Thánh này ở đâu ra mà phán ghê phết, có cả một hai ba bốn luôn.Một. Chi phí 9000 tỷ đổi lấy 480MW nước xả thừa là quá đắt. Vài năm trước khô hạn còn ko phát nổi hết công suất.
Hai. Không ai vận hành thủy điện để bù công suất tổng. Thủy điện bù đáy, phủ đỉnh ngày đêm do nhiệt điện đảm nhận.
Ba. Cụ nói bền hơn thì đúng, nhưng bền hơn khi bỏ thêm 9000tỷ thì ko hẳn. Thủy điện sẽ bền nhất khi chạy đều. Đó là lý do ngta dùng để bù đáy.
Bốn. 9000 tỷ nếu xây 1 cái thủy điện mới ngoài việc vẫn đảm bảo công suất cho hệ thống còn góp phần điều hòa lũ lụt cho vùng đó.
Với em, dự án này hiệu quả thấp và rỏi ro cao.
Cho dù 4 cái đều thể hiện chả biết gì về thủy điện.
Tập trung vào việc làm đẹp và chém về cái đẹp đi nhé.
Chỉnh sửa cuối: