[Funland] Thớt dành riêng cho fan Trump và những người trung dung. Bàn về bầu cử và hậu bầu cử.

[Đá sỏi]

Tranh cãi về gian lận lần này, em thấy bọn Mỹ thường nói đến cụm từ 'deep state'. Các cụ khai trí cho em cụm từ này được không!

 

[hd-vt]

Thật ra, đúng như cụ nói, đại đa số member ở đây và ở nhiều diễn đàn khác như VOZ chẳng hạn, trừ một số rất ít là thật sự có lợi ích liên quan đến Mĩ - ví dụ, Việt kiều, dân du học, làm việc theo một số chương trình này khác hoặc làm cho C.ty Mĩ, còn lại có thể nói chả liên quan đếch gì. Đến hết 20-1 TT Mĩ là ai đi nữa, Trump hay Biden, nói chung ofer vẫn chạy grab qua ngày thôi.
Nhưng trong số đó, tôi nghĩ có thể giải mã được một bộ phận mà tôi tương đối thường gặp. Số này, mặc dù tôi không dám cả quyết tỷ lệ là bao nhiêu nhưng có lẽ phần đông xuất thân du học về, hoặc học mấy chương trình liên thông, mấy trường trung học quốc tế. Một số khác làm các công việc văn phòng, đặc biệt hay liên quan đến truyền thông, media, hoặc đám nhân viên văn phòng hoặc cơ quan nhà nước kiểu Bộ hay Vụ, mấy con mấy thằng phóng tinh viên tàu nhanh, zing, mương 14, bọn lượn lờ eva, webtreranh tối ngày vì đ éo có việc gì khác để làm... (không có ý nói toàn bộ giới văn phòng nhé).
Đám này nói chung là loại social justice warrior, keyboard activist và rất sở trường cái gọi là virtual signaling - tiếng Việt gọi nôm na là hay khoe đạo đức, rất thích phán xét những sự việc hiện tượng trong xã hội nước mình theo chiều hướng ném đá - kiểu đóng 100 nghìn quỹ ủng hộ bão lụt ở khu phố thì giãy đành đạch nhưng đọc vê-nờ tàu nhanh thì chửi Thủy Tiên làm từ thiện đặc biệt hăng - dù đếch biết đúng sai hư thực thế nào. Ngược lại, ủng hộ những trào lưu láo nháo bần tiện núp dưới những cái vỏ mĩ miều "tự do", "khai phóng" ở phương Tây thì cực kỳ nhanh; bao giờ cũng là những bọn đầu tiên treo avatar nữ quyền, 7 mầu đồng tính, avatar nắm đấm đen blm lên tường facebook mặc dù đ é o hiểu nguyên nhân thật sự mấy phong trào đấy ở đâu mà ra. Rất thích làm từ thiện bằng mồm hoặc bằng tiền người khác.
Tư duy của loại này thì thuần chỉ dựa trên bản năng được gọi một cách mĩ miều là "kảm súc": tao cảm thấy thế thì như thế là đúng. Fact check là câu cửa mồm, nhưng fact check rặt bằng xi en en với húp pót (huffington post), lại còn cái chiêu dẫn link thớt eva với webtreranh để làm dẫn chứng khi cãi nhau mới kinh. Phần đông nói chung là ăn hại, học tây học tàu cũng bằng tiền ông bà già chúng nó đục khoét của dân - mà toàn học mấy cái ngành Tây nó gọi là gender study, đại khái là về những 76 giới tính khác. Số khác thì mở mồm ra khoe Havard với Yale nhưng chỉ để lòe người không biết: Trong cả một cái campus Havard rộng như tỉnh Hà Tây có phải mỗi Havard đâu, mà còn cả tỉ cái trường gọi là community college no name, không tên không tuổi. Thế nên có biết gì đâu, đến khi học về nước thì lại ông bà già chạy chọt cho rúc vào mấy cơ quan công quyền, tối ngày nghĩ cách vẽ dự án rút tiền, ăn chặn nhưng lên mạng mở mồm ra là rao giảng những cái siêu hình viễn tưởng, thế giới đại đồng mà có khi chỉ lặp lại như con vẹt từ CNN hay NYT.
Tóm tắt lại, để mô tả cái loại "chiến sĩ cánh tả" đấy thì có thể dùng mấy dòng như thế này: giành giật từng xen ti mét đất với nhà hàng xóm ở Thanh Trì (ví dụ thế) nhưng kêu gào Mĩ với châu Âu phải để biên giới mở đón bọn di dân bất hợp pháp - toàn tội phạm cartel Mễ với khủng bố hồi mọi; tay gõ phím đòi bảo vệ động vật nhưng mồm nhồm nhoàm nhai thịt chó; đòi bảo vệ môi trường, rất thần tượng Greta Thorn-bug nhưng mùa hè để điều hòa 21 độ xong mặc áo khoác; chửi Trum không biết phòng dịch làm bao nhiêu người chết nhưng bản thân vào thang máy thì *** đeo khẩu trang... Đại khái là, ối giời ôi lắm.
Thế nên, khi đám Trumpet họ chửi bọn đạo đức giả ở Tây - từ Biden, AOC đến con mẹ Hillary Clinton, thằng con hoang hồi mọi Kenya Obama thì đám đấy nhảy lên đông đổng như bị chửi cha chửi ông chúng nó ấy. Là vì sao, vì chúng nó cũng đạo đức giả y hệt vậy nên chạm nọc thôi, có gì đâu.

Đọc còm này, để hiểu hết cũng nhức đầu, đau tay (mổ cò tra gg) phết chứ chả đùa...híc.
Hình như có nẽ cụ chửi tuyềnn thành phần đi ngoài ra nước, dầu có, của ăn của để. Loại bần lông rú rú xó nhà nại thoát nhở....chạ biệt cọa đụng không hầy.

 

[Von Stierlitz]

Tranh cãi về gian lận lần này, em thấy bọn Mỹ thường nói đến cụm từ 'deep state'. Các cụ khai trí cho em cụm từ này được không!

Nghĩa là "nhà nước ngầm" ấy cụ. Thuyết âm mưu cho rằng "nhà nước ngầm" đang chi phối, điều khiển, giật dây "nhà nước hợp pháp" do nhân dân bầu lên.

Cũng thuyết âm mưu này cho rằng tiền, quan hệ, truyền thống của các tầng lớp tinh hoa đang điều khiển deep state.

Ở Việt nam có cum từ "lợi ích nhóm" có thể có nghĩa tương đương. Cụm từ này chắc cụ nghe quen hơn.

 

[rach]

Thật ra, đúng như cụ nói, đại đa số member ở đây và ở nhiều diễn đàn khác như VOZ chẳng hạn, trừ một số rất ít là thật sự có lợi ích liên quan đến Mĩ - ví dụ, Việt kiều, dân du học, làm việc theo một số chương trình này khác hoặc làm cho C.ty Mĩ, còn lại có thể nói chả liên quan đếch gì. Đến hết 20-1 TT Mĩ là ai đi nữa, Trump hay Biden, nói chung ofer vẫn chạy grab qua ngày thôi.
Nhưng trong số đó, tôi nghĩ có thể giải mã được một bộ phận mà tôi tương đối thường gặp. Số này, mặc dù tôi không dám cả quyết tỷ lệ là bao nhiêu nhưng có lẽ phần đông xuất thân du học về, hoặc học mấy chương trình liên thông, mấy trường trung học quốc tế. Một số khác làm các công việc văn phòng, đặc biệt hay liên quan đến truyền thông, media, hoặc đám nhân viên văn phòng hoặc cơ quan nhà nước kiểu Bộ hay Vụ, mấy con mấy thằng phóng tinh viên tàu nhanh, zing, mương 14, bọn lượn lờ eva, webtreranh tối ngày vì đ éo có việc gì khác để làm... (không có ý nói toàn bộ giới văn phòng nhé).
Đám này nói chung là loại social justice warrior, keyboard activist và rất sở trường cái gọi là virtual signaling - tiếng Việt gọi nôm na là hay khoe đạo đức, rất thích phán xét những sự việc hiện tượng trong xã hội nước mình theo chiều hướng ném đá - kiểu đóng 100 nghìn quỹ ủng hộ bão lụt ở khu phố thì giãy đành đạch nhưng đọc vê-nờ tàu nhanh thì chửi Thủy Tiên làm từ thiện đặc biệt hăng - dù đếch biết đúng sai hư thực thế nào. Ngược lại, ủng hộ những trào lưu láo nháo bần tiện núp dưới những cái vỏ mĩ miều "tự do", "khai phóng" ở phương Tây thì cực kỳ nhanh; bao giờ cũng là những bọn đầu tiên treo avatar nữ quyền, 7 mầu đồng tính, avatar nắm đấm đen blm lên tường facebook mặc dù đ é o hiểu nguyên nhân thật sự mấy phong trào đấy ở đâu mà ra. Rất thích làm từ thiện bằng mồm hoặc bằng tiền người khác.
Tư duy của loại này thì thuần chỉ dựa trên bản năng được gọi một cách mĩ miều là "kảm súc": tao cảm thấy thế thì như thế là đúng. Fact check là câu cửa mồm, nhưng fact check rặt bằng xi en en với húp pót (huffington post), lại còn cái chiêu dẫn link thớt eva với webtreranh để làm dẫn chứng khi cãi nhau mới kinh. Phần đông nói chung là ăn hại, học tây học tàu cũng bằng tiền ông bà già chúng nó đục khoét của dân - mà toàn học mấy cái ngành Tây nó gọi là gender study, đại khái là về những 76 giới tính khác. Số khác thì mở mồm ra khoe Havard với Yale nhưng chỉ để lòe người không biết: Trong cả một cái campus Havard rộng như tỉnh Hà Tây có phải mỗi Havard đâu, mà còn cả tỉ cái trường gọi là community college no name, không tên không tuổi. Thế nên có biết gì đâu, đến khi học về nước thì lại ông bà già chạy chọt cho rúc vào mấy cơ quan công quyền, tối ngày nghĩ cách vẽ dự án rút tiền, ăn chặn nhưng lên mạng mở mồm ra là rao giảng những cái siêu hình viễn tưởng, thế giới đại đồng mà có khi chỉ lặp lại như con vẹt từ CNN hay NYT.
Tóm tắt lại, để mô tả cái loại "chiến sĩ cánh tả" đấy thì có thể dùng mấy dòng như thế này: giành giật từng xen ti mét đất với nhà hàng xóm ở Thanh Trì (ví dụ thế) nhưng kêu gào Mĩ với châu Âu phải để biên giới mở đón bọn di dân bất hợp pháp - toàn tội phạm cartel Mễ với khủng bố hồi mọi; tay gõ phím đòi bảo vệ động vật nhưng mồm nhồm nhoàm nhai thịt chó; đòi bảo vệ môi trường, rất thần tượng Greta Thorn-bug nhưng mùa hè để điều hòa 21 độ xong mặc áo khoác; chửi Trum không biết phòng dịch làm bao nhiêu người chết nhưng bản thân vào thang máy thì *** đeo khẩu trang... Đại khái là, ối giời ôi lắm.
Thế nên, khi đám Trumpet họ chửi bọn đạo đức giả ở Tây - từ Biden, AOC đến con mẹ Hillary Clinton, thằng con hoang hồi mọi Kenya Obama thì đám đấy nhảy lên đông đổng như bị chửi cha chửi ông chúng nó ấy. Là vì sao, vì chúng nó cũng đạo đức giả y hệt vậy nên chạm nọc thôi, có gì đâu.

Hay quá mà không vodka cụ được.

 

[fundraiser]

Chắc là có cụ còn đủ khách quan để xem xét và chờ kết luận của tòa thôi, chứ còn các cụ pro Chăm khác thì vẫn luôn bảo là có gian lận.

Em thì thấy việc Chăm kiện là bình thường. Anh có quyền kiện nếu anh nghi ngờ.

Nhưng em không thích cái cách anh ấy từ khi mới thấy có dấu hiệu bị thua, đã gào lên là có gian lận, thậm chí trước khi bầu anh còn chém là tôi chỉ có thể thua nếu có gian lận. Sau đó anh ấy và phe anh ấy liên tục đưa ra các cáo buộc, những tin đồn và thuyết âm mưu. mà CHO ĐẾN GIỜ chưa có bằng chứng nào đủ sức nặng.

Nhớ lần trước Bush và Gore cũng khiếu kiện tranh chấp, nhưng điềm đạm và lịch sự hơn nhiều.

Anh có quyền làm một việc gì đó, nhưng CÁI CÁCH anh làm sẽ khiến người khác đánh giá anh.

Những gì bạn đánh giá về Trump đó là tính cách của ông ấy. Tư duy Á châu của chúng ta thì cho rằng lãnh đạo nhà nước, hay Tổng thống nhất thiết phải có đạo đức sáng ngời, nói toàn lời hay ý đẹp hoàn mỹ, toàn vẹn mọi thứ nhưng người Mỹ họ lại không tin chính trị gia chuyên nghiệp nên đã bầu cho Trump, một người có phẩm chất rất con người, người dân bình thường. Đó cũng là lý do họ bầu cho Trump nhiệm kỳ trước và khá cao vote cho nhiệm kỳ này chăng?

 

[stealth]

 

[Von Stierlitz]

Hình ảnh mới nhất của Trump trong buổi họp báo vừa rồi. Tổng thống đã biết thân biết phận và lựa chọn chiếc bàn phù hợp với vị thế của ông ta hơn

"Certainly I will. And you know that", he said

 

[Newyorker20102006]

Không có ý tấn công cá nhân cụ, nhưng tư duy kiểu này quả thật rất có vấn đề. Cụ còn giữ lối suy nghĩ này thì làm gì cũng khó thành công.

Tư duy có vấn đề ở chỗ nào?

Ở chỗ đặt kết luận trước suy luận, đặt định kiến lên trên bằng chứng khách quan.

Nếu không có bằng chứng, vì sao anh lại kết luận đó là gian lận, phạm pháp?

Ví dụ như sau:

Anh ra ngoài đường, gặp một người nào đó, anh nghĩ họ là tên tội phạm, anh là toáng lên đòi bắt họ, xử họ.

Những người xung quanh hỏi: Sao lại vu oan cho người ta thế, bằng chứng đâu?

Anh trả lời:

Tôi còn cần nhiều thời gian và công sức để đấu tranh mới lôi được sự phạm pháp của nó ra, có thể là không bao giờ. Nhưng đương nhiên là nó có tội, nó là tội phạm đấy!!!


Hay thật. Chưa có bằng chứng phạm tội hoặc là bằng chứng chưa rõ ràng, có thể là còn không bao giờ có bằng chứng. Nhưng nhất định là có gian lận, ngay lập tức phải kết luận nó là phạm tội?

Ai hỏi bằng chứng đâu thì đấy là người buồn cười, thảm hại?

Vậy trên đời này tòa án, quan tòa, thẩm phán là nơi hài hước và thảm hại nhất. Vì ở đấy người ta luôn hỏi: Bằng chứng đâu, bằng chứng đâu.

Bằng chứng là chính quyền bang và hạt khi kiểm phiếu không cho người giám sát bầu cử thực hiện quyền giám sát theo luật. Đây là thực tế ngay cả phe Dân chủ cũng không chối bỏ được. Biden 2020 thua phiếu so với Obama 2012 ở các bang thông thường nhưng lại cao phiếu hơn Obama năm 2012 ở các bang tranh chấp hiện nay là sao?
Có bằng chứng hay không cứ chờ tới 14/12 sẽ biết. Bây giờ mạng lưới truyền thông của cả Mỹ và các nước đều đưa tin bất lợi cho Trump thì không hy vọng người dân sẽ biết hết được. Nhưng truyền thông không ngăn được bằng chứng tới các nghị sỹ và quan toà. Lúc vụ kiện ngã ngũ Trump thắng thì sẽ lại xuất hiện nhiều "chuyên gia bình luận" ngã ngửa ra bảo là cuộc bầu cử này bất ngờ quá. Bất ngờ cái đếch gì. Chỉ có gian lận quy mô lớn mới có thể đẩy phiếu cho gã ứng viên bất tài vô tướng, quá trình 47 năm làm nghị sỹ và Phó TT toàn những thất bại ê chề, tai tiếng về đạo văn, tham nhũng, hôn hít phụ nữ chốn đông người.
Tập Cận Bình bị Trump đập sát ván rồi thì còn gì mà mất nữa nên ông ta cứ công nhận Biden để ngầm giúp sức tuyên truyền cho Biden. Mấy nguyên thủ châu Âu cũng vậy, cay cú thì dùng twitter chúc Biden thôi chứ cũng có gửi được cái thư chúc chính thức nào đâu (nếu quả thật đã gửi mà chính quyền Trump ỉm đi thì sao không đăng luôn bản thư gốc lên CNN cho cả thể giới biết?). Putin thì xuất thân từ cái nghề quá quen với cái trò tung tin giả rồi nên ông ta cười khẩy rung đùi ngồi xem đội Biden diễn trò vài tuần nữa.

 

[Lam__Phương]

Thân chủ Bi lú của mấy cụ đội lau biden có biến hay sao mà hôm nay dạt dào sang thớt này đông thế

 

[Đá sỏi]

em mới google deep state

một nhóm người, thường là những thành viên có ảnh hưởng trong các cơ quan chính phủ hoặc quân đội, được cho là có liên quan đến việc thao túng hoặc kiểm soát bí mật chính sách của chính phủ

Nghĩa là "nhà nước ngầm" ấy cụ. Thuyết âm mưu cho rằng "nhà nước ngầm" đang chi phối, điều khiển, giật dây "nhà nước hợp pháp" do nhân dân bầu lên.

Cũng thuyết âm mưu này cho rằng tiền, quan hệ, truyền thống của các tầng lớp tinh hoa đang điều khiển deep state.

Ở Việt nam có cum từ "lợi ích nhóm" có thể có nghĩa tương đương. Cụm từ này chắc cụ nghe quen hơn.

Thank hai cụ nhiều nhiều. Trước khi hỏi các cụ thì em cũng hỏi giáo sư GG nhưng không thỏa mãn lắm, chắc bởi GG đang bị cách ly nên không cho em biết nhiều hơn sự gắn bó giữa deep state với big tech, big communication, big pharma, big religion...etc... Chia sẻ với các cụ luôn là từ trước đến nay, em luôn cho rằng sự vận hành đồng điệu của các nước phương Tây phải nhiều nhóm người có năng lực siêu quần, tinh hoa nhất trong các loại tinh hoa, điều khiển. Không thể so sánh nó với 'nhóm lợi ích' như cụ Von Stierlitz.
Tất nhiên, các bậc học giả đáng kính luôn khẳng định deep state là sản phẩm của sự hoang tưởng của những kẻ tôn thờ thuyết âm mưu nhưng 'cái gì tồn tại cái đó hợp lý" - chẳng phải một hải đăng sáng chói nào đó đã tuyên ngôn như vậy sao?

 

[Newyorker20102006]

Khó đấy cụ ạ. Phe kia cửa trên. Đông quân nhiều tiền và còn hung hãn.
E nghĩ ghi bàn danh dự tốt rồi. Chuẩn bị cho 2022 và 2024 là vừa.

Ở nhiều nước khác, nhất là châu Á, châu Phi thì Biden thắng lâu rồi. Nhưng ở Mỹ và với tay già giơ như Trump thì cơ hội thắng của Biden chỉ là 1%, dù cho đóng kịch tốt và đang được media o bế. Không áp dụng trò gian lận ở nơi khác trên đất Mỹ được đâu. Mọi người tưởng Biden thắng đến nơi chẳng qua là do tin tức bị media phong toả hết rồi và việc kiện phải đi từng bước. Nguyên chuyện gần 4 tuần sau bầu cử mà nhiều bang chưa dám chốt kết quả cũng là dấu hiệu không lành cho bọn gian lận.

 

[Von Stierlitz]

Thank hai cụ nhiều nhiều. Trước khi hỏi các cụ thì em cũng hỏi giáo sư GG nhưng không thỏa mãn lắm, chắc bởi GG đang bị cách ly nên không cho em biết nhiều hơn sự gắn bó giữa deep state với big tech, big communication, big pharma, big religion...etc... Chia sẻ với các cụ luôn là từ trước đến nay, em luôn cho rằng sự vận hành đồng điệu của các nước phương Tây phải nhiều nhóm người có năng lực siêu quần, tinh hoa nhất trong các loại tinh hoa, điều khiển. Không thể so sánh nó với 'nhóm lợi ích' như cụ Von Stierlitz.
Tất nhiên, các bậc học giả đáng kính luôn khẳng định deep state là sản phẩm của sự hoang tưởng của những kẻ tôn thờ thuyết âm mưu nhưng 'cái gì tồn tại cái đó hợp lý" - chẳng phải một hải đăng sáng chói nào đó đã tuyên ngôn như vậy sao?

Nào đã ai chứng minh được deep state tồn tại ở Hoa kì đâu mà cụ bảo "cái gì tồn tại thì cái đó hợp lí".

 

[Anita Emi]

Bằng chứng là chính quyền bang và hạt khi kiểm phiếu không cho người giám sát bầu cử thực hiện quyền giám sát theo luật. Đây là thực tế ngay cả phe Dân chủ cũng không chối bỏ được.

Cho xin 1 cái link?

 

[Đá sỏi]

Các cụ tranh luận nhiệt tình quá. Em á.. em tin là Trump sẽ thắng. Kịch như thế mới hay. Và có như thế thì nước Mỹ mới không bị suy đồi. Sự cân bằng mới cân bằng Chứ Biden mà nắm quyền thì nước Mỹ sẽ chẳng khác gì một châu Âu già cỗi như anh Rumsfeld đã từng chê trách. Một khi Mỹ hóa thành châu Âu, thì cả hai sẽ giống như gái nạ dòng luôn khao khát nhục dục trong hình bóng của một tình yêu lý tưởng. Sự huyễn hoặc ấy sẽ khiến Nga đang suy yếu sẽ càng suy yếu và Nhật sẽ từ bỏ Hiệp ước an ninh với Mỹ để quay sang vẽ vãn TH lục địa như gã thủ tướng Hatoyama Yukio đã từng muốn làm.
Von Stierlitz : Em chỉ nói là: trong tranh luận về cuộc bầu cử này, cụm từ 'deep state' được nói đến rất nhiều lần thôi.

 

[Newyorker20102006]

Chỗ này thì cụ lại nhầm.

Khi các bằng chứng được đưa ra, chúng ta nên giữ thái độ khách quan, chờ đợi khi nào tòa xem xét kết luận bằng chứng đúng hay sai.

Nhưng khi KHÔNG CÓ, hay CHƯA CÓ bằng chứng, mà vẫn khơi khơi kết tội, thì rất nên chế giễu, chê cười. Các cụ đừng nói chuyện là bằng chứng phải bí mật, không đưa lên media nhé. Tôi chỉ nói chuyện ở tòa án thôi. Ra tòa còn không có bằng chứng thì giữ bí mật sâu quá nhỉ?

Đây là một ví dụ. Giuliani, luật sư của Chăm thường xuyên phát biểu hùng hồn tố cáo về sự gian lận, thế nhưng ra trước tòa lại lắp bắp: Không, đây không phải là gian lận.

Ông ẻm cập nhật chậm thế này thảo nào đặt câu hỏi ngô nghê quá. Clip điều trần của Juliani và hàng chục nhân chứng trước các nghị sỹ CH bang Pennsylvania từ ngày 25/11 đăng trên Youtube dài 107 phút sao không vào mà nghe để biết bằng chứng? Dốt nát còn nói nhiều.

 

[Đá sỏi]

Thứ nhất, cậu không phải là Min Mod để có quyền đặt ra luật chơi ở đây. Đừng có nhập vai lâu quá rồi lại thành hoang tưởng không biết mình là ai.

Thứ hai, tôi không anti Chăm, cũng không pro Bảy Đờn, nhá nhá nhá

Tôi thích cười lũ ngu và bọn giả dối. Cậu cố gắng đừng mắc phải một trong hai đặc điểm này, không là bị tôi cười đấy, hỡi ofer quái kiệt

Cách tranh luận của cụ giống như cách người ta bàn luận về sửa chữa máy móc thế nào cho phải. Đương nhiên là không phù hợp với bàn luận về các vấn đề xã hội rồi.

 

[taplai2012]

Thứ nhất, cậu không phải là Min Mod để có quyền đặt ra luật chơi ở đây. Đừng có nhập vai lâu quá rồi lại thành hoang tưởng không biết mình là ai.

Thứ hai, tôi không anti Chăm, cũng không pro Bảy Đờn, nhá nhá nhá

Tôi thích cười lũ ngu và bọn giả dối. Cậu cố gắng đừng mắc phải một trong hai đặc điểm này, không là bị tôi cười đấy, hỡi ofer quái kiệt

Ngay cả trên mạng ảo này cụ còn ko còn giữ được chút nhân phẩm nào!

 

[Newyorker20102006]

Nếu Trump thắng cử đợt này thì rất nhiều hãng truyền thông Mỹ phá sản và rất nhiều hãng truyền thông nhỏ hơn sẽ cường thịnh.

Bọn media thổ tả đó không phá sản đâu cụ ơi. Bọn nó tung tin giả từ 2016 đến giờ đã rõ rồi mà có sao đâu. Các hãng đó nó chỉ tung tin giả về chính trị nội bộ Mỹ thôi chứ tin thế giới thì vẫn bình thường và sống bằng các nguồn khác như quảng cáo chẳng hạn nên không sao.

 

[taplai2012]

Bọn media thổ tả đó không phá sản đâu cụ ơi. Bọn nó tung tin giả từ 2016 đến giờ đã rõ rồi mà có sao đâu. Các hãng đó nó chỉ tung tin giả về chính trị nội bộ Mỹ thôi chứ tin thế giới thì vẫn bình thường và sống bằng các nguồn khác như quảng cáo chẳng hạn nên không sao.

Bóc phốt những người nổi tiếng mới câu view dc cụ ạ. Tuy nhiên hiện hệ thống media biến thái quá rồi.

 

[Newyorker20102006]

Tranh cãi về gian lận lần này, em thấy bọn Mỹ thường nói đến cụm từ 'deep state'. Các cụ khai trí cho em cụm từ này được không!

Đại ý là "lũ mafia chính trị".