Thông tin Khu đô thị Mỹ Hưng Cienco 5 - Thanh Oai

[Koka2015]

Không có “nguy cơ mất vốn nhà nước” tại Cienco 5 - Báo Nhân Dân

nhandan.com.vn

Nội dung này ko nằm ngoài comment của em và cụ BMW bên trên
Nó ko khác gì bán đất phố Huế theo đơn giá nhà nước.

 

[cafeN]

Vấn đề cien5 ( mẹ) được giao CĐT thành lập cien land ( con) thực hiện dự án BT thì đúng luật.
Bắt đầu sai ở chỗ . cien land chuyển nhượng dự án BT cho điếu cầy
mà chưa được Cien5 đồng ý ( đương nhiên cũng chưa được bộ giao thông đồng ý bán cổ phần cien land cho bên thứ 3 do vậy bộ công án mới nói nội dung nguy cơ mất vốn nhà nước) . đơn giản có xin đâu bán khi chưa được phép.
Để đấu giá cổ phần cty nhà nước nó qua mấy bước cực chặt chẽ nhất là lĩnh vực bđs nên không đùa được.
Khi giao BT cho cien 5 thì nhà nước biết thằng bố để giao chứ lúc đó thằng con đã gia đời còn chưa có tên lấy đâu mà giao BT cho nó.
Một số cụ đánh lái để làm nhòe nội dung chính khiến các cụ sau khó hiểu. nên tôi mới gõ lại nội dung đã nói từ lâu.
Nên việc đổi tên lần này thực chất là trả lại tên cho em mà thôi .
Mọi cố gắng muộn màng đều không sửa chữa được sai lầm ban đầu.
Thân.

Khách hàng mua đất vẫn ký hđmb với Cienco 5 Land mà bác.

 

[Koka2015]

Vài nghìn tỷ đâu ra thế cụ hay cụ tự nghĩ ra? )

Khi Hải Phát mua lại Cienco 5 thì Cienco 5 chỉ còn cái xác + quyết định đầu tư BT.

Cụ tính sơ sơ qua giá trị Hải Phát mua cũng biết tờ A4 đấy có giá trị vài nghỉn tỷ.

 

[To Uyen 2605]

Dạ vâng đúng rồi. TH vẫn có hợp đồng mua bán, và có thể mua bán qua công chứng bình thường. Vậy tại sao cienco 5 land ko phải chủ đầu tư mà lại được cấp phép để có hợp đồng mua bán ạ? Trước đó ký kết với cienco 5 chỉ là trái phiếu chứ ko phải hợp đồng mua bán

 

[kimthanh_jsc]

Dạ vâng đúng rồi. TH vẫn có hợp đồng mua bán, và có thể mua bán qua công chứng bình thường. Vậy tại sao cienco 5 land ko phải chủ đầu tư mà lại được cấp phép để có hợp đồng mua bán ạ? Trước đó ký kết với cienco 5 chỉ là trái phiếu chứ ko phải hợp đồng mua bán

cũng ko hiểu sao lại mua bán hd công chứng được, nhà nước vẫn thu thuế binh thường

 

[Rồng con bé nhỏ]

Cty mẹ xin dự án BT do ko có chức năng kinh doanh bđs lên thành lập doanh nghiệp dự án cty con
Cty có cam kết lãi khoán cho cty mẹ hơn 132 tỷ tại dự án BT
Cty con thoái vốn dần và ai cũng bảo thất thoát vốn nhà nước (nhưng cty mẹ và cty con đều nói trên báo chí là ko thất thoát chỉ có cổ đông mới bảo thất thoát) cái này ở vụ khác và cần vào cuộc? Sai phạm này thoái vốn từ lúc trước khi mt mua, và khi mt mua cp thì toàn từ cá nhân ko mua vốn nhà nước
Lý do vì sao đang cãi nhau um như này? Chung quy cũng do lòng tham cả thôi
Cuối con đường sẽ là hp sở hữu mỹ hưng và mt sở hữu thanh hà và dự án bt sẽ tách riêng thành 2 dự án riêng biệt ko còn liên quan đến nhau nữa

 

[xichlo18]

Cty mẹ xin dự án BT do ko có chức năng kinh doanh bđs lên thành lập doanh nghiệp dự án cty con
Cty có cam kết lãi khoán cho cty mẹ hơn 132 tỷ tại dự án BT
Cty con thoái vốn dần và ai cũng bảo thất thoát vốn nhà nước (nhưng cty mẹ và cty con đều nói trên báo chí là ko thất thoát chỉ có cổ đông mới bảo thất thoát) cái này ở vụ khác và cần vào cuộc? Sai phạm này thoái vốn từ lúc trước khi mt mua, và khi mt mua cp thì toàn từ cá nhân ko mua vốn nhà nước
Lý do vì sao đang cãi nhau um như này? Chung quy cũng do lòng tham cả thôi
Cuối con đường sẽ là hp sở hữu mỹ hưng và mt sở hữu thanh hà và dự án bt sẽ tách riêng thành 2 dự án riêng biệt ko còn liên quan đến nhau nữa

Đồng ý với cụ.

 

[To Uyen 2605]

Cty mẹ xin dự án BT do ko có chức năng kinh doanh bđs lên thành lập doanh nghiệp dự án cty con
Cty có cam kết lãi khoán cho cty mẹ hơn 132 tỷ tại dự án BT
Cty con thoái vốn dần và ai cũng bảo thất thoát vốn nhà nước (nhưng cty mẹ và cty con đều nói trên báo chí là ko thất thoát chỉ có cổ đông mới bảo thất thoát) cái này ở vụ khác và cần vào cuộc? Sai phạm này thoái vốn từ lúc trước khi mt mua, và khi mt mua cp thì toàn từ cá nhân ko mua vốn nhà nước
Lý do vì sao đang cãi nhau um như này? Chung quy cũng do lòng tham cả thôi
Cuối con đường sẽ là hp sở hữu mỹ hưng và mt sở hữu thanh hà và dự án bt sẽ tách riêng thành 2 dự án riêng biệt ko còn liên quan đến nhau nữa

Chỉ sợ ko ngon tnay mà bọn hải phát đòi nhảy vào ăn hôi hết khu đất còn lại chưa xây dựng ấy

 

[Koka2015]

Cty mẹ xin dự án BT do ko có chức năng kinh doanh bđs lên thành lập doanh nghiệp dự án cty con
Cty có cam kết lãi khoán cho cty mẹ hơn 132 tỷ tại dự án BT
Cty con thoái vốn dần và ai cũng bảo thất thoát vốn nhà nước (nhưng cty mẹ và cty con đều nói trên báo chí là ko thất thoát chỉ có cổ đông mới bảo thất thoát) cái này ở vụ khác và cần vào cuộc? Sai phạm này thoái vốn từ lúc trước khi mt mua, và khi mt mua cp thì toàn từ cá nhân ko mua vốn nhà nước
Lý do vì sao đang cãi nhau um như này? Chung quy cũng do lòng tham cả thôi
Cuối con đường sẽ là hp sở hữu mỹ hưng và mt sở hữu thanh hà và dự án bt sẽ tách riêng thành 2 dự án riêng biệt ko còn liên quan đến nhau nữa

Hai mẹ con tự nhận thất thoát thì khác gì viết đơn xin vào lò.

 

[Rồng con bé nhỏ]

Kịch còn rất hay và hấp dẫn

Hà Nội: Biến đất của doanh nghiệp này thành đất của doanh nghiệp khác bằng việc sửa đúng thành sai

(PLVN) - Căn cứ pháp lý để giao đất cho Công ty cổ phần Phát triển địa ốc Cienco5 (Cienco5 Land) thực hiện dự án Khu đô thị Mỹ Hưng là Hợp đồng BT nhưng khi “sửa” quyết định để biến khu đất hơn 182ha thành đất của doanh nghiệp khác, UBND TP Hà Nội lại không dựa vào Hợp đồng BT mà chỉ căn cứ vào...

m.baophapluat.vn

 

[Đèn LED Nhất Nam]

Túm lại cụ nào chót ôm thanh hà cũng ko có gì phải lo lắng cả, đâu lại vào đấy thôi

 

[To Uyen 2605]

Kịch còn rất hay và hấp dẫn

Hà Nội: Biến đất của doanh nghiệp này thành đất của doanh nghiệp khác bằng việc sửa đúng thành sai

(PLVN) - Căn cứ pháp lý để giao đất cho Công ty cổ phần Phát triển địa ốc Cienco5 (Cienco5 Land) thực hiện dự án Khu đô thị Mỹ Hưng là Hợp đồng BT nhưng khi “sửa” quyết định để biến khu đất hơn 182ha thành đất của doanh nghiệp khác, UBND TP Hà Nội lại không dựa vào Hợp đồng BT mà chỉ căn cứ vào...

m.baophapluat.vn

Cuối cùng cũng lòi ra được cái văn bản ký kết giữa hai bên. Lôi cả sở tư pháp vào nữa rồi đây thì cũng khó cãi. Bài báo giải thích 1 số thắc mắc
1. Cienco 5 là nhà đầu tư góp vốn vào cienco 5 land. Cienco 5 land là doanh nghiệp dự án theo luật được phép kêu gọi vốn để thực hiện dự án (cienco 5 đóng góp vào cũng là 1 dạng gọi vốn) => hợp đồng mua bán của cienco 5 land là có hiệu lực và cienco 5 land bán đất thanh hà ko sai luật.
2. Thoả thuận giao mỹ hưng cho cienco 5, giao thanh hà cho cienco 5 land là bằng miệng, văn bản ko có tính pháp lý ko đc công nhận bởi sở tư pháp hn. Vậy mà ubnd tp hn lại dựa vào văn bản này để trả lại đất cho cienco 5 là sai luật rồi. Ubnd tự quyết tnay ko khác gì vả vào mặt sở tư pháp các bác nhỉ.

 

[cafeN]

Kịch còn rất hay và hấp dẫn

Hà Nội: Biến đất của doanh nghiệp này thành đất của doanh nghiệp khác bằng việc sửa đúng thành sai

(PLVN) - Căn cứ pháp lý để giao đất cho Công ty cổ phần Phát triển địa ốc Cienco5 (Cienco5 Land) thực hiện dự án Khu đô thị Mỹ Hưng là Hợp đồng BT nhưng khi “sửa” quyết định để biến khu đất hơn 182ha thành đất của doanh nghiệp khác, UBND TP Hà Nội lại không dựa vào Hợp đồng BT mà chỉ căn cứ vào...

m.baophapluat.vn

Giải thích khá chi tiết và rõ ràng. Thanks cụ.

Khách hàng mua đất vẫn ký hđmb với Cienco 5 Land mà bác.

 

[cafeN]

Cuối cùng cũng lòi ra được cái văn bản ký kết giữa hai bên. Lôi cả sở tư pháp vào nữa rồi đây thì cũng khó cãi. Bài báo giải thích 1 số thắc mắc
1. Cienco 5 là nhà đầu tư góp vốn vào cienco 5 land. Cienco 5 land là doanh nghiệp dự án theo luật được phép kêu gọi vốn để thực hiện dự án (cienco 5 đóng góp vào cũng là 1 dạng gọi vốn) => hợp đồng mua bán của cienco 5 land là có hiệu lực và cienco 5 land bán đất thanh hà ko sai luật.
2. Thoả thuận giao mỹ hưng cho cienco 5, giao thanh hà cho cienco 5 land là bằng miệng, văn bản ko có tính pháp lý ko đc công nhận bởi sở tư pháp hn. Vậy mà ubnd tp hn lại dựa vào văn bản này để trả lại đất cho cienco 5 là sai luật rồi. Ubnd tự quyết tnay ko khác gì vả vào mặt sở tư pháp các bác nhỉ.

Theo em hiểu thì chưa bao giờ giao đất cho cienco 5 cả, vì khi thành lập cienco5 land để thực hiện dự án BT và ký hợp đồng BT thì mới xác lập được Chủ đầu tư thực hiện dự án, là người được giao đất dự án hoàn vốn. Nên ko có chuyện ubnd tp hn ra văn bản để trả lại đất cho cienco 5 cả.

 

[Koka2015]

Cuối cùng cũng lòi ra được cái văn bản ký kết giữa hai bên. Lôi cả sở tư pháp vào nữa rồi đây thì cũng khó cãi. Bài báo giải thích 1 số thắc mắc
1. Cienco 5 là nhà đầu tư góp vốn vào cienco 5 land. Cienco 5 land là doanh nghiệp dự án theo luật được phép kêu gọi vốn để thực hiện dự án (cienco 5 đóng góp vào cũng là 1 dạng gọi vốn) => hợp đồng mua bán của cienco 5 land là có hiệu lực và cienco 5 land bán đất thanh hà ko sai luật.
2. Thoả thuận giao mỹ hưng cho cienco 5, giao thanh hà cho cienco 5 land là bằng miệng, văn bản ko có tính pháp lý ko đc công nhận bởi sở tư pháp hn. Vậy mà ubnd tp hn lại dựa vào văn bản này để trả lại đất cho cienco 5 là sai luật rồi. Ubnd tự quyết tnay ko khác gì vả vào mặt sở tư pháp các bác nhỉ.

Vấn đề chính là đối với dự án BT, đất sẽ giao cho ai? Nhà đầu tư hay doanh nghiệp thực hiện dự án.

Mấy ông luật sư trong bài báo này phân tích nhưng ko chỉ ra điều nào trong luật là phải giao đất cho doanh nghiệp thực hiện dự án.

 

[To Uyen 2605]

Vấn đề chính là đối với dự án BT, đất sẽ giao cho ai? Nhà đầu tư hay doanh nghiệp thực hiện dự án.

Mấy ông luật sư trong bài báo này phân tích nhưng ko chỉ ra điều nào trong luật là phải giao đất cho doanh nghiệp thực hiện dự án.

Bác ơi sự thật là tỉnh hà tây đã giao cho cienco 5 land. Sai hay đúng thì đó là quyết định của nhà nước. Vấn đề là đất giao cho cienco 5 land, vậy hợp đồng mua bán đc xác định sau tgian này là có cơ sở pháp lý, ko trái pháp luật.

 

[To Uyen 2605]

Khuất tất dự án BT đường trục phía Nam Hà Nội

(ĐTTCO) - Khuất tất dự án BT (xây dựng - chuyển giao) đường trục phía Nam Hà Nội do Cienco 5 làm chủ đầu tư đang được các cơ quan chức năng làm rõ vì có dấu hiệu sai phạm ngay từ đầu vào năm 2007.

m.saigondautu.com.vn

Bài báo này giải thích rất rõ ràng. Hợp đồng Bt đã ký phụ lục cienco 5 land nộp về cienco 5 2% lợi nhuận là tiền để được phép Trực tiếp quản lý kinh doanh tại các dự án BT. Tuy nhiên mấu chốt là hợp đồng BT đã ký, tiền đã gửi đủ vào năm 2011 nhưng vì lý do gì ko nộp và được duyệt bởi ubnd tp hà nội? MẤu chốt ở đây, phụ lục BT đã ký kết giữa hai bên này có đc công nhận về mặt pháp lý hay ko? Dù nhà nc công nhận hay ko, thì cienco 5 là người đồng ý với điều khoản này và đã nhận tiền đủ nên việc cienco 5 land huy động vốn là ko sai theo thoả thuận

 

[Koka2015]

Bác ơi sự thật là tỉnh hà tây đã giao cho cienco 5 land. Sai hay đúng thì đó là quyết định của nhà nước. Vấn đề là đất giao cho cienco 5 land, vậy hợp đồng mua bán đc xác định sau tgian này là có cơ sở pháp lý, ko trái pháp luật.

Ngoài việc bị dừng huy động vốn thì dự án Thanh Hà chưa được Sở Xây Dựng Hà Nội chấp thuận bán hàng.

 

[To Uyen 2605]

Ngoài việc bị dừng huy động vốn thì dự án Thanh Hà chưa được Sở Xây Dựng Hà Nội chấp thuận bán hàng.

Vậy bác giải thích giúp em tại sao lại có hợp đồng mua bán và tại sao lại có thể công chứng khi chuyển nhượng ạ?

 

[kimthanh_jsc]

Ngoài việc bị dừng huy động vốn thì dự án Thanh Hà chưa được Sở Xây Dựng Hà Nội chấp thuận bán hàng.

Ko được chấp thuận bán sao có hdmb và lại được phép chuyển nhượng tại vpcc nhỉ