Thông tin Khu đô thị Mỹ Hưng Cienco 5 - Thanh Oai

[Justforfuntoo]

Cứ kiện nhau cho ra ngô ra khoai đi cũng có cái hay ạ, như vậy các vướng mắc mới sớm được giải quyết, đất Thanh Hà mới lại tăng giá không cưỡng lại được. Các nhà đầu tư dài hạn cứ gọi là yên tâm. Ông Thản đổ ra bao nhiêu tiền của sống dậy khu đô thị chết, cướp của ông ấy mà dễ ah, cũng như cướp của các nhà đầu tư đã bỏ tiền của công sức bao nhiêu năm nay không dễ đâu nhé. Còn đây là dự án đã có 1/500 nếu những lô nào mua đúng quy hoạch các cụ không phải lo, đâu còn có đó.

Của người ta, người ta lấy lại, cướp gì?
Ông Thản bị đập cvn, bị cắt ngọn các toà nhà, bị khởi tố hình sự => đập ông ý quá dễ luôn. Làm sai thì bị đập là bình thường
Còn ndt muốn kiện thì kiện ông Th, nhà nước thì đã làm tròn nghĩa vụ là có cv yc dừng huy động vốn rồi còn gì
Ông ký hđ với 1 đơn vị không đủ pháp lý để bán thì cái hđmb của ông là không giá trị

 

[ruou nep ngon tu nau]

Theo văn bản này thì ông Thản đã xong nghĩa vụ BT, là 19.9 km cho giai đoạn 1 Thanh Hà. Còn 22km là cho Mỹ Hưng.

Không có khái niệm xong nghĩa vụ BT, chỉ xong khi toàn bộ hợp đồng BT được QUYẾT TOÁN mà Cienco5Land là doanh nghiệp thực hiện dự án BT mà ông có thực hiện xong quái đâu, lập Cienco5Land ra là để thực hiện dự án BT mà giờ BT chưa thực hiện được 50% cứ chây ì các nghĩa vụ, ai chơi kiểu này, đến cụ còn chả chấp nhận chứ nhà nước

 

[To Uyen 2605]

Không có khái niệm xong nghĩa vụ BT, chỉ xong khi toàn bộ hợp đồng BT được QUYẾT TOÁN mà Cienco5Land là doanh nghiệp thực hiện dự án BT mà ông có thực hiện xong quái đâu, lập Cienco5Land ra là để thực hiện dự án BT mà giờ BT chưa thực hiện được 50% cứ chây ì các nghĩa vụ, ai chơi kiểu này, đến cụ còn chả chấp nhận chứ nhà nước

Theo như văn bản thoả thuận cienco5land chỉ thực hiện BT 19.9 km thôi mà bác. Họ ko có nghĩa vụ thực hiện nốt phần còn lại. Phần còn lại là cienco 5 làm thì đúng là xong rồi còn gì bác.

 

[Justforfuntoo]

Thế theo cụ cái hợp đồng BT 3 bên giữa UBND Thành phố vs 2 ô mẹ và ô con là trò đùa à.
Thanh hà thì tất cả các lô mà có hợp đồng mua bán thì đều là chuẩn 1/500 hết cụ nhé.
Còn cái ý cụ hỏi: " đất đã là của cụ chưa?" thì mời cụ xem lại cách thức xác lập quyền sở hữu tài sản là dựa vào cái gì nhé.

Cụ đã đọc hđ 3 bên chưa để xem trò đùa nó thế nào
Nhà nước giao cho Cen5 là cdt, Cen5 lập cty con là Cen5 land làm đơn vị thi công dự án, ký hđ cho Cen5 land thi công, có quyền lợi gì đó mà hợp đồng 3 bên đã ký
Nhưng dù hđ 3 bên thế nào thì 1 sự thật không thể chối bỏ được là cen5 là cdt, mọi vđ ký với nhà nước hay cấp sổ đỏ cho người mua thì Cen5 đã làm
Còn đất của cụ mua của 1 ông không phải là chủ của mảnh đất đấy thì đất đấy có phải của cụ không, cụ tự trả lời được

 

[Justforfuntoo]

Theo như văn bản thoả thuận cienco5land chỉ thực hiện BT 19.9 km thôi mà bác. Họ ko có nghĩa vụ thực hiện nốt phần còn lại. Phần còn lại là cienco 5 làm thì đúng là xong rồi còn gì bác.

Thế mà ông ý vẫn giãy nảy lên là Mỹ Hưng cũng là của ông ý kìa

 

[tkip]

các cụ cứ cãi nhau trong khi chẳng được đọc cụ thể các hợp đồng, quyết định, bb thỏa thuận xem cụ thể ntn
nên ai đang nghĩ ntn thì sẽ vẫn nghĩ như vậy, ko thay đổi đc quan điểm của các cụ

 

[ruou nep ngon tu nau]

Theo như văn bản thoả thuận cienco5land chỉ thực hiện BT 19.9 km thôi mà bác. Họ ko có nghĩa vụ thực hiện nốt phần còn lại. Phần còn lại là cienco 5 làm thì đúng là xong rồi còn gì bác.

Cụ có biết toàn bộ nội dung thỏa thuận giữa Cienco5 & Cienco5Land cụ thể ntn không. Cũng vì cái thoả thuận số 10 giữa Cienco5 & Cienco5Land mà giờ ubnd căn cứ ra quyết định mới đấy (trong đó có việc tổng hợp trình ubnd điều chỉnh tên người sd đất tại các qđ giao đất 3129 và 3130 của tỉnh hà tây cũ năm 2008)

 

[Thuantrung]

Bài báo trên đã nói rất rõ như vậy là Thanh Hà giao cho Cienco5 Land Ông Thản thực hiện, đã thực hiện 19km BT đối ứng bằng Thanh Hà, 21KM còn lại đối ứng bằng Mỹ Hưng, giao Mỹ Hưng cho cty CTGT5 thế mà các cụ cứ lôi Thanh Hà vào thu hồi thế nọ thế kia, giờ chỉ có ông Thản nhả Mỹ Hưng ra là ngon. Đa số chúng ta đây thì Mỹ Hưng về tay ai mà chẳng được. Mà lại về tay CTGT5 rồi không làm được lại về Mic Group hay Vin thì Thanh Hà lại đắt bằng chết.

 

[To Uyen 2605]

Cụ có biết toàn bộ nội dung thỏa thuận giữa Cienco5 & Cienco5Land cụ thể ntn không. Cũng vì cái thoả thuận số 10 giữa Cienco5 & Cienco5Land mà giờ ubnd căn cứ ra quyết định mới đấy (trong đó có việc tổng hợp trình ubnd điều chỉnh tên người sd đất tại các qđ giao đất 3129 và 3130 của tỉnh hà tây cũ năm 2008)
Bác đọc thử. Thế này chưa rõ ràng ạ?

 

[ruou nep ngon tu nau]

các cụ cứ cãi nhau trong khi chẳng được đọc cụ thể các hợp đồng, quyết định, bb thỏa thuận xem cụ thể ntn
nên ai đang nghĩ ntn thì sẽ vẫn nghĩ như vậy, ko thay đổi đc quan điểm của các cụ

Chỉ có UBND thành phố và cơ quan ANĐT họ nắm được hết nên mới có ý kiến - quyết định theo quy định pháp luật chứ đến mấy ông luật sư - báo chí bên ngoài biết làm sao được hết các giấy tờ đó mà phân tích, chả ông báo nào biết rõ cụ thể nội dung các văn bản ý kiến - các văn bản thỏa thuận...v...v

 

[cafeN]

Trong đó, đã xác định cụ thể chủ đầu tư là Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 5; doanh nghiệp dự án là Công ty Cienco5 Land. Năm 2008, UBND tỉnh Hà Tây đã quyết định giao đất cho Công ty Cienco5 Land (là doanh nghiệp dự án) để thực hiện dự án BT và các dự án đối ứng Thanh Hà A-B; Mỹ Hưng.
Cụ đọc thế nào mà ra Cen5 land làm chủ?
chủ đầu tư xưa nay vẫn là cen5
Còn cen5 land là đv thực hiện da, không giao đất để ông thực hiện da thì ông làm bằng cách nào. Vd ông thuê nhà thầu thi công, ông không đưa đất để nhà thầu làm thì nhà thầu làm bằng cách nào? Mà giờ nhà thầu làm xong thì bán nhà của ông cho người khác cũng được à?
Cái làm rõ ở đây là
Cdt có quyền gì?
Đv thực hiện da có quyền gì?
Hợp đồng 3 bên ghi gì?

Em thấy cái này cụ nói đúng, phải biết cụ thể nội dung các văn bản ấy, chứ mỗi báo viết một ý.

 

[nhatscn]

Chỉ có UBND thành phố và cơ quan ANĐT họ nắm được hết nên mới có ý kiến - quyết định theo quy định pháp luật chứ đến mấy ông luật sư - báo chí bên ngoài biết làm sao được hết các giấy tờ đó mà phân tích, chả ông báo nào biết rõ cụ thể nội dung các văn bản ý kiến - các văn bản thỏa thuận...v...v

Theo như cụ nói thì bên Land lừa cụ Thản đơn giản quá nhỉ.

 

[Justforfuntoo]

Bài báo trên đã nói rất rõ như vậy là Thanh Hà giao cho Cienco5 Land Ông Thản thực hiện, đã thực hiện 19km BT đối ứng bằng Thanh Hà, 21KM còn lại đối ứng bằng Mỹ Hưng, giao Mỹ Hưng cho cty CTGT5 thế mà các cụ cứ lôi Thanh Hà vào thu hồi thế nọ thế kia, giờ chỉ có ông Thản nhả Mỹ Hưng ra là ngon. Đa số chúng ta đây thì Mỹ Hưng về tay ai mà chẳng được. Mà lại về tay CTGT5 rồi không làm được lại về Mic Group hay Vin thì Thanh Hà lại đắt bằng chết.

Liên quan đến Thanh hà!

Theo như bản tin của VTV thì “...Ubnd thành phố tiếp tục giao Sở Tài nguyên môi trường đổi tên tiếp chủ sở hữu ở cả khu đô thị Thanh Hà...” -

xem clip tin VTV từ giây 45 đến giây 56

Khu đô thị nghìn tỷ ở Hà Nội bỗng bị sang tên chủ khác - Video đã phát trên VTV | VTV.VN

VTV.vn - Bỏ ra hàng nghìn tỷ đồng để đầu tư vào một dự án trong suốt 12 năm nhưng đột nhiên bằng một văn bản hành chính, toàn bộ khối tài sản này có nguy cơ bị chuyển cho chủ khác.

vtv.vn

 

[Thuantrung]

Của người ta, người ta lấy lại, cướp gì?
Ông Thản bị đập cvn, bị cắt ngọn các toà nhà, bị khởi tố hình sự => đập ông ý quá dễ luôn. Làm sai thì bị đập là bình thường
Còn ndt muốn kiện thì kiện ông Th, nhà nước thì đã làm tròn nghĩa vụ là có cv yc dừng huy động vốn rồi còn gì
Ông ký hđ với 1 đơn vị không đủ pháp lý để bán thì cái hđmb của ông là không giá trị

Cụ sang tư bản mà sống, còn đây là CNXH không cãi lý được, còn phải tình nữa. híhi

 

[ruou nep ngon tu nau]

Vậy sao có thỏa thuận từ lâu mà ông Cienco5Land lại tự ý đưa ra yêu cầu này thế cụ, tham quá sao

 

[To Uyen 2605]

Chỉ có UBND thành phố và cơ quan ANĐT họ nắm được hết nên mới có ý kiến - quyết định theo quy định pháp luật chứ đến mấy ông luật sư - báo chí bên ngoài biết làm sao được hết các giấy tờ đó mà phân tích, chả ông báo nào biết rõ cụ thể nội dung các văn bản ý kiến - các văn bản thỏa thuận...v...v

Bài báo ghi rõ như thế, bên TNMT trả lời rõ như thế còn gì bác, có phải báo chí luật sư bịa ra chuyện nói đâu. Bác đọc báo chưa thế?

 

[Justforfuntoo]

Em thấy cái này cụ nói đúng, phải biết cụ thể nội dung các văn bản ấy, chứ mỗi báo viết một ý.

Nội dung thế nào thì Phó CT mới ký vb thay đổi tên từ Cen5 land sang Cen5 còn gì, giấy trắng mực đen dấu đỏ, căn cứ trên bao nhiêu vb của BCA, Sở TNMT..., một đống tham mưu mới ra được qđ đấy chứ đâu phải ký là ký trong thời điểm nhạy cảm này!

 

[Justforfuntoo]

Cụ sang tư bản mà sống, còn đây là CNXH không cãi lý được, còn phải tình nữa. híhi

Chỉ có dân ta là thế, kiện người ta thì lôi pháp lý đủ kiểu
Đến khi mình đuối lý lại giở tình ra

 

[cafeN]

Cụ đã đọc hđ 3 bên chưa để xem trò đùa nó thế nào
Nhà nước giao cho Cen5 là cdt, Cen5 lập cty con là Cen5 land làm đơn vị thi công dự án, ký hđ cho Cen5 land thi công, có quyền lợi gì đó mà hợp đồng 3 bên đã ký
Nhưng dù hđ 3 bên thế nào thì 1 sự thật không thể chối bỏ được là cen5 là cdt, mọi vđ ký với nhà nước hay cấp sổ đỏ cho người mua thì Cen5 đã làm
Còn đất của cụ mua của 1 ông không phải là chủ của mảnh đất đấy thì đất đấy có phải của cụ không, cụ tự trả lời được

Vấn đề là nội dung các văn bản cụ ạ. Theo em nghĩ cienco 5 land không phải chỉ là nhà thầu thi công. Sau khi cienco 5 được giao dự án BT và các dự án đối ứng, thì cienco 5 thành lập đơn vị thực hiện dự án là cienco 5 land để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của hợp đồng BT đó là xây dựng đường và thực hiện các dự án đối ứng là Thanh Hà để lấy tiền đối ứng cho vốn đầu tư đã bỏ ra xây dựng đường BT.

 

[ruou nep ngon tu nau]

Bài báo ghi rõ như thế, bên TNMT trả lời rõ như thế còn gì bác, có phải báo chí luật sư bịa ra chuyện nói đâu. Bác đọc báo chưa thế?

Cụ hỏi báo xem QĐ này nêu rõ các căn của chưa, sao báo chí không phân tích rõ đủ các căn cứ để ra QĐ đi, trong QĐ của ubnd có hẳn ĐIỀU 1 nêu căn cứ