Đọc qua bài báo đã thây mấy điểm ko logic rồi
1. Năm 2014 khi ký BT, thì giá trị đất các vị trí khu vưc đó theo khung giá đều thấp, nên tính đền bù cho dân mới thấp, dẫn đến chi phí GPMB nằm trong dự toán BT thấp. Mọi thứ nó tương xứng với nhau chứ ko thể có cái khái toán vô lý lúc đó, giá đền bù thi khung giá 2014, giá trị đất đối ứng lại tính ở thì tương lai tận năm 2020? Ai mà dám ký HĐBT như thế.
2. Giá tri dự án đối ứng bao gồm cả tiền GPMB và làm hạ tầng nội khu nữa chứ đâu phải giá trị đất mà ông nhà báo nhân cơ học như thế? Đường BT có 1.300 tỷ, nhưng giá trị GPMB hạ tầng khu dự án đối ứng là 6000 tỷ. Ông nhà báo ko hiểu về dự án BT nên cư tưởng như vậy là được hưởng hết gia trị đó.
3. Làm Bt thì năm nào cung phải kiểm toán, quyết toán và tính khối lượng hoàn thành luôn. DN đề xuất đối ứng theo các năm, năm 2020 chỉ để xuất tính KL la 6 ha, chư k phải 10 ha như báo nói, còn cả đường vẫn là 55 ha.
4. Ông nhà báo tính toán 10 ha nhân giá trung binh 100 tr/ m thì đúng nhà kinh tế giỏi vì nó còn phụ thuộc vị trí, và theo định giá của nn , chưa kể giá đất là đã có hạ tầng hay chưa?
Nói chung cứ đưa tin nhưng giống thầy bói xem voi quá, bản chất nó ko như thế.