[Funland] Thầy nói hay quá !

[Trăm hoa đua nở]

Bạn có học qua văn học rồi, hình thức diễn dịch là như nào? nêu ra chủ đề, rồi diễn giải nó. Bạn lên gg tìm thể văn diễn dịch. thật đáng tiếc!

Liên quan gì tới việc ông thầy chụp mũ cho họ là tà đạo không?

pháp luật việt nam không công nhận hoạt động, chỉ riêng vào vi phạm đó đã đủ kết luận rồi chưa nói đến những thứ khác.

Tức là ông thầy trong cờ nhíp làm quả kết luận nó là tà đạo - thay cả hệ thống cơ qua chức năng.
Vãi cụ.
Xin cười nhẹ cái.

 

[Cá Tráp Con]

Đã tìm hiểu nhé, cụ có thể lên gg tìm các đạo được phép hoạt động tại vn, chỉ có 6 đạo và không có cái nào là "Hội thánh của đức chúa trời" nhé!

Em biết thì HT hoạt động đã nhiều năm nay và chính quyền địa phương cũng biết.
Cái lạ là sao không có biện pháp gì ngay từ đầu?
Hay sự việc này là một âm mưu?

 

[W123Lang]

Em nói thật là em éo thích thầy chùa mà có nhiều bằng cấp, vì sao nhà chùa dùng từ tinh tấn mà ko dùng từ học vấn hay tinh tú ...
Cao tăng là do tu mà thành chứ éo phải do nghiên cứu khoa học hay nghiên cứu đề tài về CN duy vật biện chứng hay tư tưởng này nọ. Muốn thế thì bỏ chùa vào làm viện trưởng viện triết đê
Con đường đắc đạo nó khác với con đường ngâm cứu ní nuận, có nhẽ nhiều người đi tu mà chả hiểu điều cơ bản này hoặc họ có nhiệm vụ 9 chị cao cả nào đoá tiến xí thì đầy chứ đắc đạo cao nhân dc mấy người, nên đừng mang 3 cái bằng tiến xí ra doạ hồn

Cụ dạy phải ạ

 

[xe chưa điên]

Liên quan gì tới việc ông thầy chụp mũ cho họ là tà đạo không?

Tức là ông thầy trong cờ nhíp làm quả kết luận nó là tà đạo - thay cả hệ thống cơ qua chức năng.
Vãi cụ.
Xin cười nhẹ cái.

Bạn không hiểu về văn diễn dịch?
http://lazi.vn/edu/exercise/the-nao-la-doan-van-dien-dich-quy-nap
Và t không thấy chỗ nào là thay cả cơ quan chức năng cả - Đó là nhận thức của thầy, bạn có thể đồng ý hoặc ko đồng ý, giống như bạn không thể đưa một người vào tù chỉ vì bạn biết và nói là họ là tội phạm được. Điều thầy nói là đúng hay sai nó phụ thuộc vào nhận thức của bạn, khả năng giải thích của thầy. oke. cười nhẹ hơn chút nữa :v

 

[Để_gió_cuốn_đi]

Cái này thì em đồng ý với cụ, thầy cười dễ làm người khác hiểu lầm, em lúc đầu cũng thấy thế
Còn vụ đi cày, thì chả cứ bác duẩn, bên kia biên giới ông mao cũng thế thôi. Em cũng không muốn xét lại, đúng sai đã có lịch sử phán xét. Bánh xe lịch sử luôn tiến lên phía trước, và luôn là loại bỏ những cái sai, cái xấu, phát triển những cái tốt đẹp. Chào cụ!

OK. Cụ nói "Đúng sai có lịch sử phán xét", thế tại sao không quan sát cái đạo này, thời gian dài sẽ rõ nó có phải là tà đạo không? Mà bây giờ phải cho một thầy chức cao vọng trọng lên chê trách đạo khác, rồi bắt tín đồ nghe theo. Người có lương tri không làm thế. Đúng sai có pháp luật xử lý, phạm pháp đúng không, mời CA và cơ quan chức năng giải quyết, em cũng ủng hộ. Còn cái kiểu dùng tôn giáo để làm loa phường là hèn.

 

[tratida]

Đã tìm hiểu nhé, cụ có thể lên gg tìm các đạo được phép hoạt động tại vn, chỉ có 6 đạo và không có cái nào là "Hội thánh của đức chúa trời" nhé!

Bản chất đạo này là gì cụ? Em google lõm bõm thì sắp tận thế, cố gắng sống tốt còn kịp lên thiên đường. Tôn chỉ chính thế có gì là sai? Còn có thể nó cực đoan khi bài tôn giáo khác thì cũng ko khác gì tôn giáo khác bài nó.

 

[xe chưa điên]

OK. Cụ nói "Đúng sai có lịch sử phán xét", thế tại sao không quan sát cái đạo này, thời gian dài sẽ rõ nó có phải là tà đạo không? Mà bây giờ phải cho một thầy chức cao vọng trọng lên chê trách đạo khác, rồi bắt tín đồ nghe theo. Người có lương tri không làm thế. Đúng sai có pháp luật sử lý, phạm pháp đúng không, mời CA và cơ quan chức năng giải quyết, em cũng ủng hộ. Còn cái kiểu dùng tôn giáo để làm loa phường là hèn.

Từ năm 2002 đến nay có đủ không ạ? hay phải chờ như nào nữa? giống như bạch cầu trong máu của cụ, khi có vi khuẩn xâm hại thì chức năng của nó là tiêu diệt, làm suy yếu vi khuẩn. Một người tu hành chân chính, thì phải có trách nhiệm để giảng giải, khuyên răn mọi người điều đúng, lẽ phải. Cơ quan chức năng đã vào giải quyết, đã điều tra rồi. Nói ở quy mô nhỏ thôi, trong gia đình bạn, nếu ai biết việc gì ko tốt, có ảnh hưởng thì cũng phải thông báo khuyến cáo cho mọi người còn lại trong nhà đúng không. việc thầy làm là trách nhiệm của một viện phó, một thành viên của giáo hội phật giáo. Tôi không có được khả năng và uy tín như thầy, nhưng t cũng nói với mọi người quanh mình về những gì tôi biết. Tôi nghĩ cụ cũng sẽ làm như tôi nếu cụ biết thôi. Phải không?

 

[xe chưa điên]

Bản chất đạo này là gì cụ? Em google lõm bõm thì sắp tận thế, cố gắng sống tốt còn kịp lên thiên đường. Tôn chỉ chính thế có gì là sai? Còn có thể nó cực đoan khi bài tôn giáo khác thì cũng ko khác gì tôn giáo khác bài nó.

Cụ lên gg về lịch sử hình thành của nó ý. Nghe hết cái video t đăng kia xem sao.
- Nộp tiền nhiều, chi tiêu không minh bạch
- Không coi trọng cha mẹ người sinh ra mình
- Gieo rắc nỗi sợ tận thế, khiến con người ta chỉ lo thu vén để lên thiên đàng, không lo làm ăn chỉ lo truyền đạo. Gia đình tan nát.
- Hoạt động trái phép, lén lút khi chưa được pháp luật cho phép

 

[tratida]

Bạn không hiểu về văn diễn dịch?
http://lazi.vn/edu/exercise/the-nao-la-doan-van-dien-dich-quy-nap
Và t không thấy chỗ nào là thay cả cơ quan chức năng cả - Đó là nhận thức của thầy, bạn có thể đồng ý hoặc ko đồng ý, giống như bạn không thể đưa một người vào tù chỉ vì bạn biết và nói là họ là tội phạm được. Điều thầy nói là đúng hay sai nó phụ thuộc vào nhận thức của bạn, khả năng giải thích của thầy. oke. cười nhẹ hơn chút nữa :v

Văn nó khác logic học. Logic học gọi là ngụy biện kiểu chụp mũ.

 

[H2MQ]

Các cụ nghe rồi cho ý kiến!

Bạch thầy, thầy nói hay quá !
Lâu rồi con không được nghe tấu hài.

 

[tratida]

Cụ lên gg về lịch sử hình thành của nó ý. Nghe hết cái video t đăng kia xem sao.
- Nộp tiền nhiều, chi tiêu không minh bạch
- Không coi trọng cha mẹ người sinh ra mình
- Gieo rắc nỗi sợ tận thế, khiến con người ta chỉ lo thu vén để lên thiên đàng, không lo làm ăn chỉ lo truyền đạo. Gia đình tan nát.
- Hoạt động trái phép, lén lút khi chưa được pháp luật cho phép

Cái này đạo nào cũng có. Nếu nó có CA cứ xử lý bình thường từng vụ, phải khái quát lên làm gì?

 

[xe chưa điên]

Em biết thì HT hoạt động đã nhiều năm nay và chính quyền địa phương cũng biết.
Cái lạ là sao không có biện pháp gì ngay từ đầu?
Hay sự việc này là một âm mưu?

Có âm mưu hay không thì cả cụ cả t cũng chịu. Nhưng mà theo ngu kiến của t thì chúng ta chỉ cần hiểu biết những gì HT làm là đúng hay sai. Chuyện khác chúng ta quan không nổi.

 

[xe chưa điên]

Cái này đạo nào cũng có. Nếu nó có CA cứ xử lý bình thường từng vụ, phải khái quát lên làm gì?

Có cụ bảo là có âm mưu đấy, t cũng nghĩ có gì đó. Nhưng cái sai thì tất nhiên phải bài trừ rồi, t nghĩ là nó đến lúc đông rồi mới phải xử lý, đến t đi công viên chạy thể dục còn có người mời tham gia nữa mà.

 

[xe chưa điên]

Bạch thầy, thầy nói hay quá !
Lâu rồi con không được nghe tấu hài.

Vui không cụ? chúc cụ sống vui vẻ với sự đả kích của mình!

 

[Trăm hoa đua nở]

Bạn không hiểu về văn diễn dịch?
http://lazi.vn/edu/exercise/the-nao-la-doan-van-dien-dich-quy-nap
Và t không thấy chỗ nào là thay cả cơ quan chức năng cả - Đó là nhận thức của thầy, bạn có thể đồng ý hoặc ko đồng ý, giống như bạn không thể đưa một người vào tù chỉ vì bạn biết và nói là họ là tội phạm được. Điều thầy nói là đúng hay sai nó phụ thuộc vào nhận thức của bạn, khả năng giải thích của thầy. oke. cười nhẹ hơn chút nữa :v

Không thể đưa một người vào tù chỉ vì nói là họ là tội phạm được nhưng mình có thể vào tù với tội vu khống.
Nếu cờ nhíp này đơn thuần là nhận thức của ông thầy, thì quay cờ nhíp rồi post tùm lum lên để làm ccm j.
Chưa gì các thầy kết luận là tà đạo, thì chắc là thầy không thay được cơ quan chức năng, mà mới ngồi xổm lên cơ quan chức năng mà thôi.

 

[xe chưa điên]

Văn nó khác logic học. Logic học gọi là ngụy biện kiểu chụp mũ.

Vâng giờ mới biết là thể thức trình bày không liên quan logic học đấy! giả dụ bạn viết đơn kiện, thế nó thuộc phạm trù nào? có logic không? có văn không ạ? chụp mũ hay không t không nói bạn sai. okie, t chỉ hỏi là những lý lẽ, dẫn chứng, logic đưa ra có sai không ạ? nếu sai mong bạn cho ý kiến là sai ở đâu, sai như nào? dẫn chứng thực tế? okie?

 

[tratida]

Có cụ bảo là có âm mưu đấy, t cũng nghĩ có gì đó. Nhưng cái sai thì tất nhiên phải bài trừ rồi, t nghĩ là nó đến lúc đông rồi mới phải xử lý, đến t đi công viên chạy thể dục còn có người mời tham gia nữa mà.

Tiếp thị đầy rẫy có gì sai? Cạnh tranh sòng phẳng còn gì. Phật Giáo và Công giáo còn đỡ phải cạnh tranh vì con cái đẻ ra đã bắt theo hoặc hướng theo, khác gì cưới vợ từ bé đâu.Tôn giáo với triết học cũng na ná nhau, cũng như vô số các tiên đề định lý khoa học, ông nào thấy hợp thì cứ dùng thôi.

 

[Cá Tráp Con]

Có cụ bảo là có âm mưu đấy, t cũng nghĩ có gì đó. Nhưng cái sai thì tất nhiên phải bài trừ rồi, t nghĩ là nó đến lúc đông rồi mới phải xử lý, đến t đi công viên chạy thể dục còn có người mời tham gia nữa mà.

Em cũng được mời ở cv hơn chục năm trước, em không thích nên từ chối khéo thôi.
Theo giải thích của những người đứng đầu thì tôn chỉ hoạt động của họ bình thường như một Cụ đã nêu.
Chỉ xuất hiện khác thường gần đây thôi và họ không kiểm soát được.
Vậy có nên lấy một hiện tượng gần đây, có thể do cài bẫy hay âm mưu gì đó
mà đánh giá họ là tà giáo?
Có vội vàng quá chăng?

 

[xe chưa điên]

Không thể đưa một người vào tù chỉ vì nói là họ là tội phạm được nhưng mình có thể vào tù với tội vu khống.
Nếu cờ nhíp này đơn thuần là nhận thức của ông thầy, thì quay cờ nhíp rồi post tùm lum lên để làm ccm j.
Chưa gì các thầy kết luận là tà đạo, thì chắc là thầy không thay được cơ quan chức năng, mà mới ngồi xổm lên cơ quan chức năng mà thôi.

Mình không nói rộng ra xã hội,sẽ khó hiểu. Nói trong phạm vi nhỏ, thì là trong nhà mình. Bây giờ có nguy cơ là thằng hàng xóm nó dụ chịch dạo con mình, vợ mình chẳng hạn, vậy làm gì ạ? Thầy nói là với chúng phật tử, làm theo trách nhiệm của thầy. Hội trường có bao nhiêu chỗ, mạng xã hội là công cụ để nhiều người biết thôi. Đúng sai vẫn là khả năng nhận thức của bạn, tôi cho là đúng, bạn cho là sai, có thời gian thì chúng ta tranh luận.

 

[tratida]

Vâng giờ mới biết là thể thức trình bày không liên quan logic học đấy! giả dụ bạn viết đơn kiện, thế nó thuộc phạm trù nào? có logic không? có văn không ạ? chụp mũ hay không t không nói bạn sai. okie, t chỉ hỏi là những lý lẽ, dẫn chứng, logic đưa ra có sai không ạ? nếu sai mong bạn cho ý kiến là sai ở đâu, sai như nào? dẫn chứng thực tế? okie?

Em ko rảnh để xem hết 90 phút xem sai đâu, mà 6 phút đầu em xem toàn đưa ra 1 đống thông tin chụp mũ thiếu tính xác thực nên ko đủ để thuyết phục em xem hết. Việc của người nói là thuyết phục người nghe chứ em ko tranh luận tay đôi nếu ko thấy cần thiết.