Em nhất trí với cụ là nếu nhà sư làm bằng giả thì sẽ không có lý lẽ nào để bào chữa cho những câu chuyện sau này. Việc này là không thể chấp nhận với một người tu hành. Vì dư luận lùm xùm tranh cãi, thông tin có đúng có sai, có thật có giả nên em đợi kết luận chính thức của cơ quan chuyên trách thôi.
Cảm ơn cụ và nhất trí quan điểm chờ kl chính thức của cơ quan chức năng
Em thì chẳng cần chờ kl chính thức của cq chuyên trách vì nếu là 1 người bình thường, có tự trọng, có nhận thức đúng đắn thì sẽ chủ động làm rõ những việc được cho là ồn ào liên quan đến mình, vd việc “bằng giả” thì sẽ chủ động mang bằng thật ra để chứng minh…, mà th này lại là “nhà sư, trụ trì, có “uy tín”… thì càng phải chủ động chứ không im ỉm như hiện nay.
Cụ câu chữ dẫn dắt hay lắm. Đúng là giờ chưa thể kết luận thằng trọc nó dùng bằng thật hay bằng giả. Đợi cơ quan có thẩm quyền điều tra thôi. Hiện tại mới chỉ biết thằng trọc không tham gia kỳ thì năm 1989. Em sẽ chống mắt lên đợi xem thằng trọc xử lý vụ bằng này thì nào?
Năm cuối cùng của thế hệ trước cải cách là 1991, các bạn sn 1974.Đúng là có chuyện
Năm đấy là năm cuối cùng lớp không cải cách giáo dục. Đề nhầm gì đó, mà kết quả thi điểm toàn cao ngất, 9 với 10
Hồi đó đề thi tốt nghiệp trung học đâu có thi chung giữa các tỉnh nhỉ?
Đã thọ giới Tỳ Kheo thì không được nói dối, gã này dối trên lừa dưới nên không phải nhà sư.
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Cụ so sánh khập khiễng vãi chưởng, một người có trình độ được cả giới y học công nhận với một ông đã đi tu những vẫn ham hư danh chức danh tiến sĩ lại còn làm lễ vinh quy bái tổ hoành tráng trong khi trình độ luật tiến sĩ khéo soạn cái đơn khởi kiện mà các cháu sinh viên đang học còn soạn tốt hơn
Fan của Anh Cuang đông lắm cụ.
Cụ dẫn dắt kiểu trung dung thế này ko ổn. Con người ai cũng có mắt để xem, để đọc, tai để nghe, kiến thức để tự nhận xét, đánh giá. Ví dụ cụ đi đường thấy 1 sự việc chướng mắt kiểu vứt rác ra đường, thế cụ vẫn đợi có ai đó kết luận chính thức thì cụ mới cho hành vi đó là sai ạ? Dẫn dắt kiểu trung dung, có sai, có đúng, đợi kết luận chính thực đã trong trường hợp anh vtv kia chính là hàm ý ngăn chặn các ý kiến phê phán, gián tiếp ủng hộ 1 cái sai khá rõ ràng.
em đọc cũng thấy lú. Tưởng đơn giản mà phức tạp nhỉ
Vụ thu 100 đồng đi từ thiện 10 đồng như nào cụ êi
vnexpress.net
Em mới thấy có văn bản kỷ luật của GHPG Việt Nam. Ngoài ra chưa có bất cứ kết luận nào từ cơ quan chức năng về hành vi vi phạm pháp luật nào của nhà sư (hoặc có rồi mà em chưa được biết thì cụ chia sẻ giúp ạ). Báo chí hay người làm truyền thông chỉ có chức năng đưa tin, có thể bình luận nhưng không thể làm thay việc kết luận của cơ quan chức năng chuyên trách. Em tôn trọng các cụ OF vạn sự thông và chỉ cố gắng chia sẻ vài ý nhỏ hết sức chừng mực theo tinh thần trao đổi, thảo luận đa chiều, không có ý chứng mình quan điểm của em là đúng và đương nhiên không có khả năng ngăn chặn cụ nào.
Là e ví dụ thôi cụ ạ.... cụ theo dõi thì thấy nó cũng tương tự.
.
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Ngậm ....kkkk
