[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[fanmu1234]

Đọc bài cụ Song Hà biên hay quá, em tha về hầu các cụ:

========

Sư phụ! Trò đọc được xong mà như sét đánh ngang tai, chân tay run lẩy bẩy, suýt chút nữa thì tăng xông, vì không thể nào tin được một người từng được một giáo sư hàng đầu trong lĩnh vực bốc thơm - ca ngợi như là một vỹ nhân mang lại ánh sáng chân lý cho nhân loại, một người thầy viết cả sách để dạy dỗ chúng trò về đức khiêm cung và lẽ sống, một tiến sỹ luật học lừng danh – lại chưa có bằng bổ túc cấp 3.

Thưa sư phụ! Tuy nhiên khi bình tĩnh trở lại, sau khi mạch và huyết áp đã tương đối ổn định, trò nhận ra rằng, đây có thể là đòn chơi xấu của một thế lực đen tối nào đó, vì ngay cả đám thợ sơn, thợ hồ, thậm chí mấy em kave phố Trần Duy Hưng chỗ trò trọ còn tốt nghiệp trường cao đẳng nghề hẳn hoi, thì không có lý do gì một người đức cao trọng vọng và hay nói đạo lý trên mạng như thầy lại chưa có bằng bổ túc cấp 3 như tin đồn.

Với tất cả sự yêu mến và ngưỡng mộ sư phụ, trò cho rằng đây chỉ là một kiếp nạn mà sư phụ phải vượt qua. Cuộc đời luôn có luật nhân quả, nhưng nếu không thể kiên nhẫn chờ đợi được, đứa nào nói năng ba trợn sư phụ cứ mạnh dạn vả vào mồm cho trò. Gì chứ vụ đó trò tin sư phụ có thể làm được, vì trò từng nghe sư phụ trù ẻo và chửi nhiều người rồi!

Tuy nhiên, ngay cả khi tin đồn kia là sự thật thì chúng con vẫn luôn ở bên sư phụ. Con nghĩ rằng bằng cấp tuy giả nhưng tấm lòng mà sư phụ dành cho chúng con luôn là thật, hay nói cách khác, tuy có sai sót nhưng bản chất của thầy không thay đổi!

Ngày xưa Xuân Tóc Đỏ chỉ là thằng lông bông nhặt banh quần và bán thuốc dạo, làm gì có bằng cấp 3 vậy mà vẫn tự xưng là sinh viên trường thuốc, đốc tờ Xuân, giáo sư quần vợt, được tôn vinh “anh hùng cứu quốc”… giờ thầy không có bằng bổ túc thì đã sao?

Thật vô lý, trong khi cả xã hội lên án về chuyện quá coi trọng bằng cấp, sư phụ chỉ lỡ khoe bảo vệ thành công luận án tiến sỹ thì chúng nó lại hỏi bằng bổ túc cấp 3 đâu?! Ở đâu còn lâu bố mới nói, sư phụ nhá!

Thôi, trò lại chạy xe ôm tiếp đây.

Cuối thư trò chúc em Phương Truynh luôn khỏe và yêu đời, trò thích em ấy lắm! Chào tạm biệt em Truynh!

Kiến nghị đại học Luật Hà Nội mở thêm khoa Luật Nhân quả và bổ nhiệm ông Việt có bằng tiến sĩ làm trưởng khoa Luật Nhân quả là hợp lý

 

[ngoc_phuong]

Ở đây.
Tôi liên tưởng đến nhân vật văn học trong tác phẩm của nhà văn Vũ Trọng Phụng; Xuân tóc đỏ. Một hình tượng trứ danh mà không phải ở xã hội trước đây, cả bây giờ và mãi sau. Kiểu người như thế bao giờ cũng tồn tại.
Nhiều anh chị khen, khen thật. Bảo hắn giỏi. Vì được khen ngợi nức nở với cái đề tài mang tầm quốc tế. Toàn những đại trí giả nhả lời vàng ngọc. Thế thì quả là không ai dám nó hắn ngu.
Nhưng thực ra không phải vậy.
Chỉ là câu chuyện gặp thời như tay Xuân tóc đỏ thôi.
Lưu manh hạ đẳng, tha hoá biến chất. Gặp may, cộng với mớ kiến thức hỗn tạp trên đủ các loại ma trận xã hội. Chứ các anh nghe kỹ. Nhận thấy vấn đề ngay. Con người được đào tạo bài bản, có trình độ tri thức, hiểu biết xã hội. Nhưng, trong cốt lõi phải có phương pháp, tư duy, khả năng nghiên cứu logic khoa học biện chứng.
Cái đó phải được học, đào tạo bài bản. Không phải một bước lên tiên, trừ thần đồng hoặc hắn được thế lực siêu nhiên phù trợ.
Bản chất lưu manh của X cuối cùng cũng được phơi bày. Tất yếu của cái kết được báo trước.
Trọc phú, háo danh, ngáo quyền lực, tự cho mình như vị thánh sống, không ai dám sờ tới, nên buông lời xàm xí.
Còn những bậc trí giả, họ khiên nhường trong lời nói, cẩn trọng trong hành động. Đâu phải thứ lưu manh giả danh trí thức.

 

[Hổ Con]

Em không vang cũng không ném đá cụ mà hỏi vài câu tiểu học thôi.
1. Trường Luật nhà cụ cứ cho là không đủ nhân lực, vật lực thẩm tra cái bằng bổ túc công chứng là thật hay giả thì bình thường trường tuyển sinh Đại học tại chức bằng hình thức gì vậy?? Thi tuyển 3 môn hay xét hồ sơ? Nếu thi tuyển thì lão trọc thi thời điểm nào, điểm số bao nhiêu, thi môn gì? Nếu xét hồ sơ thì trưng hộ tiêu chí xét tuyển mà lão trọc đã đạt yêu cầu.
2. Luật đại diện cho sự công bằng, minh bạch. Nếu đúng lão trọc lừa trường, làm mất uy tín trường bằng bằng giả thì trường có kiện lão không (ví thử cụ là lãnh đạo trường).
3. Đến giờ trường Luật vẫn chưa đưa ra bảng điểm quá trình học Đh của trọc xuất sắc vượt trội thế nào để có thể bỏ qua cao học, làm Ncs tiến sĩ ngay.
4. Trường Luật cũng chưa hề đưa ra câu trả lời vì sao bằng Ts được cấp phi mã sau hơn 2 năm. Tiêu chí gì để đặc cách vượt thời gian và luận án của trọc có đạt những tiêu chí đó không?
Em hỏi so vài điều vậy, cụ trả lời giùm nhé vì cõi off này không phải dễ dắt mũi

Iem đang rảnh, giả nhời tý nhoé
1. Đang cho ae hoàn thiện
2. Éo dám
3. Cũng đang hoàn thiện
4. Đang họp bàn kế sách để trả lời cho đúng luật.
Hoàn thiện trên hệ thống nên hơi lâu, tốn kém lắm. Có khi phải thay hệ điều hành trường đang dùng.

 

[Hự.]

E nghĩ dân mạng fake ảnh thôi...
Tuy nhiên e vừa thấy dù bị cấm thuyết giảng trên MXH thì TCQ vừa có công ty bán sách, giờ lại có thêm cả app nữa, chứa đầy đủ các bài thuyết giảng trước kia.... Công nhận thầy lanh thật, thời đại 4.0 mà lị, phải tìm đường chớ.

Thì lại rút kinh nghiệm. Lần sau sẽ là cấm diễn thuyết trên các nền tảng MXH, cấm phát hành sách hay các hình thức truyền tải thông tin dưói dạng in ấn khác, cấm làm các app để phổ biến các bài diễn thuyết. Nhưng ko chừng lúc đó thầy lại xoay sang làm game online nhập vai kiểu Võ Lâm Truyền Kỳ. Trong game vào tàng kinh các của Chân Quang Tự là full các bài diễn thuyết.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Chắc khầy bị vong phá rồi, phải lên 3 vàng cúng dâng sao giải hạn thôi

 

[MyMac]

Bao giờ sờ đến anh Minh - 3 vàng nữa CCCM nhỉ. Anh này cũng trùm lảm nhảm ăn tiền như anh Quang Tèo này.

 

[PotusTan]

Em không vang cũng không ném đá cụ mà hỏi vài câu tiểu học thôi.
1. Trường Luật nhà cụ cứ cho là không đủ nhân lực, vật lực thẩm tra cái bằng bổ túc công chứng là thật hay giả thì bình thường trường tuyển sinh Đại học tại chức bằng hình thức gì vậy?? Thi tuyển 3 môn hay xét hồ sơ? Nếu thi tuyển thì lão trọc thi thời điểm nào, điểm số bao nhiêu, thi môn gì? Nếu xét hồ sơ thì trưng hộ tiêu chí xét tuyển mà lão trọc đã đạt yêu cầu.
2. Luật đại diện cho sự công bằng, minh bạch. Nếu đúng lão trọc lừa trường, làm mất uy tín trường bằng bằng giả thì trường có kiện lão không (ví thử cụ là lãnh đạo trường).
3. Đến giờ trường Luật vẫn chưa đưa ra bảng điểm quá trình học Đh của trọc xuất sắc vượt trội thế nào để có thể bỏ qua cao học, làm Ncs tiến sĩ ngay.
4. Trường Luật cũng chưa hề đưa ra câu trả lời vì sao bằng Ts được cấp phi mã sau hơn 2 năm. Tiêu chí gì để đặc cách vượt thời gian và luận án của trọc có đạt những tiêu chí đó không?
Em hỏi so vài điều vậy, cụ trả lời giùm nhé vì cõi off này không phải dễ dắt mũi

_________
Bẩm cụ và cụ trungthu2020
Em đã post mấy tus rằng thì là mà em chỉ bình luận về chi tiết cái tài liệu (là/liên quan) bằng BTVH thôi.
Các nội dung cụ hỏi, em tuyệt nhiên không quan tâm, không được biết, không có thông tin nên xin lỗi cụ là em chịu, ứ giả nhời cụ được ạ.

 

[Mzc]

Tôi cũng nghĩ bộ GD đã rà soát cả những năm xung quanh năm 89 đó (88,88,90, 91) chắc cũng ko tìm thấy người nào tốt nghiệp tên như vầy... Còn khi trả lời báo chí thì bộ GD chỉ trả lời cho năm 89 thôi. Họ giữ lại để phòng thủ chứ. Nhưng khi bộ GD đã phát ngôn "có cơ sở nghi ngờ" bằng giả thì độc giả nên tự hiểu 100% rồi.

Thì lão ấy có bằng năm đó, ở đó thì người ta rà soát vậy thôi chứ cụ?

 

[Tan Han]

E thấy quản lý xã hội hay quản lý 1 vấn đề gì đấy luôn có các case cá biệt... Đương nhiên phải thực thi để giữ kỷ cương, vì cái quy định áp dụng cho số đông và ko loại trừ ai.

Chỗ em cũng có trường hợp đáng tiếc, ông ấy học rất giỏi nên lớp 11 thì thi đỗ đại học, hồi trước đỗ đại học rất khó như ko như giờ. Ông bố sốt ruột nên "lo" 1 cái bằng tốt nghiệp để con đi học. Sau này làm thủ tục bổ nhiệm lên lãnh đạo cao cao thì bị bạn quý tố cáo, thế là xong phim, dù ai cũng biết ông ấy giỏi, nhưng quy định là quy định.

em cũng thời đấy. Năm 1991 em thi đại học thì mở được thi tối đa 3 trường (nếu có sức chạy, chứ bình thường thì thi 2 trường) nhưng năm 1990 trở về trước thì chỉ được thi duy nhất một trường. Vì vậy có mấy đứa bạn nhà có điều kiện (đi Sài gòn) nên cho con thi thử khi học hết lớp 11 để tập làm quen với việc thi đại học đi, mỗi năm chỉ thi 1 lần nên trục trặc là mệt. Và thực tế là có vài đứa đậu đại học khi chỉ học hết 11. Tuy nhiên tụi nó bỏ vì không tính đến chuyện "chạy" kia. Đương nhiên là năm sau hết 12 tụi nó vẫn đỗ (vì được thi 2 trường, kiến thức ổn nên khó rớt).

Học lớp 11 ai cho đi thi Đại Học mà thi? làm sao nộp được hồ sơ?

 

[PotusTan]

Học lớp 11 ai cho đi thi Đại Học mà thi? làm sao nộp được hồ sơ?

_________
Được ạ.
Năm 1993 là năm những cụ học lớp 9 đầu tiên ở miền Bắc (những cụ học lớp 8 k đỗ luôn lớp 10 phải học lớp 9) thi ĐH. Bọn bạn e đang học lớp 11 cũng... thi. HS thi ĐH lúc ấy đơn giản nên xử lý được.
Biêta đỗ thì 1 vài bạn... bật cái bằng TN BTVH -> nhập học ĐH.
Một vài năm sau, mấy bạn khóa sau ở trường cấp 3 bọn em cũng... làm thế.

 

[trungthu2020]

_________
Bẩm cụ và cụ trungthu2020
Em đã post mấy tus rằng thì là mà em chỉ bình luận về chi tiết cái tài liệu (là/liên quan) bằng BTVH thôi.
Các nội dung cụ hỏi, em tuyệt nhiên không quan tâm, không được biết, không có thông tin nên xin lỗi cụ là em chịu, ứ giả nhời cụ được ạ.

Thực ra sở gd phát hiện quả bằng giả là cứu cho ĐHL bàn thua rồi
Với ĐHL dư luận người ta quan tâm chất lượng đào tạo TS, thế cóc nào cả 1 hội đồng bảo vệ đủ các GS TS danh tiếng của trường khen nức nở khầy, giảng viên học hàm học vị đầy đủ quỳ lạy thí sinh như tế sao. Cỡ hiệu phó ĐHL trở lên đăng đàn bưng ko cho ai hót. Không biết lúc đó họ để liêm sỉ, học thuật ở đâu, chưa nói đến đạo đức nghề nghiệp. Còn trình độ của các vị ấy, thôi thì em đoán là thật hơn khầy
Thế nên mấy báo ra bài xoáy về thẩm quyền của ĐHL trong việc thẩm định bằng cấp 3 của khầy, người như cụ (làm ở ĐHL) nên cảm ơn mới đúng, vì đang hướng dư luận theo chiều có lợi cho ĐHL rất nhiều

 

[namphong12]

Bí kíp

 

[PotusTan]

Thực ra sở gd phát hiện quả bằng giả là cứu cho ĐHL bàn thua rồi
Với ĐHL dư luận người ta quan tâm chất lượng đào tạo TS, thế cóc nào cả 1 hội đồng bảo vệ đủ các GS TS danh tiếng của trường khen nức nở khầy, giảng viên học hàm học vị đầy đủ quỳ lạy thí sinh như tế sao. Cỡ hiệu phó ĐHL trở lên đăng đàn bưng ko cho ai hót. Không biết lúc đó họ để liêm sỉ, học thuật của họ ở đâu, chưa nói đến đạo đức nghề nghiệp. Còn trình độ của các vị ấy, thôi thì em đoán là thật hơn khầy
Thế nên mấy báo ra bài xoáy về thẩm quyền của ĐHL trong việc thẩm định bằng cấp 3 của khầy, người như cụ (làm ở ĐHL) nên cảm ơn mới đúng, vì đang hướng dư luận theo chiều có lợi cho ĐHL rất nhiều

______
Ối!
Em nói "trường ĐH Luật nhà em" chứ em chưa hề nói em... làm ở ĐH Luật à nha.
Em tuổi tôm làm ở đh Luật ạ .
E trước đi "lao động" gần chục năm ở Úc, giờ về làm cho Cty đa quốc gia có chi nhánh đến tất cả các ngõ, ngách ở VN ạ.
Mí lại em nói ở post đầu tiên của em ở thớt này là em.... ném đá ao bèo thôi.
Em có... biết gì đâu.
Em ngây thơ vô (số) tội. Thật đấy

 

[tamtu34]

Thì lão ấy có bằng năm đó, ở đó thì người ta rà soát vậy thôi chứ cụ?

Thì có thể bản trôi nổi trên mạng ghi năm 89 là fake, nên có thể ông ta thi lại năm 90 và đỗ.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Bí kíp

Cụ cho em xin bản Pdf full vào chỗ kín, để em đọc xem có áp dụng cho F2 được không (F1 nó học gần xong ĐH rồi)

 

[trungthu2020]

______
Ối!
Em nói "trường ĐH Luật nhà em" chứ em chưa hề nói em... làm ở ĐH Luật à nha.
Em tuổi tôm làm ở đh Luật ạ .
E trước đi "lao động" gần chục năm ở Úc, giờ về làm cho Cty đa quốc gia có chi nhánh đến tất cả các ngõ, ngách ở VN ạ.
Mí lại em nói ở post đầu tiên của em ở thớt này là em.... ném đá ao bèo thôi.
Em có... biết gì đâu.
Em ngây thơ vô (số) tội. Thật đấy

Em thấy cụ nói trường Luật nhà em nên cứ đinh ninh cụ làm ở ĐHL. Nếu ko phải thì chúc mừng cụ. Còn nếu phải thì cũng phải chối thôi vì giờ xưng làm ở ĐHL xấu cmn hổ ra ấy

___________

Đấy.
Có mấy cụ cứ... gô cổ trường ĐH Luật nhà em vào cái giả/thật của cái bằng BTVH. Buồn mềnh màng. Đội ơn cụ đã chia sẻ. Thật là công đức vô lượng.

 

[namphong12]

Cụ cho em xin bản Pdf full vào chỗ kín, để em đọc xem có áp dụng cho F2 được không (F1 nó học gần xong ĐH rồi)

Cụ định hướng cho f2 theo con đường đấy à. Thiện tai thiện tai . Không nên

 

[Mzc]

Thì có thể bản trôi nổi trên mạng ghi năm 89 là fake, nên có thể ông ta thi lại năm 90 và đỗ.

Người ta xác minh đâu dựa vào cái trên mạng cụ. Mà sẽ là kết quả từ cái ĐH Hanu chứ, vì vào ĐH phải có bằng c3 mà. Còn Luật thì có thể dùng cái bằng NN đó để nộp đầu vào.

 

[dpl]

Cái này là fake ạ ?

 

[tamtu34]

Người ta xác minh đâu dựa vào cái trên mạng cụ. Mà sẽ là kết quả từ cái ĐH Hanu chứ, vì vào ĐH phải có bằng c3 mà. Còn Luật thì có thể dùng cái bằng NN đó để nộp đầu vào.

Đúng thế, vì mình thấy một số cụ cứ nghĩ là bộ GD dựa vào cái ảnh trên mạng để xác minh, chứ bộ đâu có ngây thơ.
Bộ sẽ sục thẳng vào kho tư liệu hồ sơ của ĐH Luật để xác minh.