BGD không cầm cái bằng được làm giả trên tay, nên họ khộng khẳng định 100% bằng giả là đúng rồi. BGD chỉ kết luận dưa trên logic với những từ ngữ hơi chung chung
Logic tức là "không có tên trong danh sách dự thi và bảng ghi tên ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba năm 1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM, và không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa khóa ngày 6/6/1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM". Từ đó suy ra là bằng giả.
- Danh sách cấp bằng, số seri trên bằng cấp cho ai do Sở GD TPHCM quản lý,Bộ không quản lý
- Muốn kết luận bằng giả 100%, thì phải cầm cái bằng trên tay, giám định chữ ký, giám định con dấu. Đây là việc của CA
CA sẽ vào cuộc, kiểm tra hồ sơ nhập học, lấy cái bằng photo có dấu sao y của thằng trọc gửi đến Sở GD TPHCM , Sở cũng không trả lời "bằng giả", Sở chỉ trả lời là số seri trên bằng được cấp cho 1 người khác, và thằng trọc không có tên trên danh sách thi + không có tên trên danh sách cấp bằng. và CA sẽ kết luận thằng trọc "Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Bộ luật Hình sự"
Tội của thằng trọc là làm giả "con dấu sao y" trên bản photo bằng cấp 3. Không thể kết luận thằng trọc làm giả bằng tốt nghiệp cấp 3. Vì có ai thấy cầm được cái bằng cấp 3 của thằng trọc đâu.
Khác với lái xe chìa bằng giả cho CA khi kiểm tra. CA cầm được cái bằng giả , đi giám định mẫu dấu và chữ ký, rồi kết luận ""bằng giả". Tội lái xe là làm giả 1 cái bằng lái.