[Funland] Thảo luận về nước Nga, phần 6 (Vol 6) - Không bàn chuyện chính trị

[Bachsima]

Nga ngố xưa nay rất mạnh về mấy trò song song, đa luồng, thời gian thực, streaming, peer to peer, etc.
Còn chip thì chắc Nga là bên phát triển công nghệ, rồi thuê gia công nếu đó là loại cần làm ở kích thước trên 65 nm. Hoặc có khi xài luôn chip mà TQ đã có sẵn rồi cũng nên.
Cả Rostec cũng đang làm mạng 5G nữa, và dự định chế tạo trạm gốc 5G đấy

Em cũng đoán dùng chip TQ, cái điện thoại Yota cũng chip bên đó mà.

 

[langtubachkhoa]

Cái này sâu về Vệ e k còm nữa

Bác cứ bàn về đường sắt Nga, trao đổi kinh tế với TQ, Đông Nam Á là OK thôi

 

[langtubachkhoa]

Em cũng đoán dùng chip TQ, cái điện thoại Yoda cũng chip bên đó mà.

Giai đoạn đầu thì cứ thế cho tiện, sau này thích thì phát triển, thiết kế chip sau. Mấy con chip này cũng chẳng phức tạp gì lắm đâu, Nga xưa nay vẫn tự phát triển, thiết kế các chip chuyên dụng (và cả đa dụng nếu cần) mà

 

[Bachsima]

Giai đoạn đầu thì cứ thế cho tiện, sau này thích thì phát triển, thiết kế chip sau. Mấy con chip này cũng chẳng phức tạp gì lắm đâu, Nga xưa nay vẫn tự phát triển, thiết kế các chip chuyên dụng (và cả đa dụng nếu cần) mà

Dựa trên kiểu phát triển phần mềm thì có thể đoán Nga sẽ phát triển platform về chip trên các chuẩn mở, từ đó tìm ra các điểm cốt lõi để phát triển chip riêng cho nhu cầu của các tổ hợp công nghiệp lớn của mình.

 

[langtubachkhoa]

Hiện tại ở Matxcova thì hành khách đi tầu điện ngầm có thể thanh toán qua nhận diện khuôn mặt.

Hệ thống nhận diện khuôn mặt cua NTechLab hình như là mục đích khác. Còn thanh toán qua gương mặt thì hình như chỉ là với máy thanh toán của SherBank phổ biến ở Nga, nếu tôi nhớ không nhầm thì họ dùng công nghệ của VisionLab, một công ty Nga, nhưng đăng ký trụ sở ở Hà Lan (một số công ty Nga thường đăng ký đặt headquarter ở EU để dễ thâm nhập vào thị trường quốc tế, TikTok của TQ định đàm phán với Mỹ đặt headquarter ở Anh để tránh trừng phạt nhưng k thành công)
Vol này cũng đưa tin đó, Sherbank đã bán hết cổ phần của mình trong VisionLab cho AFP Systema của Nga để thoái vốn, để tránh xung đột lợi ích, do Sherbank tập trung cho 1 công ty trí tuệ nhân tạo khác của Nga là STC, chuyên nhận dạng qua cả giong nói, khuôn mặt (đã đưa ở vol này về STC)

 

[langtubachkhoa]

Dựa trên kiểu phát triển phần mềm thì có thể đoán Nga sẽ phát triển platform về chip trên các chuẩn mở, từ đó tìm ra các điểm cốt lõi để phát triển chip riêng cho nhu cầu của các tổ hợp công nghiệp lớn của mình.

Ở vol trước đã thấy Nga đã phát triển và gia công hẳn ra một đống microcontroller dùng cho Internet of things, dựa trên chuẩn mở, gần đây nhất là RISC-V

 

[langtubachkhoa]

EU cấm thoải mái, EU có Đan Mạch có phần ở Bắc Cực, và Na Uy không phải thành viên nhưng EU cấm được. Còn bên biển Nga, EU không có quyền cấm! Nhưng EU có quyền không mua mà? EU không mua gas nữa cho Nga chết đói đê!

Thế cho nên EU mới tìm cách cấm khai thác thêm dầu và khí đốt, than đá (những cái khai thác rồi thì phải chịu) và cấm mua bán ở cấp quốc tế đấy. Đây là kiểu con voi trong cửa hàng đồ sứ của EU, không được ăn hay không có lợi thế thì đạp đổ.
EU muốn cấm Thuỵ Điển, Đan Mạch, Phần Lan khai thác thì cũng phải đươc sự đồng ý của 3 nước này, vì quyết định của EU là có phải đồng thuận 100%. Cứ cho 3 nước này đồng ý, vậy thì Mỹ, Canada, Na Uy thì sao? Họ cũng phải cấm bán và mua à? Với thói quen của Mỹ thì dù có tuân thủ họ cũng không ký hiệp định này đâu, giống như công ước quốc tế về luật biển ấy, hiện giờ Mỹ tuân theo nhưng không ký

 

[Bachsima]

Ở vol trước đã thấy Nga đã phát triển và gia công hẳn ra một đống microcontroller dùng cho Internet of things, dựa trên chuẩn mở, gần đây nhất là RISC-V

Bao giờ Nga khép kín được từ sản xuất chip, tập lệnh điều khiển chip, các bộ mạch tích hợp chuyên dụng, hệ điều hành cho máy tính công nghiệp, ứng dụng chuyên ngành, phần mềm kết nối các module, các máy tính công nghiệp như Siemens đã làm, lúc đó Nga mới là cường quốc bền vững thời 4.0

 

[langtubachkhoa]

Bao giờ Nga khép kín được từ sản xuất chip, tập lệnh điều khiển chip, các bộ mạch tích hợp chuyên dụng, hệ điều hành cho máy tính công nghiệp, ứng dụng chuyên ngành, phần mềm kết nối các module, các máy tính công nghiệp như Siemens đã làm, lúc đó Nga mới là cường quốc bền vững thời 4.0

Làm gì có nước nào khép kín được đâu bác. TQ nó tìm cách mà không nổi. Riêng cái dây chuyền gia công chip, vật liệu, hoá chất, thiết bị, máy móc là do cả hàng ngàn công ty từ nhiều nước tham gia vào, lấy đâu ra mà 1 nước làm nổi.
Tạm thời "đóng gói" khâu gia công chip, chỉ xét ở quy mô công nghiệp, tức là coi như chip có sẵn hết, thì những cái còn lại cũng rất nhiều. Cũng ít nước nào "khép kín". Siemens mà bác nói khép kín thì đó là Siemens Mỹ + Đức thì tỷ lệ bao phủ còn cao, còn chỉ riêng Siemens từng nước thì không đâu. Vừa rồi Siemens nó mua hãng Mentor Graphics của Mỹ để thiết kế mạch điện tử (tức là làm cái mà Eremex của Nga đang làm ở mấy bài post trước tôi đưa ấy, dù Mentor Graphics dĩ nhiên tên tuổi hơn), nhưng đó vẫn là hãng của Mỹ, vẫn phải theo khung pháp lý của Mỹ. Tóm lại, ở quy mô quốc gia, thì chưa ai khép kín nổi trong lĩnh vực này, kể cả Mỹ.

Nhân nói về hệ điều hành, từ vol trước đến vol này nói khá nhiều về hệ điều hành thời gian thực của Nga, dùng cho công nghiệp, hệ thống nhúng, Internet of things. CHính cái hãng Eremex này cũng làm hệ điều hành thời gian thực (RTOS) cho công nghiệp, nhưng khi làm máy bay chiến đấu, hãng Sukhoi cũng làm hệ điều hành thời gian thực riêng cho nó, là BagrOS-4000 dùng cho Su-57 (sắp tới chắc sẽ dùng cho Su-35 với các máy bay mới chế tạo sau này, và các máy bay khác), chứ cũng không thuê các đơn vị Nga chuyên làm hệ điều hành thời gian thực làm. Cách làm của Nga vẫn có vẻ xé lẻ ra, mỗi hãng có full cycle của riêng mình, trong khi ở phương Tây thì các hãng làm hệ điều hành thời gian thực sẽ tập trung lại một trong hai hãng cung cấp sản phẩm cho đủ mọi khách hàng, trong đó có máy bay, chứ ít ai lại để chính hãng máy bay tự viết hệ điều hành. Cùng lắm thì hãng máy bay tự mình viết các chương trình, thuật toán riêng cho máy bay chiến đấu của mình trên hệ điều hành được cung cấp thôi (cái này mới là bí quyết bí mật)

 

[langtubachkhoa]

Nhóm của Gazprom đang thay thế phần mềm Microsoft và VMware bằng phần mềm của Nga

Một công ty con của Gazprom, công ty sản xuất dầu và khí đốt tại Nga, đã khởi động một dự án chuyển sang sử dụng phần mềm chủ yếu của Nga. Các giải pháp đầu tiên được thay thế là Microsoft và VMware.

Thay thế nhập khẩu trong Gazprom Flot
Như CNews phát hiện ra, công ty Gazprom Flot, công ty tham gia phát triển các mỏ khí đốt và dầu ngoài khơi, sẽ từ bỏ việc sử dụng phần mềm nước ngoài chủ yếu để chuyển sang phần mềm của Nga.


Điều này có thể được kết luận từ các hồ sơ mời thầu của tổ chức. Dịch vụ tư vấn để chuẩn bị kế hoạch chuyển đổi từ chương trình này sang chương trình khác đang được mua. Cuộc đấu thầu bắt đầu vào ngày 17 tháng 9 năm 2021 theo hình thức nghiên cứu tiếp thị mở dưới dạng điện tử.

Giá hợp đồng được đặt ở mức 2,97 triệu rúp. Đơn của các ứng viên đã được chấp nhận cho đến ngày 8 tháng 10. Tổng kết dự kiến vào ngày 14 tháng 10. Nhà thầu tương lai sẽ phải hoàn thành công việc trước ngày 31 tháng 12 năm 2021.

Từ các điều khoản tham chiếu, khách hàng đã lên kế hoạch chuyển đổi phần mềm cả về máy trạm và máy chủ. Đối với điều này, một phân đoạn cơ sở hạ tầng thử nghiệm sẽ được tạo tại địa điểm Gazprom Flot.

View attachment 6586839
Gazprom Flot chuyển từ Microsoft Exchange và VMware vSphere sang phần mềm trong nước

Các dự án trong trung tâm dữ liệu St. Petersburg sẽ ảnh hưởng đến hệ thống ảo hóa VMware vSphere, Microsoft Exchange Mail Service , hệ thống dự phòng, hệ điều hành cho máy trạm, hệ điều hành máy chủ, văn phòng và các phần mềm ứng dụng, và các khách hàng qua thư. Nhãn hiệu sản phẩm, ngoại trừ hai nhãn hiệu đầu tiên, không được chỉ định trong TK.

Mục tiêu của dự án là nghiên cứu khả năng giới thiệu các công nghệ thay thế nhập khẩu trong cơ sở hạ tầng hiện tại của công ty, lựa chọn và thử nghiệm các giải pháp thay thế các hệ thống thư điện tử và ảo hóa nước ngoài hiện tại bằng các hệ thống đáp ứng yêu cầu thay thế nhập khẩu, thử nghiệm quá trình di chuyển các giải pháp mới.

Cái gì có thể thay thế
Trong những sản phẩm của Nga có thể thay thế những sản phẩm của nước ngoài, bạn có thể điều hướng theo yêu cầu đối với người biểu diễn. Cụ thể, anh ta phải có tư cách là đối tác hoặc người bán lại, hoặc thư ủy quyền từ Basalt SPO (nhà phát triển Alt Linux của Nga), CommuniGate (nhà phát triển máy chủ truyền thông - communication server của Nga), Akronis (nhà phát triển hệ thống sao lưu -backup của Nga).

Ngoài ra, nhà thầu phải có ít nhất một chuyên gia AltLinux được chứng nhận trong đội ngũ nhân viên.

Trong số các tài liệu khác, nhà thầu phải có giấy phép FSB để thực hiện công việc và cung cấp dịch vụ liên quan đến phương tiện mã hóa (mật mã), giấy phép FSTEC về bảo vệ kỹ thuật đối với thông tin bí mật.

Ngoài ra, Gazprom Flot tin rằng nhà thầu của mình nên có thành tích đã được chứng minh về các dịch vụ cung cấp trong lĩnh vực thay thế hàng nhập khẩu.

"Tất cả phần mềm được cài đặt trên phân đoạn thử nghiệm phải có giấy phép dùng thử miễn phí để có thể kiểm tra toàn bộ chức năng trong một băng ghế thử nghiệm với khả năng nâng cấp lên các bản phát hành thương mại", điều khoản tham chiếu cho biết.

Thay thế hàng nhập khẩu khó khăn tại Gazprom
Giống như bất kỳ tập đoàn nhà nước nào, Gazprom hiện cũng bị ảnh hưởng bởi chính sách thay thế nhập khẩu. Đúng là không dễ dàng gì đối với anh ta.

Vào tháng 3 năm 2021, người đứng đầu Gazprom, Alexei Miller, đã ước tính tổng chi phí của công ty cho các hoạt động dự kiến trong dự thảo sắc lệnh của tổng thống về việc chuyển đổi sang "sử dụng ưu đãi" phần mềm (phần mềm) và thiết bị điện tử viễn thông vô tuyến của Nga, với số tiền "từ 180 tỷ rúp.", RBC viết.

Quy mô của Gazprom Flot
OOO Gazprom Flot là công ty con 100% của PJSC Gazprom. Công ty được thành lập vào năm 1994. Cơ cấu tổ chức bao gồm đội ngũ nhân viên quản lý đặt tại St.Petersburg, ba chi nhánh - tại Murmansk, Kaliningrad, Yuzhno-Sakhalinsk, cũng như một văn phòng đại diện tại Moscow.

Lĩnh vực hoạt động chính: xây dựng các giếng thăm dò và khai thác trên thềm lục địa; xây dựng giàn khoan xa bờ, tàu chuyên dụng và các phương tiện kỹ thuật nổi khác, phát triển và vận hành các căn cứ hỗ trợ trên bờ và cơ sở hạ tầng cảng, khai thác đội tàu và vận hành thương mại, v.v.

Gazprom's fleet is changing Microsoft and VMware software for Russian software
Флот «Газпрома» меняет софт Microsoft и VMware на российское ПО

Флот «Газпрома» меняет софт Microsoft и VMware на российское ПО

Дочерняя структура «Газпрома», добывающая нефть и газ на российском шельфе, запустила проект по переходу на преимущественное...

www.cnews.ru

Tiếp đoạn trích trên. Thêm một công ty con khác của GazProm thay thế phần mềm (hệ điều hành, phần mềm văn phòng Office, phần mềm giao tiếp communication) nước ngoài bằng phần mềm nội địa

Con của "Gazprom" mua Alt Linux, P7-Office và CommuniGate Pro với giá 150 triệu rúp.

Cấu trúc của "Gazprom", tham gia vào kho chứa khí đốt dưới lòng đất, được phân bổ 103,1 triệu rúp để mua giấy phép cho Hệ điều hành Nga Alt Linux và máy chủ giao tiếp (communication server) CommuniGate Pro. Ngoài ra, công ty có kế hoạch mua giấy phép cho bộ ứng dụng văn phòng P7-Office của Nga, mà họ đã phân bổ thêm 47,2 triệu rúp.

Thay thế cổng của phần mềm Gazprom
Công ty con của Gazprom, Gazprom UGS (UGS - Kho chứa khí ngầm) mua phần mềm trong nước với giá 150,3 triệu rúp. trong hai cuộc đấu thầu chuyên đề.

Là một phần của chương trình đầu tiên, hệ điều hành Alt Linux từ Basalt SPO và máy chủ giao tiếp CommuniGate Pro từ CommuniGate Systems được mua lại. Vì những mục đích này, tổ chức đã sẵn sàng chi 103,1 triệu rúp. Thông tin về việc này đã được công bố trên trang web mua sắm công vào ngày 14 tháng 10 năm 2021. Các hồ sơ đăng ký đấu thầu rộng rãi được chấp nhận cho đến ngày 22 tháng 10. Kết quả sẽ được công bố vào ngày 27/10.

Theo các điều khoản tham chiếu, Gazprom UGS có kế hoạch mua 621 giấy phép vĩnh viễn cho Alt Server 9, 3250 cho Alt Workstation 9, 3431 cho các hệ điều hành được chỉ định và 13 giấy phép nền tảng máy chủ CommuniGate Pro.

Tại thời điểm công bố tài liệu, đại diện của Gazprom UGS không trả lời CNews phần mềm nào mà công ty mua Alt Linux thay thế. Trong hồ sơ mời thầu cũng không có thông tin về thiết bị gì hoặc cho mục đích gì, công ty con của Gazprom mua phần mềm nói trên.

Mua bộ phần mềm văn phòng (Office)
Cùng ngày 14 tháng 10 năm 2021, Gazprom UGS đã công bố một hồ sơ dự thầu khác - để mua gói phần mềm văn phòng P7-Office của Nga. Số tiền tối đa của hợp đồng với nhà thầu tương lai có thể là 47,2 triệu rúp. Hạn nộp hồ sơ là ngày 22/10, tổng kết dự kiến vào ngày 27/10.

Công ty con của Gazprom mua hệ điều hành Nga, máy chủ truyền thông và bộ ứng dụng văn phòng
Theo các điều khoản tham chiếu, công ty có kế hoạch mua 3.200 giấy phép "Р7-office" trong thời hạn ba năm với quyền sử dụng không giới hạn. Với số tiền tương tự, nó được lên kế hoạch mua giấy phép cho máy khách giao tiếp Personal Desktop One License (một sản phẩm được thực hiện bởi một nhóm các nhà phát triển người Nga).

EDMS độc lập với nhập khẩu
Vào tháng 8 năm 2020, CNews đã viết về kế hoạch chi 32,9 triệu rúp của Gazprom UGS. để giới thiệu hệ thống quản lý tài liệu điện tử (EDMS) “trên nền tảng không phụ thuộc vào nhập khẩu”. Trong trường hợp này, cái gọi là EDMS lịch sử của tổ chức trên nền tảng DocsVision có thể bị thay thế - nó được đưa vào sổ đăng ký phần mềm của Nga.

Quy mô hoạt động của Gazprom UGS
Theo dữ liệu riêng của tổ chức, Gazprom UGS là công ty con 100% của Gazprom, thống nhất trong cơ cấu gần như tất cả các cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất nằm ở Nga. Gazprom UGS sử dụng hơn 8 nghìn nhân viên.

Tuyên bố của công ty cho biết Gazprom UGS hiện đang vận hành 23 cơ sở lưu trữ được tạo ra trong 28 cấu trúc địa chất (18 trong các mỏ khí đã cạn kiệt, 8 trong các tầng chứa nước, 2 trong các mỏ muối mỏ). Quỹ giếng thuê và giếng tự có là 4585 căn. Có 20 trạm nén đang hoạt động, trong đó có 36 cửa hàng máy nén, 203 tổ máy bơm khí với tổng công suất hơn 926,6 MW.

Tổ chức này bao gồm 25 chi nhánh đặt tại các khu vực tiêu thụ khí đốt tự nhiên chính: từ vùng Kaliningrad đến Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug và từ vùng Leningrad đến Lãnh thổ Stavropol. Trong số đó có 19 bộ phận dành cho kho chứa khí dưới lòng đất, 4 bộ phận phục hồi khẩn cấp và khắc phục tốt, Trung tâm Kỹ thuật và Kỹ thuật và Bộ phận Mua sắm và Mua sắm.

"Daughter" of "Gazprom" for 150 million rubles. buys Alt Linux, P7-Office and CommuniGate Pro
«Дочка» «Газпрома» на 150 млн руб. закупает Alt Linux, «Р7-офис» и CommuniGate Pro

https://www.cnews.ru/news/top/2021-10-15_dochka_gazproma_na_sotni

 

[A97]

Thế cho nên EU mới tìm cách cấm khai thác thêm dầu và khí đốt, than đá (những cái khai thác rồi thì phải chịu) và cấm mua bán ở cấp quốc tế đấy. Đây là kiểu con voi trong cửa hàng đồ sứ của EU, không được ăn hay không có lợi thế thì đạp đổ.
EU muốn cấm Thuỵ Điển, Đan Mạch, Phần Lan khai thác thì cũng phải đươc sự đồng ý của 3 nước này, vì quyết định của EU là có phải đồng thuận 100%. Cứ cho 3 nước này đồng ý, vậy thì Mỹ, Canada, Na Uy thì sao? Họ cũng phải cấm bán và mua à? Với thói quen của Mỹ thì dù có tuân thủ họ cũng không ký hiệp định này đâu, giống như công ước quốc tế về luật biển ấy, hiện giờ Mỹ tuân theo nhưng không ký

EU cấm được nội bộ vì EU đã làm công tác ngu dân xong rồi cụ ạ. Tôn giáo "Năng lượng tái tạo" bên đấy mạnh lắm, các nước thành viên không đỡ được đâu. Chỉ có vài thành viên Đông Âu là không theo thôi, nhưng Đức-Pháp đè được.

 

[langtubachkhoa]

Trái đất nóng lên: Khi "quả bom mêtan" phát nổ dưới nước Nga

Cuộc chiến chống biến đổi khí hậu đang là xu hướng thời thượng nhất trên toàn cầu hiện nay. Các cường quốc hàng đầu - Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và CHND Trung Hoa - đã đặt mục tiêu đạt được "tính trung lập về carbon" của các nền kinh tế của họ vào giai đoạn 2050-2060. Chính cấu trúc của ngành năng lượng toàn cầu đang thay đổi vì điều này: có một quá trình từ bỏ các nhà máy điện hạt nhân và than để chuyển sang sử dụng rộng rãi khí tự nhiên và trong tương lai, hydro, các tiêu chuẩn môi trường mới đang được thực hiện một cách tự nguyện và bắt buộc, áp đặt. Tuy nhiên, tất cả các biện pháp này có thể trở nên vô ích, vì từ quan điểm của khí nhà kính "phổ biến" nhất, CO2 sẽ sớm thay thế khí mêtan nguy hiểm hơn, và không ai có thể ngăn chặn được.

Là nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu, thường được gọi là hiệu ứng nhà kính, gây ra sự hiện diện của một số loại khí trong bầu khí quyển của Trái đất. Trái ngược với định kiến áp đặt, khí nhà kính chính không phải là carbon dioxide, mà là hơi nước thông thường, đóng góp ước tính khoảng 36-72%. Tiếp theo là CO2 với 9–26%, ba chất hàng đầu là mêtan – CH4, chiếm 4–9%, và nhóm thứ tư là ôzôn O3 (3–7%). Chà, mêtan (CH4) nguy hiểm hơn nhiều về tác động của nó đối với khí hậu, vì nó giữ nhiệt trong khí quyển hiệu quả hơn gấp 23 lần so với carbon dioxide. Vấn đề là bạn và tôi thực sự đang sống trên một "quả bom mêtan" với kim đồng hồ đã bắt đầu tích tắc.

"Bom mêtan"

Tất nhiên, chúng ta đang nói về băng vĩnh cửu hay còn gọi là băng vĩnh cửu. Đây là những khu vực trên Trái đất mà nhiệt độ trung bình không tăng quá 0 độ C trong khoảng thời gian từ 2 năm đến vài nghìn năm. Tổng diện tích của chúng trên hành tinh là khoảng 35 triệu km vuông. Ở nước ta, đới đóng băng vĩnh cửu chiếm từ 60% đến 65% diện tích toàn lãnh thổ. Rất khó để đánh giá chính xác, vì việc theo dõi hiện tượng tự nhiên này không phải là tất cả ngay bây giờ, và bản thân lớp băng vĩnh cửu hóa ra không phải là vĩnh cửu. Nó bắt đầu tan chảy, và khá nhanh chóng. Trong khoa học viễn tưởng của Liên Xô, họ mơ ước làm tan chảy vùng đóng băng vĩnh cửu (ví dụ, cuốn sách "Ngày 33 tháng 3") và giải phóng các vùng lãnh thổ rộng lớn cho nhu cầu của nền kinh tế quốc gia. Than ôi, thực tế có thể hơi khác, và sẽ có nhiều rắc rối hơn là lợi ích.

Cần lưu ý rằng băng vĩnh cửu là một tủ đông hành tinh khổng lồ lưu trữ một lượng khổng lồ chất hữu cơ, lớn hơn toàn bộ sinh khối trên Trái đất. Các vi khuẩn được đánh thức bắt đầu tích cực xử lý nó, giải phóng CO2 và mêtan vào bầu khí quyển. Đồng thời, hiệu ứng tổng hợp xảy ra: chất hữu cơ thối rữa dẫn đến sinh nhiệt và tăng tốc độ tan chảy của các lớp bên dưới của lớp băng vĩnh cửu, đồng thời, sự gia tăng hiệu ứng nhà kính do phát thải thêm khí cũng sẽ tăng nhanh. quá trình nóng chảy. Nó chỉ ra một vòng luẩn quẩn thực sự, mà từ đó nó không thực tế để thoát ra.

Có những dự báo cho rằng, đến năm 2050, sự gia tăng phát thải khí mê-tan có thể vô hiệu hóa hoàn toàn mọi nỗ lực "khử cacbon" của nền kinh tế thế giới .... Đồng thời, có nguy cơ vi khuẩn và vi rút cổ đại, đã được lưu trữ an toàn hàng triệu năm ở nơi tưởng như là băng vĩnh cửu, sẽ "thức giấc". Người ta vẫn chưa biết liệu chúng có gây nguy hiểm cho con người hay đối với các loài động vật hiện đại chẳng hạn. Thật không may, những điều này khác xa với tất cả những vấn đề đang chờ đợi chúng ta.

Mái nhà sẽ đi

Do vị trí địa lý độc đáo, Nga có nguy cơ lớn nhất phải hứng chịu tác động của lớp băng vĩnh cửu tan băng. Như đã đề cập, 60-65% lãnh thổ nước ta nằm trong đới đóng băng vĩnh cửu. Nó rộng khoảng 11 triệu km vuông và là nơi sinh sống của gần 2,4 triệu người. Sự nóng lên toàn cầu đe dọa họ với những rắc rối lớn.

Lúc đầu, các thành phố lớn như Vorkuta, Ulan-Ude, Salekhard, Chita, Magadan, Petropavlovsk-Kamchatsky và Yakutsk được xây dựng trên đất đóng băng được coi là ổn định. Trong thời kỳ Liên Xô phát triển vùng Viễn Bắc, các tòa nhà ở đó được dựng trên những cọc dài 10-15 mét đóng vào lớp băng vĩnh cửu, giờ đây đột nhiên trở nên vĩnh cửu. Vấn đề trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là sở thích của chúng tôi dành cho các tòa nhà cao tầng, chứ không phải các tòa nhà 1 hoặc 2 tầng, như ở vùng khí hậu tương tự ở Canada hoặc Alaska. Những vết nứt trên các tòa nhà từ lâu đã trở thành dấu ấn của Yakutsk. Quá trình thoái hóa đất càng phát triển, các vấn đề về nguồn cung nhà ở sẽ càng trở nên phổ biến và không chỉ với nó. Các tòa nhà sẽ phải được củng cố bằng cách nào đó, những tòa nhà khẩn cấp sẽ phải được tái định cư. Trường hợp khẩn cấp có thể xảy ra thương vong về người nếu nhà cửa bị sập. Toàn bộ thành phố sẽ phải được xây dựng lại hoặc tái định cư,và nó rất đắt, nhưng ở đâu? Đến "thành phố Shoigu"? Nó không bị loại trừ.

Thứ hai , sự tan chảy của các vùng đóng băng vĩnh cửu sẽ là một đòn giáng nặng nề đối với các dân tộc bản địa ở Viễn Bắc. Nếu đồng cỏ thông thường biến thành một đầm lầy không thể vượt qua, nó sẽ giết chết chăn nuôi tuần lộc truyền thống như một ngành nông nghiệp. Các nhà chức trách Nga sau đó sẽ phải giải quyết bằng cách nào đó những vấn đề của các dân tộc nhỏ bé. Cũng sẽ không dễ dàng để chuyển sang trồng một số loại cây nông nghiệp, vì loại đất mà ngày hôm qua là lãnh nguyên khó có thể được gọi là màu mỡ. Có lẽ, với sự ấm lên, một ngày nào đó chúng sẽ biến thành đất đen, nhưng rất nhanh thôi.

Thứ ba, sự suy thoái cấu trúc của đất đóng băng sẽ trở thành một thử thách nghiêm trọng đối với ngành dầu khí trong nước. Khoảng 80% sản lượng khí đốt và 15% lượng dầu nằm ở Lãnh thổ Krasnoyarsk, Okrug tự trị Khanty-Mansi và Okrug tự trị Yamalo-Nenets. Thêm vào đó, Rosneft đến Bắc Cực với hàng nghìn tỷ USD đầu tư. Đó là cơ sở hạ tầng đắt tiền, đường ống, giếng, đường xá, sân bay, v.v. Điều gì sẽ xảy ra với toàn bộ nền kinh tế này khi nền tảng "lung lay" dưới nó?

Trước đó, Bộ Phát triển vùng Viễn Đông và Bắc Cực ước tính thiệt hại hàng năm từ quá trình tự nhiên này vào khoảng 50 đến 150 tỷ rúp mỗi năm. Có thể, con số này sẽ chỉ tăng trong thời gian tới. Điều khó chịu nhất là việc đảo ngược quá trình tự nhiên này là không thực tế, bạn không thể đóng băng lớp băng vĩnh cửu trở lại. Chúng tôi sẽ phải bằng cách nào đó thích nghi với những thay đổi và tốt hơn là nên bắt đầu làm điều này ngay bây giờ.

Global warming: When the "methane bomb" explodes under Russia
Глобальное потепление: Когда рванет «метановая бомба» под Россией

https://topcor.ru/21616-globalnoe-poteplenie-kogda-rvanet-metanovaja-bomba-pod-rossiej.html

 

[langtubachkhoa]

EU cấm được nội bộ vì EU đã làm công tác ngu dân xong rồi cụ ạ. Tôn giáo "Năng lượng tái tạo" bên đấy mạnh lắm, các nước thành viên không đỡ được đâu. Chỉ có vài thành viên Đông Âu là không theo thôi, nhưng Đức-Pháp đè được.

Tuy tất cả đều đồng ý với mục tiêu trung hoà carbon, nhưng thực hiện khác nhau. Ba Lan k chịu shut down than vào năm 2030, vì họ lệ thuộc nhiều vào nó. Ba Lan đòi năm 2060 hay gì đó. Đức thì sắp cạn than rồi (hiểu theo nghĩa là dù có khai thác cũng k hiệu quả nữa), Pháp thì hết than từ lâu, chỉ còn Anh là có than. Pháp, Phần Lan và một loạt các nước Đông Âu ủng hộ đòi dán nhãn điện hạt nhân là "xanh". Áo, Đức thì phản đối. Hiện nay EU chỉ đồng ý là điện hạt nhân là "không gây hại", vì nó k phát ra khí CO2 thì không thể coi là "bẩn" được, k thể có cớ đánh thuế CO2. Trong chiến lược mới của Pháp, đó là vừa sản xuất hydrogen, vừa xây dựng lại ngành hạt nhân "(réinventer le nucléaire) trong đó hướng tới nhà máy điện hạt nhân module nhỏ (SMR).
Có điều, dù coi điện hạt nhân là không gây hại thì Áo, Đức phản đối đưa nó là xanh, nghĩa là sẽ không được ưu tiên đầu tư tài chính để làm. Nghĩa là ông nào làm thì tự lo tài chính lấy, chỉ là k bị đánh thuế vì năng lượng này thôi.
Còn Pháp, Phần Lan và các nước Đông Âu ủng hộ dán nhãn xanh cho năng lượng này, vì như thế sẽ có khoản đầu tư từ EU cho mình.
Mỹ cũng vẫn tiếp tục đầu tư năng lượng hạt nhân, dù vẫn đi theo hướng "xanh", "hydrogen hoá nền kinh tế".
Ở đây không phải ngu hay gì, mà là tham vọng của EU muốn hất cả bàn cờ đi, xây lại luật chơi của thế giới có lợi cho mình, như tôi từng nói ở vol 2.
Ngoài ra, ai mạnh cái gì thì ủng hộ cái đó. Đức, Áo không tự chủ được về hạt nhân, họ không có khả năng chế tạo nhiên liệu, tái chế, cũng k được phép có vũ khí hạt nhân, thì đầu tư vào làm gì. Pháp ủng hộ vì họ tự chủ hết, nhiên liệu từ lò ra cũng có thể xử lý tiếp dùng trong quân sự, trong đầu đạn hạt nhân của họ, vậy là nhất cử lưỡng tiện. Các nước Đông Âu, Phần Lan ủng hộ, vì năng lượng hạt nhân rẻ hơn, cũng giúp họ có sự tự chủ trước Đức.

Tóm lại, chiêu của phương tây nói chung, EU nói riêng, đó là đối thủ có gì mạnh, mà mình k có ưu thế, thì sẽ rao lên cái đó có hại, tìm nhược điểm của nó, cần phải cấm hoặc hạn chế, kiểm soát. Cái gì mình mạnh thì sẽ ca ngợi nó là văn minh, cao đẹp, etc. và đòi phải chơi theo cái đó. Nói theo ngôn ngữ bóng đá là "áp đặt lối chơi", để tạo lợi thế, kiểu bắt võ sĩ quyền Anh dùng chân đấu với võ si takwondo, k được dùng tay, kiểu kiểu đó. Tất cả những cái gọi là quy tắc, luật, các bộ chuẩn, đánh giá chất lượng, cấp và phân phối tài chính, etc. là những công cụ để thực hiện đó

Led by France, 10 EU countries call on Brussels to label nuclear energy as green source

https://www.euronews.com/2021/10/11/led-by-france-10-eu-countries-call-on-brussels-to-label-nuclear-energy-as-green-source

 

[langtubachkhoa]

Do Pháp dẫn đầu, 10 nước EU kêu gọi Brussels dán nhãn năng lượng hạt nhân là nguồn xanh

Một nhóm gồm mười quốc gia EU, do Pháp dẫn đầu, đã yêu cầu Ủy ban châu Âu công nhận điện hạt nhân là nguồn năng lượng carbon thấp nên là một phần của quá trình chuyển đổi kéo dài hàng thập kỷ của khối theo hướng trung hòa về khí hậu.

Khai thác vào cuộc khủng hoảng năng lượng đang diễn ra ở châu Âu , các quốc gia coi năng lượng hạt nhân như một "nguồn năng lượng độc lập, ổn định và giá cả phải chăng" quan trọng có thể bảo vệ người tiêu dùng EU khỏi "chịu sự biến động của giá cả".

Bức thư, do Pháp khởi xướng, đã được gửi tới Ủy ban với chữ ký của 9 quốc gia EU khác, hầu hết trong số đó đã tính hạt nhân là một phần của hỗn hợp năng lượng quốc gia của họ: Bulgaria, Croatia, Cộng hòa Séc, Phần Lan, Hungary, Ba Lan , Slovakia, Slovenia và Romania.

Các nhà máy hạt nhân tạo ra hơn 26% sản lượng điện được sản xuất ở Liên minh châu Âu.

"Sự gia tăng của giá năng lượng cũng cho thấy tầm quan trọng của việc giảm sự phụ thuộc năng lượng của chúng ta vào các nước thứ ba càng nhanh càng tốt", bức thư được Euronews cho biết.

Hơn 90% khí đốt tự nhiên của EU đến từ các nhà nhập khẩu nước ngoài, trong đó Nga là nhà sản xuất chính. Sự phụ thuộc lớn này được cho là một trong những yếu tố chính đằng sau sự gia tăng giá năng lượng .

"Căng thẳng nguồn cung sẽ ngày càng thường xuyên hơn và chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc đa dạng hóa nguồn cung.

Các bên ký kết thúc giục Ủy ban đưa năng lượng hạt nhân vào phân loại xanh của EU, một cuốn sách hướng dẫn kỹ thuật giúp các chính phủ và nhà đầu tư xác định dự án nào tôn trọng Thỏa thuận Paris và dự án nào vi phạm các mục tiêu khí hậu của EU.

Các hoạt động thuộc phân loại này phải đóng góp "đáng kể" vào ít nhất một mục tiêu môi trường của chính sách khí hậu của EU trong khi tránh gây tổn hại đáng kể cho bất kỳ mục tiêu nào khác. Hơn nữa, các dự án liên quan đến phân loại phải tuân thủ một số biện pháp bảo vệ xã hội tối thiểu.

Ủy ban đã phân loại một danh mục rộng lớn các lĩnh vực trong sách hướng dẫn, chẳng hạn như năng lượng mặt trời, địa nhiệt, hydro, phong điện, thủy điện và năng lượng sinh học. Nhưng khi Brussels giới thiệu phân loại học trở lại vào tháng 4, một lĩnh vực đã được chú ý bởi sự vắng mặt: năng lượng hạt nhân.

Bất chấp sự cấp bách trong việc chống biến đổi khí hậu, các quốc gia thành viên vẫn chưa thể đạt được đồng thuận về việc liệu hạt nhân có thể tạo thành một nguồn năng lượng xanh hay bẩn. Ủy ban đã hoãn quyết định quan trọng để các nước kết thúc cuộc tranh luận.

Một bên là Đức, nước có kế hoạch đóng cửa tất cả các lò phản ứng của mình vào năm 2022, đang dẫn đầu phong trào chống hạt nhân, cùng với Áo, Đan Mạch, Luxembourg và Tây Ban Nha.

"Chúng tôi lo ngại rằng việc đưa năng lượng hạt nhân vào phân loại sẽ làm hỏng vĩnh viễn tính toàn vẹn, uy tín và do đó là tính hữu dụng của nó", họ viết vào tháng Bảy.

Ở phía bên kia, Pháp, quốc gia thu được hơn 70% điện năng từ các trạm hạt nhân, đang đấu tranh để dán nhãn hạt nhân là bền vững theo phân loại học. Như thể hiện trong bức thư mới, Paris có sự ủng hộ của một số quốc gia miền Đông, những quốc gia đã dành hàng triệu USD cho các dự án hạt nhân.

"Trong khi các nguồn năng lượng tái tạo đóng một vai trò quan trọng đối với quá trình chuyển đổi năng lượng của chúng ta, chúng không thể sản xuất đủ điện các-bon thấp để đáp ứng nhu cầu của chúng ta, ở mức đủ và không đổi", bức thư viết, mô tả năng lượng hạt nhân là "an toàn và sáng tạo" khu vực có tiềm năng duy trì một triệu việc làm trình độ cao "trong tương lai gần".

Một báo cáo từ đơn vị nghiên cứu của Ủy ban được công bố vào đầu năm nay cho thấy Brussels cuối cùng có thể đứng về phía nhóm ủng hộ hạt nhân. Theo đánh giá của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) và Bộ Năng lượng Hoa Kỳ,bài báo cho biết lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính từ các nhà máy hạt nhân "tương đương" với lượng khí thải từ thủy điện và gió.

Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng chất thải phóng xạ thu được là có hại cho sức khỏe con người và môi trường. Greenpeace cho biết: “Năng lượng hạt nhân cực kỳ đắt, nguy hiểm và chậm xây dựng . Những người gièm pha lo ngại về những vụ tai nạn hạt nhân thảm khốc có thể xảy ra, tương tự như vụ Chernobyl năm 1986 hay Fukushima năm 2011, vẫn ăn sâu vào trí tưởng tượng của tập thể.

Cuộc tranh luận không có dấu hiệu cho thấy một giải pháp sớm. Ủy ban cho biết một quyết định về hạt nhân dự kiến sẽ được đưa ra trước cuối năm nay, tuy nhiên, do những bất đồng sâu sắc, nó có thể tràn sang năm sau. Vào tháng Giêng, Pháp sẽ đảm nhận chức vụ chủ tịch luân phiên của Hội đồng, trao cho Paris một vị trí đặc quyền để ảnh hưởng đến chương trình nghị sự của Brussels.

Trong khi đó, các tổ chức EU đã bắt đầu các cuộc đàm phán xung quanh Fit For 55 , một gói lập pháp khổng lồ được thiết kế để cắt giảm ít nhất 55% lượng khí thải của khối trước khi kết thúc thập kỷ. Fit For 55 được coi là một trong những đề xuất cấp tiến và sâu rộng nhất trong lịch sử của EU.

Cùng với nhau, mười người ký tên trong lá thư sẽ có thể tạo thành đa số chặn trong Hội đồng bằng cách ngăn cản các đồng nghiệp của họ đạt đến ngưỡng cần thiết là 65% tổng dân số EU.

Led by France, 10 EU countries call on Brussels to label nuclear energy as green source

https://www.euronews.com/2021/10/11/led-by-france-10-eu-countries-call-on-brussels-to-label-nuclear-energy-as-green-source

 

[A97]

Tuy tất cả đều đồng ý với mục tiêu trung hoà carbon, nhưng thực hiện khác nhau. Ba Lan k chịu shut down than vào năm 2030, vì họ lệ thuộc nhiều vào nó. Ba Lan đòi năm 2060 hay gì đó. Đức thì sắp cạn than rồi (hiểu theo nghĩa là dù có khai thác cũng k hiệu quả nữa), Pháp thì hết than từ lâu, chỉ còn Anh là có than. Pháp, Phần Lan và một loạt các nước Đông Âu ủng hộ đòi dán nhãn điện hạt nhân là "xanh". Áo, Đức thì phản đối. Hiện nay EU chỉ đồng ý là điện hạt nhân là "không gây hại", vì nó k phát ra khí CO2 thì không thể coi là "bẩn" được, k thể có cớ đánh thuế CO2. Trong chiến lược mới của Pháp, đó là vừa sản xuất hydrogen, vừa xây dựng lại ngành hạt nhân "(réinventer le nucléaire) trong đó hướng tới nhà máy điện hạt nhân module nhỏ (SMR).
Có điều, dù coi điện hạt nhân là không gây hại thì Áo, Đức phản đối đưa nó là xanh, nghĩa là sẽ không được ưu tiên đầu tư tài chính để làm. Nghĩa là ông nào làm thì tự lo tài chính lấy, chỉ là k bị đánh thuế vì năng lượng này thôi.
Còn Pháp, Phần Lan và các nước Đông Âu ủng hộ dán nhãn xanh cho năng lượng này, vì như thế sẽ có khoản đầu tư từ EU cho mình.
Mỹ cũng vẫn tiếp tục đầu tư năng lượng hạt nhân, dù vẫn đi theo hướng "xanh", "hydrogen hoá nền kinh tế".
Ở đây không phải ngu hay gì, mà là tham vọng của EU muốn hất cả bàn cờ đi, xây lại luật chơi của thế giới có lợi cho mình, như tôi từng nói ở vol 2.
Ngoài ra, ai mạnh cái gì thì ủng hộ cái đó. Đức, Áo không tự chủ được về hạt nhân, họ không có khả năng chế tạo nhiên liệu, tái chế, cũng k được phép có vũ khí hạt nhân, thì đầu tư vào làm gì. Pháp ủng hộ vì họ tự chủ hết, nhiên liệu từ lò ra cũng có thể xử lý tiếp dùng trong quân sự, trong đầu đạn hạt nhân của họ, vậy là nhất cử lưỡng tiện. Các nước Đông Âu, Phần Lan ủng hộ, vì năng lượng hạt nhân rẻ hơn, cũng giúp họ có sự tự chủ trước Đức.

Tóm lại, chiêu của phương tây nói chung, EU nói riêng, đó là đối thủ có gì mạnh, mà mình k có ưu thế, thì sẽ rao lên cái đó có hại, tìm nhược điểm của nó, cần phải cấm hoặc hạn chế, kiểm soát. Cái gì mình mạnh thì sẽ ca ngợi nó là văn minh, cao đẹp, etc. và đòi phải chơi theo cái đó. Nói theo ngôn ngữ bóng đá là "áp đặt lối chơi", để tạo lợi thế, kiểu bắt võ sĩ quyền Anh dùng chân đấu với võ si takwondo, k được dùng tay, kiểu kiểu đó. Tất cả những cái gọi là quy tắc, luật, các bộ chuẩn, đánh giá chất lượng, cấp và phân phối tài chính, etc. là những công cụ để thực hiện đó

Led by France, 10 EU countries call on Brussels to label nuclear energy as green source

https://www.euronews.com/2021/10/11/led-by-france-10-eu-countries-call-on-brussels-to-label-nuclear-energy-as-green-source

Nếu EU duyệt điện hạt nhân thì EU còn cơ hội. Nhưng em không tin EU đủ sáng suốt. Chính sách năng lượng EU bị giới "green activist" khống chế hoàn toàn, nhóm này còn ghét hạt nhân hơn cả than. Người dân thường không đủ hiểu biết để nhận ra sự dối trá của nhóm này.

 

[EmLaCu]

Các nước có Đoảng đều bắt nhiều tướng tá
Cơ mờ em xem giới trẻ nước Nga hiện nay sinh hoạt thế nào

 

[langtubachkhoa]

Bài viết trước nói về việc Pháp sẽ đầu tư xây nhà máy điện hạt nhân module nhỏ (SMR). Như đã đưa tin từ vol trước, Rosatom sẽ xây SMR ở làng Ust-Kuyga, Yakutia, Siberia, viễn đông Nga. Thực ra thì Nga đã có nhà máy SMR rồi, đó là nhà máy điện hạt nhân nổi, cái tàu di chuyển Akademik Lomonosov. Đó chính là SMR trên mặt nước. Còn nếu ai đó về mặt hành chính, chỉ thích định nghĩa SMR là phải trên đất liền thì cũng chẳng sao. Động cơ của Akademik Lomonosov lò phản ứng KLT-40 (cùng với các turbo-generators do Kaluga Turbine Plant chế tạo), là một dạng tiền thân, sau này tiến hoá và phát triển thành công nghệ lò phản ứng RITM-200, chính là lò phản ứng cho các tàu phá băng hạt nhân lớn nhất thế giới của dự án Project 22220, mà hiện nay tàu phá băng đầu tiên của lớp này là Arktika đang xài.
RITM-200 cũng sẽ là lò phản ứng mà Nga dùng để xây các SMR trên đất liền, Nga dự định xây thêm 4 cái nhà máy điện hạt nhân di động như Akademik Lomonosov nữa, không rõ họ sẽ dùng KLT-40 hay RITM-200 nhỉ bác A98 A97 Hà Tam ?

Còn đây là vụ Bắc Cực vừa rồi, báo Đức viết thế này, hèn gì đòi cấm khai thác dầu, khí, than Bắc Cực, chắc đây là trò Đức bơm ra. Hừm, dù không khai thác dầu khí thì còn đầy kim loại quý ở Bắc Cực cần cho các ngành công nghiệp 4.0 tương lai và công nghiệp hiện hành. Sao Đức k muốn cấm luôn đi?
Năm ngoái, Nga khai thác được bốn tấn vàng ở nơi này, chỉ tại riêng Pevek ở Chukotka, chắc chắn còn vô số vàng và kim loại quý khác

Truyền thông Đức: Nga có con át chủ bài lớn ở Bắc Cực

Matxcơva đang đầu tư rất nhiều tiền vào việc phát triển cơ sở hạ tầng ở Bắc Cực, nước này đang chiến đấu cho quyền lực tối cao trong khu vực. Đồng thời, Nga có một con át chủ bài chính, giúp thực hiện kế hoạch, theo công ty truyền hình Đức ZDF trong báo cáo của mình.

Người Nga sẽ cần rất nhiều điện để phát triển vùng Bắc Cực trải dài vô tận. Hiện họ có một nhà máy nhiệt điện hạt nhân nổi (FNPP) "Akademik Lomonosov" và dự kiến sẽ tạo thêm bốn nhà máy điện tương tự. Nhà máy điện hạt nhân nổi duy nhất trên thế giới kể từ tháng 9 năm 2019 đã được đặt tại Pevek ở Chukotka, thành phố cực bắc của Liên bang Nga.

Trên bờ biển Đông Siberi có "Akademik Lomonosov" - không thể không chú ý đến nó. Nó dài 144 mét và rộng 30 mét. Nó được kéo đến đây từ Murmansk và bây giờ nó cung cấp nhiệt và điện cho thành phố.

- nhà báo Christian Zemm, người đã thực hiện chuyến bay kéo dài 12 giờ từ Moscow đến Pevek và thăm nhà máy điện nổi cho biết.

Các kỹ sư Nga rất tự hào về sự sáng tạo của họ. Nhà máy điện nổi có tính di động, nó có thể được xây dựng tại một nhà máy đóng tàu, và sau đó di chuyển đến bất cứ nơi nào được yêu cầu. Đây là toàn bộ thị trấn với một số lượng lớn các lối đi và cầu thang. Tại nhà máy điện nổi, nơi lắp đặt hai lò phản ứng mini, chỉ có 200 chuyên gia làm việc, cung cấp năng lượng cho 100 nghìn người (điện năng - 70 MW, nhiệt điện - 50 Gcal / h).

Đồng thời, các nhà sinh thái học gọi nhà máy điện hạt nhân nổi là "Chernobyl nổi" và hoài nghi về dự án này. Họ tin rằng mối đe dọa chính là cấu trúc không thể di chuyển độc lập, và nó có thể bị băng nghiền nát. Ít người sống ở Chukotka, nhưng khu vực này có rất nhiều khoáng sản, và Pevek là một địa điểm chiến lược mà Nga thể hiện khả năng công nghệ của mình cho sự phát triển của vùng Viễn Bắc.

Chúng ta sẽ đến mỏ vàng. Bốn giờ bằng ô tô. Bề mặt nhẵn băng. Mỏ cũng nhận điện từ nhà máy điện nổi. Năm ngoái, bốn tấn vàng đã được khai thác chỉ riêng ở nơi này.

- nhà báo nói.

Toàn bộ Bắc Cực vẫn còn ít được khám phá. Nhưng nó có khả năng vô cùng giàu khoáng chất. Ngoài ra, Tuyến đường Biển phía Bắc có tầm quan trọng lớn đối với Liên bang Nga; Moscow muốn biến nó thành một tuyến đường thương mại tầm cỡ thế giới. Do đó, người Nga đang đầu tư vào cơ sở hạ tầng và xây dựng các tàu phá băng để tạo điều kiện thuận lợi cho hàng hải ở vùng biển Bắc Cực, nơi không có cướp biển, các phương tiện truyền thông từ Đức tóm tắt.

German media: Russia has a big trump card in the Arctic
СМИ Германии: У России в Арктике есть крупный козырь

https://topcor.ru/22182-smi-germanii-u-rossii-v-arktike-est-krupnyj-kozyr.html

---------------------------------------------------------------------------------------

Nhân nói đến nhà máy điện hạt nhân nổi, hồi năm 2019, phương tây, Hiệp hội Hạt nhân Thế giới (World Nuclear Association) viết thế này, coi nó là SMR đầu tiên trên thế giới

Lò phản ứng mô-đun nhỏ đầu tiên mở ra một thế giới ứng dụng mới
Ngày 19 tháng 12 năm 2019

Hai lò phản ứng gắn trên sà lan trên tàu Akademik Lomonosov đã bắt đầu cung cấp điện cho thị trấn ven biển Pevek của Nga. Điều này đánh dấu sự bắt đầu chính thức hoạt động của các lò phản ứng mô-đun nhỏ đầu tiên trên thế giới và biến ngày nay trở thành một lịch sử đối với ngành công nghiệp hạt nhân toàn cầu.

Tổng Giám đốc Hiệp hội Hạt nhân Thế giới Agneta Rising nhiệt liệt hoan nghênh thông tin này, “Thật tuyệt vời khi thấy nhà máy điện hạt nhân nổi mới sáng tạo này bắt đầu đi vào hoạt động đúng dịp lễ kỷ niệm mùa đông. Nó sẽ cung cấp rất nhiều điện và nhiệt sạch cần thiết cho cộng đồng xa xôi ở Bắc cực này. "

Để kỷ niệm thành tích và chuẩn bị cho Năm mới, đèn cây thông Noel đã được bật bằng điện từ các lò phản ứng. Nhà máy sẽ được kết nối với mạng lưới sưởi ấm của địa phương vào khoảng năm 2020. Trong khi hai lò phản ứng với tổng công suất 64 megawatt chỉ là một phần nhỏ bổ sung cho công suất phát điện hạt nhân toàn cầu, chúng đánh dấu một bước tiến quan trọng trong công nghệ hạt nhân.

Các lò phản ứng lớn và SMR không phải là công nghệ cạnh tranh quá nhiều với tư cách là đối tác bổ sung. Các lò phản ứng lớn tạo ra một lượng lớn điện đáng tin cậy, chi phí thấp, ít carbon trong khi SMR mở rộng phạm vi ứng dụng hạt nhân hữu ích.

Rising tiếp tục, “Hiện có khoảng 50 công nghệ hạt nhân tiên tiến đang được phát triển với nhiều quốc gia theo đuổi các thiết kế mới và tìm cách sử dụng công nghệ hạt nhân cho các ứng dụng mới và thú vị. Đây có thể là SMR đầu tiên trên thế giới, nhưng nhiều chiếc nữa sẽ sớm theo sau. Những lò phản ứng nhỏ hơn này rất thích hợp để cung cấp điện cho các vùng khó tiếp cận cũng như phục vụ các lưới điện nhỏ hơn và các trung tâm công nghiệp. Chúng ta đang ở buổi bình minh của kỷ nguyên mới trong công nghệ hạt nhân ”.

Hiệp hội Hạt nhân Thế giới là tổ chức quốc tế đại diện cho ngành công nghiệp hạt nhân toàn cầu. Sứ mệnh của nó là thúc đẩy sự hiểu biết rộng rãi hơn về năng lượng hạt nhân giữa những người có ảnh hưởng quốc tế quan trọng bằng cách cung cấp thông tin có thẩm quyền, phát triển các vị trí chung trong ngành và đóng góp vào cuộc tranh luận về năng lượng, cũng như mở đường cho việc mở rộng kinh doanh hạt nhân.

First small modular reactors open a new world of applications

https://www.world-nuclear.org/press/press-statements/first-small-modular-reactors-open-a-new-world-of-a.aspx

 

[Bachsima]

Làm gì có nước nào khép kín được đâu bác. TQ nó tìm cách mà không nổi. Riêng cái dây chuyền gia công chip, vật liệu, hoá chất, thiết bị, máy móc là do cả hàng ngàn công ty từ nhiều nước tham gia vào, lấy đâu ra mà 1 nước làm nổi.
Tạm thời "đóng gói" khâu gia công chip, chỉ xét ở quy mô công nghiệp, tức là coi như chip có sẵn hết, thì những cái còn lại cũng rất nhiều. Cũng ít nước nào "khép kín". Siemens mà bác nói khép kín thì đó là Siemens Mỹ + Đức thì tỷ lệ bao phủ còn cao, còn chỉ riêng Siemens từng nước thì không đâu. Vừa rồi Siemens nó mua hãng Mentor Graphics của Mỹ để thiết kế mạch điện tử (tức là làm cái mà Eremex của Nga đang làm ở mấy bài post trước tôi đưa ấy, dù Mentor Graphics dĩ nhiên tên tuổi hơn), nhưng đó vẫn là hãng của Mỹ, vẫn phải theo khung pháp lý của Mỹ. Tóm lại, ở quy mô quốc gia, thì chưa ai khép kín nổi trong lĩnh vực này, kể cả Mỹ.

Nhân nói về hệ điều hành, từ vol trước đến vol này nói khá nhiều về hệ điều hành thời gian thực của Nga, dùng cho công nghiệp, hệ thống nhúng, Internet of things. CHính cái hãng Eremex này cũng làm hệ điều hành thời gian thực (RTOS) cho công nghiệp, nhưng khi làm máy bay chiến đấu, hãng Sukhoi cũng làm hệ điều hành thời gian thực riêng cho nó, là BagrOS-4000 dùng cho Su-57 (sắp tới chắc sẽ dùng cho Su-35 với các máy bay mới chế tạo sau này, và các máy bay khác), chứ cũng không thuê các đơn vị Nga chuyên làm hệ điều hành thời gian thực làm. Cách làm của Nga vẫn có vẻ xé lẻ ra, mỗi hãng có full cycle của riêng mình, trong khi ở phương Tây thì các hãng làm hệ điều hành thời gian thực sẽ tập trung lại một trong hai hãng cung cấp sản phẩm cho đủ mọi khách hàng, trong đó có máy bay, chứ ít ai lại để chính hãng máy bay tự viết hệ điều hành. Cùng lắm thì hãng máy bay tự mình viết các chương trình, thuật toán riêng cho máy bay chiến đấu của mình trên hệ điều hành được cung cấp thôi (cái này mới là bí quyết bí mật)

Thì em gọi là mục tiêu hướng đến thôi, cũng do vị thế của Nga, dù có muốn hợp tác đa phương phương nào cũng lợi nhưng phương Tây lại không muốn một ông đất rộng giàu tài nguyên như thế lại trình độ hàng đầu thế giới. Nếu Nga được như thời Liên Xô thì Tây Âu lại bị mất các nước nhỏ nhưng giàu nhân lực trình cao như Ba Lan, Tiệp, Hung…

 

[langtubachkhoa]

Nàng đó

 

[EmLaCu]

Nga đang cần tăng dân số thì phải