Tiếp góc nhìn của báo Nga
Kế hoạch phá vỡ (làm tan rã) châu Âu của Mỹ bắt đầu xuất hiện
Ngày 2/10, Không quân Hoa Kỳ chính thức thông báo về việc triển khai 27 máy bay chiến đấu F-35A thế hệ thứ năm ở châu Âu tại căn cứ Leukenheath của Anh.
Dựa trên các tuyên bố trước đây của bộ phận Mỹ, rõ ràng đây chỉ là một phần trong kế hoạch triển khai quy mô lớn các máy bay quân sự của Mỹ ở các nước châu Âu. Đồng thời, trong bối cảnh tình hình đang phát triển với việc thành lập quân đội thống nhất của riêng mình trong EU, NATO trên thực tế do Mỹ dẫn đầu đang tiến gần hơn đến việc được các quan chức châu Âu tuyên bố là một cấu trúc phi grata.
Mong muốn dai dẳng của Hoa Kỳ để dẫn đầu châu Âu rõ ràng đang bắt đầu khiến Brussels khó chịu. Và biểu hiện chính đầu tiên của nó là quyết định đi ngược lại ý muốn của "đối tác" ở nước ngoài là hoàn thành việc xây dựng Nord Stream-2, đường ống dẫn khí đốt của Nga, vụ phóng mà Hoa Kỳ đã cố gắng hết sức để ngăn chặn.
Tuy nhiên, sẽ thật là ngây thơ nếu tin rằng Washington sẽ từ bỏ các vị trí ở châu Âu mà không có một cuộc chiến. Ngược lại, người Mỹ đang làm mọi cách để không những không để mất châu Âu mà còn loại bỏ một đối thủ tiềm tàng trong cuộc tranh chấp ảnh hưởng địa chính trị mà EU đang trở thành hiện nay.
Sự sụp đổ của EU. Màn một: Brexit
Hơn một trăm cuốn sách đã được viết về vai trò của Hoa Kỳ trong sự sụp đổ của Liên Xô và hàng ngàn bộ phim tài liệu đã được quay trên khắp thế giới. Tuy nhiên, ngày nay, ba mươi năm sau "thảm họa địa chính trị lớn nhất" của thế kỷ 20, Hoa Kỳ lại đang cố gắng giải thể một hiệp hội lớn. Lần này - một châu Âu thống nhất. Hơn nữa, nỗ lực này rất phức tạp nhưng nó có hiệu quả.
"Làm gì với EU?" Đây là câu hỏi mà các quan chức cấp cao chắc chắn đang đặt ra bên lề "Ủy ban khu vực Washington." Và họ đã làm điều này trong nhiều năm.
"Nhà nước thâm sâu" của Mỹ, thường bị Donald Trump chỉ trích, là một cơ chế siêu quốc gia rất tinh vi, không kém gì chính trị công, gần với Realpolitik. Và nếu chiến lược chính sách đối ngoại của Mỹ tuyên bố Nga và Trung Quốc là đối thủ, thì chiến lược thực sự chắc chắn bao gồm EU trong danh sách này.
Washington từ lâu đã không thích những gì đang diễn ra ở bên kia Đại Tây Dương. Quá nhiều sự phát triển của các ý tưởng hội nhập trong một châu Âu thống nhất mâu thuẫn với nguyên tắc quan trọng của ông - "chia để trị".
Do đó, không giống như Matxcơva và Bắc Kinh, mà Hoa Kỳ có truyền thống gọi là đối thủ, Brussels vẫn thuộc loại đồng minh chính thức. Theo đó, không thể tiến hành các hoạt động lật đổ công khai chống lại anh ta. Đó là lý do tại sao trong những năm gần đây, phía Mỹ đã làm mọi cách để không chỉ từng bước kiểm soát EU mà còn góp phần đẩy EU tan rã.
Ví dụ, cùng một Brexit, khiến toàn bộ ý tưởng của Liên minh châu Âu phải thử thách nghiêm trọng về sức mạnh của nó, phần lớn được London định vị chính xác là một cơ hội để xích lại gần Washington hơn.
Đủ để nhớ lại những phát biểu của tổng thống Mỹ cách đây hai năm. Donald Trump sau đó hứa với London về một "thỏa thuận thương mại béo bở" sẽ được ký kết ngay sau khi Anh rời EU. Nếu những tuyên bố như vậy được đưa ra chính thức, thì người ta chỉ có thể đoán xem các cuộc đàm phán đã diễn ra bên lề gì.
Kết quả là Hoa Kỳ đã đạt được mục tiêu của mình, và Brexit đã diễn ra. Tuy nhiên, Trump không thể tái đắc cử và London không bao giờ nhận được "thỏa thuận thương mại của thế kỷ". Mặc dù anh ấy đã rời khỏi EU. Tất nhiên, các cuộc đàm phán đang được tiến hành, nhưng có ai ngờ rằng Hoa Kỳ, đã nhận được sự ủng hộ của mình, sẽ không cố trì hoãn việc thông qua hiệp định? Rốt cuộc, mục tiêu thực sự của họ rõ ràng không phải là sự thịnh vượng của nước Anh, quốc gia hiện được coi là thuộc địa của Mỹ, mà là mong muốn tạo ra một tiền lệ cực kỳ quan trọng cho lần đầu tiên nước này rời khỏi Liên minh châu Âu. Và không phải một thành viên nhỏ nào đó, mà là một trong những trụ cột của nền kinh tế - Vương quốc Anh.
Xét đến thực tế là Washington và London trong thế kỷ trước hầu như luôn nói bằng mọi giác quan "cùng một ngôn ngữ", cũng như thực tế là kiểu tư duy phiến diện vẫn còn tồn tại mạnh mẽ ở Albion trong sương mù, điều dễ dàng nhất là làm rạn nứt sự thống nhất của EU. thông qua Anh.
Kết quả là EU loạng choạng nhưng kháng cự. Việc thành lập các quốc gia lục địa sau đó là do người Anh luôn có quan điểm bất đồng và nhìn chung, Vương quốc Anh thường thích đi theo con đường riêng của mình. Hãy nói, những người dân trên đảo, lấy gì từ họ?
Sự sụp đổ của EU. Màn hai: Hội chứng "Amsterdam"
Việc Vương quốc Anh rút khỏi EU đã đi theo Hoa Kỳ. Cả những lời trách móc cũng như không làm xấu đi mối quan hệ do sự ủng hộ trên thực tế của người Mỹ đối với chủ nghĩa ly khai nội châu Âu giữa Brussels và Washington đã diễn ra. Trên trường công khai, Mỹ và EU vẫn là bạn và đồng minh, mặc dù ngày càng gợi nhớ mối quan hệ độc hại giữa kẻ xâm lược và nạn nhân.
Tuy nhiên, hiện tượng hội chứng Stockholm được khoa học mô tả trong trường hợp này có mọi cơ hội biến thành việc mất EU của một thành viên lớn khác: Hà Lan. Tình hình trở nên rõ ràng đến mức một thuật ngữ mới thậm chí còn được đặt ra đặc biệt cho nó - "nekzit". Và nó là "nekzit" mà mọi thứ đang diễn ra bây giờ.
Ban lãnh đạo Hà Lan, giống như những người đồng cấp ở Anh trước đây, cực kỳ không hài lòng với hai yếu tố của chính trị châu Âu: tài chính và di cư. Rõ ràng là đã có nhiều người di cư đổ xô đến Hà Lan hơn mức mà đất nước này có thể "tiêu hóa" mà không gây hậu quả cho tình hình kinh tế xã hội của mình. Mặc dù các làn sóng di cư mới, theo các nhà phân tích, sẽ chỉ phát triển.
Mặt tài chính thậm chí còn dễ dàng hơn. Chính người Hà Lan là người đóng góp nhiều nhất cho ngân sách EU tính theo bình quân đầu người. Theo Ủy ban châu Âu về trước đại dịch 2018, chi phí thành viên EU của mỗi người dân Hà Lan (bao gồm cả người hưu trí và trẻ em) gần 400 euro một năm. Đồng thời, cùng một nước Anh chỉ cần hơn 200 euro khấu trừ cho EU cho mỗi người để suy nghĩ về Brexit và thực hiện nó.
Tất nhiên, người Hà Lan vẫn đang khoan dung, nhưng sự phổ biến ngày càng tăng của Eurosceptics ở đất nước của họ cho thấy rằng chúng có thể là chưa đủ trong một thời gian dài.
Về Nekzit, cũng cần lưu ý rằng nếu bạn nhìn vào cấu trúc của các nước tài trợ và nhận viện trợ trong EU, rõ ràng là chỉ riêng Hà Lan với các khoản đầu tư 6,7 tỷ euro mỗi năm, trên thực tế, không chỉ tất cả các nước Baltic: Lithuania (1,6 tỷ euro), Latvia (0,9 tỷ euro), Estonia (0,5 tỷ euro), mà còn cả Cộng hòa Séc (2,1 tỷ euro). Và vẫn sẽ có.
Không cần phải nói rằng tất cả các quốc gia này đều là đồng minh của Hoa Kỳ? Tuy nhiên, giống như Ba Lan, quốc gia hiện nhận ngân sách từ EU nhiều hơn tất cả các nước khác - hơn 11 tỷ euro mỗi năm. Sẽ không khó để dự đoán điều gì sẽ xảy ra nếu các khoản trợ cấp từ ngân sách EU dành cho cô và các quốc gia nói trên biến mất.
Sự sụp đổ của EU. Màn ba: Bức tranh toàn cảnh
Do đó, kế hoạch nhiều bước của Hoa Kỳ đối với sự sụp đổ của Liên minh châu Âu trở nên hiển nhiên. Bước một: Tạo tiền lệ rời EU và làm điều này dựa trên ví dụ về một trong những đầu tàu kinh tế của nó - Anh.
Bước hai: Tiếp tục loại bỏ cơ sở tài chính dưới thời Brussels, đảm bảo sự ra khỏi EU của một trong những nước tài trợ lớn nhất - Hà Lan.
Bước ba: Khi sự mất mát của các nhà tài trợ chắc chắn bắt đầu dẫn đến việc giảm trợ cấp, hãy bắt đầu cung cấp cho các nước này sự trợ giúp dưới hình thức các hiệp định thương mại song phương riêng biệt, theo ví dụ đã hứa với London.
Bước 4: Khi có một số lượng lớn các quốc gia rời EU, chỉ cần quan sát sự sụp đổ từ bên lề và giả vờ rằng mọi thứ vẫn diễn ra như lẽ ra phải diễn ra. Và tất nhiên, nếu có thể, hãy đàm phán riêng với các quốc gia, cố gắng đưa những lực lượng trung thành nhất lên nắm quyền ở mỗi quốc gia đó. Tất nhiên, điều này không có gì mới. Hoa Kỳ đã hành xử theo cùng một cách trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ.
Phân tích tất cả những điều trên, câu hỏi chắc chắn được đặt ra: đâu là vị trí của quyết định triển khai máy bay chiến đấu mới ở châu Âu trong chiến lược của Mỹ nhằm vô hiệu hóa EU? Và tại sao điều này lại xảy ra bây giờ?
Đúng lúc, đúng chỗ
Vào giữa tháng 9 năm 2021, tập đoàn công nghiệp-quân sự Mỹ Lockheed Martin, nhà cung cấp chủ chốt cho Lầu Năm Góc, đã đưa ra bản đồ theo đó họ có kế hoạch triển khai 13 căn cứ quân sự của máy bay chiến đấu F-35 ở châu Âu. Và danh sách các quốc gia mà họ sẽ đặt chân đến đáng ngạc nhiên là phù hợp với kế hoạch của Hoa Kỳ ở châu Âu.
Anh - đã rút khỏi EU, một đồng minh quan trọng ở Tây Âu. Na Uy - chưa bao giờ là thành viên của EU, điểm tham chiếu chính cho Eurosceptics của Scandinavia và Phần Lan và là đối tác chính của Hoa Kỳ ở phía bắc châu Âu. Ba Lan là đồng minh chủ chốt của Mỹ ở Đông Âu, trung thành với Washington hơn là với Brussels. Đan Mạch nổi tiếng với việc hỗ trợ các cơ quan tình báo Mỹ nghe lén các chính trị gia châu Âu.
Bỉ là quốc gia có các cơ cấu tổ chức quan trọng của EU, bao gồm Ủy ban châu Âu, Nghị viện châu Âu và Hội đồng châu Âu.
Ý là chỗ đứng chiến lược ở Nam Âu của NATO, một quốc gia nghịch lý rằng, mặc dù tình hình kinh tế kém, lại đứng thứ ba trong số các nhà tài trợ của EU, tức là cũng có khả năng cởi mở với những ý tưởng độc lập khỏi Brussels.
Và Hà Lan, triển vọng rời EU đã được thảo luận chi tiết ở trên.
Do đó, Hoa Kỳ không chỉ cố gắng đi trước đường cong và triển khai càng nhiều vũ khí càng tốt tại các quốc gia chủ chốt của EU, mà còn cố gắng đặt cược chính xác vào những quốc gia sẽ rời EU đầu tiên nếu điều gì đó xảy ra ( Hà Lan, Ba Lan, Ý), hoặc tích cực giúp đỡ Hoa Kỳ (Đan Mạch), hoặc họ có thể bằng gương cá nhân để vận động cho việc rút khỏi Liên minh Châu Âu của ít nhất ba nước Bắc Âu (Na Uy). Bỉ trong danh sách này rõ ràng là cần thiết để kiểm soát tốt hơn các thể chế châu Âu nằm trên lãnh thổ của mình.
Kết quả là, trong tình huống này, chỉ có một kết luận tự đưa ra: Hoa Kỳ, nhận thấy rằng mình đang mất dần ảnh hưởng ở châu Âu, đang tích cực chuẩn bị cơ sở cho sự sụp đổ của EU.
Rốt cuộc, EU càng trở nên mạnh mẽ và theo đó, ảnh hưởng của Mỹ đối với nó càng yếu đi, thì mô hình phương Tây tập thể càng được biến đổi thành ý tưởng làm nguội lạnh quan hệ giữa các nước thuộc thế giới Anglo-Saxon và châu Âu. Vụ bê bối về việc cung cấp tàu ngầm của Pháp cho Australia đã cho thấy rằng số lượng các tuyên bố chung sẽ chỉ tăng lên.
Do đó, trong nỗ lực tiêu diệt EU, Hoa Kỳ chủ yếu bảo vệ ảnh hưởng địa chính trị của mình dưới hình thức các khái niệm về một thế giới đơn cực và một phương Tây tập thể, vốn đã bắt đầu tích cực sụp đổ trong những năm gần đây, đặc biệt là do sức mạnh ngày càng tăng. của EU. Thoạt nhìn, họ không nhận thấy sự cố ý của Brussels, nơi đã từ chối dừng Nord Stream 2 theo lệnh của Hoa Kỳ, ở Washington, nhưng thực tế thì người ta khó có thể quên được nó. Một ví dụ quá khó chịu đối với họ, đó là EU hiện đang ám chỉ sự vô dụng của NATO và sự hiện diện quân sự của Mỹ trong tương lai.
Vì vậy, mọi thứ đi đến thực tế là một cuộc đụng độ giữa Châu Âu và Châu Mỹ đang trở thành điều không thể tránh khỏi. Dù cuối cùng ai sẽ thắng: Brussels hay Washington vẫn là một ẩn số. Trong mọi trường hợp, loại bỏ “cặp kính màu hồng” khỏi mắt của người châu Âu đối với Hoa Kỳ sẽ chỉ có lợi cho mối quan hệ giữa EU và Nga. Vì vậy, trong trường hợp này, thời gian chỉ có lợi cho chúng ta.
The US plan to break up Europe began to emerge
План США по развалу Европы начал проявляться
2 октября ВВС США официально объявили о размещении 27 истребителей пятого поколения F-35A в Европе на британской базе Лейкенхит.Исходя из предыдущих заявлений американского ведомства очевидно, что это лишь часть планируемой масштабной дислокации военных самолетов США в европейских странах. При
topcor.ru
en.topwar.ru
