Xem một số báo Nga nói về cháy rừng của Nga này
Cả thế giới đang bùng cháy, nhưng Nga vẫn tốt
Từ lượng tin tức về hỏa hoạn - một cảm giác vô vọng. Mọi thứ đang bốc cháy, họ không có thời gian để dập tắt, máy bay của chúng tôi đang dập tắt một thứ gì đó ở Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, chúng tôi có bản đồ các trận cháy rừng trên thế giới trong khoảng thời gian từ ngày 19 tháng 7 đến ngày 17 tháng 8. Như bạn có thể thấy, so với một số Brazil, Congo hoặc thậm chí Hoa Kỳ, mọi thứ không tệ với các vụ cháy ở Nga.
Rừng cháy ở bất cứ nơi nào có nhiều trong số đó, nhưng ở nước ta, đám cháy bao phủ một phần tương đối nhỏ của lãnh thổ.
Ngoài ra, đám cháy là đám cháy xung đột - hầu hết các đám cháy rừng tương đối vô hại về hậu quả của chúng. Thật vậy, đám cháy rừng ở Siberia trông hoàn toàn khác với những gì Russophobes tưởng tượng. 99% là cỏ cháy hoặc nền rừng. Tất nhiên là có rất nhiều khói. Hơn nữa, một nửa số khói này từ các bình chữa cháy, sắp xếp một chiếc đang bay tới, đã rơi xuống.
Bất chấp những đám cháy hàng năm ở Hy Lạp về quy mô, năm ngoái, Tổ chức Hòa bình Xanh đã thống kê chúng là 28 triệu ha,
diện tích rừng của Nga đang tăng lên liên tục . Nhưng hàng năm (2019, 2020, 2021), chúng tôi được nghe về một số hồ sơ hỏa hoạn ở Nga, và điều này được thực hiện cho đến khi đám cháy thực sự bùng phát ở đâu đó, như ở Úc năm ngoái. Chỉ sau đó Russophobes trở nên im lặng.
Trên thực tế, có ít đám cháy hơn ở Nga liên quan đến lãnh thổ so với nhiều quốc gia khác, tôi đã im lặng về các vùng lãnh thổ có người sinh sống.
Ukraine trong những đám cháy như vậy thiêu rụi 100% hàng năm. Tại sao có Ukraine, Brazil cháy hàng năm.
So sánh diện tích các đám cháy ở Brazil và Nga trong tháng qua trong bức ảnh trên cùng. Có ai nghe nói về đám cháy ở Ukraine hay Brazil không? Không, nhưng một vài chấm đỏ ở Siberia, nơi không có ai sinh sống, Russophobes có thể thảo luận trong nhiều tháng. "Hành tinh đang nghẹt thở, khói từ đám cháy ở Siberia đã đến Bắc Cực." Có lẽ vài tỷ người chết ngạt ở đó.
Quy mô cháy rừng ở Nga không phải là một thảm họa, nhưng số lượng của chúng đã thực sự tăng lên trong những năm gần đây. Tuy nhiên, tổng sinh khối rừng của cả nước đang tăng ổn định. Tại sao điều này lại xảy ra, tác giả Alexander Berezin giải thích trên cổng thông tin "Khoa học khỏa thân":
Nó chỉ ra rằng trong năm 1988-2014, mức tăng ròng (không bao gồm cây chết) của sinh khối rừng ở Nga đã vượt quá
ba tấn bình quân đầu người hàng năm .
Tuy nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với những độc giả thường xuyên của chúng tôi. Chúng tôi đã viết nhiều hơn một lần: sự
phát thải do con người tạo ra carbon dioxide đã phát động trên hành tinh, quá trình xanh hóa toàn cầu mạnh mẽ nhất , mà chưa một quy trình nào trên Trái đất trong ít nhất 54 nghìn năm trở lại đây. Và có thể vài triệu năm nữa. Sự phát triển quá mức hiện tại của hành tinh với các loài thực vật trên cạn đang diễn ra nhanh chóng một cách bất thường. Trở lại năm 1900, sinh khối đất xanh ít hơn 23,7% so với ngày nay. Hơn nữa, quá trình này đang được đẩy nhanh: sau năm 2000, sinh khối xanh đã tăng 1,2% mỗi năm.
Các lý do cũng giống như sự gia tăng sản lượng nông nghiệp do phát thải khí cacbonic: thực vật ăn CO2 từ không khí. Càng đông, chúng càng có nhiều thức ăn. Và, như được chỉ ra bởi các công trình khoa học đặc biệt, tác dụng không biến mất theo thời gian. <…>
Điều này đúng gấp đôi đối với các khu rừng ở Nga. Như bạn đã biết, sinh khối của chúng trên một đơn vị diện tích giảm khi di chuyển về phía bắc: chúng khó phát triển hơn trong môi trường lạnh giá. Nhiệt độ tăng nhanh cho phép rừng taiga vừa tăng sinh khối trên một ha, vừa di chuyển ngày càng xa hơn về phía bắc vào lãnh nguyên cũ. Thực ra, điều này không có gì mới: bốn đến chín nghìn năm trước, trong vùng khí hậu tối ưu của Holocen, vùng lãnh nguyên hiện tại không tồn tại, và vị trí của nó bị chiếm đóng bởi rừng (và những gốc cây từ chúng vẫn có thể được tìm thấy trong lãnh nguyên Nga). Sự ấm lên ngày nay chỉ đơn giản là trả các khu rừng trở lại nơi mà cái lạnh đã từng bóp chết chúng.
Diện tích cháy rừng chủ yếu ở nước ta thuộc các khu rừng taiga phía bắc. Đây chính xác là nơi có dân số nhỏ nhất, nơi các đám cháy bị đốt cháy ít hơn, và nơi có khả năng xảy ra cháy do con người là ít nhất. Liệu có sự gia tăng tần suất các vụ cháy trong thời gian dài hay không là một câu hỏi rất khó. 200 năm trước, không có giám sát từ vệ tinh, và có vấn đề với mật độ dân số. Những đám cháy cao điểm năm 1915 chắc chắn lớn hơn bất kỳ đám cháy nào trong thế kỷ 21, nhưng không có hiểu biết đầy đủ về diện tích đám cháy trung bình mỗi năm. <…>
Xanh hóa toàn cầu đặc biệt đối với Nga - trái ngược với Brazil hoặc Châu Phi - có nghĩa là sự gia tăng tần suất các đám cháy do các nguyên nhân tự nhiên. Phần chính của các khu rừng của chúng ta cần có lửa, nếu không có sóng của nó, chúng sẽ không thể sống bình thường. Chúng ta phải chuẩn bị cho những đám cháy: rừng ở Nga càng có nhiều sinh khối thì chúng sẽ cháy thường xuyên hơn, về mặt logic.
Lệnh cấm xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến từ Nga, sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm sau, đã được thông qua khá đúng lúc. Một số công ty, kể cả các công ty nước ngoài, đã bắt đầu tích cực đầu tư vào phát triển ngành chế biến gỗ ở nước ta và đang gia tăng xuất khẩu thành công.
Như bạn có thể thấy ở trên, gỗ không phải là dầu và khí đốt, nó hầu như không cạn kiệt ở Nga. Và Nga hiện đang cố gắng xuất khẩu không phải gỗ tròn mà là các sản phẩm chế biến đắt tiền hơn nhiều, ví dụ như tấm laminate và MDF.
1. Карта пожаров в мире, охватывающая период с 19 июля по 17 августа. Как видно, по сравнению с какой-нибудь Бразилией, Конго или даже США, с пожарами в России дела обстоят неплохо. Леса горят везде, где их много, но у нас они охватывают сравнительно небольшую долю территории. Кроме того, пожар…
olegmakarenko.ru
Русский Топ: самое интересное про Россию и весь мир. Новости, политика, криминал, история, интернет, курьёзы, актуальные комментарии - Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет.
new.topru.org
-----------------------------------------------------------------------------
Rừng ở Nga liên tục cháy, nhưng sinh khối (biomass) của chúng đã tăng ở mức kỷ lục. Điều gì tiếp theo từ điều này?
"Cháy rừng". Tranh của Alexei Denisov-Uralsky. Cuối thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX
Các phương tiện truyền thông đưa tin, rừng của chúng ta lại bị cháy. Nhìn bề ngoài, mọi thứ đều rõ ràng: khu rừng đang chết dần và sẽ sớm chết hoàn toàn. Nếu không phải vì một "mà là": theo các công trình khoa học trên các tạp chí được bình duyệt, sinh khối rừng của chúng ta đã tăng gần 39% trong hơn 26 năm. Và đây là một sự gia tăng kỷ lục, hoàn toàn không thể tưởng tượng được - tất nhiên, không phủ nhận thiệt hại do hỏa hoạn đối với các khu định cư. Tin ai: khói lửa từ các trang báo chí hay các nhà khoa học? Và tại sao việc chữa cháy của các cơ quan chức năng lại có thể khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn? Hãy cố gắng tìm ra nó.
Ở trường, chúng tôi được nghe kể về những điều kỳ lạ nhất mà hầu như không ai gặp phải trong đời: ví dụ, về các vòng tuần hoàn máu lớn và nhỏ. Nhưng giáo viên không bao quát được nhiều điều về thế giới xung quanh chúng ta, kể cả những điều cấp thiết nhất. Đi rừng: hầu như không ai trong chúng tôi ở trường được biết rằng các khu rừng phía bắc thống trị nước Nga là không bền vững. Điều này có nghĩa là chúng không thể tồn tại nếu không có các sự kiện bên ngoài nhất định. Và điều này phân biệt đáng kể chúng với các khu rừng phía nam hơn - ví dụ như rừng rậm.
Một hệ sinh thái bền vững lấy đi bao nhiêu từ môi trường khi nó quay trở lại nó. Đây là cách sống của khu rừng. Giả sử, lúc đầu, cây cối của họ lấy một lượng carbon dioxide từ không khí và từ đất - rất nhiều phốt pho. Sau đó cây chết, và mối mọt với nấm sẽ phân hủy gỗ của chúng thành các thành phần. CO2 được trả lại không khí và phốt pho được trả lại trong đất. Ở đây cây non sử dụng nó một lần nữa, và sự sống không ngừng lại.
Nó không hiệu quả với chúng tôi. Hai phần ba diện tích nước Nga là băng vĩnh cửu và hơn một nửa diện tích rừng của chúng tôi mọc trên đó. Một phần ba còn lại của Nga dường như không bị đóng băng vĩnh cửu, nhưng những con mối bình thường sẽ không sống ở đây: trời vẫn còn quá lạnh. Và côn trùng địa phương không thực sự biết cách phân hủy cellulose.
Nấm ở Nga cũng không dễ dàng. Quá khó để phân hủy hoàn toàn phần gỗ của cây chết. Thật vậy, đối với sự phát triển của nấm, thời tiết ấm áp và ẩm ướt là cần thiết. Trên thực tế, một cây bị đổ trong rừng taiga nằm trong vùng khí hậu lạnh và khô. Từ đó, một phần lớn CO2, phốt pho và những thứ khác liên kết với chúng chìm vào trái đất đóng băng vĩnh cửu và do đó biến mất khỏi thế giới sinh vật.
Phần chính của đất nước chúng ta (và các khu rừng của nó) không nhận được dù chỉ 500 mm lượng mưa mỗi năm. Trong điều kiện như vậy, nấm không thể phân hủy hoàn toàn cây chết, và chúng loại bỏ nhiều chất hữu ích khỏi chu trình sinh học trong một thời gian dài
Phần chính của đất nước chúng ta (và các khu rừng của nó) không nhận được dù chỉ 500 mm lượng mưa mỗi năm. Trong điều kiện như vậy, nấm không thể phân hủy hoàn toàn cây chết, và chúng loại bỏ nhiều chất hữu ích khỏi chu trình sinh học trong một thời gian dài / (c) Wikimedia Commons
Nếu tất cả các khu rừng trên thế giới giống như những khu rừng phía bắc của Nga, thì sớm muộn gì cây cối trên hành tinh của chúng ta cũng sẽ bị giáng một đòn nặng nề. CO2 sẽ đơn giản di chuyển vào đất, nồng độ của nó sẽ giảm xuống dưới 150 ppm, và với những thông số này, cây cối không thể phát triển. Chuyện như thế này gần như đã xảy ra vào kỷ băng hà cuối cùng, khi CO2 trong khí quyển là 180 phần triệu. Sau đó, chúng tôi sẽ nhắc nhở, các khu rừng trên hành tinh được bảo tồn ở một vài hòn đảo biệt lập - và, nếu không có sự ấm lên, chúng sẽ không bao giờ thoát ra khỏi chúng.
Rừng của chúng ta loại bỏ một lượng lớn các chất cần thiết cho sự sống khỏi tuần hoàn sinh học, và quá trình này không gây đau đớn cho chúng. Loại bỏ phốt pho và nitơ khỏi đất làm nghèo đất đáng kể và làm xấu đi cơ hội phát triển nhanh chóng của cây thông non. Đó là lý do tại sao rừng phía bắc, không giống như rừng rậm, cần ba thứ.
Hỏa hoạn, côn trùng và dịch bệnh: ba con cá voi mà khu rừng phía bắc không thể sống thiếu
Ở nước ta, người ta thường gọi cháy, bọ hại cây và bệnh hại cây như một loại sâu bệnh và ngày tận thế. Vâng, theo thông lệ - trên các phương tiện truyền thông (các nhà khoa học chủ đề có quan điểm khác). Nhưng nếu chúng ta mở các trang web của chính phủ Canada về chủ đề tương tự, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy phần này: “ Tại sao rừng cần có hỏa hoạn, sâu bệnh và dịch bệnh? "
Nhân tiện, thật đáng tiếc khi các cơ quan chính phủ ở Nga không biết câu trả lời cho những câu hỏi này. Nhưng chúng ta hãy tiếp tục. Vậy tại sao tất cả những điều này lại cần thiết?
Lửa giúp cây thông và các cây khác tồn tại trong điều kiện khó khăn của rừng sâu. Ở miền bắc không có ai phân hủy xenlulo - loại nấm khó có thể thay thế được, mối mọt không có gì thay thế được. Nhưng ngọn lửa chia tách nó cực kỳ nhanh chóng, quay trở lại đất và một phần đáng kể nitơ và phốt pho "đóng gói" trong đó, được cây cối đồng hóa. Đồng thời, phần lớn khí cacbonic mà cây hấp thụ trong quá trình sinh trưởng được thải vào khí quyển.
Nhìn lướt qua cây taiga thông rụng lá điển hình là đủ để nhận thấy rằng nó thích nghi tốt với lửa. (Nhân tiện, mặc dù chúng ta đang nói về cây thông rụng lá, vì nó chiếm 35% diện tích rừng ở Nga, nên cây thông ( 15% khác ) và một số cây khác cũng được thay thế bởi các đối thủ cạnh tranh mà không có cháy thường xuyên
Như Tiến sĩ Khoa học Sinh học Vyacheslav Kharuk lưu ý , “các đồn điền chết hoàn toàn chỉ xảy ra trên một phần tư lãnh thổ bị cháy rừng bao phủ.
Vấn đề là cây thông rụng lá thường mọc đủ thưa, và điều này cho phép bạn tránh được ngọn lửa lớn phá hủy thân cây. Lửa trên mặt đất ít có khả năng giết chết hầu hết các loại cây - kể cả do vỏ cây thông dày đặc. Kết quả là, 3/4 rừng taiga "cháy rụi" trong trận hỏa hoạn trên mặt đất không thực sự cháy hết ở bất cứ đâu. Trong trường hợp các đám cháy nói chung (kể cả những đám cháy lớn), khoảng một nửa số rừng sống sót , điều này các nhà sinh vật học biết, nhưng các phương tiện truyền thông hoặc tổ chức Hòa bình xanh không biết.
Cây tùng bị cháy: có tới 500 nghìn cây non mọc trên một ha (tuy nhiên, hầu hết chúng đều không sống sót), lưu vực sông Nizhnyaya Tunguska
Cây tùng cháy: có tới 500 nghìn cây non mọc trên một ha (tuy nhiên, tất nhiên, hầu hết chúng đều không sống được), lưu vực sông Nizhnyaya Tunguska / (c) V. Kharuk
Nhưng sau đám cháy, nhiệt độ của lớp băng vĩnh cửu phía trên tăng mạnh. Và đối với cây cối, đây là một điểm cộng rất lớn: xét cho cùng, hệ thống rễ của chúng chỉ có thể phát triển bên ngoài lớp băng vĩnh cửu, trong phần đất tan băng vào mùa hè. Thông thường, đây là một vài chục cm. Nhưng ngay sau một vụ cháy rừng, lớp băng vĩnh cửu sẽ tan đi phần nào (do được sưởi ấm bằng lửa). Ngoài ra, tán cây không che bóng cho đất, cho phép đất ấm lên nhiều hơn. Do đó, độ sâu của lớp tan trong mùa hè tăng lên 1,5-2,0 mét - một giá trị lớn cho phép cây tạo ra hệ thống rễ bình thường và sử dụng nitơ và phốt pho không phải từ 30 cm trên , mà từ lớp dày hơn.
Tổng cộng: như Vyacheslav Kharuk đã lưu ý chính xác, "không có rừng nào mà không có lửa." Tất nhiên, điều này không áp dụng cho rừng Amazon, mà cho các khu rừng điển hình của Nga - trong đó điều này đúng một trăm phần trăm. Không có khu vực nào của rừng taiga mà không bị cháy hết. Về nguyên tắc, phần cực bắc của rừng taiga không thể tồn tại nếu không có hỏa hoạn phá hủy lớp rêu và địa y. Chúng cách nhiệt với đất quá tốt, đó là lý do tại sao lớp băng vĩnh cửu bên dưới chúng tan ra rất ít, và cây cối sẽ không thể phát triển ở đây nếu các đám cháy đôi khi không loại bỏ được lớp rêu cách nhiệt.
Trước đám cháy, lớp đất hoạt động trong rừng taiga đứng trên lớp băng vĩnh cửu rất mỏng (5-60 cm), và trong đất đóng băng, thực vật không thể chủ động đồng hóa một số chất mà chúng cần. Tuy nhiên, sau một trận hỏa hoạn, lớp đất tan băng vào mùa hè trở nên dày hơn nhiều. Tuy nhiên, hiệu ứng này sẽ sớm kết thúc, điều này một lần nữa khiến cuộc sống của cây cối trở nên khó khăn
Trước đám cháy, lớp đất hoạt động trong rừng taiga đứng trên lớp băng vĩnh cửu rất mỏng (5-60 cm), và trong đất đóng băng, thực vật không thể chủ động đồng hóa một số chất mà chúng cần. Tuy nhiên, sau một trận hỏa hoạn, lớp đất tan băng vào mùa hè trở nên dày hơn nhiều. Tuy nhiên, hiệu ứng này sẽ sớm kết thúc, điều này lại gây khó khăn cho cuộc sống của cây / (c) Anastasia A. Knorre et al.
Các nhà khoa học lưu ý: “Điểm đặc biệt của các khu rừng thông rụng lá mọc trên đất đóng băng vĩnh cửu là <…> khi lớp băng vĩnh cửu tăng lên, dòng chảy của chất dinh dưỡng giảm và kết quả là tốc độ tăng trưởng hàng năm của cây cối giảm. Cùng với đó, số lượng cây phát triển giảm mạnh: hạt giống cây sơn tùng nhẹ, "treo" trên lớp rêu, không thể "tiếp cận" đất trong quá trình nảy mầm. " Do đó kết luận: "Nếu rừng phía bắc không cháy, chúng sẽ không phát triển, <...> đó là các đám cháy định kỳ cung cấpsự tồn tại của những khu rừng rộng lớn phía bắc trong khu vực đóng băng vĩnh cửu, góp phần vào quá trình tái tạo và trẻ hóa của chúng "- trên thực tế, đây là một sự thật phổ biến cần phải ghi nhớ mỗi khi bạn nghe về một đám cháy rừng taiga. Taiga phía bắc sống trong một Chế độ chiến tranh: cây cối phải giành lấy chất dinh dưỡng từ lớp băng vĩnh cửu, nhưng sự phát triển của cây cối cho phép lớp băng vĩnh cửu lấy đi các nguyên tố vi lượng từ cây cối. Cây tùng là một con phượng hoàng, sự tồn tại của nó là không thể thiếu lửa. Xem xét rằng nó (và các loài "ưa lửa" khác) chiếm phần lớn của rừng taiga, tất cả các khu rừng taiga nói chung nên được coi là phượng hoàng.
Theo Kharuk, việc dập tắt hoàn toàn các đám cháy dẫn đến việc hình thành các giá thể già cỗi, suy yếu "quá già", trở thành cơ sở thức ăn cho bọ vỏ cây và các mầm bệnh khác. Một ví dụ điển hình là rừng thông rụng lá ở cực tái sinh kém trong ảnh
Theo Kharuk, việc dập tắt hoàn toàn các đám cháy dẫn đến việc hình thành các giá thể già cỗi, suy yếu "quá già", trở thành cơ sở thức ăn cho bọ vỏ cây và các mầm bệnh khác. Một ví dụ điển hình là rừng thông rụng lá ở cực tái sinh kém trong ảnh / (c) V. Haruk
Nhân tiện, điều này có nghĩa là đám cháy sẽ ngày càng lan rộng về phía bắc - nơi từng là lãnh nguyên. Thật vậy, ngay bây giờ rừng taiga đang phát triển trên lãnh nguyên - do đó, nó mang theo những đám cháy không thể tránh khỏi.
Chà, taiga là không thể nếu không có hỏa hoạn. Nhưng tại sao Greenpeace lại báo động?
Quan điểm của các nhà khoa học rất rõ ràng và dễ hiểu. Nhưng tại sao báo chí lại bắt gặp những tuyên bố như vậy: “Các nhà bảo vệ môi trường gióng lên hồi chuông báo động và tiên đoán về sự biến mất của rừng taiga ở Nga. Do cháy rừng quy mô lớn, đất nước có thể mất nhiều loại cây lá kim trong vòng 20-30 năm tới. Alexey Yaroshenko, người đứng đầu chương trình lâm nghiệp Greenpeace, đã chia sẻ những lo ngại này với các nhà báo .
Theo ông, với cường độ đốt cháy tương tự, rừng taiga hiện đại sẽ biến mất trong những thập kỷ tới. Nhưng điều này có thể xảy ra nhanh hơn nữa nếu quy mô cháy rừng không giảm ”.
Trên: Phần trăm diện tích trên thế giới bị thiêu rụi bởi hỏa hoạn trong một năm. Đáng chú ý là Nga chịu ít hơn họ nhiều hơn. Phần dưới: Những thay đổi về tần suất các vụ cháy từ năm 1998 đến năm 2015. Tần suất đám cháy giảm cục bộ được đánh dấu bằng màu xanh lam và tăng lên bằng màu vàng. Có thể dễ dàng nhận thấy rằng, mặc dù trái đất nóng lên nhưng trên hành tinh có ít đám cháy hơn
Trên: Phần trăm diện tích trên thế giới bị thiêu rụi bởi hỏa hoạn trong một năm. Đáng chú ý là Nga chịu ít hơn họ nhiều hơn. Phần dưới: Những thay đổi về tần suất các vụ cháy từ năm 1998 đến năm 2015. Tần suất đám cháy giảm cục bộ được đánh dấu bằng màu xanh lam và tăng lên bằng màu vàng. Dễ dàng nhận thấy rằng, mặc dù trái đất nóng lên, nhưng trên hành tinh có ít đám cháy hơn / (c) N. Andela / Khoa học
Những lý do cho điều này rất đơn giản. Khoa học mang đến cho con người một lượng kiến thức vô cùng lớn mà chỉ những ai quan tâm đến nó mới có thể mang theo bên mình. Các nhân viên của tổ chức Hòa bình xanh, giới truyền thông và nhiều người khác không phải lúc nào cũng thuộc loại công dân này. Hãy cùng xem qua một ấn phẩm tiêu biểu của loại hình này:
“Cả nước hiện có 6,6 triệu ha rừng. Lãnh thổ giống như một nửa của nước Đức. "
Có thể dễ dàng nhận ra tác giả đang viết gì mà không thực sự đi sâu vào chủ đề. Diện tích của Đức là 35,74 triệu ha. Một nửa trong số đó là 17,87 triệu, không phải 6,6 triệu ha. Cuối cùng, anh ta không viết bất cứ nơi nào rằng một nửa taiga rực lửa sẽ không cháy, nhưng sẽ tồn tại. Nhưng các nhà khoa học thường xuyên giải thích điều này.
Chúng ta hãy lắng nghe Phó giám đốc Viện các vấn đề sinh học của Cryolithozone thuộc Chi nhánh Siberi của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tiến sĩ Khoa học Sinh học Alexander Isaev: “Có những cây như vậy mà trên đó có tới 15 vụ cháy rừng, nhưng họ đã sống sót ”.
Kết quả của việc đọc các phương tiện truyền thông và các tuyên bố của Greenpeace, một bức tranh rõ ràng được hình thành trong tâm trí công dân của chúng ta. Năm nay, "một nửa nước Đức" đã bị thiêu rụi, và năm ngoái, một nửa nước Đức. Hóa ra là Greenpeace đã đúng: với tốc độ như vậy trong vòng 20-30 năm nữa, diện tích của tất cả các khu rừng ở Nga sẽ kết thúc.
Nhưng thay vào đó, sinh khối của chúng đã tăng trưởng kỷ lục.
Một bức tranh khác hiện ra trước mắt các nhà khoa học. Vào tháng 7 năm 2021, tạp chí Scientific Reports đã công bố một bài báo không được các phương tiện truyền thông Nga chú ý . Bà lập luận rằng sinh khối của rừng Nga trong năm 1988-2014 đã tăng 39%, mặc dù diện tích thực tế không thay đổi. (Bài viết chủ yếu xét những diện tích không thuộc đất nông nghiệp mọc um tùm). Các công trình khoa học đã có thể xác định những dữ kiện này không chỉ do các hình ảnh vệ tinh cho thấy sự mở rộng của các khu rừng, mà còn do việc phân tích sự tăng trưởng của sinh khối trên một đơn vị diện tích rừng ở Nga. Một phân tích như vậy đã được thực hiện tại các khu vực rừng điển hình bằng cách kiểm tra mặt đất.
Kết quả của công việc trên các số liệu: năm 1988, trữ lượng rừng tính theo mét khối gỗ là 81,7 tỷ (không kể cây bụi), đến năm 2014 là 111 tỷ. Thật là thú vị, vì trước đó số liệu chính thức về trữ lượng rừng của Nga năm 2014 là 79,9 tỷ mét khối. Tức là, công trình mới chỉ trong một khoảnh khắc đã làm tăng 39% diện tích rừng của chúng ta.
Đây là những số lượng rất lớn. Nó chỉ ra rằng trong năm 1988-2014, mức tăng ròng (không bao gồm cây chết) của sinh khối rừng ở Nga đã vượt quá ba tấn bình quân đầu người hàng năm .
Tuy nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với những độc giả thường xuyên của chúng tôi. Chúng tôi đã viết nhiều hơn một lần: sự phát thải do con người tạo ra carbon dioxide đã phát động trên hành tinh, quá trình xanh hóa toàn cầu mạnh mẽ nhất, mà chưa một quy trình nào trên Trái đất trong ít nhất 54 nghìn năm trở lại đây. Và có thể vài triệu năm nữa. Sự phát triển quá mức hiện tại của hành tinh với các loài thực vật trên cạn đang diễn ra nhanh chóng một cách bất thường. Trở lại năm 1900, sinh khối đất xanh ít hơn 23,7% so với ngày nay. Hơn nữa, quá trình này đang được đẩy nhanh: sau năm 2000, sinh khối xanh đã tăng 1,2% mỗi năm.
Các lý do cũng giống như sự gia tăng sản lượng nông nghiệp do phát thải khí cacbonic: thực vật ăn CO2 từ không khí. Càng đông, chúng càng có nhiều thức ăn. Và, như được chứng minh bởi công trình khoa học đặc biệt, hiệu ứng này không biến mất theo thời gian, quá trình này làm cho hầu hết tất cả các loài thực vật trên cạn đều phát triển, nhưng đặc biệt là cây cối. Thực tế là cây xanh cần carbon dioxide hơn nhiều loại cỏ: chúng sử dụng quá trình quang hợp C3, cần nhiều carbon dioxide hơn so với quang hợp C4, ví dụ, ở ngô. Đó là, phủ xanh toàn cầu là động lực mạnh nhất thúc đẩy sự phát triển của rừng.
Ước tính thận trọng nhất về sự phân bố của bạch dương cách đây 9-4 nghìn năm được thể hiện bằng màu xám. Đường đứt nét đậm là đường biên giới hiện đại của phân bố phía bắc của nó. Ở phía bắc của biên giới này, bây giờ là lãnh nguyên, nhưng đến cuối thế kỷ 21, rừng sẽ xuất hiện trở lại.
Ước tính thận trọng nhất về sự phân bố của bạch dương cách đây 9-4 nghìn năm được thể hiện bằng màu xám. Đường đứt nét đậm là đường biên giới hiện đại của phân bố phía bắc của nó. Ở phía bắc của biên giới này, bây giờ là lãnh nguyên, nhưng đến cuối thế kỷ 21, rừng sẽ xuất hiện trở lại. / (c) iValery N. Gattaulinh và cộng sự.
Điều này đúng gấp đôi đối với các khu rừng ở Nga. Như bạn đã biết, sinh khối của chúng trên một đơn vị diện tích giảm khi di chuyển về phía bắc: chúng khó phát triển hơn trong môi trường lạnh giá. Nhiệt độ tăng nhanh cho phép rừng taiga vừa tăng sinh khối trên một ha, vừa di chuyển ngày càng xa hơn về phía bắc vào lãnh nguyên cũ. Thực ra, điều này không có gì mới: bốn đến chín nghìn năm trước, trong vùng khí hậu tối ưu của Holocen, vùng lãnh nguyên hiện tại không tồn tại, và vị trí của nó bị chiếm đóng bởi rừng (và những gốc cây từ chúng vẫn có thể được tìm thấy trong lãnh nguyên Nga). Sự ấm lên ngày nay chỉ đơn giản là trả các khu rừng trở lại nơi mà cái lạnh đã từng bóp chết chúng.
Cần hiểu rằng: diện tích cháy rừng chủ yếu ở nước ta thuộc rừng taiga phía Bắc. Đây chính xác là nơi có dân số nhỏ nhất, nơi các đám cháy bị đốt cháy ít hơn, và nơi có khả năng xảy ra cháy do con người là ít nhất. Liệu có sự gia tăng tần suất các vụ cháy trong thời gian dài hay không là một câu hỏi rất khó. 200 năm trước, không có giám sát từ vệ tinh, và có vấn đề với mật độ dân số. Những đám cháy cao điểm năm 1915 chắc chắn lớn hơn bất kỳ đám cháy nào trong thế kỷ 21, nhưng không có hiểu biết đầy đủ về diện tích đám cháy trung bình mỗi năm.
Đám cháy ở Siberia năm 1915 đã nhấn chìm một phần đáng kể đất nước và theo những người đương thời, đã phá hủy hơn 14 triệu ha rừng - nhiều hơn bất kỳ đám cháy ở Siberia nào trong thế kỷ 21. Trong khi đó trên TV năm này qua năm khác, họ nói về những vụ cháy rừng "chưa từng có" do trái đất nóng lên
Đám cháy ở Siberia năm 1915 đã nhấn chìm một phần đáng kể đất nước và theo những người đương thời, đã phá hủy hơn 14 triệu ha rừng - nhiều hơn bất kỳ đám cháy ở Siberia nào trong thế kỷ 21. Trong khi đó trên TV năm này qua năm khác, họ nói về những vụ cháy rừng "chưa từng có" do trái đất nóng lên / (c) irkipedia.ru
Tuy nhiên, về mặt logic, tần suất cháy rừng taiga nên tăng lên ở đây. Ngay cả khi điều này đã không xảy ra trong thực tế, nó là không thể tránh khỏi trong tương lai. Vấn đề là rừng taiga càng năng suất cao, sinh khối của nó càng lớn, thì nó càng thường xuyên cần các đám cháy hơn. Vì nếu không nó sẽ lấy đi nhiều nitơ và phốt pho hơn trong đất, và ngày càng ít trở lại. Ngoài ra, nó sẽ ngày càng che bóng cho đất, góp phần vào sự "trỗi dậy" của lớp băng vĩnh cửu từ sâu. Điều này có nghĩa là cắt bớt lớp đất có sẵn cho chính nó. Nói cách khác, sự gia tăng sinh khối của rừng ở Nga lên 39% làm cho tần suất cháy rừng ở nước ta tăng lên gần như không thể tránh khỏi. Nhân tiện, và sự phát triển mạnh mẽ của sâu bọ (chuyên ăn cây) và bệnh tật. Cả hai đều có vai trò tương tự như đám cháy: chúng đẩy nhanh sự trở lại của nitơ và phốt pho vào đất, và cũng làm giảm sự che phủ của “đáy rừng”, đất mà cây cối phát triển.Xanh hóa toàn cầu đặc biệt đối với Nga - trái ngược với Brazil hoặc Châu Phi - có nghĩa là sự gia tăng tần suất các đám cháy do các nguyên nhân tự nhiên. Phần chính của các khu rừng của chúng ta cần có lửa, nếu không có sóng của nó, chúng sẽ không thể sống bình thường. Chúng ta phải chuẩn bị cho các đám cháy: rừng ở Nga có sinh khối càng lớn thì chúng sẽ bị đốt cháy thường xuyên hơn, về mặt logic. Đúng vậy, khí hậu ở đây ẩm hơn, nhưng những năm khô hạn vẫn xảy ra, do đó, theo thời gian, hỏa hoạn có thể trở nên thường xuyên hơn ở các khu vực phía nam, đông dân cư hơn nhiều của Nga.nếu không có sóng của anh, họ sẽ không thể sống bình thường. Chúng ta phải chuẩn bị cho các đám cháy: rừng ở Nga có sinh khối càng lớn thì chúng sẽ bị đốt cháy thường xuyên hơn, về mặt logic. Đúng vậy, khí hậu ở đây ẩm hơn, nhưng những năm khô hạn vẫn xảy ra, do đó, theo thời gian, hỏa hoạn có thể trở nên thường xuyên hơn ở các khu vực phía nam, đông dân cư hơn nhiều của Nga.nếu không có sóng của anh, họ sẽ không thể sống bình thường. Chúng ta phải chuẩn bị cho các đám cháy: rừng ở Nga có sinh khối càng lớn thì chúng sẽ bị đốt cháy thường xuyên hơn, về mặt logic. Đúng vậy, khí hậu ở đây ẩm hơn, nhưng những năm khô hạn vẫn xảy ra, do đó, theo thời gian, hỏa hoạn có thể trở nên thường xuyên hơn ở các khu vực phía nam, đông dân cư hơn nhiều của Nga.do đó, theo thời gian, hỏa hoạn có thể trở nên thường xuyên hơn ở các khu vực phía nam, đông dân cư hơn nhiều của Ngado đó, theo thời gian, hỏa hoạn có thể trở nên thường xuyên hơn ở các khu vực phía nam, đông dân cư hơn nhiều của Nga
Điều gì sẽ xảy ra với động vật
Chính thức, có hơn 800 triệu ha rừng ở Nga - trên thực tế, nhiều hơn, bởi vì con số này không tính đến các vùng đất nông nghiệp có nhiều cây cối được canh tác từ thời Liên Xô. Nhưng chúng ta hãy quên chúng đi: hãy giả sử rằng con số chính thức 800 triệu ha là chính xác. Điều này có nghĩa là ngay cả những đám cháy năm 1915 - chưa kể những đám cháy hiện đại yếu hơn - cũng không bao giờ vượt quá 2-3% tổng diện tích rừng của Nga. Hãy lưu ý rằng một số đám cháy này là cơ sở, tức là chúng thường chậm, tức là chúng không giết chết các động vật lớn: chúng chỉ đơn giản là chạy khỏi đám cháy. Cưỡi lửa trong gió nguy hiểm hơn nhiều, và trong một số trường hợp có thể giết chết động vật nếu chúng không thể thoát khỏi chúng.
Có thể dễ dàng nhận thấy trên biểu đồ rằng càng xa về phía nam, các đám cháy ở rừng taiga thường xuyên hơn. Mặc dù vậy, khu vực xảy ra hỏa hoạn ở phía nam ít hơn ở phía bắc - cũng bởi vì có nhiều mưa hơn ở các vùng ấm hơn. Mặc dù tần suất cháy cao hơn, rừng taiga phía nam sinh sản nhiều hơn và đa dạng về loài hơn so với rừng phía bắc. Không có lý do gì để mong đợi sự suy giảm tính đa dạng của các loài động vật trong rừng taiga do sự nóng lên
Có thể dễ dàng nhận thấy trên biểu đồ rằng càng xa về phía nam, các đám cháy ở rừng taiga thường xuyên hơn. Mặc dù vậy, khu vực xảy ra hỏa hoạn ở phía nam ít hơn ở phía bắc - cũng bởi vì có nhiều mưa hơn ở các vùng ấm hơn. Mặc dù tần suất cháy cao hơn, rừng taiga phía nam sinh sản nhiều hơn và đa dạng về loài hơn so với rừng phía bắc. Không nhất thiết phải mong đợi sự giảm đa dạng của các loài động vật trong rừng taiga do sự ấm lên / (c) V. Haruk
Nhưng ngay cả khi ở Nga hàng năm có nhiều vụ cháy rừng như vào năm 1915 xa xôi, và nếu đám cháy luôn giết chết tất cả các sinh vật sống trong các khu rừng bị ảnh hưởng, chúng sẽ khiến 97-98% số động vật còn sống. Với tốc độ sinh sản bình thường trong vương quốc động vật, rõ ràng những hiện tượng như vậy không thể đe dọa đến số lượng tuyệt đại đa số cư dân rừng taiga.
Và điều này khá hợp lý: luôn có những đám cháy ở rừng taiga, và nếu không có đám cháy thì hệ sinh thái này sẽ không thể tồn tại. Nếu vậy, loài taiga có kinh nghiệm sống sót rộng lớn giữa đám cháy. Mong đợi chúng biến mất khỏi hiện tượng này (hoặc ít nhất là giảm tính đa dạng) là một sự lãng phí thời gian.
Nhưng còn mối đe dọa đối với con người thì sao?
Vấn đề cốt yếu của bức tranh trên là rừng taiga - và cả những khu rừng lá rộng - không tự tồn tại mà tồn tại trong cùng một cảnh quan với con người. Họ phải làm gì liên quan đến sự tăng trưởng sinh khối của rừng của chúng ta?
Làng Byas-Kyuel ở Yakut bị cháy rừng. Không có thương vong, nhưng cư dân phải từ bỏ tài sản của họ
Làng Byas-Kyuel ở Yakut bị cháy rừng. Không có thương vong, nhưng các cư dân phải từ bỏ tài sản / (c) Igor Makeev
Câu hỏi này có hai câu trả lời. Thứ nhất: ở những nơi mà lửa không gây trở ngại cho một người, bạn không cần phải làm bất cứ điều gì với nó. Cây tùng đã có trên Trái đất trước chúng ta, và chúng có mọi quyền để sinh sôi nảy nở (tất nhiên, theo nghĩa bóng, vì chúng không phải là thực vật có hoa). Vâng, chúng tôi mọi người không thích rằng họ cần lửa cho điều đó. Nhưng sở thích thẩm mỹ của chúng tôi là vấn đề của chúng tôi. Và cây thông là một bản chất sống, và nó không có sở thích như vậy.
Câu trả lời thứ hai: nơi mà đám cháy đe dọa thiêu rụi một ngôi làng hoặc thiêu rụi một thành phố lớn, chúng phải được chiến đấu với. Đừng nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó bằng cách chạy với xô hoặc đổ lửa từ không khí. Tất cả điều này trông rất ấn tượng và giúp ích trên quy mô vi mô, nhưng những vấn đề lớn không thể được giải quyết theo cách đó. Nếu một nghìn km vuông bốc cháy gần Yakutsk, sẽ không có máy bay nào đủ sức dập tắt chúng.
Tuy nhiên, có thể chữa cháy gần các khu định cư, và một trong những công thức chính ở đây rất đơn giản: chặt và đốt hợp vệ sinh có kiểm soát. Chúng ta hãy nhấn mạnh ngay rằng: chúng không liên quan gì đến những đám tang cỏ được một bộ phận người Nga năng động nhưng kém học hành tiến hành vào mỗi mùa xuân. Bỏng cỏ chắc chắn là xấu xa, làm giảm đa dạng sinh học và góp phần vào việc lựa chọn các loài cây thân thảo "ưa lửa", chẳng hạn như giống cây vàng Canada xâm lấn. vấn đề khác nhau. Rừng phương Bắc, và do đó trong chu kỳ tự nhiên, thỉnh thoảng sẽ bị đốt cháy. Nhưng bằng cách tạo ra một “hàng rào chắn lửa” gần một khu định cư hoặc bằng cách chia rừng với nó, mọi người có thể giảm nguy cơ xảy ra các đám cháy đặc biệt lớn khiến không khí của các thành phố trở nên nguy hiểm cho sức khỏe.Ở phần châu Âu của Nga, đốt rừng ít quan trọng hơn. Rừng rụng lá không cần chúng: không giống như rừng taiga, chúng ổn định hơn. Ở đây, nấm phân hủy gỗ hoàn toàn hơn, và ngay cả khi không có hỏa hoạn thường xuyên, đất sẽ không biến thành một lớp "băng vĩnh cửu" mỏng, trong đó sẽ thiếu cả phốt pho và nitơ, nhưng khả năng hỏa hoạn cũng sẽ phát triển ở đây. Lý do là sự gia tăng sinh khối tương tự, trong một khu vực nguy hiểm với khách du lịch say rượu gây ra đám cháy trong những khu rừng khá khô, ngay cả trong tháng Bảy không có mưa. Bất kỳ Muscovite nào còn nhớ năm 2010 đều biết điều này có thể dẫn đến điều gì.và nitơ. Nhưng khả năng hỏa hoạn cũng sẽ phát triển ở đây. Lý do là sự gia tăng sinh khối tương tự, trong một khu vực nguy hiểm với khách du lịch say rượu gây ra đám cháy trong những khu rừng khá khô, ngay cả trong tháng Bảy không có mưa. Bất kỳ Muscovite nào còn nhớ năm 2010 đều biết điều này có thể dẫn đến điều gì.và nitơ. Nhưng khả năng hỏa hoạn cũng sẽ phát triển ở đây. Lý do là sự gia tăng sinh khối tương tự, trong một khu vực nguy hiểm với khách du lịch say rượu gây ra đám cháy trong những khu rừng khá khô, ngay cả trong tháng Bảy không có mưa. Bất kỳ Muscovite nào còn nhớ năm 2010 đều biết điều này có thể dẫn đến điều gì.
Nỗ lực của lực lượng chữa cháy rừng là vô cùng quan trọng, nhưng đây là tuyến phòng thủ cuối cùng chống lại hỏa hoạn, chỉ có hiệu lực nếu các biện pháp ngăn chặn tạo hàng rào ngăn cháy trước không được thực hiện kịp thời / © FBU “AVIALESOOKHRANA”
Những nỗ lực của lực lượng chữa cháy rừng là vô cùng quan trọng, nhưng đây là tuyến phòng thủ cuối cùng chống lại hỏa hoạn, chỉ có hiệu lực nếu các biện pháp ngăn chặn việc tạo hàng rào lửa sớm không được thực hiện kịp thời / (c) FBU "AVIALESOOKHRANA"
svpressa.ru
politexpert.net
politros.com
k-politika.ru
dân U với dân Gà trắng thì nợ máu cũng nhiều đời 
