[Funland] Techcombank - lươn lẹo và lừa đảo

[Ba_gia_ham_vui]

Em làm tín dụng ngân hàng đây cụ, em hóng

 

[filmonline]

Em lại vào ủn hộ chỉ tụt 1 đoạn.

 

[namlieu102vnn]

Cháu thích đoạn cm cuối quá

Tài sản này được thế chấp cho 01 khoản vay duy nhất mà thôi và tiền giải ngân cũng được chuyển cho chính chủ là iem
Nó chẳng liên quan đến bất cứ một khoản vay nào khác,ai khác ngoài chính em.
Các cụ nên như quyết định bản án của em là quyết định công nhận sự thỏa thuận đôi bên
Việc têch thỏa thuận 5 tỷ, 10 tỷ hay 1 tỷ thì đấy là việc của téch và đấy chính là thỏa thuận
Nếu em thấy hợp lý thì em sẽ chấp thuận nộp tiện và giải chấp còn nếu ko thì em sẽ khiếu kiện lên cấp cao hơn hoặc sẽ đàm fán lại
Trường hợp này em thấy hợp lý vì vậy nộp tiền giải chấp
Vấn đề ở đây khi em đã nộp tiền đồng nghĩa trách nhiệm tài chính đã hoàn thành, thỏa thuận thành
Fần còn lại chỉ là thủ tục.
99% têch biết em sẽ tố cáo vụ 35 nên cố ngoàng vào để em chịu sức ép trả lãi vay cao ở ngoài mà chấp thuận ko tố cáo cũng như định ăn ko cái nhà 35 nguyễn khắc hiếu kia khi mà đầu dấu hiệu hình sự
Em biết người của tech trên này rất đông nên tiện nhắn luôn
Muộn rồi sói ạ, con đường lui tôi đã chặt hết rồi
ĐỪNG MƠ
Và tôi đồng ý cho trả lãi cao để chơi đến cùng vụ 35 xem ai sẽ thắng
Ko còn đâu cái việc cài nhau như thời Thiệu Ánh Dương đâu

 

[Cunsoc]

Gì chứ tech thì nổi tiếng là vay đến hạn đếch cần báo, kệ cụ mày, cho nợ quá hạn, nợ các thể loại. Nhà cháu dính 1 vố đây, vay rồi trả hết, còn nợ lại chưa tới 100K, nó đếch thèm báo, nó để im từ 2009 đến 2015 thì nó cho lên CIC nhóm 5 nợ 5 triệu, cái đkm, mà rõ ràng mail thông báo dư nợ đều là 0 (trước đó khi còn nợ là số âm). Giờ nó cứ đá bóng thổi còi mãi ko xong, ức chế!

Chuẩn luôn. Em làm cái thẻ tín dụng cho cháu nó nộp tiền thi toefl mà nó cứ lơ đi, ra trả sớm nó bảo chưa thấy thông báo dư nợ, đợi nó thông báo thấy lâu ra hỏi nó bảo bị muộn rồi, nên nộp phạt. Điên quá em huỷ thẻ luôn.

 

[Thuốc Sâu]

Xin fép em nối luôn vào đây mà ko lập tớt bởi đấy mới chính là lý do tech ko giải chấp nhằm gây sức ép cho emko tói cáo
Tôi cam đoan tất cả những điều viết sau đây là sự thật và có chứng cớ đi kèm.
Rất mong mọi người chia sẻ và giúp đỡ tôi để các bạn đến ngày mai sẽ ko fải là nạn nhân của một dạng cướp hợp pháp này
PS. Tôi đã chỉnh lý lại đơn cho dễ hiểu
Thank các bác đã quan tâm

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---------***---------
ĐƠN KÊU CỨU VÀ TỐ CÁO

Kính gửi: Ông Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội
Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội
Ông trưởng Công an quận Ba Đình
Ông trưởng Công an quận Cầu Giấy
Báo trí và thông tin đại chúng
Các cơ quan ngôn luận
Tên tôi là Bùi Huy Dũng; Sinh ngày 17 tháng 11 năm 1968
Số điện thoại: 090.571.6668
Số Chứng minh thư: 011292936 do Công an Hà Nội cấp ngày 12 tháng 08 năm 2010
Có quan hệ với chủ khoản vay là em ruột và là người được ủy quyền chính thức thay
Bà: Bùi Thanh Hương; Sinh ngày 29 tháng 03 năm 1965
Số Chứng minh thư: 011185661 do Công an Hà Nội cấp ngày 09 tháng 05 năm 2009
Cư trú tại P1, C11, Tập thể Đại Học Giao thông, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
Làm việc với Ngân hàng Cổ phần Thương mại Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) về khoản vay sử dụng tài sản thế chấp là căn nhà có tổng diện tích sử dụng là 100.40m2; diện tích xây dựng là: 45,20m2; Kết cấu nhà Bê tông; Số tầng: 03; Tại địa chỉ: 35 Nguyễn Khắc Hiếu; phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội
Giấy Ủy quyền công chứng đã được bà Bùi Thanh Hương trao cho ông Phạm Thành Công vào tháng 06 năm 2016 tại trụ sở Techcombank và từ đó mọi việc liên quan đến tài sản này đều do tôi làm việc đàm phán cũng như làm việc cùng AMC – Techcombank
Là một công dân, một người làm việc trong khối doanh nghiệp do kinh doanh tôi và bà Bùi Thanh Hương năm 2011 có cần đến vốn và bà Bùi Thanh Hương đã đứng ra để thế chấp căn nhà số 35 Nguyễn Khắc Hiếu nhằm kinh doanh nhưng do công việc không thuận lợi vì vậy đã dẫn đến phá sản toàn bộ số vốn đã bị mất hoàn toàn.
Tôi làm đơn này để tố cáo những việc làm vi phạm pháp luật của Ngân hàng Cổ phần Thương mại Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) về việc lập hồ sơ tín dụng thế chấp tài sản là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu và AMC - Techcombank đe dọa cưỡng đoạt tài sản riêng công dân và công khai cho người của Ngân Hàng xâm phạm vào nơi cư trú bất hợp pháp của công dân, đấu giá và bán tài bất hợp pháp và là chứng cớ vụ án đang được tôi tố cáo tại cơ quan Công an, làm trái với những điều khoản, công văn mà chính cán bộ Techcombank đã phát hành
Là người luôn sống và làm việc tuân thủ theo Pháp luật của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam đứng trước việc bị nhân viên Ngân hàng đe dọa, đàn áp và bắt chấp pháp luật cũng như coi thường kỷ cương phép nước khiến tôi vô cùng hoang mang, bức xúc và bất an vì quyền công dân, tài sản của mình bị tước bỏ cưỡng đoạt không phải bởi Luật Pháp mà do một tổ chức doanh nghiệp lộng quyền áp bức.
Nay tôi làm đơn này để tố cáo những hành vi sai phạm nghiêm trọng của các cán bộ Ngân hàng Cổ phần Thương mại Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) nhằm ngăn chặn và làm sáng tỏ những việc mờ ám phía đừng sau hợp đồng tín dụng thế chấp căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình cụ thể như sau:
1- Tính hợp pháp của toàn bộ các giấy tờ liên quan đến khoản vay tín dụng trên gồm:
- Hợp đồng thế chấp tài sản với số công chứng: 550.2011/HĐTC do công chứng viên Nguyễn Việt Thắng chứng ngày 22/03/2011 tại trụ sở Văn phòng Công chứng A1 - thành phố Hà Nội
- Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 46678.HĐTD/NH-TN/TCB-HQV-CGY ngày 22/03/2011 do ông Nguyễn Anh Tuấn chức vụ phó Giám đốc Chi nhánh là đại diện Techcombank đã ký kết
- Hợp đồng ủy quyền với số công chứng: 457.2011/HĐUQ do công chứng viên Nguyễn Việt Thắng chứng ngày 22/03/2011 tại trụ sở Văn phòng Công chứng A1 - thành phố Hà Nội
- Khế ước nhận nợ và cam kết trả nợ số 46678 ngày 28 tháng 03 năm 2011
Không hợp pháp bởi toàn bộ phần chữ ký của ông Nguyễn Tiến Hưng người đồng sở hữu tài sản thế chấp là giả mạo đề nghị cơ quan Công An, viện Kiểm Sát cho giám định chữ ký tại các hồ sơ đang được lưu tại phòng Công chứng A1 – Thành phố Hà Nội và Ngân hàng Techcombank – Chi nhánh Cầu Giấy Hà Nội.
Nội dung việc nhân viên Ngân Hàng Giả mạo chữ ký ông Nguyễn Tiến Hưng như sau:
Đầu năm 2011 do có nhu cầu về tài chính để mua lại một căn nhà nhằm kinh doanh vì vậy tôi và bà Bùi Thanh Hương có ý định làm ăn chung nên đã chuyển toàn bộ hồ sơ qua dịch vụ vay vốn có thế chấp của ngân hàng cho bên dịch vụ để làm với giá là 3% của giá trị tiền giải ngân, thời hạn là 3 đến 5 năm, lãi suất là 15% đến 17%/năm.
Đến khoảng thời gian 20/03/2011 thì phòng Tín dụng của Techcombank Cầu Giấy thông báo khoản vay của bà Bùi Thanh Hương được xét duyệt và đề nghị ngày 22/03/2011 ra Techcombank để làm các thủ tục tiến hành ký kết.
Do chưa biết cụ thể về lãi suất, khoản vay, thời hạn và các điều khoản liên quan vì vậy bà Bùi Thanh Hương chỉ đi một mình và chưa báo cho chồng là ông Nguyễn Tiên Hưng biết dự tính sẽ cầm hồ sơ về cùng chồng và tôi nghiên cứu các điều khoản rồi quay lên Techcombank ký kết sau
Tại văn phòng của Techcombank các bên đều đang thảo luận nội dung cơ bản của khoản vay như bên dịch vụ thống nhất vẫn là 15% đến 17% và Ngân Hàng có đưa cho chị tôi ký trước vào các giấy tờ và đề nghị để lại sổ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của căn nhà với lý do để đăng ký khoản vay tín dụng. Riêng về phần của ông Nguyễn Tiến Hưng thì các bên cùng thỏa thuận bao giờ giải ngân thì ông Nguyễn Tiến Hưng sẽ lên ký sau và sẽ hoàn thiện hồ sơ trước lúc giải ngân.
Bất ngờ đến ngày 28/03/2011 thì Techcombank gọi chị tôi ra để ký khế ước nhận nợ và cam kết trả nợ cho số tiền 4.500.000.000VNĐ đồng thời giải ngân luôn vào tài khoản của bà Bùi Thanh Hương tại ngân hàng Techcombank – Chi nhánh Cầu Giấy số tiền số tiền thực tế là: 3.397.500.000VNĐ với giải thích ngân hàng thu lãi trước 12 tháng và chưa thống nhất được lãi suất là 15% hay 17% vì vậy số tiền còn lại sau khi hoàn thiện hồ sơ sẽ giải ngân tiếp nốt phần còn lại
Tiếp tục bên dịch vụ ngân hàng cũng thu luôn số tiền 3% dịch vụ bằng tiền mặt là 102.000.000VNĐ tại luôn phòng giao dịch Techcombank Cầu Giấy
Tổng số tiền thực tế khi bà Bùi Thanh Hương nhận được của khoản vay 4.500.000.000VNĐ theo hợp đồng tín dụng với Techcombank là:
3.397.500.000VNĐ - 102.000.000VNĐ = 3.295.500.000VNĐ
Với lý do đang xét lãi suất Techcombank giữ lại hoàn toàn tất cả các hồ sơ giấy tờ mà không cần luôn đến cả chữ ký của ông Nguyễn Tiến Hưng và hẹn sẽ trả lại hồ sơ sau do đang chờ lãnh đạo ký
Do việc mua bán căn nhà không thực hiện được bởi ngân hàng giải ngân không đủ tiền, bên bán lại không tìm được sự đồng thuận về việc cho nợ, chịu đồng thời thấy thiệt hại quá lớn nếu tiếp tục hợp đồng tín dụng trên nên tháng 5/2011 tôi và bà Bùi Thanh Hương đã trực tiếp ra Techcombank rất nhiều lần đề nghị trả hồ sơ gốc khoản vay cũng như tất toán khoản tín dụng trên và chấp thuận chịu phạt cũng như trả lãi đủ của 2 tháng 4 và 5/2011, tôi có gửi đơn cho phòng tín dụng của Techcombank ngay thời gian đó cho cán bộ ngân hàng tại chi nhánh.
Tuy nhiên Techcombank đã không phản hồi, không cho tất toán đồng thời cũng không trả hồ sơ tín dụng cho bà Bùi Thanh Hương khiến chúng tôi không có bất cứ tài liệu, căn cứ gì để khiếu nại, tố cáo thậm chí là khởi kiện Techcombank nếu cần
Đến cuối năm 2011 do tình hình kinh tế quá khó khăn chúng tôi bị mất toàn bộ vốn liếng vì vậy đến đầu năm 2012 chị tôi quyết định bán tài sản là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu nhằm trả nợ và khắc phục các hậu quả do làm ăn thua lỗ nên lại lên Techcombank thì hoàn toàn không còn ai cũ nữa, những người mới không biết, không giải quyết khi tôi không có giấy tờ gốc và từ đây tôi mất hoàn toàn kiểm soát về khoản tín dụng trên cũng như đàm phán, giải chấp, bán tài sản thế chấp.
Suốt khoảng thời gian năm 2012 đến cuối 2013 chúng tôi đã rất nhiều lần đến Techcombank Cầu Giấy để yêu cầu giải quyết cũng như đề nghị trả hồ sơ tín dụng nhưng Techcombank đã không giải quyết và đến thời điểm này là tháng 07/2017 tôi khẳng định vẫn chưa nhận được hồ sơ gốc của khoản vay tín dụng trên và nó vẫn được Ngân hàng Techcombank chi nhánh Cầu Giấy giữ, bộ hồ sơ hiện tôi có vẫn chỉ là photo do ông Mai - Chi nhánh cầu giấy sao y cấp cho chị tôi là Bùi Thanh Hương vào tháng 6/2016 khi bà Bùi Thanh Hương ra thông báo sẽ yêu cầu Luật sư khởi kiện nếu không trả hồ sơ. (Tôi vẫn còn lưu lại tin nhắn cho nhân viên Techcombank đòi hồ sơ gốc từ tháng 03 năm 2016.
Sau khi nhận hồ sơ thấy có chữ ký của ông Nguyễn Tiến Hưng chị tôi đã rất bất bình và khẳng định toàn bộ phần chữ ký của ông Nguyễn Tiến Hưng là giả mạo do bên Ngân hàng tự làm chị tôi hoàn toàn không biết, không liên quan cũng như không được thông báo và tháng 07 năm 2017 Tôi đã làm đơn Khiếu nại Tố cáo nộp cho ông Phạm Thành Công yêu câu gửi trực tiếp cho Giám đốc AMC – Techcombank và Hội đòng Quản trị Techcombank
Chúng tôi khẳng định ông Hưng chưa bao giờ đến trụ sở của Ngân Hàng Techcombank chi nhánh Cầu Giấy, Văn phòng công chứng A1 - Thành phố Hà Nội làm việc, ký kết hay nói gì liên quan đến khoản vay hợp đồng tín dụng căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu này của gia đình tôi.
Tôi khẳng định tất cả chữ kỹ của ông Nguyễn Tiến Hưng trong toàn bộ hồ sơ tín dụng này là giả mạo và do bên ngân hàng cùng dịch vụ tự làm, tự ký vì vậy tôi kiến nghị cơ quan chức năng cho giám định chữ ký ông Nguyễn Tiến Hưng trên tất cả hồ sơ tín dụng này cùng dấu vân tay lưu trữ tại phòng Công chứng A1 – Thành phố Hà Nội
Tháng 10 năm 2016 sau khi nhiều áp lực tôi đã gửi lại đơn khiếu nại tố cáo một lần nữa cho ông Phạm Thành Công
Tháng 12 năm 2016 tôi tiếp tục Khiếu nại Tố cáo và gửi qua ông Ngọc đội trưởng đội thu giữ tài sản AMC – Techcombank
Tháng 07 năm 2017 tôi đã gửi đơn Tố cáo tiếp tục lên HĐQT Techcombank bằng đường thư tín và HĐQT Ngân hàng Cổ phần Thương mại Kỹ thương Việt Nam đã nhận được
2- Quy trình nghiệp vụ Ngân Hàng
Theo đúng quy trình của ngân hàng thì sau khi hết hạn hợp đồng tín dụng Ngân Hàng có trách nhiệm phải gửi đến khách hàng gồm:
- Thông báo đến hạn trả nợ khoản vay
- Thông báo nợ xấu
- Thông báo yêu cầu thanh lý hợp đồng, tất toán khoản vay
- Thông báo làm việc để khắc phục hậu quả như gia hạn hợp đồng hay thanh lý hợp đồng.
- Cách tính lãi và lãi suất cũng như thông báo về số tiền gồm gốc, lãi, phạt của khoản vay nếu có.
Hoàn toàn từ khi bắt đầu hợp đồng tín dụng này ngày 28/03/2011 giải ngân đến tháng 04/2015 Techcombank không có bất cứ một giấy tờ thông báo nhắc nhở liên quan gì đến khoản vay trên cho đến đầu năm 2015 thì một người tự xưng là Đạt - cán bộ AMC Techcombank đến đưa giấy thông báo chuyển nợ xấu và yêu cầu tất toán
3- Cách làm việc và tổ chức AMC - Techcombank
Từ những ngày đầu vào tháng 4 năm 2015 khi ông Đạt cán bộ quản lý khoản vay làm việc chị tôi đã bị đe dọa sẽ đưa ra tòa để khởi kiện thu hồi tài sản thế chấp và thể theo yêu cầu chúng tôi đã ghi rõ nguyện vọng ngay trong biên bản làm việc cùng ông Đạt đề nghị Ngân hàng Techcombank đưa vụ việc ra Tòa án Nhân dân quận Ba Đình để xét xử, mọi quyết định của tòa tôi cam kết sẽ thực thi nghiêm túc kể cả có phải bán tài sản để tất toán khoản vay tôi cũng chấp thuận.
Lúc này ông Đạt lại đề nghị thỏa thuận khoản vay này sẽ tất toán với số gốc là 4.500.000.000VNĐ + 500.000.000VNĐ = 5.000.000.000VNĐ và yêu cầu chúng tôi nếu chấp thuận sẽ lập biên bản và trình hội đồng sử lý nợ.
Ngay khi đôi bên ký biên bản thống nhất phương án tất toán khoản vay là 5.000.000.000VNĐ thì ông Đạt đã chuyển tiếp cho ông Phạm Thành Công cũng tự giới thiệu là cán bộ AMC – Techcombank đội thu giữ tài sản khối doanh nghiệp làm việc, đội trường là ông Ngọc
Do không chịu nội sức ép cũng như sự đe dọa của AMC – Techcombank nên chị tôi bà Bùi Thanh Hương đã làm ủy quyền có công chứng chuyển cho ông Phạm Thành Công vào tháng 07 năm 2016 với nội dung ủy quyền cho ông Bùi Huy Dũng, sinh ngày 17/11/1968, số CMT 011292936 do Công an Hà Nội cấp thay mặt làm việc với Techcombank về đàm phán, thương thảo và mọi quyết định sẽ phải thông báo cho tôi bằng văn bản để có căn cứ làm việc thương thảo hoặc tố cáo, khiếu nại đến cơ quan chức năng khi cần thiết.
Từ đây ông Phạm Thành Công đã liên tục đe dọa sẽ cưỡng chế, thu giữ tài sản là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình. Rất nhiều lần bằng miệng và 02 lần bằng các quyết định, công văn sẽ cưỡng chế thu hồi tài sản thế chấp do AMC – Techcombank ban hành với người ký quyết định là ông Nguyễn Văn Thi ký‎
Cuối cùng ông Công yêu cầu để tất toán khoản vay sẽ là 5.500.000.000VNĐ đến 6.000.000.000VNĐ nếu không sẽ không thể làm được tờ trình cho hội đồng sử lý nợ của Techcombank. Sau nhiều đàm phán cuối cùng tôi cũng chấp thuận với phương án tất toán là 5.500.000.000VNĐ và đôi bên cùng ký biên bản thì ông Công lại giới thiệu thêm ông Tân và ông Tân lại bác các thỏa thuận trên đồng thời đưa ra con số mới phải là 6.000.000.000VNĐ mới trình ký được, cuối cùng là ông Ngọc đội trưởng đội thu giữ và cưỡng chế tài sản khối doanh nghiệp chốt là 7.000.000.000VND
Do thấy cách làm việc bất nhất ngày 10 tháng 09 tôi đã cùng ông Công lập biên bản để phản đối cách làm việc của AMC – Techcombank cũng như yêu cầu gập lãnh đạo cao nhất của AMC – Techcombank là ông Thiệu Ánh Dương làm việc.
Tại trụ sở của AMC-Techcombank tầng 19, cabin tiếp dân khi có tôi Bùi Huy Dũng, ông Tân cán bộ AMC – Techcombank; ông Công cán bộ AMC – Techcombank khi tôi một lần nữa đưa đơn chính thức đưa đơn tố cáo có nội dung cùng với đơn tố cáo này đề nghị Techcombank xem xét lại toàn bồ hồ sơ tín dụng, tính xác thực của chữ ký, tại sao phần lãi suất trong hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ đều bị Techcombank tự ý sửa bằng bút mực từ 15% đến 17%/năm thành 23,5%/năm mà không thông qua bên vay cũng như giải thích tại sao Ngân hàng không trả cho bên vay hồ sơ gốc ông ông Ngọc đã tuyên bố như sau:
“Chúng tôi, những cán bộ thuộc đội thu giữ tài sản AMC – Techcombank căn cứ trên hợp đồng tín dụng và thế chấp tài sản được quyền thu giữ tài sản và thanh lý để thu hồi vốn, lãi mà không cần qua cơ quan Công an, không cần Viện Kiểm Sát, không cần Tòa án và không cần luôn cả thi hành án, chúng tôi được quyền đó căn cứ theo nghị định 163 của Chính phủ bản hành.”
Tôi đã đề nghị cho tôi gặp trực tiếp ông Thiệu Ánh Dương lúc đó là Tổng giám đốc khối AMC - Techcombank để làm việc, thương lượng cũng như tìm giải pháp và được ông Phạm Thành Công cho lịch hẹn rõ ràng ngày giờ để gập.
Tuy nhiên khi tôi lên thì ông Thiệu Anh Dương lẩn tránh không gặp cho dù vẫn ở ngay tại AMC – Techcombank 191 Bà Triệu.
Cuối cùng ngày 08 tháng 10 năm 2016 Ngân hàng Techcombank đã ra công văn số 7484/2016/XLN-TCB của Giám đốc xử lý nợ v/v phương án thu nợ tất toán đối với khoản vay của KH: Bùi Thanh Hương với tài sản thế chấp là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu với lãi suất là 12% năm trong suốt quá trình chưa trả lãi. Theo tính toán sẽ là trên 7.000.000.000VNĐ tuy nhiên tôi đã bác thỏa thuận này và không chấp nhận, đề nghị Techcombank thương thảo lại nếu không đề nghị đưa ra tòa án xét xử cũng như kiến nghị tố cáo điều tra.
Tháng 1 năm 2017 trong lúc đang đi công tác tôi có nhận được cuộc gọi của chị tôi là bà Bùi Thanh Hương nói về việc Techcombank tự ý bán nhà và viết thông báo cùng số điện thoại trước của với mức giá là 8.411.000.000VNĐ là giá do tự AMC-Techcombank định giá.
Tôi đã xuóng tận nơi và đã chụp lại được ảnh rao bán nhà cùng số của cán bộ AMC – Techcombank, lúc này tôi đã điện thoại và người tiếp nhận là nhân viên nữ AMC tên Thanh nhấc máy với số điện thoại 096.803.9066 đã có xác nhận việc này là do chính bà Thanh đã làm
Tôi đề nghị bà Thanh lập tức xóa và hủy ngay thông tin trên tuy nhiên nó vẫn còn nguyên đến tận hết tháng 2 năm 2017 khi tôi cho người tẩy xóa.
Ngày 15 tháng 05 năm 2017 Techcombank ra tiếp công văn số 3608 với nội dung giải chấp tài sản thế chấp với số tiền là 8.000.000.000VNĐ hạn đến 15 tháng 07 năm 2017, sau thời hạn trên Techcombank sẽ tiếp tục xử lý tài sản theo quy định của Pháp Luật
Với cách làm việc lươn lẹo bất nhất, không có người cụ thể đứng ra chịu trách nhiệm trực tiếp, không căn cứ trên giấy tờ chứng cứ, không căn cứ theo luật pháp, không căn cứ theo quy trình, bắt chấp đối tác và bắt chấp luôn cả chính quyền AMC - Techcombank có cách làm không thể chấp nhận được theo kiểu liên tục thương thảo đàm phán nhưng đến phút cuối khi ra văn bản thì người sau sẽ bác người trước với lý do không đủ thẩm quyền cách làm việc AMC – Techcombank. Suốt cả khoảng thời gian dài gia đình tôi liên tục bị đe dọa khủng bố từ 2015 đến đầu 2017 trung bình một tháng một lần của Techcombank đã làm gia đình mọi người đề rơi vào tình trạng trầm cảm, lo ấu hoang mang bức xúc cực độ
Cao trào và nguy hiểm nhất đội thu giữ tài sản AMC - Techcombank đã cho người xâm nhập gia cư, khóa cửa và ở trong đó bất hợp pháp trong nhiều ngày liên tục từ 10/07/2017 đến ngày 20/07/2017 đơn phương phá vỡ thỏa thuận và cam kết theo biên bản của đôi bên đã ký ngày 17/05/2017 tại nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu đã thỏa thuận tài sản thế chấp là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu sẽ được khóa lại trong quá trình tranh chấp và không bên nào được phép cho người đến sinh hoạt, ở lại trong căn nhà, các bên chỉ được đến kiểm tra và cùng tìm khách bán khi đã có thỏa thuận thành.
Ngày 17 tháng 07 năm 2017 khi tôi lên kiểm tra tài sản do mưa bão thì bất ngờ thấy Techcombank đã tự ý cho người mở cửa vào trong nhà và cư trú ở trong, nguồn điện thì được nhân viên Ngân Hàng xin đấu nhờ bên số nhà 37 Nguyễn Khắc Hiếu của ông Nguyễn Tuấn Khanh từ ngày mùng 10 tháng 07 năm 2017 thể hiện rõ ‎ đồ bắt chấp Luật pháp và Hiến phám nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam để cưỡng đoạt tài sản riêng công dân.
Tôi lập tức điện thoại cho ông Lê Vũ Hải là người đại diện Techcombank trong việc cùng nhau giám sát căn nhà trên thì được ông Hải báo đã nghỉ làm đồng thời hoàn toàn không biết sự việc trên.
Tôi tiếp tục điện thoại báo cho bà Bùi Thanh Hương toàn bộ sự việc và bà Hương đã yêu cầu tôi ra trình báo cơ quan Công an phường Trúc Bạch đồng thời yêu cầu cơ quan Công an vào làm chứng cũng như cưỡng chế đối tượng ra khỏi nơi cư trú bất hợp pháp.
Dưới sự chứng kiến của người dân khu phố và Công an phường Trúc Bạch người của Techcombank đã khóa cửa trong và cương quyết không mở cửa, không ra, không đàm phán, không hợp tác với Cơ quan Công an đây là hành vi trống người thi hành công vụ cũng như cố tình xâm phạm bất hợp pháp nơi cư trú
Do sợ ảnh hưởng đến an ninh trật tự đô thị theo yêu cầu của Cơ quan Công an tôi đã ra Công an Phường Trúc Bạch viết tường trình đơn tố cáo về hành vi bất hợp pháp trên vào hồi 22h30 ngày 17 tháng 07 năm 2017 cho ông Bích là Phó trưởng Công an phường Trúc Bạch và được ông Bích hướng dẫn hoàn thiện các thủ tục cần thiết cùng hồ sơ để sang ngày hôm sau là 18/07/2017 lên Công an phường cùng chính chủ tài sản là Bùi Thanh Hương làm việc
Ngày 18/7/2017 bà Bùi Thanh Hương đã nộp đầy đủ hồ sơ lên Công an phường để chứng minh tài sản trên thuộc sở hữu cùng đơn tố cáo các hành vi, sai phạm của Ngân hàng Techcombank trong việc lập hồ sơ tín dụng căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đến ngày 20/07/2017 thì người của Techcombank mới ra Công an phường làm việc và tại biên bản làm việc của Công an phường cùng đại diện AMC – Techcombank đã xác định rõ việc xâm phạm, ở lại nơi cư trú của nhân viên AMC – Techcombank cùng những cam kết thỏa thuận sẽ ra khỏi nơi cư trú trong ngày 20/07/2017 và không tái phạm.
Ngày 24 tháng 07 năm 2017 một bộ phận có chức năng như giới thiệu là An Ninh nội bộ của Ngân hàng Techcombank đã làm việc cùng tôi về đơn tố cáo mà tôi đã gửi cho Hội đồng Quản trị Techcombank với các nội dung như tại đây và các bên thống nhất sẽ có cuộc làm việc vào 2h chiều thứ sáu ngày 28 tháng 07 năm 2017
Một lần nữa Techcombank lại bất nhất khi ngày 27 tháng 07 năm 2017 đã nhắn tin cho tôi từ số máy +84902195395 với nội dung như sau:
“Techcombank thông báo tới kh: tài sản bảo đảm tại địa chỉ: 35 Nguyễn Khắc Hiếu sẽ được xử lý theo phương thức bán đấu giá tại cty đấu giá Hà Thành. Giá khởi điểm: 8.411.000.000vnđ. Thời gian tổ chức 3/8/2017”
Do là tin nhắn đến từ số điện thoại không xác thực của Techcombank nên tôi đã điện thoại cho ông Thanh là giám đốc bán tài sản Techcombank có số điện thoại: 0916318318 và được ông Thanh xác thực thông tin là chính xác.
Qua rất nhiều sự việc như trên tôi nhận thấy AMC - Techcombank làm việc hoàn toàn không phải vì thu hồi nợ xấu cho Ngân Hàng mà đang cố tình lợi dụng nhiệm vụ được giao để trục lợi cho cá nhân hoặc doanh nghiệp, bất chấp Luật Pháp và Quyền lợi của khách hàng đi ngược lại tinh thần thu hồi nợ xấu và khắc phục hỗ trợ khách hàng của Thông tư 08/2016/ TT-NHNN ngày 16/06/2016, vi phạm nghiêm trong đến hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, luật Dân Sự 2015 đã có hiệu lực từ mùng 1 tháng 1 năm 2017.
Tất cả những người của AMC - Techcombank khi làm việc đều không có bất cứ giấy tờ gì nhằm giới thiệu hay khẳng định mình là người chính đủ thẩm quyền, quyền hạn để giải quyết việc trên, luôn làm việc theo kiểu đe dọa khách hàng và áp đặt không thương lượng, không thương thảo và mục đích cuối cùng là cưỡng chế tài sản khách hàng không cần đến Pháp luật Việt Nam.
4. Hành vi tự động sửa chữa hồ sơ
Bằng Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 46678/HĐTD/NH-TN/TCB-HQV-CGY ngày 22 tháng 03 năm 2011 do ông Mai - Chi nhánh cầu giấy sao y cấp cho chị tôi bà Bùi Thanh Hương vào tháng 6/2016 thì phần lãi suất đã bị ngân hàng tự ý dùng bút mực sửa vào phần A, điều 1, khoản 1.4.1 Lãi suất cố định thành 23,5%/năm mà hoàn toàn chúng tôi không được biết
Cũng với thủ đoạn như trên Techcombank đã tự ý sửa trên bản Khế ước nhận nợ và cam kết trả nợ số 46678 ngày 23 tháng 03 năm 2011 mục số 5. Lãi suất vay thành 23,5%/năm
Tại đơn Kêu cứu và Tố cáo này tôi kính đề nghị
- Công an thành phố Hà Nội là cơ quan Pháp luật cao nhất của Thành phố Hà Nội
- Công an quận Cầu giấy là nơi Ngân hàng Techcombank đã lập tín dụng thế chấp và giải ngân
- Công an quận Ba Đình nơi có tài sản thế chấp là căn nhà 35 Nguyễn Khắc Hiếu, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội,
- Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội
- Toàn án Nhân dân Thành phố Hà Nội
- Các cơ quan báo chí truyền thông
Điều tra làm rõ rõ các vấn đề tôi đã đưa ra trong đơn tố cáo nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân cũng như thực thi Pháp luật công chính nghiêm minh và công bằng của xã hội.
Trên đây là toàn bộ sự việc mà tôi Bùi Huy Dũng, sinh ngày 17/11/1968, số chứng minh thư: 011292936 người được bà Bùi Thanh Hương ủy quyền làm việc với Techcombank và các cơ quan liên quan khác, tôi xin cam đoan hoàn toàn đúng với sự thật từ con người đến thời gian và sự kiện.
Tôi làm đơn kêu cứu này khẩn thiết đề nghị các cơ quan chức năng đứng ra bảo vệ công dân và những người liên quan nhằm đảm bảo quyền lợi, tài sản, tính mạng cũng như sự tôn nghiêm minh bạch công khai của Pháp Luật nước Công hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Tôi xin cam đoan mọi việc nếu không đúng với sự thật tôi sẽ chịu toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và đồng ý bồi thường cho Techcombank theo đúng phán quyết của Tòa án hay trọng tài kinh tế
Và rất mong nhận được sự quan tâm giúp đỡ của quý cơ quan
Trân Trọng./.
Hà nội ngày 20 tháng 07 năm 2017
NGƯỜI VIẾT ĐƠN

Đây là chữ ký thật của ông Hưng

Đây là fần tech đã tự sửa lãi suất trong hợp đồng

 

[ruby_eagle]

Kiện đến cùng cụ nhé. Mà em nghĩ do một số con sâu thôi, chứ ngân hàng này cũng ko đến nỗi cụ ạ.

 

[DidiLe]

Hỏi sao luôn có người đi làm cách mạng.

Không vay thì không khá được. Vay thì nguy cơ mất cao quá.

Techcombank một ngân hàng lươn lẹo, lừa đảo và một tổ chức lưu manh
Tôi có thế chấp căn nhà 1194/6/5 đường láng để vay một khoản tiền của techcombank và mất kgả năng chi trả do làm ăn thua lỗ.
Tháng 12/2013 tech khởi kiện tôi ra tòa dân sự quận Đống ĐA và tòa ra Quyết Định công nhân sự thỏa thuận của đôi bên
Năm 2014 tòa dân sự chuyển chi cục thi hành án quận Đống Đa.
Sau rất nhiều lần thương thuyết hòa giải ngày 15/5/2017 Thừa ủy quyền Tổng Giám đốc Techcombank ra công văn số 3609/XLN-TCB về việc chấp thuận giải chấp tài sản với giá trị là 3.600.000.000đ ( Ba tỷ sáu trăm triệu đồng) hạn cuối ngày 15/09/2017.
Vào hồi 11h30 ngày 05/07/2017 nhà tôi đã đi vay mượn ngoài với lãi suất cao để có đủ số tiền trên chuyển vào tài khoản của tôi tại ngân hàng Maritimebank để chuyển khoản sang tài khoản do cán bộ techcombank cung cấp để giải chấp tài sản thế chấp.
Đến chiều ngày 5/07/2017 tiền đã về tài khoản của techcombank và đã được hệ thống tự trừ vào khoản vay này
Ngày 06/07/2017 mẹ tôi là chủ tài sản thế chấp đã viết đơn gửi Ngân Hàng đề nghị giải chấp tài sản
Và
Thật hài ước khi techcombank lại ko chịu và ngoàng vào một khoản vay tín dụng khác mà ko hề liên quan gì đến khoản vay này bởi tài sản thuộc sở hữu người khác, giải ngân cho người khác, hợp đồng tín dụng đứng tên người khác, hồ sơ thế chấp công chứng cũng dfứng tên người khác.
Nói chung trên fáp lý và giấy tờ tuyệt đối ko liên quan.
Vấn đề ở đây hồ sơ tín dụng mà tech đang cố gượng ép vào để cùng giải quyết nhà tôi quyết định sẽ làm đơn tố cáo cơ quan công an do có dấu hiệu hình sự như
1- Chữ ký trong toàn bộ hồ sơ một bên đồng sở hữu tài sản là giả mạo do cán bộ ngân hàng hoặc dịch vụ tín dụng tự ký. Bản lưu vẫn nguyên trên vp. Công chứng
2- N.H tự ý sửa hợp đồng tín dụng từ lãi suất thỏa thuận là 15 đến 17%/ năm thành 23,5% năm
3- Làm sai, thiếu hoàn toàn quy trình ngân hàng về thông báo cho khách hàng nợ quá hạn, thanh lý hợp đồng, gia hạn hợp đồng ....
4- Cố tình chiếm giữ giấy tờ trái fép gây hậu quả nghiêm trọng cho khách hàng. Cụ thể là hồ sơ tín dụng do bị các lỗi như trên nên n.h đã giữ lại ko chịu trả cho gia đình tôi. Chúng tôi chỉ có hồ sơ khi v.p luật sư yêu cầu khởi kiện techcombank vào tháng 6/2016.
Với lý do việc giải chấp có nhiều vấn đề liên quan đến nội bộ techcombank vì vậy chưa giải chấp là một lý do vô lý đến mức ngoài sức tưởng tượng của mọi người bởi nó thể hiện sự lươn lẹo, bất nhất của một ngân hàng, tổ chức tài chính
Tôi muốn các lão đi qus làm ơn tư vấn cho tôi việc này xần fải sử lý thế nào bởi tôi đã hổ qua thì
Ngay khi tôi đã chuyển số tiền 3.6 tỷ vào tài khoản của techcombank để giải chấp thì trách nhiệm tài chính đã hoàn thành và nghiêm nhiên việc giải chấp chỉ còn là thủ tục
Nhưng nếu sau lý do nội bộ tech mai tech đưa tiếp ra lý do gì khác thì tôi fải làm sao và trường hợp này tôi cần fải làm thế nào ạ
Đây gửi các lão đủ luôn giấy tờ tôi chứng minh theo tớt ạ

 

[Bongngo]

Vụ này khó

 

[Zaruka]

"Thật hài ước khi techcombank lại ko chịu và ngoàng vào một khoản vay tín dụng khác mà ko hề liên quan gì đến khoản vay này bởi tài sản thuộc sở hữu người khác, giải ngân cho người khác, hợp đồng tín dụng đứng tên người khác, hồ sơ thế chấp công chứng cũng dfứng tên người khác."

Em ko hiểu chỗ này lắm, cụ có thể rõ hơn chút được ko?
Bình thường nếu tài sản cụ nói thế chấp đảm bảo cho khoản vay 3.5 tỷ, (1) nếu hoàn thành nghĩa vụ thì ngân hàng phải trả tài sản và tất toán khoản vay. (2) Trong trường hợp tài sản này làm tài sản thế chấp để vay thêm 1 khoản khác thì đương nhiên ngân hàng không thể giải chấp và trả tài sản.

Mong cụ làm rõ hơn,

 

[goldmonkey]

Quả sửa lãi suất chối nhỉ?!

 

[bantaitulai]

Đậu phụ rau má! Cái ngân hàng này là NH lớn phết đấy chứ, chả nhẽ lại mần ăn bát nháo vậy à?

nghe hai tai và phân thích thôi

 

[LePower]

Cụ thớt hình như chỉ muốn rêu rao công luận để gây sức đàm phán chứ nếu định kiện thật nà Cụ chắc chắn thắng thì ai lại công bố hết bài vở thế này.
Từ ngày mở thớt nếu không thấy Teck nó liên hệ xin xỏ gì Cụ thớt nên xác định lại phương án đấu tranh.

 

[turnviet]

Em theo dõi, hiện em cũng đang vay bên MB và đặt cọc nhà !

 

[phamhungbs]

Dù đúng sai thế nào, nhưng em cũng cạch bọn Tech này từ lâu lắm rồi, đóng hết tài khoản cá nhân và công ty; nói thật là cái ngân hàng này thu phí rất ác.

 

[dexom]

Việc đến đâu rồi cụ Dũng ơi?

 

[khonglaaica]

Ôi thần linh ơi, giá trị khoản vay chỉ 450tr, thiếu mất 1 số 0, cẩu thả hết chỗ nói

 

[5sang]

Nếu thật thì cụ pốt lên phây, lại chả nổi như Phó Chủ tịch Văn Mếu ấy

 

[isabinh]

Phức tạp quá.
Thôi em ăn cơm mắm cáy thôi chứ để ăn được cơm thịt bò mà mọi thứ như noài chợ thế này thì vãi cả hàng

 

[Tueminh2626]

Tech làm thế này mất điểm nặng quá. Trước có vụ chuyên đòi nợ xiết nhà kiểu SWAT nữa

 

[hayloxa]

Căn cứ theo quyết định thỏa thuận của đôi bên do tòa ra
Tech ra văn bản giải chấp khoản vay 3.6 tỷ
Tôi nộp đủ 3.6 tỷ
Và
Ngân hàng cò quay ko giải chấp bác ạ cho dù tiền đã chuyển từ 5/7/2017

Mời cụ tính lãi suất khoản vay 3,6 tỏi đó kể từ ngày cụ nộp tiền vào ngân hàng. Cụ cứ chọn lãi suất theo tháng/năm/quý/ngày... thế nào có lợi nhất cho cụ rồi cụ phi cái đơn ra tòa để đòi thiệt hại do chậm trao trả nhà.
Hoặc nếu không cụ quy ra thóc giá trị cho thuê ngôi nhà đó và áp vào phần thiệt hại thôi.