[Funland] Tất tần tật về Dự án hồ Ka Pét - Bình Thuận

[Dân miền núi TM]

Một sự bất tín vạn sự bất tin

Cứ nhìn ảnh thì thấy đây là khu rừng già cây cao mấy chục mét thân to người ôm ko xuể. Thoắt cái chúng biến thành rừng cạn kiệt để dễ bề xin chặt hạ. Cái gì mà làm hồ cho dân chứ?

600ha rừng mất tương đương 5 dự án thủy điện vừa. Mấy trăm cái thủy điện mọc ra chục năm rồi sao cụ không khóc, rừng ở đấy khéo còn giàu hơn xứ này nhiều.

 

[giaconngu]

Nhưng mà rừng tự nhiên đâu còn nhiều hả cụ? Ý em là các bác quan chức ở các Bộ nên lên tiếng phân tích tính cần thiết của dự án này cho người dân đỡ thắc mắc

Có rồi mà cụ có đọc đâu. Đánh giá tác động môi trường có ở đây (https://monre.gov.vn/VanBan/Lists/VBDuThao/Attachments/1818/bao cao DTM Kapet Tham van.pdf)

 

[IP man]

Nó doạ rồi, nhưng bọn cặn bã đó em ko giả nhời. Mợ được vài xu rỉ mà mọn quá!

Chỉ có “mõm” suông thì khó giả nhời lắm cụ

 

[hoangdinhman]

Cái này là do việc tuyên truyền kém, cũng có thể do báo cố ý viết vậy. Giờ chỉ cần vạch ra 600ha đó có bao nhiêu ha rừng tự nhiên, bao nhiêu ha rừng trồng. Rừng tự nhiên sau khi lấy xong thì khu vực đó còn lại bao nhiêu ha. Ví dụ cả khu 2000ha rừng tự nhiên, 1000ha rừng trồng, lấy làm hồ 150ha rừng tự nhiên, 450ha rừng trồng. Túm lại là chỉ mất tầm 10% diên tích rừng tự nhiên chẳng hạn chứ không phải mất tất được cái hồ cho 100.000 cư dân sinh sống nghe nó cũng chấp nhận được. Giờ cứ chơi câu 600ha chung chung như thế ai đọc chả nghĩ là lấy sạch rừng, mất sạch rồi chả kinh, lại thêm vài cái ảnh cây to uỵch (có khi chả vào diện tích thu hồi). Thông tin không đầy đủ, giật tít vậy mọi người chẳng phản ứng. Còn có phải ai cũng có chuyên môn sâu về nông nghiệp, thủy lợi đâu. Ngay cái tít topic này cũng cho là 600ha rừng tự nhiên đấy thay, thực tế có phải vậy đâu

Vì không có kiến thức lại không chịu tìm hiểu, chỉ đọc tiêu đề nên bị dat mũi.Các hồ khi xd thì hầu hết rừng đã cạn kiệt (Hòa Bình, Sơn La Lai Châu)Yaly còn tương đối, Vĩnh Sơn ,Na Hang cũng chẳng còn gì khi xd

 

[IP man]

Phía sau bài báo “Trời ơi!?” của VnExpress liên quan đến rừng hồ Ka Pét

Sau bài báo: “Bình Thuận chuẩn bị phá 600 ha rừng để xây hồ thủy lợi” của 1 tờ báo đăng ngày 4/9, chúng tôi về Mỹ Thạnh, Hàm Cần để tìm hiểu thật hư câu chuyện trong bài viết này, bởi thấy rất lạ, rất ngược với những gì mà người dân ở đây mong ước về nước lâu nay.

Có khi nào do kéo dài 20 năm, với buổi đầu muốn xây dựng hồ có tên Sông Móng – Ka Pét, giờ chỉ còn tên hồ Ka Pét mà nỗi lòng người dân vùng khát đã thay đổi, khiến các chủ rừng vốn dĩ gần gũi người dân mới có phát ngôn như thế ?! (Câu trả lời là KHÔNG)

1. Mỹ Thạnh vào chiều ngày 5/9/2023 mưa bay ẩm ướt. Rừng núi xanh um, quạnh hiu nhưng không buồn bằng nét mặt của anh Nguyễn Văn Quang, Trưởng Trạm bảo vệ rừng Đèo Nam – Ban Quản lý rừng phòng hộ Sông Móng – Ka Pét, người có tên trong bài báo trên với những câu nói được trích dẫn nặng tâm tư mà người đọc cảm nhận như là anh không muốn có hồ Ka Pét, vì không muốn mất rừng. “Mấy ngày nay, tôi mệt tim còn hơn mình đã từng leo lên dãy núi Ray Vơ cao 600m trong khu vực rừng quản lý và lên đỉnh núi Ông cao 1.200 m ở Tánh Linh. Vì thực sự, tác giả này có đất ở Mỹ Thạnh nên thỉnh thoảng hai bên có gặp nhau trên đường nhưng gần đây không thực hiện phỏng vấn cũng không dẫn đi rừng cùng. Cách đây khoảng 2 năm thì tôi có dẫn đi nên trong bài có đăng 2 ảnh đã chụp từ lúc đó tại vùng rừng rộng hơn 7.142 ha do trạm quản lý” – anh Quang nói.

Anh Quang tâm tư rằng, khoảng 3 năm qua, tất cả các đoàn từ lãnh đạo tỉnh đến các đại biểu Quốc hội, các đoàn làm nhiệm vụ điều tra rừng, khảo sát địa chất, đo đạc, thủy lợi… đều do anh dẫn đi vào rừng thuộc khu vực lòng hồ Ka Pét. Vì thế, anh hiểu rất rõ chủ trương đúng đắn của Đảng, Quốc hội, Nhà nước trước hết lo cho cuộc sống người dân 2 xã Hàm Cần, Mỹ Thạnh tốt hơn, sau nữa là cho vùng hạn Bình Thuận, vì nghe nói đây là hồ trung chuyển nước. Vì bám trụ 5 năm ở đây, anh chứng kiến mùa khô kéo dài đến 9 tháng, cây cỏ quắt queo, cuộc sống người dân khổ thực sự trong từng bữa ăn. Do đó, không bao giờ anh nói như những gì người ta viết như trong bài báo ấy. Thực sự anh còn không dám nghĩ điều ngược ngạo ấy, dù trong phút chốc thì lấy đâu như bài báo viết là tôi buồn. “Bài báo đó viết có nhiều cái không đúng. Như nói tôi công tác ở đây 12 năm, thực ra tôi mới chuyển về trạm bảo vệ rừng Đèo Nam mới 5 năm nay. Rồi ghi là tiểu khu 252, thực sự khu vực trạm tôi quản lý không có tiểu khu này, mà khu vực lòng hồ Ka Pét thuộc 2 tiểu khu 263, 264 với khoảng 300 ha”.

300 ha đó có là rừng giàu với những gốc cây 1 người ôm, 2 – 3 người ôm vẫn không xuể như trong bài phản ánh không? Anh Quang miêu tả vùng như thung lũng ấy có sông Bà Bích chảy qua nên hai bên bờ với bán kính từ 500m đến 1 km, có cây to. Nhưng đường kính cây to ấy không nói lên vấn đề thời gian dài hay ngắn, lâu năm hay không, mà chỉ là nhờ đất ven sông bồi lắng phù sa, ẩm ướt mà cây phát triển tốt. Tuy nhiên, cũng chỉ khoảng 150 ha, nửa còn lại là những trảng cỏ, đất cứng, sỏi, có nơi đất trống rộng đến 4-5 sào, có nơi toàn cây lồ ô.

Bên cạnh những vùng có cây rừng, rừng ở Khu vực lòng hồ Ka Pet thuộc tiểu khu 264 & 263 chỉ là những trảng cỏ.

2. Cũng trong bài báo trên, anh Nguyễn Ngọc Chiến, Trưởng trạm bảo vệ rừng Mỹ Thạnh, Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông bị trích dẫn lời mà khi cơ quan anh đọc xong đều ngã ngửa. Hôm nay, anh Chiến có nhiệm vụ dẫn ngành chức năng đi rừng nên không liên lạc được. Anh Nguyễn Văn Dũng, Giám đốc Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông cho biết, sau khi nghe thông tin, cơ quan có làm việc với anh Nguyễn Ngọc Chiến, người dẫn nhà báo đi rừng hôm 27/8 để hỏi xem có nói câu như trích dẫn: “Cây này ước chừng hơn 200 tuổi” không thôi. Vì lý do dẫn nhà báo đi hôm ấy, anh em đều biết, do nhà báo này đề nghị làm tuyên truyền về công tác bảo vệ rừng trong mùa mưa, muốn quay, chụp ảnh cảnh cực khổ của anh em giữ rừng. Vì thế, 4 anh em trong trạm nhiệt tình mặc đồ đồng phục để lên hình cho đẹp, nhiệt tình thực hiện theo hướng dẫn của nhà báo này, chứ có ngờ đâu. Qua cuộc làm việc ở cơ quan, anh Chiến cam đoan, đó là câu nhà báo tự viết, chứ anh không nói. Vì làm nghề này, ai cũng hiểu để đoán tuổi cây là không dễ, do liên quan nhiều yếu tố khác như khí hậu, đất đai… nên không ai non nớt nói như thế, nhất là với báo chí. “Đây là cây bằng lăng đã bị rỗng ruột, có dăm cây như thế trong vùng rừng rộng 9.600 ha thuộc địa bàn Hàm Thuận Nam mà ban quản lý, trong đó vùng nằm trong lòng hồ Ka Pét là 140 ha với tính chất rừng xếp loại trung bình trở xuống. Một tỷ lệ rất nhỏ so với diện tích chung của Ban bảo tồn thiên nhiên Núi Ông là 24.000 ha” – ông Dũng nói.

3. Đó là nội dung mà người trong cuộc đọc xong phải la: "Trời ơi!"

Còn với những tấm hình về rừng đăng trong bài viết mà những người liên quan khi xem đều nghi ngờ tính xác thực của chúng. Sau khi Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn chỉ đạo làm rõ, 2 anh trưởng trạm có mặt trong bài đã đi kiểm tra vị trí tại thực địa, sử dụng máy định vị GPS và cung cấp về sở áp vào bản vẽ hồ Ka Pét thì cho ra kết quả khiến ai cũng hiểu, người viết bài này cố tình đi tìm cây to để chụp. Cụ thể, cây căm xe 3 thân nằm ngoài ranh lòng hồ cách ranh 250 m; cây lim xanh nằm ngoài ranh lòng hồ cách ranh 1.200 m; cây bằng lăng nằm gần ranh lòng hồ, ở cao trình cao nhất của lòng hồ.

Theo ông Mai Kiều, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, ở khu vực từ làng người Rắc Lay (Mỹ Thạnh) vào đến khu vực Đá Bàn, bao trùm cả lòng hồ Ka Pét, vào năm 1985, Tỉnh Đội được mở cửa rừng vào khai thác cây lớn, chứ không có thiết kế khai thác như bây giờ. Vào năm 1988 – 1989, Lâm trường Mỹ Thạnh được thành lập và tiếp tục khai thác rừng ở đây hàng năm với sản lượng bình quân 10.000 khối rồi chấm dứt năm 2000. Từ đó đến nay, rừng ở đây phát triển và xuất hiện nhiều cây to, một phần vì trong quá trình khai thác rừng trên, có những cây nhỏ lúc ấy sót lại, một phần vì nhờ đứng trên vùng đất có nước từ suối Bà Bích.

Ông Lê Hà Lưu, người Rắc Lay đã 67 tuổi, trước là giáo viên rồi phó chủ tịch HĐND xã Mỹ Thạnh rồi Chủ tịch UBND xã Mỹ Thạnh, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Thạnh, Huyện ủy viên của Hàm Thuận Nam, còn giờ về hưu hiện là Bí thư thôn 1, xã Mỹ Thạnh nên nắm lịch sử phát triển của xã Mỹ Thạnh như trong lòng bàn tay. Ông khẳng định vùng rừng lòng hồ Ka Pét sao lại gọi là không gian sống của người dân Rắc Lay Mỹ Thạnh được. Đó chỉ là vào mùa mưa, bà con đi sắn măng, hái nấm… Bây giờ, cuộc sống đã phát triển, vì gần 50 năm sau giải phóng, Mỹ Thạnh được nhà nước lo cho có nhà; có đất; có đường, trường, trạm; có bò; có rừng giao khoán… chỉ đang thiếu nước cho sản xuất thì phải giải quyết sớm để nâng cao đời sống bà con tiến bộ, ấm no. Cớ sao lại muốn quay về thời săn bắn, hái lượm quanh cánh rừng mà nó đã có sứ mệnh cho tích nước, cho phát triển. Hơn nữa, người dân Mỹ Thạnh còn nhiều vùng rừng khác để đi hái măng, hái rau... Nhưng hồ Ka Pét thì chỉ có một, chỉ phù hợp ở vị trí ấy nên người dân chỉ mong sớm có nước.

-Báo Bình Thuận- (gút the

Phía sau bài báo “Trời ơi!?” liên quan đến rừng hồ Ka Pét

Sau bài báo: “Bình Thuận chuẩn bị phá 600 ha rừng để xây hồ thủy lợi” của 1 tờ báo đăng ngày 4/9, chúng tôi về Mỹ Thạnh, Hàm Cần để tìm hiểu thật hư câu chuyện trong bài viết này, bởi thấy rất lạ, rất ngược với những gì mà người dân ở đây mong ước về nước lâu nay.

baobinhthuan.com.vn

Anh phóng tính viên chém gió lên trời

Ngày mai Bình Thuận tổ chức họp báo.

Bình Thuận họp báo đột xuất vụ lấy hơn 600ha rừng làm hồ chứa nước Ka Pét

(Dân trí) - UBND tỉnh Bình Thuận sẽ tổ chức họp báo thông tin về dự án hồ chứa nước Ka Pét, trong đó có việc lấy hơn 600ha rừng để thực hiện dự án.

dantri.com.vn

Em dám cá là thằng tác giả tàu nhanh và 99% lũ rồ mạng còn đếu thèm xem buổi họp báo này, nhưng chửi thì vẫn rất hăng

 

[whitewood]

Sau hàng loạt thiên tai lũ lụt thì bây giờ nghe phá rừng tự nhiên là thấy không ưng nổi bất kể nguyên nhân gì...

 

[Visser III]

Cụ cho hỏi dân ở đó thiếu bao nhiêu nước, và nước họ dùng để làm gì. Nước sinh hoạt thì chắc ko phải, vì 120,000 người thiếu nước sinh hoạt thì chắc chịu không nổi. Phá một diện tích rừng lớn như vậy dư luận bức xúc là đúng và Nhà Nước nên có câu trả lời thoả đáng.

Có một sự thật là dân ở đó thiếu nước đúng không cụ. Cho dù là thiếu nước sinh hoạt hay gì đi nữa thì cũng phải làm cho họ chứ chả lẽ cứ để 120000 dân sống vậy sao.

 

[hoangthuywalla]

Sau đợt này BBT Tàu nhanh và TT sẽ có anh về nhà đuổi gà.

 

[dannongthon]

Có một sự thật là dân ở đó thiếu nước đúng không cụ. Cho dù là thiếu nước sinh hoạt hay gì đi nữa thì cũng phải làm cho họ chứ chả lẽ cứ để 120000 dân sống vậy sao.

120000 dân không quan trọng, quan trong là cái rừng đặc dụng nhé! Người 30 năm lại có 1 lớp mới! Cây cổ thụ ( nhà báo chụp ảnh chỗ khác) thì nghìn năm tuổi nhé! Chọn cây hay chọn người! Nhiều người chọn cây đấy thôi! Mạng người rẻ! không quan trọng! Cuộc sống người bản địa rẻ! không quan trọng! Ngay ở đây cũng có người chọn cây đấy thôi!

 

[hoangdinhman]

Vấn đề là cái ông bảo chỉ cần 30tr m3 kia có cơ sở khoa học hay không cụ, hay chỉ phán mồm.
Đã ông nào đọc đánh giá ĐTM của nó chưa???
Ngoài vấn đề tưới tiêu, còn đảm bảo điều tiết, cắt giảm lũ nên trữ lượng nó cũng phải lớn hơn mục đích bình thường (chỉ tưới tiêu). Sau này kiểu gì chẳng còn phát các dự án du lịch nghỉ dưỡng ven hồ..

 

[berryfun]

Vì không có kiến thức lại không chịu tìm hiểu, chỉ đọc tiêu đề nên bị dat mũi.Các hồ khi xd thì hầu hết rừng đã cạn kiệt (Hòa Bình, Sơn La Lai Châu)Yaly còn tương đối, Vĩnh Sơn ,Na Hang cũng chẳng còn gì khi xd

Ghê hầy. Vanh nữa đi, bẩn hầy.

Dự án hồ chứa nước Ka Pét "lấy" hơn 600ha rừng: Chưa được duyệt ĐTM

(Dân trí) - Bộ Tài nguyên và Môi trường chưa nhận được hồ sơ của UBND tỉnh Bình Thuận đề nghị phê duyệt Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) cho Dự án hồ chứa nước Ka Pét đang ồn ào.

dantri.com.vn

Dự kiến tổng mức đầu tư của dự án trên 874 tỷ đồng - so với Nghị Quyết số 93/2019/QH14 đã được Quốc hội phê duyệt, tổng mức đầu tư tăng thêm 288,442 tỷ đồng. Trong đó, bao gồm ngân sách Trung ương là 519,927 tỷ đồng và ngân sách địa phương là 354,162 tỷ đồng.

Tổng diện đất cần sử dụng trong quá trình xây dựng công trình hồ chứa nước Ka Pét là 697,73ha, trong đó diện tích sử dụng đất rừng là 679,72ha (đất có rừng là 619,58ha, đất rừng nhưng không có rừng là 60,14ha), còn lại hơn 18ha là đất sản xuất nông nghiệp.

 

[hoangdinhman]

Vấn đề là cái ông bảo chỉ cần 30tr m3 kia có cơ sở khoa học hay không cụ, hay chỉ phán mồm.
Đã ông nào đọc đánh giá ĐTM của nó chưa???
Ngoài vấn đề tưới tiêu, còn đảm bảo điều tiết, cắt giảm lũ nên trữ lượng nó cũng phải lớn hơn mục đích bình thường (chỉ tưới tiêu). Sau này kiểu gì chẳng còn phát các dự án du lịch nghỉ dưỡng ven hồ..

Sau này dân số tăng,nhu cầu dùng nước tăng khi ấy ta phá đi xây cái mới to hơn cụ ạ, lại tạo được công việc mới tốt quá còn gì

 

[outsider3x3d3l]

Haiz ko hiểu sao báo chí được duyệt bởi bộ văn hóa mà các ông nhảy vào bảo họ che mắt người dân.
Giờ bộ tài nguyên cũng lên tiếng chưa có báo cáo tác động môi trường thì các ông bảo do cán bộ họ đưa thông tin chưa đến hanoi à.

 

[IP man]

Cụ cho hỏi dân ở đó thiếu bao nhiêu nước, và nước họ dùng để làm gì. Nước sinh hoạt thì chắc ko phải, vì 120,000 người thiếu nước sinh hoạt thì chắc chịu không nổi. Phá một diện tích rừng lớn như vậy dư luận bức xúc là đúng và Nhà Nước nên có câu trả lời thoả đáng.

- Thứ nhất, 120 nghìn con người đó cần nước sinh hoạt để sống và nước sản xuất để mưu cầu cuộc sống sung túc, hạnh phúc. Đây là những quyền được coi là cơ bản của con người, kẻ nào ngăn cản hoặc muốn tước đi cái quyền đó mới là lũ cạn bã, khốn nạn, ích kỷ.
- Thứ hai, diện tích rừng/hồ này KHÔNG LỚN. 600ha chỉ nhỉnh hơn Hồ Tây 1 chút (hơn 500 ha). Ai chạy khoẻ thì chạy 1 tiếng đồng hồ là hết chu vi.
- Thứ ba, nhà nước chỉ có trách nhiệm trả lời cho dân vùng ảnh hưởng thôi. Dân trong đấy người ta còn chưa kêu mà đám khóc thuê đã khóc demo chào hàng rồi. Thật rõ là dơ

 

[berryfun]

Nó doạ rồi, nhưng bọn cặn bã đó em ko giả nhời. Mợ được vài xu rỉ mà mọn quá!

Ối rồi ôi hóa ra cặn bã giờ nhiều khiếp mợ ợ.

 

[IP man]

120000 dân không quan trọng, quan trong là cái rừng đặc dụng nhé! Người 30 năm lại có 1 lớp mới! Cây cổ thụ ( nhà báo chụp ảnh chỗ khác) thì nghìn năm tuổi nhé! Chọn cây hay chọn người! Nhiều người chọn cây đấy thôi! Mạng người rẻ! không quan trọng! Cuộc sống người bản địa rẻ! không quan trọng! Ngay ở đây cũng có người chọn cây đấy thôi!

Chắc gì cây đã quan trọng. Được chửi mới quan trọng
Nhiều thằng đạo đức giả còn đang ngồi trong căn nhà quá nửa đồ đạc là gỗ tự nhiên để oai với thiên hạ nhưng vẫn post bài yêu cây, bảo vệ rừng ý chứ

 

[wildcat74]

Bây giờ em ko tin báo đài, cũng chả tin giang cư mận. Cụ nào thử kéo Gúc gờ về xem cái rừng đó hình thù ra làm sao cái!

 

[AHDA]

Chưa được phê duyệt Báo cáo tác động môi trường ĐTM

Dự án hồ chứa nước Ka Pét "lấy" hơn 600ha rừng: Chưa được duyệt ĐTM

(Dân trí) - Bộ Tài nguyên và Môi trường chưa nhận được hồ sơ của UBND tỉnh Bình Thuận đề nghị phê duyệt Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) cho Dự án hồ chứa nước Ka Pét đang ồn ào.

dantri.com.vn

 

[AHDA]

Comment trên báo Dân trí đặt câu hỏi số gỗ sau phá rừng ???

 

[tamayokovn]

Rừng tự nhiên của VN theo google là 10.200.000 ha, gấp 17.000 lần cái diện tích hồ đó. So sánh tương đương: Rừng VN là cái mảnh đất nhà cụ rộng 170m2 thì hồ Ka Pét chuẩn bị làm đó có diện tích bằng 1 bàn tay. Cụ ko thèm nhìn cả mảnh đất mà chỉ nhìn vào bàn tay rồi kêu: Ôi to quá!

Thôi thì cũng mong là như vậy, nhưng còn phương án nào khác không hay cứ nhất nhất phài làm hồ. Sau một số vụ việc gần đây thì niềm tin vào các quan cũng tương đối thấp rồi

- Thứ nhất, 120 nghìn con người đó cần nước sinh hoạt để sống và nước sản xuất để mưu cầu cuộc sống sung túc, hạnh phúc. Đây là những quyền được coi là cơ bản của con người, kẻ nào ngăn cản hoặc muốn tước đi cái quyền đó mới là lũ cạn bã, khốn nạn, ích kỷ.
- Thứ hai, diện tích rừng/hồ này KHÔNG LỚN. 600ha chỉ nhỉnh hơn Hồ Tây 1 chút (hơn 500 ha). Ai chạy khoẻ thì chạy 1 tiếng đồng hồ là hết chu vi.
- Thứ ba, nhà nước chỉ có trách nhiệm trả lời cho dân vùng ảnh hưởng thôi. Dân trong đấy người ta còn chưa kêu mà đám khóc thuê đã khóc demo chào hàng rồi. Thật rõ là dơ

Cụ ngây thơ như một chú cừu vậy, ai cũng như cụ quả là dễ cai trị. Vụ này cứ làm càng to càng tốt cho rõ trắng đen