[Funland] Tất tần tật về Dự án hồ Ka Pét - Bình Thuận

[neocop]

Chắc cũng tính toán rồi, chứ giờ làm hồ thủy lợi mà đi GPMB ruộng vườn thì cũng quá tội.
Rừng chuyển đổi thành hồ thủy lợi cũng tốt, ko nên cái gì cũng nghi ngờ kiểu thuyết âm mưu

Cái này nhà nước đúng
Bình thuận khô cằn, toàn cây bụi rừng nghèo, rất cần hồ chứa nước

 

[search]

Nhiều người cả đời ở đô thị, nghĩ làm hồ tích nước thủy lợi kiểu như đào cái ao
Hồ lớn làm thủy lợi phải tận dụng địa hình ngăn dòng tạo thành hồ, chứ đào thì đến méo bao giờ và tiền móc đâu ra Xong nghĩ sao ko đào chỗ khác giữ rừng chỗ này lại

 

[thongnv]

có mấy tay cứ phản biện là vang ở thớt này

 

[minhtree]

Nhiều người cả đời ở đô thị, nghĩ làm hồ tích nước thủy lợi kiểu như đào cái ao
Hồ lớn làm thủy lợi phải tận dụng địa hình ngăn dòng tạo thành hồ, chứ đào thì đến méo bao giờ và tiền móc đâu ra Xong nghĩ sao ko đào chỗ khác giữ rừng chỗ này lại

Cái này là do việc tuyên truyền kém, cũng có thể do báo cố ý viết vậy. Giờ chỉ cần vạch ra 600ha đó có bao nhiêu ha rừng tự nhiên, bao nhiêu ha rừng trồng. Rừng tự nhiên sau khi lấy xong thì khu vực đó còn lại bao nhiêu ha. Ví dụ cả khu 2000ha rừng tự nhiên, 1000ha rừng trồng, lấy làm hồ 150ha rừng tự nhiên, 450ha rừng trồng. Túm lại là chỉ mất tầm 10% diên tích rừng tự nhiên chẳng hạn chứ không phải mất tất được cái hồ cho 100.000 cư dân sinh sống nghe nó cũng chấp nhận được. Giờ cứ chơi câu 600ha chung chung như thế ai đọc chả nghĩ là lấy sạch rừng, mất sạch rồi chả kinh, lại thêm vài cái ảnh cây to uỵch (có khi chả vào diện tích thu hồi). Thông tin không đầy đủ, giật tít vậy mọi người chẳng phản ứng. Còn có phải ai cũng có chuyên môn sâu về nông nghiệp, thủy lợi đâu. Ngay cái tít topic này cũng cho là 600ha rừng tự nhiên đấy thay, thực tế có phải vậy đâu

 

[victory_1980]

Cái này nhà nước đúng
Bình thuận khô cằn, toàn cây bụi rừng nghèo, rất cần hồ chứa nước

Nghiên cứu xây hồ đập thường chọn vị trí cao, có nguồn nước đến, dễ điều tiết đến các vùng thấp hơn. Nói chung đấy là cảm nhận vậy, còn cụ thể sẽ có các cơ quan chức năng phân tích, đánh giá. Thậm chí, đây cũng mới là đề xuất của Bình Thuận, chứ người dân cứ thấy họ đề xuất, là nghĩ có chấm mút, thì cũng buồn cười, thời buổi này ông nào chẳng sợ trách nhiệm.

 

[matizvan2009]

Cái này là do việc tuyên truyền kém, cũng có thể do báo cố ý viết vậy. Giờ chỉ cần vạch ra 600ha đó có bao nhiêu ha rừng tự nhiên, bao nhiêu ha rừng trồng. Rừng tự nhiên sau khi lấy xong thì khu vực đó còn lại bao nhiêu ha. Ví dụ cả khu 2000ha rừng tự nhiên, 1000ha rừng trồng, lấy làm hồ 150ha rừng tự nhiên, 450ha rừng trồng. Túm lại là chỉ mất tầm 10% diên tích rừng tự nhiên chẳng hạn chứ không phải mất tất được cái hồ cho 100.000 cư dân sinh sống nghe nó cũng chấp nhận được. Giờ cứ chơi câu 600ha chung chung như thế ai đọc chả nghĩ là lấy sạch rừng, mất sạch rồi chả kinh, lại thêm vài cái ảnh cây to uỵch (có khi chả vào diện tích thu hồi). Thông tin không đầy đủ, giật tít vậy mọi người chẳng phản ứng. Còn có phải ai cũng có chuyên môn sâu về nông nghiệp, thủy lợi đâu. Ngay cái tít topic này cũng cho là 600ha rừng tự nhiên đấy thay, thực tế có phải vậy đâu

Cần gì phải phân tích. Cái rừng cho là nguyên sinh đi nữa thì cũng chỉ là cái rừng cây. Cái hồ (với diện tích tương đương cái rừng) nó hữu ích hơn cái rừng kia cả trăm lần.
Rừng giữ nước 1 thì hồ giữ nước 100, rừng nuôi sống người dân 1 thì hồ nuôi sống 10.
Cái cây to cỡ nào để trên rừng nó cũng chả có nghĩa lý gì, dòng nước HỮU ÍCH chảy về xuôi mới quý

 

[minhtree]

Cần gì phải phân tích. Cái rừng cho là nguyên sinh đi nữa thì cũng chỉ là cái rừng cây. Cái hồ (với diện tích tương đương cái rừng) nó hữu ích hơn cái rừng kia cả trăm lần.
Rừng giữ nước 1 thì hồ giữ nước 100, rừng nuôi sống người dân 1 thì hồ nuôi sống 10.
Cái cây to cỡ nào để trên rừng nó cũng chả có nghĩa lý gì, dòng nước HỮU ÍCH chảy về xuôi mới quý

Cụ nói thế cũng chưa hẳn. Trong làm dự án nó có phân tích SWOT, rồi DTM. Nếu cái rừng đó nó đặc chủng, cần bảo tồn thì có thể phải tính phương án khác. Cái việc ở đây là người viết báo cố tình lập lờ về diện tích rừng tự nhiên thu hồi, mức độ rừng (cần bảo tồn hay thông thường) để thu hút độc giả. Mọi người không phải ai cũng có đủ thời gian, tài liệu và kiến thức để đánh giá là đúng hay sai, và theo tâm lý thông thường thì họ chả nhảy lên phản đối vì trước giờ đều coi rừng là quý. Có thế thôi. Nên công tác kiểm soát của ban biên tập là rất cần thiết.

 

[IP man]

Cái này là do việc tuyên truyền kém, cũng có thể do báo cố ý viết vậy. Giờ chỉ cần vạch ra 600ha đó có bao nhiêu ha rừng tự nhiên, bao nhiêu ha rừng trồng. Rừng tự nhiên sau khi lấy xong thì khu vực đó còn lại bao nhiêu ha. Ví dụ cả khu 2000ha rừng tự nhiên, 1000ha rừng trồng, lấy làm hồ 150ha rừng tự nhiên, 450ha rừng trồng. Túm lại là chỉ mất tầm 10% diên tích rừng tự nhiên chẳng hạn chứ không phải mất tất được cái hồ cho 100.000 cư dân sinh sống nghe nó cũng chấp nhận được. Giờ cứ chơi câu 600ha chung chung như thế ai đọc chả nghĩ là lấy sạch rừng, mất sạch rồi chả kinh, lại thêm vài cái ảnh cây to uỵch (có khi chả vào diện tích thu hồi). Thông tin không đầy đủ, giật tít vậy mọi người chẳng phản ứng. Còn có phải ai cũng có chuyên môn sâu về nông nghiệp, thủy lợi đâu. Ngay cái tít topic này cũng cho là 600ha rừng tự nhiên đấy thay, thực tế có phải vậy đâu

Giờ lại đổ tội cho “tuyên truyền” ợ. Hình như dự án này được QH phê duyệt chủ trương từ 2019. Tức là từ trước 2019 đã phải hoàn thành rất nhiều báo cáo, mà dự án thuộc phân cấp QH ra chủ trương đầu tư là đã phải qua rất nhiều vòng thẩm định, rất nhiều ý kiến.
Trên kia có cụ gì chia sẻ là đã đi khảo sát từ 2006 tức là gần 2 chục năm rồi.
Mịe, sao cái lúc làm báo cáo thì méo thằng nào có ý kiến. Từ 2019 đến giờ là 2023 cũng méo thằng nào có ý kiến.
Bây giờ tự dưng 1 thằng dở hơi viết mấy dòng không đầu không cuối thì 1 lũ lại phát rồ lên.
Em đảm bảo sau khi rồ được 5 ngày thì đám đấy lại chuyển chủ đề sang mục khác thôi. Đang có 3 cái cờ nhíp của hot gơn khoa kèn sáo đấy

 

[duongphong]

Nhớ đến vụ anh chủ tịch "thay cây" này. chắc cưa làm bằng kim cương. Bán thì ngang giá gỗ vụn. Nhìn vậy thấy anh Chung đi mấy án thay cây tuy không OAN nhưng Ức lắm.

Hà Nội chi gần 36 triệu để chặt một cây xà cừ

Gỗ xà cừ cổ thụ trên đường Nguyễn Trãi đang ở đâu?

Thấy hối hận nên xin thôi cụ

 

[Noname_2015]

Vụ phá mấy trăm ha rừng thông ở DakDoa làm sân golf của thằng quýt còi, có thấy ai to tiếng như vụ nầy đâu nhỉ?

 

[phuongmit]

Nhiều người cả đời ở đô thị, nghĩ làm hồ tích nước thủy lợi kiểu như đào cái ao
Hồ lớn làm thủy lợi phải tận dụng địa hình ngăn dòng tạo thành hồ, chứ đào thì đến méo bao giờ và tiền móc đâu ra Xong nghĩ sao ko đào chỗ khác giữ rừng chỗ này lại

chán thật luôn đó cụ nhìn vào con số báo chí nó lu loa mà chả hiểu dc bản chất, k tìm hiểu nhưng tiện mồm chửi bỏ mẹ nó lên đã cho sung

 

[kanishi]

Vụ phá mấy trăm ha rừng thông ở DakDoa làm sân golf của thằng quýt còi, có thấy ai to tiếng như vụ nầy đâu nhỉ?

rừng thông vớ vẩn làm gì có ai thèm lên tiếng

 

[vutuanlong]

phải trồng lại diên tích rừng mới gấp 3 lần chỗ phá. Nhưng trăm năm nữa mới được như rừng cũ.
Hơn nữa, cánh rừng này là nơi sinh sống lâu đời của nhiều dân tộc thiểu số

 

[tomo21311]

Em thấy bài toán của Bình Thuận cũng ổn mà, chỉ có thông tin tuyên truyền không tốt lắm.

Làm hồ chứa nước trên 600ha rừng, người dân Bình Thuận hưởng lợi gì?

(Dân trí) - Theo báo cáo của tỉnh Bình Thuận, việc tác động tiêu cực phá rừng làm hồ chứa nước là khó tránh khỏi, tuy nhiên tác động tích cực, hưởng lợi của người dân khi dự án hoàn thành là vượt trội hơn.

dantri.com.vn

 

[Noname_2015]

Xem trong link nầy:

Hầu hết diện tích rừng và đất lâm nghiệp khu vực điều tra nằm trong ba loại rừng với 639,00 ha (chiếm đến 94,01%), bao gồm: phần lớn là đất rừng sản xuất với 489,05 ha (chiếm đến 71,95%); kế đến là đất rừng đặc dụng với 149,09ha (chiếm 21,93%) và một phần rất nhỏ là đất rừng phòng hộ với 0,86 ha (chỉ chiếm 0,13%).

Thì có 489 ha đất rừng sản xuất. LIệu có tay to nào là chủ gần 500ha nầy khuấy lên, lo nốt cho cả 150h rừng đặc dụng kia không

Bình Thuận sẽ có thông cáo báo chí về vụ bỏ 600 ha rừng làm hồ thủy lợi Ka Pét

(PLO)- Đánh giá tác động môi trường thừa nhận, dự án sẽ làm mất lớp phủ thực vật, ảnh hưởng đến hệ sinh thái rừng song tác động tích cực từ sự phát triển của dự án là vượt trội hơn các tác động tiêu cực.

plo.vn

).

 

[nguyentoan.uct]

Xem được bao nhiêu m3 gỗ

Làm dự án này là ấm, quê e Nghệ Tĩnh bao nhiêu ông đổi đời nhờ làm dự án bên nước Tây Việt, cứ dự án băng rừng mà triển thôi

 

[kanishi]

phải trồng lại diên tích rừng mới gấp 3 lần chỗ phá. Nhưng trăm năm nữa mới được như rừng cũ.
Hơn nữa, cánh rừng này là nơi sinh sống lâu đời của nhiều dân tộc thiểu số

Tuy nhiên, trong quá trình làm việc và khảo sát thực tế dự án, UBND tỉnh Bình Thuận đã có báo cáo và đề nghị bổ sung một số khu vực khác để trồng rừng thay thế phù hợp. Theo đó, mở rộng trồng rừng thay thế cả ở khu vực được quy hoạch cho rừng sản xuất mà không chỉ giới hạn trồng thay thế ở khu quy hoạch rừng đặc dụng, phòng hộ như quy định.

Bình Thuận xin chủ trương có thể trồng rừng thay thế tại hơn 2.000ha đất rừng sản xuất. Nếu được Quốc hội cho phép, tỉnh có thể triển khai trồng đồng thời trên diện rộng, rút ngắn thời gian hoàn thành việc trồng rừng thay thế của dự án và đồng bộ với tiến độ hoàn thành xây dựng công trình của dự án.

ahihi

 

[langtoilangtoi]

Nhiều người cả đời ở đô thị, nghĩ làm hồ tích nước thủy lợi kiểu như đào cái ao
Hồ lớn làm thủy lợi phải tận dụng địa hình ngăn dòng tạo thành hồ, chứ đào thì đến méo bao giờ và tiền móc đâu ra Xong nghĩ sao ko đào chỗ khác giữ rừng chỗ này lại

Trên phây có mấy cụ kêu ác phết :

Bùi Quang Thắng

Mình cố tìm lý do để hiểu việc phá rừng nguyên sinh làm hồ thuỷ lợi nhưng không thể hiểu nổi.

www.facebook.com

 

[202]

Rừng tự nhiên tốt vậy mà định chặt đi làm Hồ chứa nước. Vừa qua lũ lụt sạt lở vẫn chưa biết sợ đâu ạ

Khu rừng hơn 600 ha sắp chuyển thành hồ thủy lợi

Tỉnh Bình Thuận chuẩn bị khai thác khu rừng tự nhiên hơn 600 ha ở xã Mỹ Thạnh (huyện Hàm Thuận Nam) để làm hồ chứa nước phát triển kinh tế, xã hội.

vnexpress.net

Chặt rừng làm hồ chưa chứ có phải bỏ không đâu mà lo lũ. Hồ chứa còn điều tiết đc lũ, tạo giá trị sử dụng.
Tiền khai thác lại trồng chỗ khác, đầy đất trống đồi trọc

 

[berryfun]

Hồ chứa ngoài nhiệm vụ cấp nước cho nông nghiệp, công nghiệp, sinh hoạt nó còn nhiệm vụ quan trọng nữa là cắt lũ các cụ à. Đồng bằng Bắc Bộ của ta ngày xưa luôn luôn bị đe dọa bởi thảm họa lũ lụt, nên phải đắp đê nhưng thường xuyên vỡ đê. Từ khi có hệ hồ chứa thủy điện trên Sông Đà, Sông Hồng thì Hà Nội mới yên tâm.... Các cụ có biết Ninh Bình chính là vùng phân lũ của Hà Nội không? Ngày xưa thời Pháp cài sẵn thuốc nổ vào các của van của cái đập gì ấy e quên mất tên, để khi xảy ra thảm họa sẽ phá cho nước đổ về Ninh Bình để bảo vệ Hà Nội... Mới đây thôi hình như năm 2016 2017 gì ấy, suýt tí nữa phải làm cái việc ấy, cụ TTg đã phải đi thuyền trên sông Đáy để quan sát, sẵn sàng đưa ra quyết định khó khăn...

Ngoài ra, hồ chứa còn có nhiệm vụ đảm bảo dòng chảy môi trường, để đến mùa khô có nước xả ra chống xâm nhập mặn bảo vệ đất nông nghiệp. Nhiệm vụ này cũng quan trọng không kém. Chính vì Trung Quốc họ làm các đập siêu to khổng lồ giữ nước ở thượng nguồn Lan Thương - Mekong mà năm nào đồng bằng Sông Cửu Long của mình ở hạ nguồn cũng bị xâm nhập mặn..

Những hồ chứa lớn như HCN Ka Pét này đều là dạng công trình đa mục tiêu có các nhiệm vụ quan trọng như trên, ở Bình Thuận thì đang bị sa mạc hóa, không có cái hồ chứa ấy đôi ba chục năm sau biến đổi khí hậu mùa lũ thì tàn phá mùa hạn thì chết khô, đất Bình Thuận con người không thể sinh sống được...

Còn về quy định bây giờ thì mất rừng phải đền bồi lại rừng, mất 1ha rừng sản xuất thì phải trồng lại 1ha rừng sx, mất 1ha rừng phòng hộ đền bồi lại 3ha. Muốn làm hồ chứa thì phải xong thủ tục trồng rừng thay thế trước, xác định rõ khu vực nào sẽ trồng rừng để đền bồi, phê duyệt phương án trồng rừng thay thế xong, nộp tiền cho quỹ phát triển rừng để họ trồng thay thế thì mới được triển khai tiếp dự án...

Cụ có gì chứng minh mà nói ninh bình thoát lũ cho hà nội ?