Chuyển hết đi lớp khác thì cô giáo không có cháu nào để dạy à?Cả trường sẽ xăm xoi cái lớp này. Việc của PH bây giờ là nhanh cho con chuyển lớp đi còn kịp.
Chuyển hết đi lớp khác thì cô giáo không có cháu nào để dạy à?Cả trường sẽ xăm xoi cái lớp này. Việc của PH bây giờ là nhanh cho con chuyển lớp đi còn kịp.
Có cả đạo đức giả mà Cụ, để thỏa mãn cái tôi chứ không hướng tới mục đích làm cho XH tốt đẹp hơn.Nhiều kẻ mang 40k-100k đổi lấy nụ cười trẻ và nghĩ rằng đó là đạo đức.
Nhưng
Họ không thấy để đứa bé lớn lên bằng sự thương hại là độc ác.
Họ không thấy nếu để những đứa trẻ đó học tấm gương xấu của mẹ chúng là độc ác.
Họ không thấy để vị phụ huynh đó tiếp tục phá hoại hoạt động của ban PH, của cả 32HS trong toàn bộ các năm học là độc ác.
Vậy đâu là đạo đức.
Em không hiểu sao lại chỉ trích người làm đúng như vậy nhỉ, rồi quay ra ngài đủ thứ tiêu chuẩn, đạo đức này kia, cứ cố tình không hiểu bênh cái sai thế này hậu quả còn khôn lường ạ.Cụ luận đề sau 6h30 rồi, biết nó rùm beng thế này thì đã chả thế. Nhưng họ làm thế ko sai cụ nhé, muốn có tình thì lý phải chuẩn đã! Lý ở đây rất chuẩn rồi.
Em đồng ý với Cụ, dù em vẫn không thấy đúng:Cái vụ đấy vẫn là do có phụ huynh thông báo là dù nhà chị ko đóng mà con chị vẫn dc phần.
E bảo rồi, nó ko cùng hệ ng thường thì tốt nhất là ko dây. Mua cho ăn rồi cạnh khóe nó, ko mua cho ăn vì nó ko đóng thì lớp như thế. Muốn dc việc là im ỉm mà mua thôi. Còn nếu muốn dạy dỗ cho roi cho vọt...thì e ko có ý kiến ạ.
Được như thế thì còn gì bằng, được như thế thì đã không có "thớt" này để hai bên vật nhau cụ ạ!Em mà là cô, thấy đứa trẻ ko có phần là em lấy ngay phần của mình cho nó kể cả có căm con mẹ nó đến mấy. Mình là Cô giáo cơ mà!
Thì tất cả họ đều như nhau, đều chỉ là PH của học sinh thôi. Trích quỹ ra thì họ phải báo chứ cụ, ko nó lại bảo là chi mất đi đâu thì còn rách việc nữa.Cái vụ đấy vẫn là do có phụ huynh thông báo là dù nhà chị ko đóng mà con chị vẫn dc phần.
E bảo rồi, nó ko cùng hệ ng thường thì tốt nhất là ko dây. Mua cho ăn rồi cạnh khóe nó, ko mua cho ăn vì nó ko đóng thì lớp như thế. Muốn dc việc là im ỉm mà mua thôi. Còn nếu muốn dạy dỗ cho roi cho vọt...thì e ko có ý kiến ạ.
Cô có được ăn gà rán đâu mà có phần? Lớp 32 cháu BPH mua 31 suất.Em mà là cô, thấy đứa trẻ ko có phần là em lấy ngay phần của mình cho nó kể cả có căm con mẹ nó đến mấy. Mình là Cô giáo cơ mà!
Cô với PH chắc chỉ có bánh kẹo, hoa quả chung nên đã cho cháu đó ăn mấy thứ đó rồi. Gà rán thì không có dư nên cháu được các bạn xung quanh chia cho. Em thấy thế chả có gì sai mà dư luận XH nhảy dựng lên chửi như thần kinh tập thể.À mà quên, cô vs BPH có ăn cùng suất với học sinh éo đâu mà đưa?
Em thấy tội nghiệp cho cô giáo, các bạn nhỏ trong lớp và ban phụ huynh cụ ạ, họ gặp phải trường hợp lấy cào mặt ăn vạ+chọc gậy bánh xe làm đam mê rồi. Không biết năm học tới mọi sinh hoạt ngoại khóa của lớp ra sao nữa.Các cụ ủng hộ mua gà cho bé trả lời câu này đi, em thực sự muốn nghe giải pháp hợp lý trong tình huống này. Mẹ bé đã gián tiếp bày tỏ ý định không muốn cho con ăn thì sao mình lại cố ý làm trái lời mẹ bé vậy? Đây là kiểu người mà kiểu nào cũng chỉ trích và bắt bẻ được.
Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!Vâng, thế theo cụ là có tồn tại câu hỏi đó ko? Và nếu có thì nó đi ra từ mồm ai???
Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.Hoàn toàn 1000% không có câu hỏi đó!
Đây là 1 thủ pháp khá đơn giản nhưng bẩn thỉu xuất phát từ tâm địa của 1 đứa bần nông rằng vẩu với đầy đủ dấu hiệu nhận diện ( tính tư hữu cao, tính tự tị ẩn sâu trong vỏ bọc thể hiện... ) để dẫn dắt, xỏ mũi truyền thông câu view, thói Dân túy của không nhỏ bộ phận chức năng cũng như xin tí nước mắt của triệu triệu bồ tát online.
Nếu là người có đủ khả năng đọc, tiếp nhận thông tin, hiểu và xử lý thông tin thì thấy ngay các điểm sau:
1) Cháu bé có DỰ LIÊN HOAN
2) Cháu bé có ăn, kẹo, bánh....
3) Cháu bé không ăn Gà rán.
Như vậy, việc cháu bé về ( theo suy luận logic và tâm lý hoc- diễn biến tâm lý) nếu có câu hỏi thì sẽ là, hoặc :
A) Mẹ ơi, sao con k có Gà rán trong buổi liên hoan trong khi các bạn đều có?
B) Thế năm sau, con có được ăn gà rán liên hoan không?
Ấy vậy mà chỉ bằng 1 thao tác đơn giản là đánh tráo con chữ để đánh tráo khái niệm ( đặc trưng của ngáo tiktok, fb do chẳng cần đầu, dek cần đuôi) và dựng đứng sự việc thành:
CHÁU BÉ KHÔNG ĐƯỢC DỰ LIÊN HOAN LỚP VÌ KHÔNG ĐÓNG QUỸ
Và kết quả là gì?
Là triệu triệu Bồ tát online kêu khóc, nướ c mắt tuôn như mưa, câu chữ tràn trề ào ạt trên các MXH gầm rú chỉ trích, lên án BPH , GVCN.
Cơ quan chức năng vì cái thói Dân túy đã vội vội vàng vàng lật đật thanh minh thanh nga trên media trong khi có cả rỷ việc khác đang bề bộn thì... im như Sự im lặng của bầy Cừu
Haizz........
Bác lần sau những lúc nghiêm tờ rọng thì phải xưng hô:Bản chất nó đơn giản : con mẹ hãm ....làm ảnh hưởng con trẻ.
Gặp em nhá : nhà mày có ok việc ABC này cho con trẻ ko? Nếu không OK thì lượn, mõm liệu hồn. Lưu thông tin trao đổi lại.
Đủ rắn chưa chụy Thỏ
Tổ chức bình thường chứ bác, lớp học là tập thể chứ phải cái xó bếp nhà nó đâu mà thích với cấm. Không cho con tham gia thì lượn chỗ khác.Em thấy tội nghiệp cho cô giáo, các bạn nhỏ trong lớp và ban phụ huynh cụ ạ, họ gặp phải trường hợp lấy cào mặt ăn vạ+chọc gậy bánh xe làm đam mê rồi. Không biết năm học tới mọi sinh hoạt ngoại khóa của lớp ra sao nữa.