[Funland] Tài xế đánh lái "thần sầu" đổi ý, không muốn tự thỏa thuận đền bù

[F.I.A.T]

báo viết có gì đó sai và chưa rõ ràng. một bên thì bảo chuyển tiền thì mới viết đơn, một bên thì bảo viết đơn mới chuyển tiền.

del mẹ có 6 tập tờ 500k, đúi túi quần mỗi bên 3 tập, đập lên bàn, viết đơn đi, ký rồi cầm tiền phắn, del gì phải lèm nhèm chuyển này chuyển nọ.

chắc chắn có gì đó mập mờ không rõ ràng ở đây.

ông Rav4 đã đưa vào chính hãng sửa, hãng đã báo giá rồi thì còn gì lăn tăn nữa. có thể hãng chỉ đưa ra dự toán sửa chữa thôi, có thể bị phát sinh thêm mà ít khi giảm, nên cả 2 bên đề phòng nhau rốt cục ông nào cũng chắc lép.

 

[Chuotnha1984]

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/chu-xe-toyota-giai-thich-vi-sao-giao-keo-voi-tai-xe-be-lai-cuu-2-nu-sinh-do-vo-c46a953879.html
Các cụ đọc thêm tình tiết nhé

Copy lại hầu cc, chả bít tin ai bây giờ, mong cơ quan chức năng vào giải quyết.

Chủ xe Toyota giải thích vì sao giao kèo với tài xế bẻ lái cứu 2 nữ sinh đổ vỡ

Đại diện chủ xe Toyota 7 chỗ đã lên tiếng giải thích vì sao cuộc thỏa thuận với tài xế bẻ lái cứu 2 nữ sinh bị đổ vỡ vào phút chót.

Ngày 19/4, trao đổi với PV, chị H.B – cháu họ của chủ xe Toyota 7 chỗ bị hư hỏng trong vụ tai nạn cho biết, chị là người trực tiếp có mặt trong buổi thảo luận, giải quyết vụ việc với tài xế Đỗ Văn Tiến ngày 17/4.

Theo chị B., sở dĩ ông Hoàng Văn Đại - chủ xe Toyota không có mặt là do bị ốm. Hơn nữa, ông Đại cũng mới đi mổ não ở nước ngoài về nên không muốn đến chỗ đông người và không muốn suy nghĩ nhiều về vụ việc.

Chị B. cho hay, ngay từ khi sự việc xảy ra, gia đình chị đã rất thiện chí và muốn hòa giải dân sự với phía gia đình tài xế Tiến. Từ ngày thứ 2 sau vụ tai nạn, gia đình chị đã thỏa thuận với anh Tiến là đền bù sửa chữa xe hết 245 triệu đồng thì gia đình sẽ hoàn lại 50 triệu đồng. Tuy nhiên, không biết vì lý do gì anh Tiến không đến và không thỏa thuận đền bù.

“Từ đó đến nay, anh Tiến không hề gọi điện để thỏa thuận với gia đình tôi. Ngay cả cuộc hẹn ngày 17/4 vừa rồi cũng là phía gia đình tôi chủ động liên hệ”, chị B. nói.

Nói về cuộc thỏa thuận ngày 17/4, chị B. kể lại, hôm đó, theo lịch hẹn, gia đình chị và gia đình anh Tiến đến Toyota Hải Phòng (số 274 Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng) để thảo luận.

Buổi sáng, 2 bên gia đình đã thảo luận rất vui vẻ trên tinh thần giúp đỡ nhau để giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng nhất.

“Hai bên gia đình còn làm biên bản thỏa thuận giải quyết dân sự với nhau và đã đồng ý nếu bên anh Tiến nộp đủ tiền cho phía hãng xe thì gia đình tôi sẽ làm giấy miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Hai bên đã kí kết đàng hoàng nhưng lúc đó hết giờ làm việc buổi sáng của hãng xe nên anh Tiến hẹn chiều mang tiền đến nộp. Chúng tôi còn mời nhau đi cơm trưa”, chị B. kể.

Giao kèo đổ vỡ vào phút chót

Đến đầu giờ chiều, bỗng xuất hiện một nữ luật sư tên Hoa Vũ là bạn của anh Tiến. Người này tham mưu cho anh Tiến là đòi xem giấy ủy quyền của chủ xe Toyota, mà giấy này đã nộp lên công an huyện Thủy Nguyên. Phía gia đình chị B. sau đó đã lên công an mượn giấy ủy quyền để chứng minh sự thực.

Sau đó, vị luật sư lại cho rằng, biên bản thỏa thuận dân sự giữa 2 bên không phải tên chủ xe nên không hợp pháp. Phía gia đình chị B. đã phải sửa tên trong biên bản và dẫn anh Tiến trực tiếp đi gặp ông Đại để thảo luận và ký kết biên bản.

Tiếp theo đó, về việc thỏa thuận nộp tiền đền bù, phía gia đình anh Tiến thì muốn phía chủ xe Toyota phải viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự trước rồi mới đưa tiền. Thế nhưng, phía gia đình chủ xe Toyota lại muốn phía anh Tiến nộp đủ tiền rồi mới viết đơn.

“Gia đình tôi còn nhờ bên Toyota đứng ra làm bên thứ 3 bảo lãnh cho anh Tiến, nếu anh nộp đủ tiền mà gia đình tôi không viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì phía hãng sẽ trả lại tiền cho anh. Tuy nhiên, anh Tiến nghe theo lời luật sư của mình một mực muốn gia đình tôi viết đơn trước.

Bên nào cũng muốn chắc chắn nên không chịu nhường nhau. Hơn nữa, vị luật sư kia cho rằng, phía gia đình tôi đỗ xe sai nên có thể giúp anh Tiến thắng kiện, sau đó kéo anh Tiến đi và không thỏa thuận nữa”, chị B. tâm sự.

Chị B. cho biết thêm, hiện gia đình chị vẫn muốn giải quyết sự việc theo hướng 2 bên cùng thỏa thuận dân sự, rồi sau đó mới ra công an để chấm dứt vụ việc.

Về phía anh Tiến, anh cho rằng, gia đình chủ xe Toyota chỉ muốn anh nộp đủ số tiền chứ không muốn viết đơn bãi nại. Hơn nữa, sau khi tham khảo ý kiến luật sư là bạn mình, anh Tiến cho rằng, giấy ủy quyền không rõ ràng nên quyết định không thỏa thuận nữa.

Trước đó, khoảng 13 giờ ngày 29/3, tài xế Đỗ Văn Tiến (SN 1977, trú tại huyện Thuỷ Nguyên, Hải Phòng) điều khiển xe tải mang BKS 15C-010.14 chở đá theo hướng quốc lộ 10 về thị trấn Núi Đèo.

Khi đến địa phận xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên thì bất ngờ 2 nữ sinh đi trên xe máy đã va chạm một phương tiện khác, ngã ra đường. Theo phản xạ, anh Tiến đánh lái để tránh đâm vào 2 cô gái.

Cú đánh lái quá gấp đã khiến chiếc xe tải do anh Tiến lái va chạm với 2 ô tô đỗ bên đường (1 chiếc Kia và 1 chiếc Toyota) rồi bị lật ngang. Chiếc Toyota bị hư hỏng nặng, dự tính chi phí đền bù lên đến 245 triệu đồng.

 

[Huthasa]

Cái xe máy ngay sau còn gần hơn cả xe ben vẫn phanh lại vô tư đấy ! Ông xe ben nặng gấp cả trăm lần thì phải cẩn thận hơn cái xe máy phía sau nhưng ông ấy vẫn vượt các xe cùng chiều với tốc độ gấp đôi như một Anh Hùng Xa Lộ
Xe máy ngã lăn đùng từ giữa đường sang phía bên trái. Ông xe ben không đi nhanh gấp đôi các xe cùng chiều ở bên trái tim đường thì sao phải phanh với đánh lái .

View attachment 1327905

Em chả quan tân vụ nài. Nhưng cụ so sánh phanh xe máy với xe tải thì em cũng ạ cụ.

 

[hbu082]

Vâng. Em hiểu cụ nói. Nên em mới bảo là nói thì dễ hơn làm. Em đi nhiều khi còn bám mít xe trước sát sạt. Xe trước phanh em tránh đc chứ xe trước mà đổ ra là em chịu. Quay lại vấn đề thực tế trong trường hợp này thôi. Đánh lái sang trái thì ko ai bị sao. Chứ phanh thì em nghĩ hậu quả nó khác rồi. Còn cụ nói thiệt hại 100 củ. Luật thì em ko biết, nhưng lỗi vô ý và chịu bỏ tiền khắc phục hậu quả mà vẫn hình sự thì em chịu các bác làm luật ạ

Về luật truy tố em ko bàn, vì đã là luật thì phải theo. Việc cụ bám sát xe trước mà họ phanh cụ phanh kịp thì chẳng qua là họ rà phanh thôi, còn trường hợp khẩn cấp thì em đảm bảo ko bao giờ cụ tránh kịp và phanh kịp. Rất nhiều dồn toa trên cao tốc và đường trên cao rồi. Còn em thì em luô chủ động giữ khoảng cách phù hợp với tốc độ cụ ạ. Lx thì ko ai nói tài đc cả, nhưng thật sự em rấtsợ mấy cụ bám sát mít.

 

[HTc2]

chỉ có ở nhà đâm vào chăn là ko chết ai cả..............

Bậy nào cụ, đam vào chăn thì chết "mệt" cụ nhé.

 

[sonhp88]

Về luật truy tố em ko bàn, vì đã là luật thì phải theo. Việc cụ bám sát xe trước mà họ phanh cụ phanh kịp thì chẳng qua là họ rà phanh thôi, còn trường hợp khẩn cấp thì em đảm bảo ko bao giờ cụ tránh kịp và phanh kịp. Rất nhiều dồn toa trên cao tốc và đường trên cao rồi. Còn em thì em luô chủ động giữ khoảng cách phù hợp với tốc độ cụ ạ. Lx thì ko ai nói tài đc cả, nhưng thật sự em rấtsợ mấy cụ bám sát mít.

Vậy em mới bảo nói thì ai cũng nói tài. Giữ khoảng cách là đúng. Chúc cụ thượng lộ bình an!
Em chỉ dẫn chứng là em cũng có lúc bám mít thôi.

 

[sonhp88]

Copy lại hầu cc, chả bít tin ai bây giờ, mong cơ quan chức năng vào giải quyết.

Chủ xe Toyota giải thích vì sao giao kèo với tài xế bẻ lái cứu 2 nữ sinh đổ vỡ

Đại diện chủ xe Toyota 7 chỗ đã lên tiếng giải thích vì sao cuộc thỏa thuận với tài xế bẻ lái cứu 2 nữ sinh bị đổ vỡ vào phút chót.

Ngày 19/4, trao đổi với PV, chị H.B – cháu họ của chủ xe Toyota 7 chỗ bị hư hỏng trong vụ tai nạn cho biết, chị là người trực tiếp có mặt trong buổi thảo luận, giải quyết vụ việc với tài xế Đỗ Văn Tiến ngày 17/4.

Theo chị B., sở dĩ ông Hoàng Văn Đại - chủ xe Toyota không có mặt là do bị ốm. Hơn nữa, ông Đại cũng mới đi mổ não ở nước ngoài về nên không muốn đến chỗ đông người và không muốn suy nghĩ nhiều về vụ việc.

Chị B. cho hay, ngay từ khi sự việc xảy ra, gia đình chị đã rất thiện chí và muốn hòa giải dân sự với phía gia đình tài xế Tiến. Từ ngày thứ 2 sau vụ tai nạn, gia đình chị đã thỏa thuận với anh Tiến là đền bù sửa chữa xe hết 245 triệu đồng thì gia đình sẽ hoàn lại 50 triệu đồng. Tuy nhiên, không biết vì lý do gì anh Tiến không đến và không thỏa thuận đền bù.

“Từ đó đến nay, anh Tiến không hề gọi điện để thỏa thuận với gia đình tôi. Ngay cả cuộc hẹn ngày 17/4 vừa rồi cũng là phía gia đình tôi chủ động liên hệ”, chị B. nói.

Nói về cuộc thỏa thuận ngày 17/4, chị B. kể lại, hôm đó, theo lịch hẹn, gia đình chị và gia đình anh Tiến đến Toyota Hải Phòng (số 274 Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng) để thảo luận.

Buổi sáng, 2 bên gia đình đã thảo luận rất vui vẻ trên tinh thần giúp đỡ nhau để giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng nhất.

“Hai bên gia đình còn làm biên bản thỏa thuận giải quyết dân sự với nhau và đã đồng ý nếu bên anh Tiến nộp đủ tiền cho phía hãng xe thì gia đình tôi sẽ làm giấy miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Hai bên đã kí kết đàng hoàng nhưng lúc đó hết giờ làm việc buổi sáng của hãng xe nên anh Tiến hẹn chiều mang tiền đến nộp. Chúng tôi còn mời nhau đi cơm trưa”, chị B. kể.

Giao kèo đổ vỡ vào phút chót

Đến đầu giờ chiều, bỗng xuất hiện một nữ luật sư tên Hoa Vũ là bạn của anh Tiến. Người này tham mưu cho anh Tiến là đòi xem giấy ủy quyền của chủ xe Toyota, mà giấy này đã nộp lên công an huyện Thủy Nguyên. Phía gia đình chị B. sau đó đã lên công an mượn giấy ủy quyền để chứng minh sự thực.

Sau đó, vị luật sư lại cho rằng, biên bản thỏa thuận dân sự giữa 2 bên không phải tên chủ xe nên không hợp pháp. Phía gia đình chị B. đã phải sửa tên trong biên bản và dẫn anh Tiến trực tiếp đi gặp ông Đại để thảo luận và ký kết biên bản.

Tiếp theo đó, về việc thỏa thuận nộp tiền đền bù, phía gia đình anh Tiến thì muốn phía chủ xe Toyota phải viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự trước rồi mới đưa tiền. Thế nhưng, phía gia đình chủ xe Toyota lại muốn phía anh Tiến nộp đủ tiền rồi mới viết đơn.

“Gia đình tôi còn nhờ bên Toyota đứng ra làm bên thứ 3 bảo lãnh cho anh Tiến, nếu anh nộp đủ tiền mà gia đình tôi không viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì phía hãng sẽ trả lại tiền cho anh. Tuy nhiên, anh Tiến nghe theo lời luật sư của mình một mực muốn gia đình tôi viết đơn trước.

Bên nào cũng muốn chắc chắn nên không chịu nhường nhau. Hơn nữa, vị luật sư kia cho rằng, phía gia đình tôi đỗ xe sai nên có thể giúp anh Tiến thắng kiện, sau đó kéo anh Tiến đi và không thỏa thuận nữa”, chị B. tâm sự.

Chị B. cho biết thêm, hiện gia đình chị vẫn muốn giải quyết sự việc theo hướng 2 bên cùng thỏa thuận dân sự, rồi sau đó mới ra công an để chấm dứt vụ việc.

Về phía anh Tiến, anh cho rằng, gia đình chủ xe Toyota chỉ muốn anh nộp đủ số tiền chứ không muốn viết đơn bãi nại. Hơn nữa, sau khi tham khảo ý kiến luật sư là bạn mình, anh Tiến cho rằng, giấy ủy quyền không rõ ràng nên quyết định không thỏa thuận nữa.

Trước đó, khoảng 13 giờ ngày 29/3, tài xế Đỗ Văn Tiến (SN 1977, trú tại huyện Thuỷ Nguyên, Hải Phòng) điều khiển xe tải mang BKS 15C-010.14 chở đá theo hướng quốc lộ 10 về thị trấn Núi Đèo.

Khi đến địa phận xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên thì bất ngờ 2 nữ sinh đi trên xe máy đã va chạm một phương tiện khác, ngã ra đường. Theo phản xạ, anh Tiến đánh lái để tránh đâm vào 2 cô gái.

Cú đánh lái quá gấp đã khiến chiếc xe tải do anh Tiến lái va chạm với 2 ô tô đỗ bên đường (1 chiếc Kia và 1 chiếc Toyota) rồi bị lật ngang. Chiếc Toyota bị hư hỏng nặng, dự tính chi phí đền bù lên đến 245 triệu đồng.

Ngay từ đầu em cũng ko bênh lxe tải, em cũng chỉ muốn nói là giải quyết đc thì giải quyết đi cho 2 bên dễ sống. Em ko hiểu nổi 3 mặt 1 lời với nhau như kiểu tiền trao cháo múc, 1 bên đưa giấy 1 bên đền tiền mà ko tiến hành đc thì bó tay rồi. Còn nhiều cụ thích vùi dập lxe tải thì em ko hiểu ...
Em cũng theo dõi và ko tranh luận nữa ạ

 

[Streamline]

Cụ trích 1 đống ra rồi lại bảo e phán lung tung là dư lào? E chưa hiểu? E chém sai gì à?

Em trích đoạn trong bài báo cho 2 cụ đọc trước khi phán lung tung

Về phía gia đình chủ xe Toyota Rav4 lại cho biết, ngày 17/4, hai bên đã gặp và cùng ký vào biên bản thỏa thuận giải quyết dân sự để gửi cơ quan công an. Tuy nhiên sau đó đã không thống nhất được với nhau do quá trình trao đổi tại hãng xe có xảy ra mâu thuẫn. Anh Tiến sau đó đã ra về và không liên lạc lại, tắt điện thoại. Gia đình chủ xe Toyota khẳng định đã viết xong đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho anh Tiến.


Còn đây nữa

Chị Cúc cũng cho biết thêm, việc đâm hỏng xe người khác phải đền bù là chuyện đương nhiên. Nhưng sở dĩ gia đình chị phải cân nhắc việc chi trả số tiền này là do đây là tiền những người có tấm lòng tốt ủng hộ gia đình chị, nên phải sử dụng thật hợp lý, hợp tình để không phụ lòng người tốt.

Thấy tiền nên tham, tối cmn mắt lại chứ có quái gì đâu

 

[minh91]

Cụ trích 1 đống ra rồi lại bảo e phán lung tung là dư lào? E chưa hiểu? E chém sai gì à?

Vâng, bài cụ đây ạ

E quất lại cụ vì cũng nghĩ như cụ.
Việc nào ra việc đó. Chạy ẩu hay ko chạy ẩu xét sau. Ở đây gói gọn chuyện đền bù xe bị hỏng. Xe tải biết sai nên đã chịu đền bù. Chỉ muốn xử lý dân sự. Mong muốn lớn nhất của a ta là ko muốn ra tòa. Đó là mong muốn chính đáng. Chả có gì sai cả.
Ông RAV muốn đền bù nhưng chưa biết có viết đơn bãi nại ko. Với kiểu hành xử trong tối éo dám ra mặt này thì ko nói trước đc điều gì. Nhỡ đâu nhận hết tiền xong vẫn đòi xử lý hình sự thì tội cho a xe tải quá. Hôm trước e đọc báo có tin a xe tải muốn chuyển trước 100 củ để a kia viết đơn ko xử lý hình sự mà ông kia ko chịu.
Còn tiền ông xe tải lấy ở đâu và định làm gì thì e ko bàn vì chả liên quan.

Có 2 điểm cụ nói chưa đúng
1. Xe tải chưa muốn đền bù vì ..... (em đã trích hầu cụ)
2. Ông RAV đã viết sẵn bãi nại .... (em đã trích hầu cụ)


Em chỉ nói theo bài báo ở đầu thớt, không quan tâm đến các tin chém gió khác cụ nhé

 

[Streamline]

Ngay từ đầu em cũng ko bênh lxe tải, em cũng chỉ muốn nói là giải quyết đc thì giải quyết đi cho 2 bên dễ sống. Em ko hiểu nổi 3 mặt 1 lời với nhau như kiểu tiền trao cháo múc, 1 bên đưa giấy 1 bên đền tiền mà ko tiến hành đc thì bó tay rồi. Còn nhiều cụ thích vùi dập lxe tải thì em ko hiểu ...
Em cũng theo dõi và ko tranh luận nữa ạ

Em với cụ đang cùng quan điểm đây. Có chém với e nữa ko?
2 bên đều đang thủ thế sợ bên kia nuốt lời. Tại sao ko mời bên thứ 3 vào làm trung gian.?

 

[Streamline]

Vâng, bài cụ đây ạ


Có 2 điểm cụ nói chưa đúng
1. Xe tải chưa muốn đền bù vì ..... (em đã trích hầu cụ)
2. Ông RAV đã viết sẵn bãi nại .... (em đã trích hầu cụ)


Em chỉ nói theo bài báo ở đầu thớt, không quan tâm đến các tin chém gió khác cụ nhé

1. Cụ xe tải rất muốn đền bù để khỏi phải ra tòa cụ nhé. Cụ đọc thế nào mà thành ra xe tải ko muốn đền?
2. Ko phải ông Rav viết bãi nại mà CHÁU ông RAV viết bãi nại cụ nhé. Cụ đừng nhầm 2 người với nhau.

 

[Mycar222]

Bên chủ xe 30E-688.97 là ông Hoàng Văn Đại (Đống Đa, Hà Nội) cũng ảo diệu sao ý
Ko xuất hiện giải quyết, ko có giấy uỷ quyền, lấy lí do vừa đi mổ não ở nước ngoài về
Thì biết tin kiểu gì, sửa xong xe thì mới viết đơn miễn, nếu có đơn thì vẫn có nguy cơ bị xử lý hs
Quá nhiều rủi ro cho bên a Tiến khi thả gà ra mà bắt

 

[CuongQN]

Vụ này dư luận toàn bị báo dắt mũi chẳng biết thực hư thế nào.
E chỉ khó hiểu sao chủ xe TOY cứ tránh mặt, đừng lấy lý do mới mổ, còn lái được xe đỗ ở đó cơ mà. Có âm mưu gì chăng?

 

[kduc]

Nhiều cụ cũng hay. Đi xe mà thằng đổ từ làn này sang làn kia mà bảo phanh được thì em thấy có mà phanh bằng phím. Nói như các bác thì các xe trên đường ko được vươtj nhau và cự ly 3s lúc nào cũng phải tuân thủ nhỉ.

 

[lambogi79]

Mọi sự do tiền
Tự dưng nhiều tiền nên vậy

 

[minh91]

1. Cụ xe tải rất muốn đền bù để khỏi phải ra tòa cụ nhé. Cụ đọc thế nào mà thành ra xe tải ko muốn đền?
2. Ko phải ông Rav viết bãi nại mà CHÁU ông RAV viết bãi nại cụ nhé. Cụ đừng nhầm 2 người với nhau.

1. Em nói là "chưa muốn" nhưng ở đây cụ đã tam sao thất bản thành "không muốn". Còn bài trước của cụ là cụ khẳng định là "xe tải đã chịu đền bù" còn trong bài báo nói là "chưa chịu" nhé.

2. Bài báo viết rõ là "gia đình chủ xe RAV" đã viết bãi nãi. Còn việc cụ lại lấy ở đâu ra là cháu gì đấy là không có trong bài báo cụ nhé.

Em chỉ trích thông tin từ bài đầu thớt để mong cụ đọc kỹ mọi thứ trước khi phán xét

 

[STElectrics]

Bậy nào chủ Rav làm gì có quyền miễn tố với không miễn. Chẳng qua bà vợ giở giọng đó thôi. Còn cái chính thương lượng bất thành là vì ông Tiến cho rằng có đền thì cũng bị truy tố kia kìa!

Lần sau ông nào có tới 200 triệu để cho thì cứ nhận hóa đơn bồi thường rồi trả, chả phải chuyển tiền cho ai hết nhé!

Ờ, thế không đền thì anh gì đại gia có quyền đòi lại tiền của mình chứ. Nhẽ nào tay Tiến thấy món tiền to nghĩ rằng thôi không đền, tù mấy năm về rồi tha hồ mà tiêu?

 

[Streamline]

1. Em nói là "chưa muốn" nhưng ở đây cụ đã tam sao thất bản thành "không muốn". Còn bài trước của cụ là cụ khẳng định là "xe tải đã chịu đền bù" còn trong bài báo nói là "chưa chịu" nhé.

2. Bài báo viết rõ là "gia đình chủ xe RAV" đã viết bãi nãi. Còn việc cụ lại lấy ở đâu ra là cháu gì đấy là không có trong bài báo cụ nhé.

Em chỉ trích thông tin từ bài đầu thớt để mong cụ đọc kỹ mọi thứ trước khi phán xét

1. Cụ thống nhất với e là xe tải muốn đền đúng ko.? Nhưng với đk là phải có giấy bãi nại vủa chủ xe. Đây là tâm tư rất chính đáng của xe tải đúng ko cụ? Nếu cụ ko đồng quan điểm thế thì thôi bỏ qua coi như 2 ta chưa nói gì. Nếu cụ đồng ý thì tiếp mục 2
2. Giấy bãi nại phải do chủ xe ký chứ gia đình thì có quyền gì? Đúng quá rồi còn gì. Sau này chủ xe họ lại tố cáo ô xe tải abcxyz thì bỏ mẹ rồi. Ví dụ cụ đi mua xe của ông A nhưng cháu ô A viết giấy bán xe cụ có ok ko? E thì ko bao giờ nhé.
(Cháu dâu e đọc bài 142 bên trên cụ nhé.)

 

[dexom]

Cú oánh lái thần sầu làm tốn giấy mực của ọp.

 

[Gcar]

Vụ này dư luận toàn bị báo dắt mũi chẳng biết thực hư thế nào.
E chỉ khó hiểu sao chủ xe TOY cứ tránh mặt, đừng lấy lý do mới mổ, còn lái được xe đỗ ở đó cơ mà. Có âm mưu gì chăng?

Tránh đâu mà tránh, trên có bài là lúc ký thì có gặp để ký kìa. Còn bên chủ xe Toy đang tố ông Tiến tránh mặt thì có, từ hồi tai nạn đến giờ bên chủ xe Toy toàn phải đi tìm!

Nếu chỉ nghe ông Tiến nói thì rất khó hiểu, nhưng nghe bên kia nói, lại thấy ông Tiến vẫn giữ tiền, còn xe thì không sửa cho người ta, thì rất dễ hiểu!