[Funland] Tài xế đánh lái "thần sầu" đổi ý, không muốn tự thỏa thuận đền bù

[zicano]

Nó phóng nhanh, vượt ẩu suýt lấy mạng 2 người chứ cứu 4c ý !
Nó đánh lái đâm lung tung cũng để tự cứu nó khỏi tội đâm chết người thôi. May cho nó đếu chết thêm ai đấy !

cụ căng thẳng quá

 

[mone]

vụ này 2 em gái kia là sai, địa giữa đường. Thằng tài xế cũng sai nốt, chạy cực nhanh và cũng giữa đường. Sợ tông chết người nên đánh lái sang trái vì thực ra sang phải là không kịp (cho chạy quá nhanh giữa đường) là 2 em gái kia nát như cám ngay. Khá hên cho thằng này là đánh qua kia không làm chết ai, chỉ hư hỏng. Đáng lẽ tình huống là bình thường, thằng tài xế phải thấy may mắn vì chỉ phải đền tiền cho chủ các xe bên đường. Đằng này được phong làm anh hùng, được quyên góp tiền. Bựa đé.o tả

 

[tudic9]

nguyên nhân vẫn là tham và không tin nhau ạ

 

[echnikj]

nguyên nhân vẫn là tham và không tin nhau ạ

Em thấy báo 24h bẩu do có 1 bạn luật sư xuất hiện có nói rằng có thể cãi giúp Tiến thắng, rằng xe kia đỗ sai, nên ko mất tiền, thế là họ bỏ về mackeno.
Tức là tham tiền và lật mặt.
https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/chu-xe-toyota-giai-thich-vi-sao-giao-keo-voi-tai-xe-be-lai-cuu-2-nu-sinh-do-vo-c46a953879.html

 

[vneseman]

Không tin nhau thì cứ ra đúng pháp luật mà làm, anh T kia không biết có dùng sức mạnh mạng để có lợi thế gì không.

 

[Thật Như Đếm]

Thông tin trên face. Bạn chủ tút là luật sư ạ

Có bọn luật sư vào là nát chuyện

 

[BonBonTT]

Anh này ôm tiền đi đền nhưng bên kia hổ báo quá kg chịu viết đơn bãi nại cho anh ta. Nên đành vậy.

Theo báo viết là 2 ông đều chắc: Ông Rav thì đòi đưa tiền xong mới ký đơn, ông Tiến thì đòi ký đơn xong mới đưa tiền. Cứ kiểu này thì không bao giờ ngồi được với nhau vì éo ông nào tin ông nào

 

[dhatcntt]

Ý kiến phía chủ xe

Có bọn luật sư vào là nát chuyện

Ngày 19/4, trao đổi với PV, chị H.B – cháu họ của chủ xe Toyota 7 chỗ bị hư hỏng trong vụ tai nạn cho biết, chị là người trực tiếp có mặt trong buổi thảo luận, giải quyết vụ việc với tài xế Đỗ Văn Tiến ngày 17/4.

Theo chị B., sở dĩ ông Hoàng Văn Đại - chủ xe Toyota không có mặt là do bị ốm. Hơn nữa, ông Đại cũng mới đi mổ não ở nước ngoài về nên không muốn đến chỗ đông người và không muốn suy nghĩ nhiều về vụ việc.

Chị B. cho hay, ngay từ khi sự việc xảy ra, gia đình chị đã rất thiện chí và muốn hòa giải dân sự với phía gia đình tài xế Tiến. Từ ngày thứ 2 sau vụ tai nạn, gia đình chị đã thỏa thuận với anh Tiến là đền bù sửa chữa xe hết 245 triệu đồng thì gia đình sẽ hoàn lại 50 triệu đồng. Tuy nhiên, không biết vì lý do gì anh Tiến không đến và không thỏa thuận đền bù.

“Từ đó đến nay, anh Tiến không hề gọi điện để thỏa thuận với gia đình tôi. Ngay cả cuộc hẹn ngày 17/4 vừa rồi cũng là phía gia đình tôi chủ động liên hệ”, chị B. nói.

Nói về cuộc thỏa thuận ngày 17/4, chị B. kể lại, hôm đó, theo lịch hẹn, gia đình chị và gia đình anh Tiến đến Toyota Hải Phòng (số 274 Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng) để thảo luận.

Buổi sáng, 2 bên gia đình đã thảo luận rất vui vẻ trên tinh thần giúp đỡ nhau để giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng nhất.

“Hai bên gia đình còn làm biên bản thỏa thuận giải quyết dân sự với nhau và đã đồng ý nếu bên anh Tiến nộp đủ tiền cho phía hãng xe thì gia đình tôi sẽ làm giấy miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Hai bên đã kí kết đàng hoàng nhưng lúc đó hết giờ làm việc buổi sáng của hãng xe nên anh Tiến hẹn chiều mang tiền đến nộp. Chúng tôi còn mời nhau đi cơm trưa”, chị B. kể.

Giao kèo đổ vỡ vào phút chót

Đến đầu giờ chiều, bỗng xuất hiện một nữ luật sư tên Hoa Vũ là bạn của anh Tiến. Người này tham mưu cho anh Tiến là đòi xem giấy ủy quyền của chủ xe Toyota, mà giấy này đã nộp lên công an huyện Thủy Nguyên. Phía gia đình chị B. sau đó đã lên công an mượn giấy ủy quyền để chứng minh sự thực.

Sau đó, vị luật sư lại cho rằng, biên bản thỏa thuận dân sự giữa 2 bên không phải tên chủ xe nên không hợp pháp. Phía gia đình chị B. đã phải sửa tên trong biên bản và dẫn anh Tiến trực tiếp đi gặp ông Đại để thảo luận và ký kết biên bản.

Biên bản thỏa thuận giải quyết dân sự đã có chữ ký của 2 gia đình, tuy nhiên sự việc đã đổ vỡ vào phút chót.

Tiếp theo đó, về việc thỏa thuận nộp tiền đền bù, phía gia đình anh Tiến thì muốn phía chủ xe Toyota phải viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự trước rồi mới đưa tiền. Thế nhưng, phía gia đình chủ xe Toyota lại muốn phía anh Tiến nộp đủ tiền rồi mới viết đơn.


“Gia đình tôi còn nhờ bên Toyota đứng ra làm bên thứ 3 bảo lãnh cho anh Tiến, nếu anh nộp đủ tiền mà gia đình tôi không viết đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì phía hãng sẽ trả lại tiền cho anh. Tuy nhiên, anh Tiến nghe theo lời luật sư của mình một mực muốn gia đình tôi viết đơn trước.

Bên nào cũng muốn chắc chắn nên không chịu nhường nhau. Hơn nữa, vị luật sư kia cho rằng, phía gia đình tôi đỗ xe sai nên có thể giúp anh Tiến thắng kiện, sau đó kéo anh Tiến đi và không thỏa thuận nữa”, chị B. tâm sự.

Chị B. cho biết thêm, hiện gia đình chị vẫn muốn giải quyết sự việc theo hướng 2 bên cùng thỏa thuận dân sự, rồi sau đó mới ra công an để chấm dứt vụ việc.

Về phía anh Tiến, anh cho rằng, gia đình chủ xe Toyota chỉ muốn anh nộp đủ số tiền chứ không muốn viết đơn bãi nại. Hơn nữa, sau khi tham khảo ý kiến luật sư là bạn mình, anh Tiến cho rằng, giấy ủy quyền không rõ ràng nên quyết định không thỏa thuận nữa.

Link https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/chu-xe-toyota-giai-thich-vi-sao-giao-keo-voi-tai-xe-be-lai-cuu-2-nu-sinh-do-vo-c46a953879.html

Ý kiến lái xe Tiến

Liên quan đến vụ việc đánh lái cứu mạng 2 nữ sinh, ngày 19/4, anh Đỗ Văn Tiến (xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) - tài xế lái xe tải cho hay, anh và chủ xe Toyota 7 chỗ bị hư hỏng trong vụ tai nạn vẫn chưa thống nhất thỏa thuận dân sự với nhau.

Trước đó, ngày 17/4, một cuộc hẹn gặp giữa anh Tiến và chủ xe Toyota 7 chỗ đã diễn ra. Tuy nhiên, chủ xe Toyota đã không đến mà ủy quyền cho một người khác. Sự việc sau đó diễn ra không mấy tốt đẹp, 2 bên không tìm được tiếng nói chung.

Chiều 19/4, trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm (VP luật sư Nguyễn Anh, Đoàn LS Hà Nội) cho biết, nếu tài xế Tiến và chủ xe Toyota 7 chỗ không thể thỏa thuận dân sự với nhau thì tất cả phải chờ đợi vào kết quả điều tra của cơ quan công an.

Thời gian điều tra một vụ án kéo dài 2 tháng. Sau 2 tháng vẫn chưa có kết quả thì có thể gia hạn thêm 2 tháng.

Theo luật sư Thơm, trường hợp cơ quan công an xác định anh Tiến không có lỗi trong vụ tai nạn, anh Tiến sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự và cũng không phải bồi thường thiệt hại cho chủ xe Toyota.

Trường hợp cơ quan xác định anh Tiến có lỗi và gây thiệt hại trên 100 triệu đồng, ngoài việc phải bồi thường trách nhiệm dân sự như bị hại yêu cầu thì anh còn có thể phải chịu án treo đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm theo khoản 1 điều 260 BLHS.

Tuy nhiên, trường hợp cơ quan công an xác định anh Tiến có lỗi nhưng chủ xe Toyota đứng ra xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì anh Tiến sẽ chỉ phải bồi thường thiệt hại.

Thông tin thêm với PV, tài xế Đỗ Văn Tiến cho biết, trưa 19/4, một cuộc điện thoại đã gọi đến máy anh.

“Đó là một giọng nam, người này xưng là Đội trưởng Đội Điều tra tổng hợp của Công an huyện Thủy Nguyên. Họ mời tôi đầu giờ chiều mai (20/4-PV) lên cơ quan công an để làm việc”, anh Tiến nói.

Được biết, đây là lần thứ 2 anh Tiến được Đội Điều tra tổng hợp của Công an huyện Thủy Nguyên mời lên làm việc. Trước đó, ngày 14/4, sau khi hồ sơ vụ việc được chuyển từ đội xử lý giao thông sang, Đội Điều tra tổng hợp cũng đã mời anh Tiến lên lấy lời khai để xác minh thêm vụ việc.

“Bây giờ nếu không thỏa thuận được với chủ xe Toyota thì tôi cứ nhờ công an giải quyết. Để ngày mai làm việc với công an như thế nào rồi tôi tính tiếp”, anh Tiến chia sẻ.

Link https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tai-xe-be-lai-cuu-nguoi-khong-dat-duoc-thoa-thuan-dan-su-vu-viec-giai-quyet-the-nao-c46a953939.html

Theo em thì vụ này tại anh tại ả tại cả 3 bên.
Mấy thằng lá cải nó bơm thổi kinh quá nên bên nào cũng ảo tưởng về sức mạnh của mình

 

[minh91]

Nói chung bọn lều báo và luật sư Việt Nam là méo tin được. Toàn lũ kền kền ăn xác thối, chúng nó xui nguyên giục bị để trục lợi

 

[quanghungle]

Bố cái thằng anh hùng xa lộ
Miễn truy cứu để lại đi đánh lái cứu người tiếp à

nguy hiểm lắm em gặp là chánh thôi

 

[Anhtuanservice]

http://dantri.com.vn/xa-hoi/tai-xe-danh-lai-than-sau-doi-y-khong-muon-tu-thoa-thuan-den-bu-20180419090623579.htm
em thấy vụ này có vẻ ban căng thật, ko biết có uẩn khúc gì ở đây mà chủ xe RAV và a Tiến lại ko thỏa thuận được...
mời các cụ cho ý kiến

Hazzz. chắc cả ông chủ xe và ông tài k nuốt trôi dc cục 240tr này rồi.

 

[luklak]

Thằng Tiến sai thì phải đền người ta, cớ sao đòi hỏi phải có điều kiện mới đền.
Nó cứ làm tốt trách nhiệm cho bị hại ( tiền sẵn rồi), ngoan ngoãn, lễ độ không ai nỡ kiện nó cả, mà chủ xe sẵn sàng chia sẻ cho nó 50tr ngay từ đầu cũng là người thiện chí . Loại này đến chủ xe nó còn không ưa nữa nổi, loại không biết điều, vô liêm xỉ.

 

[Dqlong]

Túm lại trong clip rõ ràng là xe Toyota đang phạm luật dừng đỗ (đỗ ngược chiều, ghếch chân vỉa hè), vì vậy kể cả tai nạn xảy ra, phía bên xe Toyota cho rằng mình vô tội hoàn toàn là điều không thể, phải có trách nhiệm liên đới. Nếu vụ án hình sự hóa thì chủ xe Toyota cũng có thể bị kiện vì lỗi đã đỗ xe trái phép dẫn tới việc gây ra tai nạn, phải đền tiền cho xe tải (vì xe tải đi đúng phần đường quy định - không leo lên vỉa hè, lòng đường là vạch đứt, không cấm đi sang chiều ngược lại khi cần vượt, tình huống đánh lái là bất khả kháng..., nhưng do xe Toyota vi phạm dừng đỗ dẫn tới tai nạn).
Thế nên vụ này tốt nhất là Toyota hòa giải, nhận tiền cho nhanh, to ra chỉ có thiệt chứ cũng chả hay ho gì.

 

[billyjone]

kêt luận xe tải đi lấn làn cũng hoàn toàn cảm tính. Với góc quay camera hẹp, xe tải đi chéo xe từ phải sang trái để tránh người bị ngã thì hoàn toàn không thể kết luận vị trí của xe tải trước khi chui vào camera là lấn làn.

không kể việc đánh lái sang bên trái là hoàn toàn chính xác vì nếu đánh lái sang bên phải sẽ đâm ngay vào người đi xe máy đội mũ trắng.

về cơ bản nếu thỏa thuận dân sự không được thì phải nhờ đến bên pháp luật cũng là lẽ thường tình. Việc suy diễn chụp tội cho cả hai bên đều không cần thiết.

Nhưng rất có khả năng là ra trước pháp luật thì cả hai đều thiệt hơn là thỏa thuận dân sự. Thêm người thêm việc là phải tốn thêm tiền rồi

 

[bucon2007]

Thằng Tiến sai thì phải đền người ta, cớ sao đòi hỏi phải có điều kiện mới đền.
Nó cứ làm tốt trách nhiệm cho bị hại ( tiền sẵn rồi), ngoan ngoãn, lễ độ không ai nỡ kiện nó cả, mà chủ xe sẵn sàng chia sẻ cho nó 50tr ngay từ đầu cũng là người thiện chí . Loại này đến chủ xe nó còn không ưa nữa nổi, loại không biết điều, vô liêm xỉ.

Cụ này đúng nè, theo em chắc ông lái xe tải được bọn lều báo, luật sư, mạng miếc tâng bốc đưa lên mây xanh nên cứ tưởng mình là iêng hùng, đòi hỏi nọ kia nên sự việc mới phức tạp

 

[billyjone]

hãng sản xuất xe máy mới là nguyên nhân xuất phát ban đầu
Phụ nữ đi xe máy phanh đĩa trước bị ngã quay lơ thì xảy ra nhiều rồi.

 

[Matizcoi]

Túm lại trong clip rõ ràng là xe Toyota đang phạm luật dừng đỗ (đỗ ngược chiều, ghếch chân vỉa hè), vì vậy kể cả tai nạn xảy ra, phía bên xe Toyota cho rằng mình vô tội hoàn toàn là điều không thể, phải có trách nhiệm liên đới. Nếu vụ án hình sự hóa thì chủ xe Toyota cũng có thể bị kiện vì lỗi đã đỗ xe trái phép dẫn tới việc gây ra tai nạn, phải đền tiền cho xe tải (vì xe tải đi đúng phần đường quy định - không leo lên vỉa hè, lòng đường là vạch đứt, không cấm đi sang chiều ngược lại khi cần vượt, tình huống đánh lái là bất khả kháng..., nhưng do xe Toyota vi phạm dừng đỗ dẫn tới tai nạn).
Thế nên vụ này tốt nhất là Toyota hòa giải, nhận tiền cho nhanh, to ra chỉ có thiệt chứ cũng chả hay ho gì.

Cụ là kĩ xư luật à, nói chung là để các cụ khác í kiến với còm nài của cụ, chứ em chỉ dám cười thôy

 

[billyjone]

Cụ là kĩ xư luật à, nói chung là để các cụ khác í kiến với còm nài của cụ, chứ em chỉ dám cười thôy

cứ phát biểu mạnh dạn lên bác, sai thì sửa
đừng có chửi bới lung tung là được

 

[LeTai1979]

Đâm chết mựa 2 đứa kia có phải xong rồi không

Đâm thì tù là chắc Cụ ạ.

 

[LeTai1979]

Thấy đăng fb đi làm từ thiện hết rồi, tự đền ko cần nhờ dân mạng

Quả này thì vãi đái nhể?