Ui giời, các cụ cứ thoải mái riêng tư trong khuôn khổ pháp luật đi. Bố ai hơi đâu đi theo dõi ông nhân viên văn phòng hay anh grab.
Có những thứ quý giá cụ ko biết trân trọng thì lúc mất đừng tìm.Một số người sợ ảnh hưởng đến quyền riêng tư ...............Không hiểu ngoài đường phố thì làm việc riêng tư gì mà sợ ảnh hưởng ....Nếu lắp được camera mật độ như bên TQ thì : trộm cắp, cướp giật, chạy xe lạng lách , vượt đèn đỏ sẽ dần dần bị triệt tiêu , người dân sống ở những nơi đó sẽ được đảm bảo an toàn rất cao.
Toàn loại không có ý thức đến khi bị chế tài thì lại ngoặc mồm kêu ảnh hưởng đến quyền riêng tư ...
Của nhà làm được mà tội gì ko lắp, camera trung của chiếm đến 40 -50% thị phần thế giới, có mặt khắp nơi thật là hãi
Trước nó có test tìm người trong mấy chục giây gì đó. Kinh thật.
Để nó hoạt động hiệu quả thì quá trình thu thập dữ liệu tạo Bigdata cũng mất nhiều thời gian đó ạ, bigdata mà ko có thì nó cũng ko tác dụng gì, chỉ là camera ghi lại hình ảnh, khi nào cần thì trích xuất ra để phục vụ cơ quan chức năng
Lắp cam thì muỗi, bỏ tiền ra lắp khắp các ba ngã tư ngã năm rẻ bèo. Nhưng lắp xong làm thế nào để chỉ cần gõ lệnh: xe biển số 30A.234.56 từ ngày 28 đến 29/6/2021, là nó vẽ cho cụ tuyến di chuyển của cái xe đó trong thời gian đó, đấy mới là vấn đề.
Năm 19 e lang thang bên đó thấy ngạc nhiên luôn về độ phủ sóng camera. Gầm cầu vượt sông nhỏ nhỏ như Kim Ngưu thôi mà mỗi bên nó làm 4 cái Camera chỉ để xem cỏ dại và mấy ông câu cá. Vl thật luôn
Ở đây đang bàn đến việc camera ngoài đường phố, nơi công cộng cụ ạ !Mình thấy nhà nào lắp camera phòng khách thì lần sau mình ko đến chơi nữa.
Bởi vì cháu là người không cá tính, không bản sắc thôi ạ. Nói chung là một tính cách mờ nhạt.Phục cháu rồi.
Có camera giám sát thì không có vấn đề gì lắm, điều này đúng, nhiều khi còn tạo cảm giác an toàn hơn cho người dân.Cháu thấy bình thường, bởi vì bản thân cháu luôn tự giám sát để luôn có hành vi đúng (có hay không có camera, với cháu là giống nhau).
Thật ra do lựa chọn thôi mà cụ. Có người thích sống như gà nuôi nhốt - an toàn, dù hơi tù túng. Cũng có người thích tự do như tê giác - lúc nào cũng có thể bị nguy hiểm do sư tử, săn bắt nhưng lại tự do. Đây đơn thuần là sở thích, ko có đúng sai ở đây.Phục cháu rồi.
Bác thấy chuyện camera giám sát ở CTY, máy tính công ty thì rất bình thường. Nói chung tài sản của CTY thì công ty giám sát là đúng, kể cả giao cho nhân viên mang về nhà, như ô tô, điện thoại, máy tính, máy in... Chuyện ấy không có gì đáng nói. Nhưng mọi sinh hoạt đời thường của chúng ta, như đi đâu làm gì, lúc nào online lúc nào tán gẫu... cũng được giám sát thì không bình thường chút nào. Tuy nhiên thái độ của cháu khiến chú phải suy nghĩ lại, có thể với một số người như cháu thấy nó bình thường và điều ấy khiến ta nghĩ nó phù hợp với một số xh nào đó, trong một giai đoạn nào đó chăng, khi mà con người... thích hợp với hoàn cảnh như thế.
Bác có thể cho cháu xin vài ví dụ không ạ? Cháu chưa hình dung ra được những hành vi tuân thủ đúng pháp luật, mà lại bị hệ thống chấm điểm tín nhiệm cho là không đúng?Có những điều mà theo mợ là hành vi đúng, nhưng hệ thống chấm điểm tín nhiệm cho là không đúng, đó mới là thứ liên quan đến nhân quyền.
Những nơi như sảnh NH, sảnh khách sạn tuy camera có quay nhưng chỉ có yêu cầu chính đáng mới đc truy xuất chứ không tùy tiện đâu.Ở đây đang bàn đến việc camera ngoài đường phố, nơi công cộng cụ ạ !
Ở phòng tiếp dân, bộ phận một cửa, phòng giao dịch ngân hàng ,sảnh khách sạn họ cũng lắp đầy ....Thế cụ có đến không ạ ???
Vâng cụ ạ ! Không ai tự nhiên truy xuất hình ảnh của đối tượng nào đó nếu không có các biểu hiện vi phạm.... Các cụ các mợ offer nhà ta cũng không phải người mẫu, diễn viên nổi tiếng, nhân vật quan trọng nên không ai thừa thời gian để theo dõi và trích xuất.Những nơi như sảnh NH, sảnh khách sạn tuy camera có quay nhưng chỉ có yêu cầu chính đáng mới đc truy xuất chứ không tùy tiện đâu.
Cụ sai rồi, không lẽ NH hay khách sạn lại đi trích xuất hình ảnh camera chỉ vì người ta nổi tiếng?Vâng cụ ạ ! Không ai tự nhiên truy xuất hình ảnh của đối tượng nào đó nếu không có các biểu hiện vi phạm.... Các cụ các mợ offer nhà ta cũng không phải người mẫu, diễn viên nổi tiếng, nhân vật quan trọng nên không ai thừa thời gian để theo dõi và trích xuất.
Ví dụ ngay như trong clip.Bác có thể cho cháu xin vài ví dụ không ạ? Cháu chưa hình dung ra được những hành vi tuân thủ đúng pháp luật, mà lại bị hệ thống chấm điểm tín nhiệm cho là không đúng?
Ngồi đấy mà mơ Âu Mỹ nó ko theo dõi điÔi zời cái gì liên quan đến TQ mà bỏn chả ủng oẳng.
Nếu Mỹ nó làm thì lại nhảy vào tung hô: đúng là dẫn đầu về công nghệ, đúng là đất nước an toàn vì tội phạm sẽ không còn đất sống, VN chắc chờ đến năm 3000 nhé bla bla...
Đó chỉ là cái clip vu vơ (ai cũng có thể biên tập ra), cháu muốn hỏi về những ví dụ có thực ạ (có những xác nhận bằng chứng tin cậy).Ví dụ ngay như trong clip.
Ăn đồ ăn healthy (đắt) -----> (+) điểm tín nhiệm.
Có 1 chị nhân viên VP dành nhiều thời gian chơi Game, shopping online trên điện thoại ---> (-) điểm tín nhiệm.
Nó là những ví dụ về hành vi thường ngày của người dân, chả liên quan gì đến vi phạm pháp luật.
Ý em muốn nói ở đây là các cụ các mợ offer chẳng là cái gì để phải sợ người ta trích xuất hay xâm phạm quyền riêng tư của mình , trừ trường hợp vi phạm hành chính hoặc vi phạm pháp luật.Cụ sai rồi, không lẽ NH hay khách sạn lại đi trích xuất hình ảnh camera chỉ vì người ta nổi tiếng?
Muốn lấy hình ảnh của người nổi tiếng thì phải ký hợp đồng, có ê kíp dàn dựng, có trả tiền bản quyền hình ảnh.