Quả thật nhiều khi xem thấy chối quá cụ nhỉ? Có cần nhân nghĩa đến mức vậy không?
Cụ chém hở cụ. Lương Sơn chỉ là cuộc khởi nghĩa nhỏ bị dẹp trong phát một thôi. Khởi nghĩa của Phương Lạp nó mới lớn.
Điêu vãi, sp của Tuyên ráo
. Nếu báo ứng là có thật thì kẻ nói câu "nn của rân, do rân, vì rân" ở xứ nào đó đã bị sét quật mồ 
Phần kết đc viết khi tác giả trong tù.
Về cơ bản Thuỷ Hử viết theo câu chuyện có thật của lịch sử Trung Quốc nên theo e cái kết thúc cũng không được làm quá lên vì thực tế các cuộc khởi nghĩa nông dân thời kỳ đó đều thất bại và kết thúc như vậy
Nó thể hiện đúng dư XH bi giờ còn giề, đen không bao giờ đọ được với Đỏ. Biết điều thì để cửa cho yên ổn mà làm ăn, cương còng là di chết ngay
Tống Giang chả là cái gì cả, sau 1 cuộc hỗn loạn mọi chuyện lại về vị trí cũ, các tướng tá vẫn tiếp tục làm quan, các tướng tá khác thấy lên LSB chả được cái gì ra hồn lại bị mang danh thảo khấu. Các thái uý vẫn đắc dụng vì trình độ của họ vẫn cao hơn Tống Giang, xem suốt tác phẩm, Tống Giang phá cũng ác hơn bọn đấy. Kết thúc tác phẩm cũng một phần vì tác giả vào ngục do sáng tác truyện cổ động bỏ qua vương pháp đi theo lục lâm thảo khấu, ca ngợi chữ nghĩa vô lợi ích cho xã hội, nên tác phẩm tác giả ăn đòn là đúng. Tác phẩm này đọc để hiểu sự đời, khía cạnh của đám động tý là giết người
Ông này khui ra cái chuyện quan và cướp thông với nhau như Lương Trung Thư tuyển Dương Chí, công sai làm bạn với phỉ như Chu Đồng-Lôi Hoành, lại thêm Kim Thánh Thán tán thêm vào về Tống Giang và khát vọng+thủ đoạn của giới quan lại. Thế là cụ Kim thì phải chém, cụ Am thì không loại trừ bị những lưu manh ẩn mặt hại ngầm nhưng kết quả lại công khai để về sau nho sĩ văn thơ thì viết được chứ chuyện cướp có văn hóa thì cấm chỉ.
Cụ nói hài vl.Điều kiện quy thuận là đầu Cao Cầu chắc cũng không khó, đáng ra thêm vào nó mới chuẩn, anh Xung em cũng không uất mà chết
Cụ sao đấy, chủ thớt đang hỏi kết cục của truyện Thủy Hử sao lại dở dang?, Phương Lạp là 1 phần của truyện thôi
Thủy Hử thì cũng khác gì truyện cổ tích Việt Nam đâu cụ?
