[Funland] Tại sao đường Trần Khánh Dư to đẹp hơn đường Trần Nhật Duật

[tieulyphidao]

Cụ lấy dấn chứng dư tòm tem với con dâu hưng đạo rồi em phản biện quốc tuấn cướp vợ trung thành thì chả thấy cụ nói gì nữa? Cụ cứ tin 100% theo chính sử thì cũng chả có gì đáng bàn luận cả, cũng chỉ là tin theo lời kể từ 1 nguồn nhất định
Cụ nên tìm hiểu thêm nhiều nguồn, nghe nhiều tai ròi hãy phán định 1 con người cụ ạ.
Còn theo như em thấy, hưng đạo cũng chả phải kẻ kém cỏi để đến mức đi mời người tòm tem với con dâu của mình chắp bút viết lời tựa cho cuốn sách tâm huyết của mình đâu. Về chuyện nhìn người thì em tin hưng đạo giỏi hơn mấy ông chép sử thời đó nhiều cụ ạ.

Thế cụ tin nguồn đồn
thổi không có dẫn chứng trên mạng làm tư liệu chính cho biện dẫn của mình à?

 

[sieunhancutchan]

Cụ đã đọc sử chưa? Hoàn cảnh cụ Tuấn lấy hôn thê của Trung Thành Vương nó khác với bạn Dư chịch xã giao con dâu cụ Tuấn nhé.

nó khác gì vậy cụ, cụ phân tích ra xem nào. Cũng chỉ là 2 người yêu nhau, thậm chí quốc tuấn còn cướp trước đêm tân hôn của trung thành.

 

[TuDo2808]

Không có đường cụ Trần Trùng Trục và cụ Trần Như Nhộng là không được dồi!

 

[garungrobi]

Vâng,
Khánh Dư có công trạng thời kỳ đầu nhưng cuối đời không giữ được bản thân, để lại tiếng xấu sử sách ghi lại. Đây cũng là bài học cho các triểu đại chế độ sau này


Nhân Huệ Vương Khánh Dư từ Bài Áng vào chầu.

Người trong trấn kiện Khánh Dư tham lam thô bỉ. Hành khiển đem sự trạng tâu lên. Khánh Dư nhân đó tâu vua:

"Tướng là chim ưng, dân lính là vịt, dùng vịt để nuôi chim ưng thì có gì là lạ?".

Vua không hài lòng, Khánh Dư bèn trở về. Khánh Dư vào chầu không quá 4 ngày đã trở về, vì sợ ở lâu bị vua khiển trách.

Mùa thu, tháng 7, vua [4b] ngự đến Đông Bộ Đầu xem đua thuyền. Được mùa to.

Đinh Dậu, [Hưng Long] năm thứ 5[1279], (Nguyên Đại Đức năm thứ 1). Mùa xuân, tháng 2, duyệt định dân binh các xã trong cả nước, bắt đời đời làm lính, không được làm quan theo quy chế cũ.

Đổi giáp thành hương.

Sai Chiêu Văn Vương Nhật Duật đi đánh sách A Lộc. Hưng Nhượng Vương Quốc Tảng đi đánh sách Sầm Tử.

Ai Lao xâm phạm sông Chàng Long. Phạm Ngũ Lão đánh bại chúng, lấy lại được đất cũ. Ban vân phù cho Phạm Ngũ Lão.

Mùa hạ, tháng 4, lấy Trần Thì Kiến làm Kiểm pháp quan, nhậm chức Đại an phủ Kinh sư.

thất thế thì bị ghi bậy thế thôi. lịch sử thì tin 1 chút chứ đúng hoàn toàn sao được.

 

[HuyArt]

Kính thưa các cụ các mợ!
Như đã biết thời nhà Trần có rất nhiều danh nhân nổi tiếng cả về văn võ được đặt tên đường tại Hà Nội. Trong đó có 2 vị em để ý là Trần Nhật Duật và Trần Khánh Dư. Trần Nhật Duật được sử sách ghi chép về quân công và tài đức không hề thua kém Trần Hưng Đạo và Trần Quang Khải. Trong khi đó Trần Khánh Dư mặc dù là một tướng giỏi nhưng đạo đức hèn kém bị nhân dân, quân lính khinh ghét.

Câu hỏi đặt ra là Trần Khánh Dư được đặt tên cho con đường to dài đẹp hơn đường Trần Nhật Duật có hợp lý? có nên kiến nghị với UBNDTP Hà Nội tránh mắc những lỗi lầm tương tự trong tương lai không!

Định hướng, xỏ mũi các xốp phơ trên này khó hơn luồn sợi bún qua lỗ mũi nhiều cụ trẻ ạ

 

[tieulyphidao]

nó khác gì vậy cụ, cụ phân tích ra xem nào. Cũng chỉ là 2 người yêu nhau, thậm chí quốc tuấn còn cướp trước đêm tân hôn của trung thành.

Về nguyên tắc bạn công chúa kia chưa phải là vợ của Trung Thành Vương nhé, mới chỉ là hứa hôn thôi, và vào phủ Trung Thanh Vương để hôm sau mơi làm lễ thành hôn, còn bạn Dư thông dâm với con dâu cụ Tuấn thì nó khác nhé. Như bây giò các cụ đi tán gái thôi, mai em đi lấy chồng thì tối hôm nay anh vẫn có quyền đến tán, chứ chịch gái có chồng rồi thì nó chả đánh cho vỡ a lô ra ấy chứ.

 

[745Li]

Không có đường cụ Trần Trùng Trục và cụ Trần Như Nhộng là không được dồi!

Cụ chuẩn vãi ra ấy

 

[sieunhancutchan]

Thế cụ tin nguồn đồn
thổi không có dẫn chứng trên mạng làm tư liệu chính cho biện dẫn của mình à?

Đây cụ nhé, cần chính sử có chính sử hầu cụ luôn

Sách Đại Việt sử kí toàn thư (bản kỉ, quyển 6, tờ 14-b) viết: “Quốc Tuấn lại sưu tầm binh pháp
của các nhà, soạn thành phép Bát quái cửu cung đồ đặt cho tên gọi là Vạn Kiếp tông bí truyền
thư, Nhân Huệ Vương (Trần) Khánh Dư viết bài đề tựa cho sách ấy”. Và Đại Việt sử kí toàn thư
đã sao lục toàn văn lời đề tựa này. Đó là một lần khẳng định.

 

[sieunhancutchan]

Về nguyên tắc bạn công chúa kia chưa phải là vợ của Trung Thành Vương nhé, mới chỉ là hứa hôn thôi, và vào phủ Trung Thanh Vương để hôm sau mơi làm lễ thành hôn, còn bạn Dư thông dâm với con dâu cụ Tuấn thì nó khác nhé. Như bây giò các cụ đi tán gái thôi, mai em đi lấy chồng thì tối hôm nay anh vẫn có quyền đến tán, chứ chịch gái có chồng rồi thì nó chả đánh cho vỡ a lô ra ấy chứ.

Cụ lại nhầm, đấy là cụ áp đặt tư tưởng hiện đại vào thời phong kiến, còn hồi xưa ko bao h có chuyện gái đi lấy chồng mà trc đêm làm lễ thành hôn đc đi theo ông khác đâu.
Nói như cụ thì gái hồi xưa trc khi cưới cứ chịch thoải mái, đâu cần phải giữ gìn trinh tiết làm gì
Cụ áp dụng suy nghĩ bây h vào thời phong kiến thì quá sai lầm rồi

 

[745Li]

Về nguyên tắc bạn công chúa kia chưa phải là vợ của Trung Thành Vương nhé, mới chỉ là hứa hôn thôi, và vào phủ Trung Thanh Vương để hôm sau mơi làm lễ thành hôn, còn bạn Dư thông dâm với con dâu cụ Tuấn thì nó khác nhé. Như bây giò các cụ đi tán gái thôi, mai em đi lấy chồng thì tối hôm nay anh vẫn có quyền đến tán, chứ chịch gái có chồng rồi thì nó chả đánh cho vỡ a lô ra ấy chứ.

Hờ hờ Cụ mà sống thời điểm đó với tư tưởng này thì đất nước bây giờ bằng 5 bằng 10 anh Mẽo rồi ấy chứ nhẩy?

 

[tieulyphidao]

Đây cụ nhé, cần chính sử có chính sử hầu cụ luôn

Sách Đại Việt sử kí toàn thư (bản kỉ, quyển 6, tờ 14-b) viết: “Quốc Tuấn lại sưu tầm binh pháp
của các nhà, soạn thành phép Bát quái cửu cung đồ đặt cho tên gọi là Vạn Kiếp tông bí truyền
thư, Nhân Huệ Vương (Trần) Khánh Dư viết bài đề tựa cho sách ấy”. Và Đại Việt sử kí toàn thư
đã sao lục toàn văn lời đề tựa này. Đó là một lần khẳng định.

Em không nói dẫn chứng này nhé, em cần cụ đưa Dẫn chứng mấy vụ gái gẩm kia cụ ợ.

 

[sieunhancutchan]

Em không nói dẫn chứng này nhé, em cần cụ đưa Dẫn chứng mấy vụ gái gẩm kia cụ ợ.

Vụ gái gẩm nào hả cụ? Chuyện hưng đạo vương cướp vợ trung thành ko có trong chính sử nhưng đc thừa nhận mà cụ, tất cả những ai đọc về thời trần đều biết điều này
Lí do thì cái gì đẹp đẽ là luôn ko đc có tì vết, trong chính sử bao h cũng thế.

Còn nếu cụ bảo ko có dẫn chứng nên ko có chuyện hưng đạo cướp vợ trung thành thì cụ quá ngây thơ rồi. Đến 1 người chuyên viết về thời trần như cụ Hà Ân cũng viết về tình tiết này cụ nhé

 

[tieulyphidao]

Vụ gái gẩm nào hả cụ? Chuyện hưng đạo vương cướp vợ trung thành ko có trong chính sử nhưng đc thừa nhận mà cụ, tất cả những ai đọc về thời trần đều biết điều này
Lí do thì cái gì đẹp đẽ là luôn ko đc có tì vết, trong chính sử bao h cũng thế.

Còn nếu cụ bảo ko có dẫn chứng nên ko có chuyện hưng đạo cướp vợ trung thành thì cụ quá ngây thơ rồi. Đến 1 người chuyên viết về thời trần như cụ Hà Ân cũng viết về tình tiết này cụ nhé

Chán cụ thật cụ cứ tổ lái là làm sao. Em có bảo là không có vụ cụ Tuấn lấy hôn thê của Trung Thành Vương đâu mà cụ cứ nhét chữ vào miệng người khác thế.

 

[Nguyễn Văn Thế]

Kính thưa các cụ các mợ!
Như đã biết thời nhà Trần có rất nhiều danh nhân nổi tiếng cả về văn võ được đặt tên đường tại Hà Nội. Trong đó có 2 vị em để ý là Trần Nhật Duật và Trần Khánh Dư. Trần Nhật Duật được sử sách ghi chép về quân công và tài đức không hề thua kém Trần Hưng Đạo và Trần Quang Khải. Trong khi đó Trần Khánh Dư mặc dù là một tướng giỏi nhưng đạo đức hèn kém bị nhân dân, quân lính khinh ghét.

Câu hỏi đặt ra là Trần Khánh Dư được đặt tên cho con đường to dài đẹp hơn đường Trần Nhật Duật có hợp lý? có nên kiến nghị với UBNDTP Hà Nội tránh mắc những lỗi lầm tương tự trong tương lai không!

Chẳng cần sử sách thời xa xưa, cụ nói luôn thời nay đi, xem có đường nào không

 

[casauking]

Chán cụ thật cụ cứ tổ lái là làm sao. Em có bảo là không có vụ cụ Tuấn lấy hôn thê của Trung Thành Vương đâu mà cụ cứ nhét chữ vào miệng người khác thế.

Thế tóm lại vụ dẫn chứng gái gẩm gì đó cụ cần dẫn chứng là vụ nào cụ nói rõ ra em hầu chuyện cụ?

 

[f320]

Theo các cụ, ông Võ Nguyên Giáp có to hơn ông Hồ ko? sao có đường ông Giáp, ông Đồng to dài thế mà ko có đường ông Hồ ?

Đường ông Hồ dài nhất Việt Nam đó cụ

 

[tieulyphidao]

Thế tóm lại vụ dẫn chứng gái gẩm gì đó cụ cần dẫn chứng là vụ nào cụ nói rõ ra em hầu chuyện cụ?

Cụ nên đọc những còm trước của em trước khi xấn sổ nhảy vào tranh luận.

 

[casauking]

Cụ nên đọc những còm trước của em trước khi xấn sổ nhảy vào tranh luận.

Em chẳng sấn sổ gì, có cụ cứ lập lờ chẳng nói rõ ý ra, bị phản biện thì toàn đánh trống lảng, em thấy tranh luận thế ko ổn tí nào.
Thế tóm lại bây giờ cụ cần chứng minh vụ gì liên quan đến gái gẩm nhỉ, hay cụ cần chứng minh thời phong kiến cướp vợ người khác khi đã vào ở trong phủ ngay trước lễ thành hôn là bình thường?

 

[dailyhuongsach]

Ah. Cụ này bị mang tiếng với lịch sử là cướp ngôi nhà Lý cụ ơi. Lịch sử Việt Nam rất kỵ khái niệm cướp ngôi , thoán đạt. Mà cụ này mới được đặt tên mấy năm nay thôi.

E cũng rất thích đọc lịch sử , đặc biệt là triều đại Lý - Trần .
E chỉ mới biết đến đg TTD gần đây ạ. Và e cứ thắc mắc mãi sao lại nằm tít ở đây .
Tks Cụ ạ. Kính Cụ ly rượu

 

[dexom]

Các cụ yên tâm mấy năm nữa có đường cụ Lú, cụ X còn to đẹp hơn nhiều.