[Funland] Tại sao Châu Âu chống dịch khác châu Á

[LienPhuong]

Đúng vậy, nghỉ ốm là quyền lợi nhưng cũng có quy định rõ ràng. Tôi dùng chữ "xem xét" là có lý do nhưng cần giải thích thêm. Khi nhân viên nghỉ ốm 2 ngày, 2 ngày x 8 giờ/ngày = 16 giờ, nhân viên sau khi đi làm trở lại phải lên hệ thống online để đưa vào hệ thống 16 giờ nghỉ ốm. Nó trừ số giờ vào tổng số nghỉ ốm nhân viên đang có. Hệ thống này tracking số giờ nghỉ ốm và cần được chấp thuận, approval, của người quản lý họ. Ví dụ, có những công ty cho phép 12 ngày nghỉ ốm một năm, nếu không dùng hết 12 ngày ốm thì cuối năm sẽ mất. Vì vậy có những ca lạm dụng nghỉ vì không dùng cũng mất. Mặc dù tất cả những lần xin nghỉ ốm đều gần như auto chấp thuận, quy trình xin phép nghỉ ốm online này sẽ giảm thiểu những người lạm dụng giờ nghỉ ốm và dùng sai mục đích. Đôi khi biết nhân viên nghỉ ở nhà chơi nhưng không làm gì được vì đó là quyền lợi của họ, vì vậy dùng chế độ này đòi hỏi sự tự giác cao.

Khái niệm nhân đạo rất trừu tượng nên khó tranh luận vì các doanh nghiệp phải hoạt động vì lợi nhuận. Làm sao để lợi nhuận đủ trả lương và các đãi ngộ đắt đỏ khác cho mấy chục ngàn nhân viên đối với họ cũng là việc khó khăn. Chỗ tôi nhân viên nghỉ ốm không có vấn đề gì, nghỉ ngắn ngày rất dễ nhưng khi bạn xin nghỉ 3 tháng, 6 tháng thì phải xem xét để kích hoạt qua chế độ bảo hiểm khác. Lúc đó họ sẽ dùng chế độ long-term disability, được nghỉ 6 hoặc 12 tháng có lương, 80% hay 70% luong tùy theo từng công ty. Hoặc khi nhân viên bị ung thư cần chữa trị lâu dài, công ty cần xem xét tìm người thay thế tạm. Công ty tôi khi nhìn thấy nhân viên nào ho, sốt là chỉ muốn khuyên họ nghỉ ốm cho nhanh vì sợ bị cúm lây lan cả công ty. Không rõ đây là vì lý do nhân đạo hay lợi nhuận?

Các công nhân lao động không có tay nghề cao hay thấp không quan trọng bằng việc họ xin vào công ty có chế độ đãi ngộ như thế nào. Vì vậy, khi họ đi xin việc, cần phải xem kỹ chế độ nghỉ phép, nghỉ ốm. Nếu nhân viên xin vào các nhà hàng người chủ gốc Á làm lấy tiền mặt thì chịu thua, đều do sự thỏa thuận giữa nhân viên và chủ thôi. Tất cả theo cơ chế cạnh tranh, nếu chỗ nào đãi ngộ không tốt thì nhân viên nhảy việc nhiều. Vì vậy muốn thu hút nhân tài thì các công ty phải đưa ra mức lương và chế độ đãi ngộ hấp dẫn để họ dừng chân lâu dài.

Cụ đang ở Mỹ? Ơ việc có 12 ngày phép thì nghỉ việc gì đâu có quan trọng? Hay ý cụ có những công ty cho 12 ngày nghỉ ốm ngoài 12 ngày phép????
Tại sao ốm mới được nghỉ? Người ta có thể nghỉ đi chơi, nghỉ trông con, nghỉ thăm người thân,..tỷ lý do, tỷ việc và dùng ngày phép của mình thì có gì sai? Ví dụ công ty em (là công ty nước ngoài) còn khuyến khích nhân viên nghỉ hết phép, vì làm việc cần có nghỉ ngơi để cân bằng, để giải trí thì mới tái tạo sức lao động hiệu quả được.

 

[pt1098]

Cần Approval tức là ban ân rồi. Thấy thích mới cho. Không muốn cho thì sẽ có thể không cho. Đây là vấn đề quyền quyết định nằm trong tay ai.

Đấy, vậy nên là vấn đề là luật pháp muốn bảo vệ quyền lợi của người lao động hay là chủ doanh nghiệp mà thôi. Nếu vì doanh nghiệp thì sẽ có tình trạng chủ không cho nghỉ, hoặc tìm cách đuổi nếu nghỉ ốm. Còn nếu bảo vệ công nhân thì có thể xảy ra tình trạng như cụ nói, 1 vài người nghỉ cho hết phép, làm giảm hiệu suất doanh nghiệp.

Ở Mỹ thì luật bảo vệ chủ, để ông chủ có quyền quyết định có muốn cho công nhân nghỉ hay không. Công nhân phải phụ thuộc vào chủ. Còn việc cụ nói tìm kiếm chủ tốt. Không phải ở đâu cũng có chủ tốt. Công việc hàm lượng giá trị càng thấp lại càng dễ xuất hiện chủ xấu. Ở Mỹ không phải ai cũng ở trung lưu, hoặc là kỹ sư hay dân cổ trắng, thu nhập thấp cũng rất nhiều. Vậy vấn đề cũng chỉ quay lại là chính quyền muốn bảo vệ ai mà thôi, nhóm dễ tổn thương là công nhân hay nhóm elites là chủ doanh nghiệp.

Còn theo bản thân em suy nghĩ thì chính quyền nên bảo vệ nhóm yếu ớt hơn là nhóm elites. Mỹ thì quá hiển nhiên họ chọn ai rồi.

Ban ân là cách cụ gọi, nhưng bên này gọi tên khác ạ. Hệ thống quản lý này dành cho hãng lớn có nhiều nhân viên, nếu không qua approval thì sẽ loạn xà ngầu. Như tôi đã nói rõ trong còm trước là thường nghỉ bệnh một hai ngày thì họ đã nghỉ xong rồi mới request bỏ số giờ nghỉ sau, tức là sự đã rồi và approval là chuyện phải làm. Lúc đó chỉ có mục đích tracking số giờ nghỉ và approval chỉ là hình thức. Hệ thống cũng giúp giảm thiểu gian lận, ví dụ cụ nghỉ ốm 3 hôm nhưng chỉ bỏ số giờ vào 2 hôm, lúc đó người quản lý trực tiếp của cụ sẽ thắc mắc tại sao bỏ số giờ ít hơn thực tế và từ chối để cụ sửa lại số. Đôi lúc chỉ là sự nhầm lẫn thành thật.

Luật pháp bảo vệ quyền lợi cả doanh nghiệp và người lao động cùng win-win. Nếu không bảo vệ doanh nghiệp, họ sẽ phá sản và nhân viên cũng phải về nhà chém gió mạng. Xã hội nào cũng không công bằng tuyệt đối và chúng ta phải chấp nhận sống chung với nó. Vì vậy, trong xã hội cạnh tranh thì mọi người phải cố gắng rất nhiều. Người nghèo ở đâu cũng khổ và tất nhiên ở Mỹ cũng vậy. Tôi chỉ đưa ra sự việc và quyền đánh giá dành cho người đọc.

 

[pt1098]

Cụ đang ở Mỹ? Ơ việc có 12 ngày phép thì nghỉ việc gì đâu có quan trọng? Hay ý cụ có những công ty cho 12 ngày nghỉ ốm ngoài 12 ngày phép????
Tại sao ốm mới được nghỉ? Người ta có thể nghỉ đi chơi, nghỉ trông con, nghỉ thăm người thân,..tỷ lý do, tỷ việc và dùng ngày phép của mình thì có gì sai? Ví dụ công ty em (là công ty nước ngoài) còn khuyến khích nhân viên nghỉ hết phép, vì làm việc cần có nghỉ ngơi để cân bằng, để giải trí thì mới tái tạo sức lao động hiệu quả được.

12 ngày nghỉ chỉ là nghỉ ốm (sick leave), chỉ cho mục đích nghỉ ốm. Còn nghỉ phép khác ạ, khoảng 3-5 tuần/năm (vacation leave) thì cụ muốn làm gì thì làm. Tuy nhiên khi nghỉ dài ngày cũng báo trước để phân bổ nhân sự hợp lý trong lúc họ đi vắng

 

[daiminh]

Em đang xem trực tiếp giải cầu lông toàn Anh chả thấy thằng Tây nào đeo khẩu trang cả! Lác đác mấy ông Châu á thấy ông nào cũng bịt khẩu trang! Chúng nó kém hiểu biết coi thường dịch hay thật sự dịch không quá nguy hiểm như ta nghĩ nhỉ?

 

[Mashimaro]

Ban ân là cách cụ gọi, nhưng bên này gọi tên khác ạ. Hệ thống quản lý này dành cho hãng lớn có nhiều nhân viên, nếu không qua approval thì sẽ loạn xà ngầu. Như tôi đã nói rõ trong còm trước là thường nghỉ bệnh một hai ngày thì họ đã nghỉ xong rồi mới request bỏ số giờ nghỉ sau, tức là sự đã rồi và approval là chuyện phải làm. Lúc đó chỉ có mục đích tracking số giờ nghỉ và approval chỉ là hình thức. Hệ thống cũng giúp giảm thiểu gian lận, ví dụ cụ nghỉ ốm 3 hôm nhưng chỉ bỏ số giờ vào 2 hôm, lúc đó người quản lý trực tiếp của cụ sẽ thắc mắc tại sao bỏ số giờ ít hơn thực tế và từ chối để cụ sửa lại số. Đôi lúc chỉ là sự nhầm lẫn thành thật.

Luật pháp bảo vệ quyền lợi cả doanh nghiệp và người lao động cùng win-win. Nếu không bảo vệ doanh nghiệp, họ sẽ phá sản và nhân viên cũng phải về nhà chém gió mạng. Xã hội nào cũng không công bằng tuyệt đối và chúng ta phải chấp nhận sống chung với nó. Vì vậy, trong xã hội cạnh tranh thì mọi người phải cố gắng rất nhiều. Người nghèo ở đâu cũng khổ và tất nhiên ở Mỹ cũng vậy. Tôi chỉ đưa ra sự việc và quyền đánh giá dành cho người đọc.

Đấy chỉ là thủ tục của công ty cụ thoải mái cho công nhân. Chứ chính phủ không bắt buộc đúng không? Cụ không thể đem ví dụ 1 công ty tốt để đưa ra dẫn chứng là toàn nước Mỹ đều tốt được. Nhưng nếu 1 thằng có thể làm xấu mà không bị pháp luật chế tài thì tức là hệ thống chấp nhận điều xấu xảy ra. Hãng lớn của cụ có bao nhiêu công nhân? Nước Mỹ lại có cả trăm triệu người lao động. Hiển nhiên có nhiều công ty và chủ doanh nghiệp đâu có làm như công ty cụ. Em có vài đứa bạn ở Mỹ không phải đứa nào cũng được như vậy. Có thằng ốm cũng không dám nghỉ đặc biệt là trong kỳ cao điểm vì sợ bị đuổi. Đấy, nó thể hiện ý chí của nhà nước muốn bảo vệ ai thôi. Không bảo vệ công nhân để tùy lòng hảo tâm của chủ doanh nghiệp thì sẽ như thế. Nói win - win cho oai, chứ thật ra vẫn là chủ doanh nghiệp nắm đằng chuôi, công nhân nắm đằng lưỡi mà thôi. Bản chất nó như thế, hiện tượng của công ty cụ chỉ là 1 điểm sáng. Cụ xem có bao nhiêu người Mỹ kêu gào khi dịch Covid19 này ở trên nước Mỹ vì không thể nghỉ làm được? Họ sợ bị mất việc. Đến nỗi giờ phải thả lỏng quy định để mọi người được nghỉ cách ly.

 

[Hanoi1919]

các biện pháp cách ly , phong toả .... tại VN ta có thật sự kiềm chế được lây lan ko nếu như có quá nhiều người ko tự giác cách ly hoặc giấu diếm quá trình đi lại ? Theo em một phần con virus Vũ Hán chậm lây lan tại xứ mình là được sự hỗ trợ của thời tiết !!! với nhiệt độ 32 đến 35 độ ở các tỉnh phía Nam thời điểm hiện tại Virus Vũ Hán khó mà lây lan đc .

Singapore nóng quanh năm, dân số có mấy triệu người và y tế cũng rất tốt. Vậy mà 212 người rồi đấy cụ. Còn nhiều nước khác nữa. Có vẻ như phán đoán nhiệt độ cao ảnh hưởng đến sự phát triển của covid 19 ko chính xác.

 

[giang.nguyen]

Singapore nóng quanh năm, dân số có mấy triệu người và y tế cũng rất tốt. Vậy mà 212 người rồi đấy cụ. Còn nhiều nước khác nữa. Có vẻ như phán đoán nhiệt độ cao ảnh hưởng đến sự phát triển của covid 19 ko chính xác.

Singapore nóng nhưng ở đâu nó cũng set máy lạnh hết cụ ạ.

 

[F kun]

Miễn cái lol coca ! Một khi nó lây nhiễm diện rộng + thời gian đủ dài nó lại biến sang chủng khác thì có mà toang ! Ngồi đấy mà miễn mới chả dịch !

Thì lại lặp lại một vòng mới thôi, tiếp tục miễn dịch biến chủng mới cho đến khi nó biến chủng tiếp.
Mỗi một vòng lặp giảm có 2-3% dân số thôi. Và đa số là người già không còn sức lao động.
Đúng là tây có khác, tư duy kinh thặc.

 

[tien123]

Đúng là hài. Lắm người vẫn nghĩ cứt tây vẫn hơn cứt ta. Đúng là phương tây văn minh và phát triển hơn mình. Nhưng không có nghĩa mọi điều tây làm và suy nghĩ đều đúng. Đến giờ ý và tây ba nha phong tỏa cả nước kìa. Ai bảo để chọn lọc tự nhiên. Hết nói phét nhé các nhà dân chủ cuội

 

[ca_kiem]

Miễn cái lol coca ! Một khi nó lây nhiễm diện rộng + thời gian đủ dài nó lại biến sang chủng khác thì có mà toang ! Ngồi đấy mà miễn mới chả dịch !

Cụ dựa trên cơ sở nào mà bảo.. nó biến chủng loại mới .. mà toang? Cụ nghiên cứu về nghành Y à hay cụ tập hợp những dữ kiện từ xưa = kiến thức cụ phán. Cúm mùa hay sởi có từ hàng trăm năm nay... theo lý thuyết cụ thì nó biển chủng xoá sổ cmn loài người rồi nhỉ.....mà sao loài người nó vẫn đẻ ùn ùn dân số gấp nhiều lần so 100 năm về trước. Tại sao dân số HN nó ngày càng đông... giá đất ngày càng tăng... theo lý thuyết của cụ nó phải giảm đi chứ.

 

[pt1098]

Đấy chỉ là thủ tục của công ty cụ thoải mái cho công nhân. Chứ chính phủ không bắt buộc đúng không? Cụ không thể đem ví dụ 1 công ty tốt để đưa ra dẫn chứng là toàn nước Mỹ đều tốt được. Nhưng nếu 1 thằng có thể làm xấu mà không bị pháp luật chế tài thì tức là hệ thống chấp nhận điều xấu xảy ra. Hãng lớn của cụ có bao nhiêu công nhân? Nước Mỹ lại có cả trăm triệu người lao động. Hiển nhiên có nhiều công ty và chủ doanh nghiệp đâu có làm như công ty cụ. Em có vài đứa bạn ở Mỹ không phải đứa nào cũng được như vậy. Có thằng ốm cũng không dám nghỉ đặc biệt là trong kỳ cao điểm vì sợ bị đuổi. Đấy, nó thể hiện ý chí của nhà nước muốn bảo vệ ai thôi. Không bảo vệ công nhân để tùy lòng hảo tâm của chủ doanh nghiệp thì sẽ như thế. Nói win - win cho oai, chứ thật ra vẫn là chủ doanh nghiệp nắm đằng chuôi, công nhân nắm đằng lưỡi mà thôi. Bản chất nó như thế, hiện tượng của công ty cụ chỉ là 1 điểm sáng. Cụ xem có bao nhiêu người Mỹ kêu gào khi dịch Covid19 này ở trên nước Mỹ vì không thể nghỉ làm được? Họ sợ bị mất việc. Đến nỗi giờ phải thả lỏng quy định để mọi người được nghỉ cách ly.

Ở đây đa số là doanh nghiệp tư nhân ít chịu sự can thiệp của nhà nước. Tuy nhiên, có những luật lao động căn bản áp dụng khắp mọi nơi. Riêng luật cho phép nhân viên nghỉ ốm chỉ bắt buộc bởi một số tiểu bang, và chỉ áp dụng cho các doanh nghiệp trên vài chục người. Trước khi luật này ra đời, các công ty đã cho phép nhân viên nghỉ ốm được trả lương theo tinh thần tự nguyện. Đó là chế độ đãi ngộ để cạnh tranh với công ty đối thủ. Ví dụ cụ đi qua Amazon xin việc, cùng giá lương nhưng không có ngày nghỉ ốm, vậy cụ phải chạy qua Facebook so sánh và tìm việc. Các công ty muốn giành người giỏi nên tự động đưa ra các chế độ đãi ngộ dù lúc đó chưa bị bắt buộc bởi luật. Công ty tôi có chế đãi ngộ khá tốt, nhưng cũng hơn mặt bằng chung chút thôi, vì tất cả các công ty cũng tham khảo chi phí trên thị trường và muốn tối đa hóa lợi nhuận của họ.

Riêng các doanh nghiệp nhỏ thì tùy thỏa thuận giữa chủ và nhân viên, ai chịu không nổi bị "bóc lột" sức lao động thì tìm chỗ khác tốt hơn. Thị trường việc làm hiện tại ít người thất nghiệp (trước khi có dịch) nên có nhiều chọn lựa. Tất nhiên là luôn có một số người không có nhiều khả năng hoặc tiếng bản địa không giỏi thì bị hạn chế nhiều, và chuyện này không ai có thể giúp họ ngoài bản thân, phải đi học tiếng và rèn kỹ năng thêm.
Tôi không anti doanh nghiệp vì hiểu nỗi khó của họ. Không phải lúc nào người lao động cũng bị thiệt thòi đâu ạ, chủ doanh nghiệp cũng vậy, nhất là vào mùa dịch này. Khi nào cụ làm chủ doanh nghiệp sẽ hiểu rõ những gì tôi nói.
Bên tôi đã phải ở nhà làm việc hơn tuần nay rồi. Đa số các công ty đã cho nhân viên làm việc ở nhà vài tuần tới. Doanh nghiệp đang cố cầm cự thì cả nhân viên lẫn chủ phải thông cảm, nhường nhau mỗi bên một tí để cùng sống sót.

 

[jany]

các biện pháp cách ly , phong toả .... tại VN ta có thật sự kiềm chế được lây lan ko nếu như có quá nhiều người ko tự giác cách ly hoặc giấu diếm quá trình đi lại ? Theo em một phần con virus Vũ Hán chậm lây lan tại xứ mình là được sự hỗ trợ của thời tiết !!! với nhiệt độ 32 đến 35 độ ở các tỉnh phía Nam thời điểm hiện tại Virus Vũ Hán khó mà lây lan đc .

Iran nó còn nóng hơn m gấp vạn cụ ơi. Thời tiết chả giúp ích gì mấy đâu. Căn bản dân ta đề phòng từ sớm, khẩu trang, rửa tay, tự hạn chế tụ tập, đi lại. Thêm nữa là ta ít phương tiện công cộng, ko có tàu điện ngầm, xe bus chỉ 1 số ít có máy lạnh, đa số mở cửa gió lồng lộng.
Nhà cửa ở ta cũng làm theo hướng thoáng mát, ít sử dụng điều hòa.
Nhưng nói chung vẫn do khoanh dịch tốt. Chứ mà hở ra 1 phát xem. Cái bà 34 đó, tung tăng gặp đối tác, ăn uống các kiểu xong thành siêu lây nhiễm rồi.

 

[Ngoaigiaotre]

Sau mình hết dịch, đón khách trở lại cũng ghê phết.

 

[jany]

Em đang xem trực tiếp giải cầu lông toàn Anh chả thấy thằng Tây nào đeo khẩu trang cả! Lác đác mấy ông Châu á thấy ông nào cũng bịt khẩu trang! Chúng nó kém hiểu biết coi thường dịch hay thật sự dịch không quá nguy hiểm như ta nghĩ nhỉ?

1 mớ cầu thủ nhiễm rồi đó cụ. Ngoại Hạng Anh ngừng đá rồi. Olympic sắp tới chưa biết sao đây

 

[Hn07]

Toàn các ông ăn cơm sườn bàn chuyện quốc gia đại sự hài vật .

 

[Steven]

Em ở châu âu mấy năm đến giữa tháng 2 vừa rồi về VN, đã chứng kiến cái hệ thống y tế củ chuối của bọn châu âu, cái đếch gì cũng tiền. Lúc đấy em nói với vợ là nếu ở đây mà dính dịch thì toang đầu nước, dân nó nó còn chưa lo được nữa là người nước ngoài. Bây giờ thì không những là toang mà còn toác nữa

 

[Bomva]

Khác nhau ntn đợi 2-3 tháng nữa hết dịch rồi hãy kết luận!

Chuẩn men,

Iran nó còn nóng hơn m gấp vạn cụ ơi. Thời tiết chả giúp ích gì mấy đâu. Căn bản dân ta đề phòng từ sớm, khẩu trang, rửa tay, tự hạn chế tụ tập, đi lại. Thêm nữa là ta ít phương tiện công cộng, ko có tàu điện ngầm, xe bus chỉ 1 số ít có máy lạnh, đa số mở cửa gió lồng lộng.
Nhà cửa ở ta cũng làm theo hướng thoáng mát, ít sử dụng điều hòa.
Nhưng nói chung vẫn do khoanh dịch tốt. Chứ mà hở ra 1 phát xem. Cái bà 34 đó, tung tăng gặp đối tác, ăn uống các kiểu xong thành siêu lây nhiễm rồi.

Thường người ta nghĩ các nước trung đông mùa này nóng, nhưng thực tế không đúng như vậy. Mùa này rất lạnh là khác, có nơi âm độ. Buổi trưa có thể nắng nóng nhưng đêm, sáng và chiều rất lạnh.

 

[ConCaoVaChumNho]

Đợt dịch này có vẻ nhiều bác vẫn chưa tỉnh mộng nhỉ, cái gì tây cũng hay cũng đúng

Em nói một logic đơn giản: vì không ứng phó và chữa trị, khoanh vùng từ đầu, để lây lan ra cộng đồng thêm nữa những người có triệu chứng mắc bệnh thậm chí có lịch sử dịch tễ liên quan cũng chỉ được khuyến cáo tự cách ly ở nhà và chỉ được nhập viện khi triệu chứng trở nên nặng -> đã tự làm tăng số ca bệnh nặng lên và gây áp lực về thiết bị y tế đặc biệt máy thở. Nếu khoanh vùng và chữa ngay từ đầu thì số ca chuyển biến nặng đã không đông như bây giờ.

Đến giờ ngay ở Ý vẫn còn nguỵ biện rằng: số ca nhiễm lớn do chính phủ minh bạch và xét nghiệm diện rộng nên mới ra số ca nhiễm lớn thế ???? trong khi logic đơn giản nếu không nhiễm virus thì xét nghiệm nữa cũng chẳng ra được.

Ở mình, trong hiệp 1, để khoanh được 16 người nhiễm đã xét nghiệm gần 3000 trường hợp tính đến trước khi có ca 17 ( em không nhớ chính xác ngày em đọc đc con số hơn 2900 đó ) đó trong khi Ý xét nghiệm gần 50000 để ra 17000 ca nhiễm. Nên việc khoanh vùng cách ly là rất quan trọng chứ không phải như mấy ông châu âu giờ vẫn nguỵ biện để rồi phong toả cả đất nước !

 

[ca_kiem]

Các nước châu âu bắt đầu đóng cửa trường học rồi, cụ nào cứ bốc phét miễn dịch cộng đồng ấy nhỉ. Đóng cửa xong lan tỏa virus qua mạng à

thì ta vẫn đóng cửa trường học hơn 2 tháng kìa... nó vẫn lây tăng từng ngày.
- Trong khi ta có chế tài Bắt Cách lý F0,F1,F2 chữa trị miễn phí, test miễn phí, cách lý thì tập trung, giám sát bắt buộc, bắt kê khai ...trung thực ..khai láo là đi từ... mà nó vẫn lây qua đường người lớn
- Còn Châu Âu .. châu mỹ thì sao... ờ thì đóng cửa trường học, đóng cửa biên giới......
Thế còn ngăn chặn lây lan trong dân thì sao, bằng cách tự nguyện như không bắt cách lý tập chung F0 , yêu cầu tự cách đi tại nhà ( nhà nước *** có tiền nuôi tập chúng, xét nghiệm tập chung miễn phí..) còn F1, F2... là cái gì.. không quan tâm....không điều tra đi đâu, tập gym ở đâu, chơi gôn ở đâu, ăn khách sạn nào.... nói chung kcmcm nhà nước *** quan tâm F1,F2...làm gì... vậy thì đóng cửa trường học làm cái gì? Chắc chỉ = cái đóng cửa trường học để đập dịch à. Để hiểu à chúng nó KHÔNG MIÊN DỊCH CỘNG ĐÔNG = cái đóng của trường học

 

[thanh040506]

TẠI SAO CHÂU ÂU CHỐNG DỊCH KHÁC CHÂU Á ?
1. Châu Á (Trung Quốc) tiến hành KHOANH DỊCH ở quy mô lớn và đang thành công.
Tuy nhiên do thiết chế xã hội khác nhau, châu Âu thất bại trong việc TẤN CÔNG KHOANH DỊCH ngay từ đầu. Khi dịch bùng phát tương đối rộng, họ chuyển sang PHÒNG NGỰ CHỦ ĐỘNG. Tức là thay vì đi tìm và cách ly nguồn bệnh trên diện rộng, nguồn lực được chuyển sang tập trung bảo vệ nhóm NGUY CƠ CAO.
Nhóm NGUY CƠ CAO là ai ? Bằng kinh nghiệm y học của mình, châu Âu xếp nhóm người già, ốm yếu có bệnh mãn tính vào nhóm NGUY CƠ CAO, tức là nhóm mà khả năng tử vong là 99% nếu dính Coronavirus.
Theo đó, biện pháp đưa ra là:
- Người nghi nhiễm tuyệt đối không đến bệnh viện, nơi nhóm NGUY CƠ CAO tập trung đông. Thay vào đó, tự cách ly ở nhà, được theo dõi bởi bác sĩ và test Coronavirus; nếu nghiêm trọng mới nhập viện trong khu cách ly riêng.
2. Châu Á quan niệm dính Coronavirus là cầm chắc tử vong. Châu Âu nhận định, đa phần người nhiễm Coronavirus sẽ tự khỏi sau 3-5 ngày với các triệu chứng đau mỏi sốt như các cúm siêu vi khác.
Kháng thể tự sinh sau khi khỏi bệnh sẽ tạo môi trường phòng dịch tự nhiên trong cộng đồng.
3. Châu Á chủ trương đeo khẩu trang toàn bộ, nhưng châu Âu (Pháp) chỉ định có chọn lọc. Ngay cả các y bác sĩ làm việc trong bệnh viện không liên quan đến Coronavirus cũng không bị bắt buộc đeo khẩu trang.
Họ có lý do sau:
-Khẩu trang chỉ ngăn bắn nước bọt chứ không ngăn virus lây qua không khí. Rửa tay và tránh tụ tập đông người mới là biện pháp cần thiết hơn là hiên ngang đeo khẩu trang đi tung tăng khắp nơi.
- Đeo khẩu trang toàn dân dẫn tới khẩu trang chạy hết vào nằm yên tích trữ ở các hộ dân, trong khi nhóm NGUY CƠ CAO và các y bác sĩ trực tiếp làm việc với Coronavirus lại không có dùng.
- Việc bắt buộc chỉ người có triệu chứng ho sốt và nhóm NGUY CƠ CAO cần đeo khẩu trang dẫn tới ai đeo khẩu trang chỗ công cộng sẽ gián tiếp coi mình là nguy cơ và không ai đeo cả. Người có nguy cơ vì bị bắt buộc đeo khẩu trang cũng sẽ chỉ ở nhà vì bị kỳ thị nơi công cộng, và đây chính là sự tự cách ly chủ động của người bệnh, hiệu quả hơn việc Nhà nước chi tiền trông coi hay nhốt riêng.
4. Bài học từ Vũ Hán:
- Vũ Hán đã dùng biện pháp tập trung toàn bộ những người nghi nhiễm và nhiễm để chữa trị khoanh vùng. Điều này gây áp lực rất nặng lên hệ thống y tế, dẫn tới tỷ lệ tử vong của y bác sĩ ở đây rất cao cho dù nhiều người còn trẻ. Nguyên do là ở chỗ họ bị kiệt sức vì quá tải, mất sức đề kháng để Coronavirus tấn công.
- Pháp sẽ chọn cách để phần lớn con người tự chiến đấu với Coronavirus giống như họ đã từng chiến đấu với cúm mùa hoặc các dịch sốt virus khác. Điều này tốt cho hệ miễn dịch tự nhiên của con người, tiết kiệm nguồn lực y tế để bảo vệ nhóm NGUY CƠ CAO và có dự trữ đội ngũ y tế cho một cuộc chiến lâu dài với các thế hệ Coronavirus có thể tự biến đổi rất nhanh năm này qua năm khác.
Cảm nghĩ riêng còn đâu tuỳ mọi người

em sưu tầm đc bài này thấy cũng có lý !!!!
và đây là 1 bài về vấn đề chuẩn bị tư thế đón dịch của ngành y tế Đức.
VIRUS CORONA: MỘT VÀI SỐ LIỆU VỀ NĂNG LỰC Y TẾ CỦA ĐỨC
Đức hiện tại có khoảng 28.000 phòng điều trị đặc biệt, nhiều hơn cả số lượng bệnh nhân bị nhiễm virus Corona đang ở trong tình trạng nặng/nguy hiểm trên toàn thế giới. Điều đó có nghĩa là Đức hoàn toàn có đủ cơ sở vật chất để điều trị cho bệnh nhân trong trường hợp dịch bùng phát mạnh hơn nữa, mà chưa cần đến các bệnh viện dã chiến.
Đức hiện có khoảng 4,5 bác sĩ/1.000 dân, xếp thứ 11 trên thế giới, tức cứ 222 người dân thì có một người là bác sĩ.
Mỗi ngày Đức có khả năng xét nghiệm khoảng 12.000 trường hợp nghi nhiễm virus Corona. Hiện tại, mỗi tuần Đức chỉ mới xét nghiệm khoảng 12.000 trường hợp.
Mỗi giờ các số điện thoại đường dây nóng về dịch Coronoa ở Đức nhận khoảng 12.000 cuộc gọi. Các bác sĩ sẽ nói chuyện với bệnh nhân nghi ngờ nhiễm Corona qua điện thoại, đánh giá tình hình cụ thể trước khi quyết định có điều xe cấp cứu đến đón bệnh nhân đi viện khám, xét nghiệm hay không. Các trường hợp nghi ngờ bị nhiễm virus Corona không được tự ý đến bệnh viện để yêu cầu khám, xét nghiệm.
Đức là một trong những quốc gia có nền y học tiên tiến hàng đầu trên thế giới, với rất nhiều viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm về virus, vaccine, thuốc… Đức hiện đã tự sản xuất bộ kit xét nghiệm virus Corona.
Nên về cơ bản, nước Đức vẫn đang tự tin và làm chủ được trong cuộc chiến chống virus Corona, dù tính đến 13h ngày 9/3, Đức đã có 1.151 trường hợp nhiễm bệnh, và 18 người đã được điều trị thành công.
Người Đức đầu tiên và duy nhất tử vong vì virus Corona cho đến lúc này là một lính cứu hoả 60 tuổi ở Hamburg. Tuy nhiên, người này tử vong khi đang đi du lịch ở Ai Cập cùng vợ./.
Cập nhật 17:30 9/3: Một nữ bệnh nhân 89 tuổi ở Essen và một người khác ở Heinsberg, đều thuộc bang Nordrhein-Westfalen, nơi được xem là “ổ dịch” Coronavirus ở Đức, đã tử vong hôm nay.
#coronavirus #covid2019

VN mà copy cách của họ thì toi.