[Funland] Tại sao các nước Nam Mỹ lại ko giàu và "kém sang"???

[anhquanhn]

Xứ thiên đường biết còn phải phấn đấu nhiều. Nhưng ngó qua với Ấn Độ, Bangladesh thấy cũng không đến nỗi.

India, Bang có được Mẽo chống lưng ko?

 

[cantona]

Em thấy có mấy thằng phải dùng nick ảo mới lập vào chém
Có thằng bị lock, thấy trích lại cảu các cụ mà ko biết chửi thằng nào.

 

[rachfan]

Để một nước giàu (và phần nào đó là sang) thì kết luận của tôi là thế này:

1. Dân tộc: 50%
Trong thời đại công nghiệp ngày nay thì chỉ có những dân tộc sau là có tố chất tự làm giàu: Da trắng Bắc Âu + Ý, Đông Á (Nhật, Hàn, Trung), Do Thái. Hết.
Tất cả các quốc gia khá giả đều ít nhiều do các dân tộc này mà ra.
Nhiều cụ cứ nói về Singapore như một hình mẫu phát triển mà không nhìn thấy ĐÓ LÀ MỘT QUỐC GIA NGƯỜI HOA. Phi đệ Mỹ mà kém, Macau đệ Bồ mà khá, đó là vì Macau là người Hoa.
Tại sao Argentina có lúc rất giàu? Là vì Argen là hậu duệ của người Ý.
Căn nguyên của cải của Braxin là ở đâu? Xin thưa, nó ko tới từ mấy cô cậu cởi trần phơi nắng ở bờ biển Rio mà từ các tỉnh miền nam, nơi ĐỨC KIỀU LÀ CHỦ YẾU.
Quay lại ĐNA, các cụ có thấy mức độ giàu có của các nước Sing, Mã, Thái, Phi tỉ lệ rất đẹp với tỉ lệ Hoa kiều ở mỗi nước.

2. Chế độ: 30%
Một chế độ "tốt" sẽ làm quốc gia phát triển và ngược lại. Tuy nhiên trừ một vài chế độ cực đoan cấm đoán hoàn toàn sự chủ động kinh tế của dân chúng như Bắc Triều, Vene, Cuba, còn lại thì quốc gia vẫn có thể đi lên nếu dân tộc có tố chất tốt.
VÍ dụ rõ nhất là TQ, mặc dù chế độ ở TQ là độc trị và còn có yếu tố CS, nhưng nó không cấm người dân làm kinh tế. Kết quả là sau 40 năm GDP đầu người TQ đã vượt hầu hết các nước ĐNA trừ Sing (thực chất là một quốc gia Hoa kiều).
Ngược lại, nếu dân tộc kém thì dù chế độ tốt, quốc gia cũng ko khá hơn nhiều. Phi chế độ ko kém, nhưng người Phi kém nên sau bao nhiêu năm GDP đầu ng của Phi vẫn lẹt đẹt mức 3 ngàn đô. Puerto Rico là bán thuộc địa của Mỹ, chế độ hẳn là rất ưu việt và hàng năm còn được Mỹ cho không hàng tỉ đô, nhưng GDP đầu ng của Puerto Rico chỉ bằng nửa của Mỹ nói chung.

3. Lãnh đạo: 20%
Nên nhìn vai trò của lãnh đạo ở 2 giai đoạn: khi xã hội đang hình thành thì một lãnh đạo kiệt xuất là hết sức quan trọng, như Mr Lý ở Sing hay Park ở Hàn. Nhưng khi chế độ đã định hình thì tố chất dân tộc và tính chất chế độ lại là chủ yếu.
(Chẳng hạn, với chế độ này và tố chất dân Việt, cho dù các Mr. Hồ và Giáp có sống lại nắm quyền thì kết quả chắc chắn cũng ko khá hơn bao nhiêu)

 

[phiendasau]

India, Bang có được Mẽo chống lưng ko?

Làm mà chờ thằng khác chống lưng thì hay ho méo gì , Philippines có Mẽo chống lưng vẫn là nước nghèo.

 

[phiendasau]

Để một nước giàu (và phần nào đó là sang) thì kết luận của tôi là thế này:

1. Dân tộc: 50%
Trong thời đại công nghiệp ngày nay thì chỉ có những dân tộc sau là có tố chất tự làm giàu: Da trắng Bắc Âu + Ý, Đông Á (Nhật, Hàn, Trung), Do Thái. Hết.
Tất cả các quốc gia khá giả đều ít nhiều do các dân tộc này mà ra.
Nhiều cụ cứ nói về Singapore như một hình mẫu phát triển mà không nhìn thấy ĐÓ LÀ MỘT QUỐC GIA NGƯỜI HOA. Phi đệ Mỹ mà kém, Macau đệ Bồ mà khá, đó là vì Macau là người Hoa.
Tại sao Argentina có lúc rất giàu? Là vì Argen là hậu duệ của người Ý.
Căn nguyên của cải của Braxin là ở đâu? Xin thưa, nó ko tới từ mấy cô cậu cởi trần phơi nắng ở bờ biển Rio mà từ các tỉnh miền nam, nơi ĐỨC KIỀU LÀ CHỦ YẾU.
Quay lại ĐNA, các cụ có thấy mức độ giàu có của các nước Sing, Mã, Thái, Phi tỉ lệ rất đẹp với tỉ lệ Hoa kiều ở mỗi nước.

2. Chế độ: 30%
Một chế độ "tốt" sẽ làm quốc gia phát triển và ngược lại. Tuy nhiên trừ một vài chế độ cực đoan cấm đoán hoàn toàn sự chủ động kinh tế của dân chúng như Bắc Triều, Vene, Cuba, còn lại thì quốc gia vẫn có thể đi lên nếu dân tộc có tố chất tốt.
VÍ dụ rõ nhất là TQ, mặc dù chế độ ở TQ là độc trị và còn có yếu tố CS, nhưng nó không cấm người dân làm kinh tế. Kết quả là sau 40 năm GDP đầu người TQ đã vượt hầu hết các nước ĐNA trừ Sing (thực chất là một quốc gia Hoa kiều).
Ngược lại, nếu dân tộc kém thì dù chế độ tốt, quốc gia cũng ko khá hơn nhiều. Phi chế độ ko kém, nhưng người Phi kém nên sau bao nhiêu năm GDP đầu ng của Phi vẫn lẹt đẹt mức 3 ngàn đô. Puerto Rico là bán thuộc địa của Mỹ, chế độ hẳn là rất ưu việt và hàng năm còn được Mỹ cho không hàng tỉ đô, nhưng GDP đầu ng của Puerto Rico chỉ bằng nửa của Mỹ nói chung.

3. Lãnh đạo: 20%
Nên nhìn vai trò của lãnh đạo ở 2 giai đoạn: khi xã hội đang hình thành thì một lãnh đạo kiệt xuất là hết sức quan trọng, như Mr Lý ở Sing hay Park ở Hàn. Nhưng khi chế độ đã định hình thì tố chất dân tộc và tính chất chế độ lại là chủ yếu.
(Chẳng hạn, với chế độ này và tố chất dân Việt, cho dù các Mr. Hồ và Giáp có sống lại nắm quyền thì kết quả chắc chắn cũng ko khá hơn bao nhiêu)

Mình nói thật, dân tộc này cho Mr Riệu hay Mr Park cai trị thì cũng khóc ròng thôi. So với những nước cùng thời phong kiến ảnh hưởng văn minh Trung Hoa thì dân Việt bất trị và nổi loạn nhiều nhất. Các triều đại phong kiến VN chưa có triều nào được hơn 200 năm mà không loạn lạc.

 

[heocon0504]

Nền kinh tế Argentina có vẻ lớn thật nhưng là nền kinh tế tồi trong 25 năm qua tính từ khi nước này phá sản và neo đồng tiền theo dollar , có vẻ nhiều cụ ít đọc báo kinh tế Tây lông nhỉ ? Hiện nay tỉ lệ lạm phát ( interest rate ) của Argentina là 40% đấy , 1 con số kinh khủng ( à tất nhiên so với thiên đường Venezuela thì không so được rồi , Argentina đang lạm phát rất cao và đồng tiền đang sụp đổ cầu cứu IMF khoản vay 30 tỉ $ để cứu nền kinh tế kìa

 

[heocon0504]

Còn Venezuela thì công và tội anh Hugo Chavez nói chung là công 3 tội 8 nhưng có cụ nào thắc mắc tại sao đám left-wing lại thắng bầu cử 1998 không ? Vì cái nền chính trị và kinh tế của Vene trước đó nát như CỨT với lạm phát kinh hoàng , tất nhiên đám mainstream Mẽo nó thèm đăng mấy bài này khi mà chính quyền Vene lúc đó thân Mỹ
2 thập niên thất bại của kinh tế Vene trước anh Hugo thì cụ nào bào chữa dùm là lỗi của cộng sản đi

 

[heocon0504]

Những năm 80s đám chính quyền Trung Mỹ thì toàn lũ khát máu lập đám death squad có cố vấn Mỹ ngồi trực thăng đàn áp cộng sản với tỉ lệ 1 cộng sản / XHCN : 9 người dân , xác chết dân thường bị đám độc tài thân Mỹ giết chết cả núi ở Nicaraguar thì kinh tế phát triển thế nào được , trò Contra chính là lấy ý tưởng đám comando kiêm du kích đi lật đổ chính quyền đấy , công thức " dân chủ " quen nhỉ
Chả tự dưng hầu hết đám Nam và Trung Mỹ từ 1990 trở lại đây nó theo xuống hố cả nút đâu , vì chúng nó sống thế méo nào ở cái chế độ quân sự độc tài toàn trị thân Mỹ , cái thời đại mà ngang CCRD kiểu vu khống là cộng sản nó giết cả nhà hehe

 

[chlmsun]

Bọn này nó nóng bỏng, hoang dã và đam mê chịch lắm cụ ạ.

Suốt ngày chịch thì làm sao làm giàu đc?

Chịch chỉ khoảng 15-30 phút nhưng bọn thổ dân này khoẻ, men thì ngày được ba nháy, female được 9 nháy (với ba thằng khác nhau).Vị chi mất mẹ nó mấy giờ rồi, trước đó phải cưa kéo mồi chài.
Xong việc phải nghỉ ngơi, tắm rửa, tẩm bổ để tái lao động. Năng suất lao động bởi vậy thấp, ko giàu

Định mệnh địa lý bọn thích chịch này nghèo!

Cụ nói giờ e mới biết sao e nghèo

 

[heocon0504]

Lý Quang Diệu Chi Lê , Agusto Pinochet với đảo chính ủng hộ từ Mỹ đã giúp nhân dân cần lao Chi Lê xuống bùn gần 20 năm keke
https://en.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet

 

[heocon0504]

Hai con tàu đó biểu tượng cho câu chuyện về 2 châu Mỹ. Một chiếc chở những người chinh phục, một chiếc chở những người lao động. Một nhóm mơ ước về những chiến lợi phẩm có sẵn chỉ cần đến đánh nhau và cướp về. Một nhóm biết rằng những khó khan còn ở phía trước, phải nai lưng ra làm để tồn tại. Những cư dân di cư đầu tiên của châu Mỹ đã khác nhau về những điểm đó.

Nhóm người lao động đến Bắc Mỹ , ôi wet dream của mấy anh bồi bút chả thèm đọc lịch sử Bắc Mỹ , chả có cái cứt gì lao động chân chính khai khẩn gì đâu , những người bước chân lên Bắc Mỹ đầu tiên là đám TRỘM CƯỚP GIẾT HIẾP , lũ rác rưởi súc vật cặn bã ở Anh Quốc bị Đạo Luật Trục Suất tống đi Tân Thế giới , đọc mấy chữ đầu là thấy vớ vẩn rồi

 

[Ngocdiep224]

bên đó họ sống theo kiểu hưởng , được bn tiêu bấy nhiêu nên con người k có sự giàu quá hay nghèo quá đó ạ.

 

[rachfan]

Mình nói thật, dân tộc này cho Mr Riệu hay Mr Park cai trị thì cũng khóc ròng thôi. So với những nước cùng thời phong kiến ảnh hưởng văn minh Trung Hoa thì dân Việt bất trị và nổi loạn nhiều nhất. Các triều đại phong kiến VN chưa có triều nào được hơn 200 năm mà không loạn lạc.

Vấn đề ko phải là bất trị nổi loạn cụ ạ.

Vấn đề là người Việt kém về khả năng làm kinh tế (bao gồm cả sản xuất và kinh doanh), nên tôi không cho rằng VN sẽ bứt phá được ngay cả khi thay đổi sang dân chủ tư sản.

 

[phiendasau]

Vấn đề ko phải là bất trị nổi loạn cụ ạ.

Vấn đề là người Việt kém về khả năng làm kinh tế (bao gồm cả sản xuất và kinh doanh), nên tôi không cho rằng VN sẽ bứt phá được ngay cả khi thay đổi sang dân chủ tư sản.

Cái cụ nói thì đúng rồi, cứ nhìn kinh tế của VNCH là biết.
Nhưng cái em nói nó cũng đúng đấy. Bất trị và nổi loạn. Khi cần tuyên truyền thì người ta gọi đó là bất khuất.

 

[hợp tác kd]

lãnh đạo tài tính và phải có tâm
có tầm
Có tả hữu
Có sự ủng hộ của nhân dân
Nhưng dân tộc việt nam bất hạnh lớn là thiếu sự đoàn kết
ích kỉ chỉ nghĩ cho bản thân
Tham lợi trước mắt mà quên cái lâu dài
Khi bị dồn đến đường cùng thì mới đoàn kết đứng dậy chiến đấu
Chiến đấu xong lại lười ăn nhát làm
Chăm lợi cho bản thân
Rồi lại bị tụt hậu
Rồi lại bị lệ thuộc
Rồi lại bị xâm chiếm
Rồi lại đứng lên chiến đấu
Cứ thế cái vòng luẩn quẩn
Điều bi ai cho dân tộc như lời cụ Phan tiên đoán cách đây cả 100 năm

 

[tomtomchát]

C

Việt Nam làm được những ốc vít kiểu này

Còn kiểu này thì chịu

Cao thủ ốc vít đây gòy

 

[xe rùa 2012]

thưa cụ. em đã từng nghiền ngẫm về cái này.
KL: dư lày: tất cả các quốc gia giầu có hay tiểu cường đều ở cực bắc của quả địa càu. cá biệt kinh tế khá ở cực nam thì đều cókhí hậu ôn đới hay hải dương singapo. newdiland, úc, nam phi.
đa phần các quốc gia này đều có tuyết về mùa đông.úc New cũng có tuyết hay núi tuyết quanh năm.
ấn. china, pakitan cũng có núi tuyết quanh năm nên tuy nghèo mà vẫn xưng hùng xưng bá ....

KL: đông lào muôn đời khổ

Thưa cccm,

Từ lâu em đã thắc mắc, tại sao các nước Mỹ Latinh nói chung và Nam Mỹ nói riêng đều ko giàu và kém sang. Xét về điều kiện, họ có rất nhiều lợi thế:
- Đất rộng: mình anh Argentina thôi đã rộng bằng cả Tây Âu
- Dân đông: anh Brazil và Mễ cân cả châu Âu
- Tài nguyên nhiều: dầu mỏ, vàng bạc, quặng sắt, đồng, chì nhiều. Đất đai màu mỡ, tôm cá ko thiếu....
- Thiên nhiên ưu đãi: Khí hậu đa dạng (có đủ các kiểu khí hậu), thổ nhưỡng tốt, địa hình phân hóa mạnh, đường bờ biển dài, hệ sinh vật phong phú...
- Nền văn hóa đa dạng: Pha tạp của cả 3 chủng Trắng - Đen - Vàng (dân bản địa)
- Dẫn dắt đất nước là người da trắng và hậ duệ của họ
- Đa phần giành dc độc lập từ rất sớm (đầu tk 19-20)
- .....

Có đủ các lợi thế như trên nhưng đa phần các anh Latinh đều rất lẹt đẹt. Khá nhất như Chile, Uruguay, Argentina thì cũng chỉ ngang các cụ Đông Âu. Đời sống xã hội thì bắt cập: phân hóa giàu nghèo, tệ nạn, tội phạm.... đều đáng báo động. Nổi nhất thì chỉ có âm nhạc và thể thao, y như mấy ông châu Phi.

Nguyên nhân do đâu ạ? Em cho rằng:
- Do sự hòa huyết Trắng - Đen - Bản địa khiến con người ở đây "kém" đi so với dân gốc Trắng
- Vì mẫu quốc của họ (Tây và Bồ) cũng ko quá phát triển, họ là bản sao nên chắc chắn kém hơn...

Theo cccm thì tại sao ạ?

 

[anhquanhn]

Làm mà chờ thằng khác chống lưng thì hay ho méo gì , Philippines có Mẽo chống lưng vẫn là nước nghèo.

Nghèo vậy mà vẫn hơn thiên đường
Đông lào có bao giờ đứng được thẳng bằng lưng của mình đâu mà đòi phán hay với chả ho

 

[phiendasau]

lãnh đạo tài tính và phải có tâm
có tầm
Có tả hữu
Có sự ủng hộ của nhân dân
Nhưng dân tộc việt nam bất hạnh lớn là thiếu sự đoàn kết
ích kỉ chỉ nghĩ cho bản thân
Tham lợi trước mắt mà quên cái lâu dài
Khi bị dồn đến đường cùng thì mới đoàn kết đứng dậy chiến đấu
Chiến đấu xong lại lười ăn nhát làm
Chăm lợi cho bản thân
Rồi lại bị tụt hậu
Rồi lại bị lệ thuộc
Rồi lại bị xâm chiếm
Rồi lại đứng lên chiến đấu
Cứ thế cái vòng luẩn quẩn
Điều bi ai cho dân tộc như lời cụ Phan tiên đoán cách đây cả 100 năm

Cụ Phan nào tiên đoán việc này??
Cái tính này của Việt tộc nó có truyền thống cả nghìn năm rồi, cụ Phan là người chỉ ra cho mọi người thấy và biết thôi. Vậy mà đến bây giờ cũng không thay đổi được. Dân tộc tính như thế khá sao nổi!

 

[phiendasau]

Nghèo vậy mà vẫn hơn thiên đường

Thiên đường méo được chống lưng mà, nhưng cũng từ từ rút ngắn khoảng cách rồi. Dưng cái mệnh đề cụ bảo có Mẽo chống lưng thì giàu là sai bét.