[Funland] Tại sao các nước Nam Mỹ lại ko giàu và "kém sang"???

[thanh040506]

Mình nghèo k lo làm giàu, soi gì

 

[coolpix8700]

Như nhiều người nhận xét, tất cả phụ thuộc vào những người LĐ đất nước!
Dân nam Mỹ không lười, mà phải nhận xét là họ làm không chỉ chăm mà rất khỏe, đất đai nam Mỹ thuộc loại phì nhiêu bậc nhất của địa cầu (kể cả bờ biển khô cằn như Chi lê thì cũng là vựa khoáng).
Nhưng số phận của họ, cũng như VN mình, là ở vị trí địa lý đã bị chọn làm sân sau cho nên dù có người giỏi cũng chẳng ngồi được lâu để LĐ!

 

[Captain]

Thưa cccm,

Từ lâu em đã thắc mắc, tại sao các nước Mỹ Latinh nói chung và Nam Mỹ nói riêng đều ko giàu và kém sang. Xét về điều kiện, họ có rất nhiều lợi thế:
- Đất rộng: mình anh Argentina thôi đã rộng bằng cả Tây Âu
- Dân đông: anh Brazil và Mễ cân cả châu Âu
- Tài nguyên nhiều: dầu mỏ, vàng bạc, quặng sắt, đồng, chì nhiều. Đất đai màu mỡ, tôm cá ko thiếu....
- Thiên nhiên ưu đãi: Khí hậu đa dạng (có đủ các kiểu khí hậu), thổ nhưỡng tốt, địa hình phân hóa mạnh, đường bờ biển dài, hệ sinh vật phong phú...
- Nền văn hóa đa dạng: Pha tạp của cả 3 chủng Trắng - Đen - Vàng (dân bản địa)
- Dẫn dắt đất nước là người da trắng và hậ duệ của họ
- Đa phần giành dc độc lập từ rất sớm (đầu tk 19-20)
- .....

Có đủ các lợi thế như trên nhưng đa phần các anh Latinh đều rất lẹt đẹt. Khá nhất như Chile, Uruguay, Argentina thì cũng chỉ ngang các cụ Đông Âu. Đời sống xã hội thì bắt cập: phân hóa giàu nghèo, tệ nạn, tội phạm.... đều đáng báo động. Nổi nhất thì chỉ có âm nhạc và thể thao, y như mấy ông châu Phi.

Nguyên nhân do đâu ạ? Em cho rằng:
- Do sự hòa huyết Trắng - Đen - Bản địa khiến con người ở đây "kém" đi so với dân gốc Trắng
- Vì mẫu quốc của họ (Tây và Bồ) cũng ko quá phát triển, họ là bản sao nên chắc chắn kém hơn...

Theo cccm thì tại sao ạ?

Cụ đọc cuốn: “Guns, Germs and Steel”, sẽ lý giải phần nào !! Do địa lý cụ ạ!

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Em nghe nói mấy thằng nằm trong vĩ tuyến 25, cả bắc và nam, đa số đều éo ra gì

 

[moonlife]

Em thấy nước nào người dân thích bóng đá cũng đều ở mức nghèo nghèo trung bình và kém văn minh. Trừ nước Anh vì là cha đẻ của BĐ và cũng biến BĐ thành 1 ngành nghề kinh doanh chuyên nghiệp nên họ phải nuôi các fan hâm mộ mà thôi. Các nước châu âu họ đều thích những môn khác hơn như đua ngựa, goft, tennis, đua thuyền buồm... Các nước phát triển đều coi BĐ là môn thể thao của dân nghèo nhập cư dân kém văn minh, nên ít người chơi ít người quan tâm.

 

[Hoa sim]

Không chỉ là ở thể chế. Cách làm việc, nghiên cứu của họ cũng khoa học và bài bản hơn. Chuyện quay bài, đạo văn đối với họ là không thể tưởng tượng nổi.
Thể chế Venezuela hiện nay bị trong đánh ra, ngoài đánh vào nên nó mới bị thế. Giá nó bớt giọng điệu chống Mỹ đi thì dân nó bớt khổ.

Giọng văn thế này đúng kiểu nhồi sọ! Ai đánh vào? 1 thể chế thối nát vi phạm nhân quyền dù ngồi trên mỏ vàng để nhân dân lầm than lại lôi thế lực thù ịt đánh phá sao giọng lưỡi ở đâu cũng giống nhau thế? Hài!

 

[Gcar]

Em thấy nước nào người dân thích bóng đá cũng đều ở mức nghèo nghèo trung bình và kém văn minh. Trừ nước Anh vì là cha đẻ của BĐ và cũng biến BĐ thành 1 ngành nghề kinh doanh chuyên nghiệp nên họ phải nuôi các fan hâm mộ mà thôi. Các nước châu âu họ đều thích những môn khác hơn như đua ngựa, goft, tennis, đua thuyền buồm... Các nước phát triển đều coi BĐ là môn thể thao của dân nghèo nhập cư dân kém văn minh, nên ít người chơi ít người quan tâm.

Trừ nước Ý nước Đức nữa hả, thôi thế này nhé, cái gì Mỹ chơi thì là number one, cái gì Mỹ ị ra là number two, còn cái gì Mỹ không chơi là kém văn minh hết!

 

[QUANG1970]

cái quan trọng là cái đầu . chứ đông rộng giàu tài nguyên giải quyết đc cái gì

Dân Sing chả có gì, châu á nữa ... chắc do ăn sái nữ hoàng .

Vâng thưa hai bác!

Cái cần nhất là cái đầu hay nói chính xác là cái đầu của người lãnh đạo cầm trịch!

Một đất nước diện tích ban đầu chỉ gần 700 km vuông, không tài nguyên, khoáng sản "Rừng vàng biển bạc", chẳng có những người dân "cần cù, thông minh, sáng tạo như Việt Nam" mà hiện nay sở hữu số người giàu nhiều nhất châu Á, có GDP gấp hơn 20 lần Việt Nam.

Có thể nói nếu không có Lý Quang Diệu, không có sự điều khiển, lèo lái tài tình, thông minh sáng tạo của của Quốc phụ Lý thì muôn đời Singapore vẫn chỉ là một hòn đảo nhỏ thuộc Malay!

VÀ, nếu hiểu "sái của nữ hoàng" là việc áp dụng, vận hành luật pháp của nước Anh làm nền tảng trong quá trình xây dựng luật pháp Singapore thì bác nói đúng!
Còn nếu như cái "sái của Nữ Hoàng" trong đầu bác khác với cái mà em vừa nói, thì có lẽ bác thích bông đùa, và chính vì cái kiểu bông đùa đó, nên muôn đời bác vẫn chỉ là người Việt Nam!

Quan điểm của Lý Quang Diệu, khi xây dựng Singapore là ông không cố gắng đào tạo hay tìm kiếm những người lãnh đạo giỏi mà chỉ cố gắng, tập trung, xây dựng một thể chế chính trị và đặc biệt là một hệ thống pháp luật tối ưu, chặt chẽ hầu cho mọi con người trong hệ thống đó, có thể được phát triển và cống hiến tốt nhất sức của mình cho đất nước trên cơ sở bình đẳng và sòng phẳng cũng như Minh bạch.

Mọi khẩu hiệu, ngôn từ cũng như mọi hình thức "thủ dâm tinh thần" đều vô nghĩa, là lý thuyết suông, là mị dân, thậm chí lừa bịp! nếu không có kết quả chứng minh!

Singapore không chỉ là một bài học cho Việt Nam mà còn cho các nước ở trên khắp thế giới sáng mắt ra!

Người dân Singapore chưa bao giờ, và có lẽ chẳng bao giờ có, hoặc hô vang câu khẩu hiệu: "Lý Quang Diệu vĩ đại, sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta" hoặc "Đời đời nhớ ơn Lý Quang Diệu" nhưng sự kính trọng Lý Quang Diệu sẽ mãi mãi ở trong suy nghĩ cũng như tình yêu thương thành kính mà nhân dân Singapore yêu nước luôn dành cho ông là có thực, và vĩnh cửu.
VÀ, ba từ "Quốc phụ Lý" là biểu hiện tự nguyện, cho tình cảm chân thật từ đáy lòng, của những người Singapore dành cho Lý Quang Diệu mà không có một sự cưỡng ép hay a dua nào cả !!!

信無盡的話語！,


李大衛

 

[Gcar]

Vâng thưa hai bác!

Cái cần nhất là cái đầu hay nói chính xác là cái đầu của người lãnh đạo cầm trịch!

Một đất nước diện tích ban đầu chỉ gần 700 km vuông, không tài nguyên, khoáng sản "Rừng vàng biển bạc", chẳng có những người dân "cần cù, thông minh, sáng tạo như Việt Nam" mà hiện nay sở hữu số người giàu nhiều nhất châu Á, có GDP gấp hơn 20 lần Việt Nam.信無盡的話語！,
李大衛

thôi làm ơn đừng bảo Sin không có gì ạ. Hải cảng ngon nhất Đông Nam Á mà lại bảo không có gì! Mà GDP nó cũng éo có chuyện gấp 20 lần VN nhé, gấp rưỡi thôi.

Khác gì bảo Hà Nội, SG không có tài nguyên gì mà sỡ hữu số người giàu nhiều nhất VN!

 

[SesameStreet]

Giọng văn thế này đúng kiểu nhồi sọ! Ai đánh vào? 1 thể chế thối nát vi phạm nhân quyền dù ngồi trên mỏ vàng để nhân dân lầm than lại lôi thế lực thù ịt đánh phá sao giọng lưỡi ở đâu cũng giống nhau thế? Hài!

Còn ai đánh vào nữa? Thế tại sao Mỹ lại cấm vận Venezuela? À, vì thiếu dân chủ hả? thế sao không cấm vận Arab Saudi, Các tiểu vương quốc Arab thống nhất?

 

[cunglatruong1]

Vâng thưa hai bác!

Cái cần nhất là cái đầu hay nói chính xác là cái đầu của người lãnh đạo cầm trịch!

Một đất nước diện tích ban đầu chỉ gần 700 km vuông, không tài nguyên, khoáng sản "Rừng vàng biển bạc", chẳng có những người dân "cần cù, thông minh, sáng tạo như Việt Nam" mà hiện nay sở hữu số người giàu nhiều nhất châu Á, có GDP gấp hơn 20 lần Việt Nam.

Có thể nói nếu không có Lý Quang Diệu, không có sự điều khiển, lèo lái tài tình, thông minh sáng tạo của của Quốc phụ Lý thì muôn đời Singapore vẫn chỉ là một hòn đảo nhỏ thuộc Malay!

VÀ, nếu hiểu "sái của nữ hoàng" là việc áp dụng, vận hành luật pháp của nước Anh làm nền tảng trong quá trình xây dựng luật pháp Singapore thì bác nói đúng!
Còn nếu như cái "sái của Nữ Hoàng" trong đầu bác khác với cái mà em vừa nói, thì có lẽ bác thích bông đùa, và chính vì cái kiểu bông đùa đó, nên muôn đời bác vẫn chỉ là người Việt Nam!

Quan điểm của Lý Quang Diệu, khi xây dựng Singapore là ông không cố gắng đào tạo hay tìm kiếm những người lãnh đạo giỏi mà chỉ cố gắng, tập trung, xây dựng một thể chế chính trị và đặc biệt là một hệ thống pháp luật tối ưu, chặt chẽ hầu cho mọi con người trong hệ thống đó, có thể được phát triển và cống hiến tốt nhất sức của mình cho đất nước trên cơ sở bình đẳng và sòng phẳng cũng như Minh bạch.

Mọi khẩu hiệu, ngôn từ cũng như mọi hình thức "thủ dâm tinh thần" đều vô nghĩa, là lý thuyết suông, là mị dân, thậm chí lừa bịp! nếu không có kết quả chứng minh!

Singapore không chỉ là một bài học cho Việt Nam mà còn cho các nước ở trên khắp thế giới sáng mắt ra!

Người dân Singapore chưa bao giờ, và có lẽ chẳng bao giờ có, hoặc hô vang câu khẩu hiệu: "Lý Quang Diệu vĩ đại, sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta" hoặc "Đời đời nhớ ơn Lý Quang Diệu" nhưng sự kính trọng Lý Quang Diệu sẽ mãi mãi ở trong suy nghĩ cũng như tình yêu thương thành kính mà nhân dân Singapore yêu nước luôn dành cho ông là có thực, và vĩnh cửu.
VÀ, ba từ "Quốc phụ Lý" là biểu hiện tự nguyện, cho tình cảm chân thật từ đáy lòng, của những người Singapore dành cho Lý Quang Diệu mà không có một sự cưỡng ép hay a dua nào cả !!!

信無盡的話語！,


李大衛

theo em Xanh nó phát triển hơn dông lào là do tầng lớp tinh tuý thượng đẳng nó lãnh đạo country còn vn thì bần lông . ngay cả bg mấy chứ vụ quan trọng thấy các địa phương hn hay sg đâu toàn mấy tỉnh nghèo quanh năm bs ngân sách đưa lên .

 

[TungNguyenMD]

Gửi các cụ tham khảo


Bước xuống sân bay Rio cảnh đập vào mắt chúng tôi khá lộn xộn. Mặc dù Brasil là quốc gia phát triển nhất khu vực nhưng khoảng cách giầu nghèo ngày càng lớn. Xã hội bị phân hóa khá nhiều. Ngoài những Biệt thự đẹp của các đại gia còn có khu ổ chuột nổi tiếng của người dân nghèo. Tự nhiên tôi nghĩ cùng là Lục địa tân thế giới “được” tây Âu khai phá. Mà sao khoảng cách giữa bắc Mỹ và Nam Mỹ khác nhau nhiều đến thế. Đi tìm câu trả lời cho vấn đề này là một đề tài khá thú vị. Nhưng theo những gì tôi được đọc, và hiểu thì có những điểm chính sau:

- Năm 1532 một con tàu cập bến bắc Ecuador, trên tàu chỉ có vẻn vẹn 200 người với sứ mệnh hộ tống một người tự xưng là Toàn quyền Peru. Với tham vọng chinh phục Đế chế Inca cho Đế quốc Tây Ban Nha và tranh thủ cướp bóc vàng – thứ luôn thừa thãi tại vùng đất này. 138 năm sau, 1 con tàu khác cập bến Nam Carolina với những con người trên tàu đều là những người lao động với giấc mơ giản dị là tìm được vùng đất hứa. Nơi họ có thể yên tâm cày cấy trên mảnh đất của mình. Bỏ lại những khổ đau, đói khát sau lưng là nước Anh chính quê hương của họ không còn dung nạp họ nữa.
Hai con tàu đó biểu tượng cho câu chuyện về 2 châu Mỹ. Một chiếc chở những người chinh phục, một chiếc chở những người lao động. Một nhóm mơ ước về những chiến lợi phẩm có sẵn chỉ cần đến đánh nhau và cướp về. Một nhóm biết rằng những khó khan còn ở phía trước, phải nai lưng ra làm để tồn tại. Những cư dân di cư đầu tiên của châu Mỹ đã khác nhau về những điểm đó.

- Nếu nói về tài nguyên thì những người Bắc Mỹ thua xa những người Nam Mỹ. Bắc Mỹ chỉ có dầu mỏ, than đá. Nhưng lúc giờ họ không có công nghệ khai thác. Mà có khai thác được cũng chẳng biết để làm gì vì thời đó làm gì đã có động cơ đốt trong mà dùng dầu mỏ. Hơn nữa, thổ dân Bắc Mỹ cũng không có một nền văn minh để khai thác những mỏ vàng , kim cương ở tít sâu giữa lục địa. Những người di cư đến, họ quá ít ỏi họ phải dồn vào với nhau, bám lấy bờ đông nơi còn thuận tiện thương mại với cố quốc mà sống. Và 13 bang đầu tiên của Hợp Chủng quốc Hoa kỳ được tạo nên như thế.

Ngược lại, những người từ bán đảo Iberia tới Trung, Nam Mỹ. Họ đã có sẵn những tài nguyên đó trong tay, chính xác hơn là những người thổ dân nơi có 2 nền văn minh lớn là Đế chế Aztecs và đế chế Inca có sẵn. Nhiệm vụ họ thật đơn giản, chỉ đến và cướp lấy. Hernan Cortes và Francisco Pizarro với sức mạnh vũ khí của mình giày xéo và đè bẹp hai đế chế đó không mấy khó khăn. Đây là câu chuyện hết sức bất ngờ, tôi sẽ kể sau.

Từ những con người, địa lý như thế nên tính cách của người dân Bắc Mỹ và Nam Mỹ sau này khác hẳn nhau. Người Bắc Mỹ có xu hướng làm việc theo kỷ luật, còn người Nam Mỹ lại có xu hướng hoang dã, sống gần với bản năng hơn. Tính cách này còn do hôn nhân khác chủng tộc, tôi sẽ kể ở dưới.

- Vào thế kỷ thứ 16, nước Anh đã có những cải cách mạnh về tôn giáo, chính trị. Họ đã thành lập Anh giáo thoát khỏi sự ảnh hưởng của Vatican. Về chính trị họ bắt đầu đi trên con đường Dân chủ nghị viện. Còn đế quốc Tây Ban Nha vẫn còn đi theo con đường Quân chủ chuyên chế. Từ đó chính sách của các quốc gia này cũng khác. Đế quốc Anh tỏ ra khoan dung hơn, tự cho những người ở xứ thuộc địa lập hiến pháp, lập nhà thờ mà không nhất nhất việc gì cũng phải báo cáo về cho Mẫu quốc. Trong khi đế quốc Tây Ban Nha chủ yếu là vơ vét ở xứ thuộc địa. Họ tàn sát dân bản xứ. Tất cả vàng bạc phải chuyển về Tây Ban Nha, không xây dựng một chính sách lâu dài cho những người dân ở đó. Từ đó nó tạo ra 2 nền hiến pháp khác nhau. Trong khi ở Bắc Mỹ, hiến pháp cho phép những người dân nghèo khổ nhất, đáy của xã hội nhất cũng được quyền sở hữu đất và không có sự phân biệt tôn giáo. Người Catholic, người Anh giáo, người Tin lành và thậm chí cả người Do thái cùng đoàn kết với nhau để tạo ra những thị trấn, làng mạc sung túc. Thì ngược lại do Tây Ban Nha là nước theo Catholic nên tất cả những người đã ở và đến đây đều phải cải đạo sang Catholic. Quan chức tham những trên số tiền cướp được và họ chỉ xây những Villa, biệt thự cho chính họ và dùng những kẻ tiện dân như nô lệ để phục vụ cho họ. Con số thống kê cho thấy. Vào năm 1436 ở Nam Mỹ, khoảng 6.000 nhà quý tộc sở hữu 45% đất đai, 20% thuộc về giáo hội, 5% đất thuộc về nhà vua. Trong khi ở Bắc Mỹ người mạt hạng nhất nếu chịu khó làm cũng có cơ hội sở hữu bất động sản. Và quan trọng hơn khi ở Bắc Mỹ các bang đã có Nghị viện thì ở Nam Mỹ không hề tồn tại nghị viện cho đến khi họ giành được độc lập. Và cho đến tận bây giờ, một số quốc gia ở Trung, Nam Mỹ còn coi nghị viện như trò trẻ con, phục vụ mục đích cho giới cầm quyền thì tương lai của những dân tộc này còn xa vời lắm.

- Luật cấm pha trộn chủng tộc. Tuy rằng tôi không phải người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Nhưng nhiều nghiên cứu trên thực tế chúng minh sự pha trộn chủng tộc cũng làm kìm hãm sự phát triển. Ở Nam Mỹ họ chấp nhận thực trạng pha trộn chủng tộc từ rất sớm. Ngay Toàn quyền Peru đầu tiên là Pizarro cũng lấy một người vợ là người Inca. Và luật pháp cho phép kết hôn khác chủng tộc. Từ người thổ dân – da trắng, Thổ dân – da đen rồi da trắng – da đen lẫn lộn. Vô hình dung nó không còn giữ được nề nếp, văn hóa của mỗi gia đình - từng hạt nhân của xã hội. Và cho đến tận ngày nay tỷ lệ tội phạm trong đám con lai ở Brasil là rất lớn. Trong khi ở Bắc Mỹ thì hoàn toàn ngược lại. Cho đến tận năm 1915 vẫn còn 28 bang của Hoa Kỳ cấm hôn nhân dị chủng. Làm sao lại có tình trạng đó. Xin thưa: như tôi đã nói từ đầu. Người TBN đến Nam Mỹ với mục đích là cướp bóc, nên họ không mang theo vợ con, gia đình. Trong khi ở Bắc Mỹ người ta đến với mục đích lao động, nên mang theo vợ con gia đình là lẽ đương nhiên.

- Nam Mỹ không thống nhất được và lập nên được một nhà nước đủ lớn mạnh như Hoa Kỳ. Nói chuyện này ngày nay có thể buồn cười. Bằng chứng là nước Anh vừa mới Brexit khỏi châu Âu mà ai dám bảo nước Anh yếu? châu Âu không mạnh nào? Nhưng đó là những nước đã đủ mạnh, họ đã có những nền kinh tế vững chắc. Tạo ra một số nước hạt nhân để lôi kéo các nước khác cùng đi lên. Trên thực tế trong lịch sử Nam Mỹ đã từng có một quốc gia thống nhất và rất lớn. Đó chính là Đại Colombia (Không phải nước Comlombia ngày nay mà ta chỉ biết với trồng cây cocain, nuôi con cave). Tuy nhiên chỉ được một thời gian ngắn, sau đó ta rã. Một phần do tính cách độc tài, hẹp hòi của Bolivar – người mà đến bây giờ vẫn nhiều người Nam mỹ coi như anh hùng. Sau những lần nổi dậy giành độc lập thấy bại, ông đã mời những người Anh sang đánh thuê, hứa hẹn cho họ đủ điều nghe lời ngon ngọt. 7.000 người Anh đã sang giúp ông chống lại đế quốc Tây Ban Nha giải phóng Nam Mỹ. Nhưng khi giải phóng xong, ông lên ngôi không đoái hoài gì tới những người đã giúp ông. Ông lập ra hiến pháp coi ông là một nhà độc tài trọn đời. Ông tuyên bố: “ Tôi tin tưởng đến tận xương tủy tôi rằng châu Mỹ chỉ có thể cai trị được bằng một chế độ chuyên chế đủ mạnh” Từ đó dẫn đến Đại Comlombia tan vỡ khi các nước như Venezuela, Ecuador ly khai. Đất đai dần dần mất vào các nước như Brasil, Ecuador….Sau này chính Che Guevara cũng theo ý tưởng của ông khi có ý định thống nhất Nam Mỹ, cùng nắm tay nhau tiến lên con đường XHCN. Nhưng ý nguyện chưa thành công thì Che đã bị sát hại. Và tôi tin rằng, kể cả nếu còn sống thì Che cũng rất khó có thể làm được điều đó. Cho đến tận ngày nay, cố tổng thống Venezuela là Hugo Chavez cực kỳ tôn sùng Bolivar. Ông sửa sang bia mộ Bolivar, treo các tấm áp phích, khẩu hiệu ca ngợi Bolivar…. Nhưng trên thực tế Hugo Chavez là nhà độc tài. Dùng cảnh sát và truyền thông chống lại các đối thủ chính trị. Hugo cũng có giấc mơ về Nam Mỹ thống nhất, ông đá văng các tập đoàn đa quốc gia ra khỏi đất nước. Quốc hữu hóa các tài sản tư nhân. Tài trợ xăng dầu cho những nước khó khăn…. Nhưng hậu quả đến bây giờ khối “di sản” ông để lại chắc các bạn cũng biết. Điều này nó khác hẳn với Hoa kỳ khi giành độc lập là Hiến pháp được thiết kế để củng cố cho một chính phủ theo luật pháp chứ không phải theo một người.

Nguồn

 

[vietnamcongtru]

thôi làm ơn đừng bảo Sin không có gì ạ. Hải cảng ngon nhất Đông Nam Á mà lại bảo không có gì! Mà GDP nó cũng éo có chuyện gấp 20 lần VN nhé, gấp rưỡi thôi.

Khác gì bảo Hà Nội, SG không có tài nguyên gì mà sỡ hữu số người giàu nhiều nhất VN!

Người ta nói GDP đầu người Cụ ạ. Chứ Sin có khoảng 6 triệu dân thôi mà. Cụ này thù tư bản kinh nhể, hệt một số Cụ Cali thù CS
Hải cảng mình có vị trí cũng đẹp lắm Cụ ạ.....

 

[QUANG1970]

thôi làm ơn đừng bảo Sin không có gì ạ. Hải cảng ngon nhất Đông Nam Á mà lại bảo không có gì! Mà GDP nó cũng éo có chuyện gấp 20 lần VN nhé, gấp rưỡi thôi.

Khác gì bảo Hà Nội, SG không có tài nguyên gì mà sỡ hữu số người giàu nhiều nhất VN!

Bác này đúng là một người Viêt Nam yêu nước điển hình! Yêu nước kiểu "Sô vanh chủ nghĩa" (Chauvinism)!

Bẩm bác!

Doanh thu từ cảng của Singapore không phải là nguồn thu chính cho tổng ngân sách của Sing bác ạ! trước đây 30 năm thì còn là thế mạnh giờ thì không là nguồn thu hàng đầu.

Hơn nữa, giả sử một khi đã có thế mạnh thì phát huy, duy trì, thế mạnh cũng không đơn giản bác ạ! Diện tích cảng không to chẳng lớn như cả một hệ thống cảng trải dài từ bắc chí nam tại VN.

Bác có biết để thông quan một container ở Singapore mất mất phút không? Một tàu hàng container cập cảng và phải rời cảng bao lâu không?

Vấn đề là con người chứ không phải từ cái thiên nhiên trời ban. Khẩu hiệu và phương châm hành đông của Singapore là "Tìm ưu điểm trong khuyết điểm, kiếm thuận lợi trong khó khăn".

Các thế lực ********* và kẻ thù của VN phải cấp huy chương và bảo trợ cho bác Gcar này sống lâu và "sinh sôi nảy nở,con đàn cháu đống" vì chính nhờ có những người như bác Gcar mà chúng mới có cơ hội và điều kiện qua mặt VN trong mấy chục năm qua!

Hoan hô bác Gcar!

 

[moonlife]

Trừ nước Ý nước Đức nữa hả, thôi thế này nhé, cái gì Mỹ chơi thì là number one, cái gì Mỹ ị ra là number two, còn cái gì Mỹ không chơi là kém văn minh hết!

Em ghét bọn Mẽo cụ nhé mặc dù có quãng tgian đã sống và làm việc ở bển. Bọn đấy thì môn bóng bầu dục (foot ball) là nhất vì chúng nó thích sức mạnh bạo lực, bóng rổ nhì, các môn khác chiếu dưới rất xa.
Ý, Pháp, Đức dân họ cũng ko thích bóng đá lắm đâu ạ. Trường em học ngày xưa thể thao đc chọn rất nhiều môn : bơi, bóng rổ, tennis, gym, yoga... Nhưng tuyệt nhiên ko có BĐ. Với họ BĐ chỉ bình thường như bóng rổ bóng bàn thôi. Mấy nước châu âu họ ko cuồng BĐ đâu ạ.
Em nói khách quan thôi chứ ko có ý j đâu nhé. Cụ đừng nghĩ oan cho em.

 

[Gcar]

Gửi các cụ tham khảo

- Nam Mỹ không thống nhất được và lập nên được một nhà nước đủ lớn mạnh như Hoa Kỳ. Nói chuyện này ngày nay có thể buồn cười. Bằng chứng là nước Anh vừa mới Brexit khỏi châu Âu mà ai dám bảo nước Anh yếu? châu Âu không mạnh nào? Nhưng đó là những nước đã đủ mạnh, họ đã có những nền kinh tế vững chắc. Tạo ra một số nước hạt nhân để lôi kéo các nước khác cùng đi lên. Trên thực tế trong lịch sử Nam Mỹ đã từng có một quốc gia thống nhất và rất lớn. Đó chính là Đại Colombia (Không phải nước Comlombia ngày nay mà ta chỉ biết với trồng cây cocain, nuôi con cave). Tuy nhiên chỉ được một thời gian ngắn, sau đó ta rã. Một phần do tính cách độc tài, hẹp hòi của Bolivar – người mà đến bây giờ vẫn nhiều người Nam mỹ coi như anh hùng. Sau những lần nổi dậy giành độc lập thấy bại, ông đã mời những người Anh sang đánh thuê, hứa hẹn cho họ đủ điều nghe lời ngon ngọt. 7.000 người Anh đã sang giúp ông chống lại đế quốc Tây Ban Nha giải phóng Nam Mỹ. Nhưng khi giải phóng xong, ông lên ngôi không đoái hoài gì tới những người đã giúp ông. Ông lập ra hiến pháp coi ông là một nhà độc tài trọn đời. Ông tuyên bố: “ Tôi tin tưởng đến tận xương tủy tôi rằng châu Mỹ chỉ có thể cai trị được bằng một chế độ chuyên chế đủ mạnh” Từ đó dẫn đến Đại Comlombia tan vỡ khi các nước như Venezuela, Ecuador ly khai. Đất đai dần dần mất vào các nước như Brasil, Ecuador….Sau này chính Che Guevara cũng theo ý tưởng của ông khi có ý định thống nhất Nam Mỹ, cùng nắm tay nhau tiến lên con đường XHCN. Nhưng ý nguyện chưa thành công thì Che đã bị sát hại. Và tôi tin rằng, kể cả nếu còn sống thì Che cũng rất khó có thể làm được điều đó. Cho đến tận ngày nay, cố tổng thống Venezuela là Hugo Chavez cực kỳ tôn sùng Bolivar. Ông sửa sang bia mộ Bolivar, treo các tấm áp phích, khẩu hiệu ca ngợi Bolivar…. Nhưng trên thực tế Hugo Chavez là nhà độc tài. Dùng cảnh sát và truyền thông chống lại các đối thủ chính trị. Hugo cũng có giấc mơ về Nam Mỹ thống nhất, ông đá văng các tập đoàn đa quốc gia ra khỏi đất nước. Quốc hữu hóa các tài sản tư nhân. Tài trợ xăng dầu cho những nước khó khăn…. Nhưng hậu quả đến bây giờ khối “di sản” ông để lại chắc các bạn cũng biết. Điều này nó khác hẳn với Hoa kỳ khi giành độc lập là Hiến pháp được thiết kế để củng cố cho một chính phủ theo luật pháp chứ không phải theo một người.

Nguồn

Nguồn của Ông này hiểu lịch sử đấy nhưng lại bỏ quên con voi ở trong phòng. Không thể bỏ qua sự can thiệp của Mỹ vào Nam Mỹ được. Ví dụ Panama với kênh đào là mảnh đất Mỹ can thiệp tách ra từ Columbia.

 

[QUANG1970]

theo em Xanh nó phát triển hơn dông lào là do tầng lớp tinh tuý thượng đẳng nó lãnh đạo country còn vn thì bần lông . ngay cả bg mấy chứ vụ quan trọng thấy các địa phương hn hay sg đâu toàn mấy tỉnh nghèo quanh năm bs ngân sách đưa lên .

Bác nói vậy thì không chỉ em mà cả đám ccccc vác đơn đi kiện bác đấy !

1/ Các lãnh đạo ta tuyền xuất thân là giai cấp tinh hoa ưu tú cốt cán theo như cương lĩnh Đảng.
2/ Con cháu các lãnh đạo hiện vẫn đang kế nghiệp là "Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hạnh phúc của dân tộc”, như lời vàng của bà Đại biểu Quốc hội Quyết tâm.

Xem ra bác đang sống hạnh phúc mà không biết sướng nhỉ?

 

[Gcar]

Doanh thu từ cảng của Singapore không phải là nguồn thu chính cho tổng ngân sách của Sing bác ạ! trước đây 30 năm thì còn là thế mạnh giờ thì không là nguồn thu hàng đầu.

Đương nhiêu giàu rồi thì cảng chiếm phần nhỏ thôi, nhưng quan trọng là làm thế nào để giàu nếu không có cảng.
Lại có người bảo VN có nhiều cảng bla bla, quan trọng là cảng của Sin ở ngay eo biển, chỉ cách tuyến hàng hải quốc tế lớn nhất thế giới 10-20 cây số, ghé vào không sợ tốn xăng. (Việt Nam chắc cách khoảng 200 cây). Do đó cảng Sin làm dịch vụ quốc tế: sửa chửa, nạp xăng, kho hàng, trung chuyển.., cảng VN chỉ phục vụ VN là chính.

Toàn dân Sin sống ngay thành phố cảng, trong khi đó VN nếu có nhiều thì đại đa số dân chúng cũng không sống trong các cảng.

 

[One-77]

Trừ nước Ý nước Đức nữa hả, thôi thế này nhé, cái gì Mỹ chơi thì là number one, cái gì Mỹ ị ra là number two, còn cái gì Mỹ không chơi là kém văn minh hết!

Cụ bảo cụ moonlife trừ thêm cả Pháp, Hoà Lan, Bỉ mí cả mấy nước Châu Á như Nhựt bổn, Hàn quốc. Arap Seud nữa ạ.

 

[xuanphuongccs]

Thật ra chính cụ mới chưa hiểu hết câu "chưa làm được ốc vít".
Nếu chỉ nói đơn thuần thì chắc chắn VN làm được óic vít và nhiều thứ khó hơn nữa nhưng vấn đề là làm chất lượng thế nào và giá cả ra sao, có cạnh tranh được hay không đó mới là điều đáng bàn.

Vấn đề là nó có sẵn các Vendor, nó không muốn mạo hiểm. Hơn nữa các cụ chẳng vẫn khen nó có tinh thần dân tộc thì việc nó bảo VN sản xuất không bằng doanh nghiệp đồng hương nó cũng là điều dễ hiểu mà. Nếu các doanh nghiệp bao bì của VN không phải toàn thứ dữ (con cháu VIP) thì còn lâu nó mới chia sẻ cho nhé. Đơn giản là cụ có PA tốt, năng lực tốt ... nhưng cụ có trúng thầu các gói NSNN không nếu không là sân sau các VIP???