[Funland] Sự thật: Virus Corona đang cứu sống rất nhiều sinh mệnh

[LienPhuong]

Các nước Bắc Âu nó có ô nhiễm mấy đâu.... Chẳng qua tham và lúc nào cũng muốn sướng nhanh nhất mà không phải vất vả lao động thì mới như thế. Một xã hội phát triển thiên lệch, ai cũng muốn làm quan, ai cũng nghĩ làm giầu không khó.....Thôi âu cũng là dân trí thấp, mà nhìn rộng ra là toàn bộ đều là dân cả chứ quan với ai....

Em cho là những thớt như thế này đang thể hiện dân trí rất thấp đây .

 

[maihuu]

Chỉ số bụi của HN vẫn là 70, không phải là mức tốt dù không sản xuất hay giao thông, khả năng là mấy nhà máy nhiệt điện dùng than quanh HN rồi

 

[Kent_bl]

Em cũng mong môi trường sống ngon lành hơn, nhưng làm được như cụ thì số chết còn nhiều hơn nhiều chục lần số được cứu sống mà cụ nói, quá trình phát triển của con người cũng không khác quá trình phát triển của muôn loài, đều đi đến huỷ diệt môi trường, nhưng loài đó không thể dừng lại, nó chỉ có thể tìm cách sống sót tốt hơn mà thôi, những loài không thể tìm ra cách sống sót tốt hơn đều đã tèo hết rồi. Nó giống câu chuyện em gái ở Thuỵ Điển ấy, cuộc sống của em gái đó quá đầy đủ, nó chả có gì lo toan, đến mức nó còn nảy ra suy nghĩ bỏ học để bảo vệ môi trường và nó muốn những người khác đừng phá huỷ môi trường nữa. Nhưng nếu đặt nó vào vị trí 1 em gái ở châu Phi phải đối mặt với nguy cơ đói khổ hàng ngày, không khai thác thiên nhiên để sống sót thì đâu có cơ hội nhìn thấy thiên nhiên nữa. Chọn thiên nhiên tươi đẹp và chết đói hay chọn sống sót và thiên nhiên bị phá hoại, con người sẽ chọn sinh tồn khi sinh mệnh bị nguy hiểm cụ ạ.

Cụ là loại bản năng. Tồn tại tối thiểu là 1 chuyện, nhu cầu xa xỉ là chuyện khác, cụ chả phân biệt đc 2 chuyện đó thì cụ đúng là bản năng như xúc vật vậy

 

[toothknight]

Cụ chủ đưa ra ý kiến có khía cạnh đúng, có cái dẫn chứng để chứng minh cho ý kiến của cụ chủ.

Tuy nhiên cái gì cũng có 2 mặt của nó cả. Tăng trưởng kinh tế sẽ đi kèm vs tàn phá môi trường ở mức độ này mức độ kia. Bệnh dịch đợt này nguy hiểm, gây chết người, đình trệ sx, thiệt hại kinh tế là điều hiển nhiên vs nhìn thấy đc. Tuy nhiên ở khía cạnh nào đó thì như cụ chủ nói là nó cứu sống abcxyz.
Theo em cái khía cạnh “tích cực” mà cụ chủ nói nó chỉ là một phần rất nhỏ so với những cái tiêu cực vs thiệt hại nó gây ra.
Vì dịch bệnh kéo theo ng chết là thiệt hại trước mắt và thứ nhất. Cái thiệt hại thứ hai là tốn tiền cho dập dịch, cho chữa bệnh. Cái thiệt hại thứ 3 là đình trệ sản xuất. Cái thứ 3 cũng e suy luận theo kiểu lògic của cụ chủ thì sẽ là: sản xuất, kinh doanh đình đốn => nhiều người ko có cơm ăn áo mặc, ko đóng được thuế, nhà nước ko có tiền đầu tư cho an sinh xã hội, cho y tế hoặc cho cơ sở hạ tầng => sẽ có nhiều người chết vì bệnh tật khác hơn so với sô ng “đc cứu” bởi dịch bệnh làm giảm ô nhiễm không khí này nọ.

 

[45202]

Sau đợt này lại ly hôn hàng loạt

 

[77665508]

Sau đợt này lại ly hôn hàng loạt

Đúng là xa thơm gần thối cụ nhỉ, vk ck chỉ gặp nhau buổi tối thì còn mật ngọt dc, cả ngày ở vs nhau chỉ muốn đấm nhau thôi.

 

[Lucifer2306]

Cụ chủ đưa ra ý kiến có khía cạnh đúng, có cái dẫn chứng để chứng minh cho ý kiến của cụ chủ.

Tuy nhiên cái gì cũng có 2 mặt của nó cả. Tăng trưởng kinh tế sẽ đi kèm vs tàn phá môi trường ở mức độ này mức độ kia. Bệnh dịch đợt này nguy hiểm, gây chết người, đình trệ sx, thiệt hại kinh tế là điều hiển nhiên vs nhìn thấy đc. Tuy nhiên ở khía cạnh nào đó thì như cụ chủ nói là nó cứu sống abcxyz.
Theo em cái khía cạnh “tích cực” mà cụ chủ nói nó chỉ là một phần rất nhỏ so với những cái tiêu cực vs thiệt hại nó gây ra.
Vì dịch bệnh kéo theo ng chết là thiệt hại trước mắt và thứ nhất. Cái thiệt hại thứ hai là tốn tiền cho dập dịch, cho chữa bệnh. Cái thiệt hại thứ 3 là đình trệ sản xuất. Cái thứ 3 cũng e suy luận theo kiểu lògic của cụ chủ thì sẽ là: sản xuất, kinh doanh đình đốn => nhiều người ko có cơm ăn áo mặc, ko đóng được thuế, nhà nước ko có tiền đầu tư cho an sinh xã hội, cho y tế hoặc cho cơ sở hạ tầng => sẽ có nhiều người chết vì bệnh tật khác hơn so với sô ng “đc cứu” bởi dịch bệnh làm giảm ô nhiễm không khí này nọ.

Quan điểm của em là xã hội hướng đến những nhu cầu cơ bản như ăn uống, y tế... Như vậy chắc chắn không ai phải chết đói hay chết bệnh cả, mà vẫn bảo vệ dc môi trường. Không đi phương tiện cá nhân, không ăn đặc sản hoang dã, không mặc da thú... có chết không? Em nghĩ là không. Con người có quá nhiều nhu cầu vô bổ mà nó ngốn tài nguyên khủng khiếp. Các vị dùng phuơng tiện thân thiện môi trường đc ko? Có. Nhưng các vị ko dùng vì nó ko oách, và không đem lại nhiều lợi nhuận. Đó mới là chủ ý em muốn nói.

 

[Boydepzai190579]

Quan điểm của em là xã hội hướng đến những nhu cầu cơ bản như ăn uống, y tế... Như vậy chắc chắn không ai phải chết đói hay chết bệnh cả, mà vẫn bảo vệ dc môi trường. Không đi phương tiện cá nhân, không ăn đặc sản hoang dã, không mặc da thú... có chết không? Em nghĩ là không. Con người có quá nhiều nhu cầu vô bổ mà nó ngốn tài nguyên khủng khiếp. Các vị dùng phuơng tiện thân thiện môi trường đc ko? Có. Nhưng các vị ko dùng vì nó ko oách, và không đem lại nhiều lợi nhuận. Đó mới là chủ ý em muốn nói.

Cụ nói đến đây thì lại liên thuyên rồi,thế giới văn minh hiện đại ko hợp với cụ đâu

 

[meotamthe]

Cụ là loại bản năng. Tồn tại tối thiểu là 1 chuyện, nhu cầu xa xỉ là chuyện khác, cụ chả phân biệt đc 2 chuyện đó thì cụ đúng là bản năng như xúc vật vậy

Định tranh luận nhưng em sực nhớ là cụ và em không cùng đẳng cấp, loại bất lịch sự như cụ mời cụ ra chỗ thấp kém mà nói chuyện nhé, lần sau còn tái diễn trò vô học với câu chửi như thế em không khai hoá cho cụ nữa đâu, lại còn vô học đến mức súc vật cũng viết sai chính tả, rõ là rởm đời

 

[Huthasa]

Thế nên Bọn châu Âu nó đành fai áp dụng đánh bắt hải sản Fai đạt tiêu chuẩn nó mới nhập, tận diệt là nó k nhập, chứ nó k chờ ý thức tự giác , ý thức bve môi trg của cta

- Cụ hơi cùn để bảo vệ luận điểm của m

Cụ cho hỏi Dòng bôi đậm là lỗi của ai? Của Sư tử? voi? cá sấu? hay hươu nai? Cây cối?
- K fai vì bảo vệ môi trg xanh thì fai ở truồng, đi bộ, ở rừng....
- Con người hơn con vật ở việc có tư duy cao hơn. Tư duy cao là Phá rừng, dời (phá) non lấp bể, giết hại tàn sát động vật khác loài cho đến những con cuối cùng cũng k có cơ hội đc sống? để vì cái gì?
- Vì Thắt lưng fai bằng da thú tự nhiên
- Lột da động vật lót ghế cho êm.
- Cắt sừng tê để tăng cường.
- Ném rác k thể phân hủy xuống biển cho cá nó ăn hộ.
- Nổ mìn phá đá làm gạch lát nhà cho....đẹp.
- uống cốc nc bằng cốc nhựa ném toẹt phát ra thùng rác chôn xuống đất, phân hủy là vc của đất k fai vc của m.
=> Rõ ràng tuổi thọ con người đã tăng lên, người chết đói, di cư ĐA SỐ con người tự CẮN NHAU, chả fai lỗi thiên nhiên gì cả.
=> Có câu XÂY thì LÂU, PHÁ thì MẤY. k nên vì đánh đổi KTE lấy Phantom, Rolls Royce, cắt sừng Tê giác....mà hưởng thụ, phá hoại THIÊN NHIÊN.
Góc cá nhân: thay vì làm những việc phá hoại môi trường, thì đầu tư nghiên cứu bảo vệ THIÊN NHIÊN, giữ gìn các giống loài cân bằng, thay vì lên 7,7 tỷ người nhanh như trc và chả mấy lên 10ty, thì nghiên cứu văn hóa XANH, sống lâu hơn, để CỐNG HIẾN bảo vệ MÔI TRƯỜNG chung.

Cụ có gia đình chưa? Có mấy đưa con, 1 hay 2? Nếu cụ đẻ 2 đưa thì đúng tiêu chuẩn NN đấy. Vậy ai cũng đẻ đúng tiêu chuẩn và tuổi thọ con người tăng lên thì dân số phải tăng. Cụ ở Mỹ, Ca, châu Âu hay châu Á thì đều có quyền như vậy, sinh con đẻ cái và hương dương sống thọ. Vậy cụ vì cái lẽ gì đòi người ta phải đẻ ít đi. Còn cụ đòi sx xanh. Ok, rất tốt. Chắc cụ biết để sx xanh cái giá nó không hề rẻ. Những nước đang phát triển không thể đủ nguồn lực để làm như vậy. Chắc cụ cũng không muốn con cụ nhịn bữa sáng, trưa ăn 1 miếng bánh mỳ, tối một bát cơm với 1 miếng thịt đâu nhỉ?

 

[Kent_bl]

Định tranh luận nhưng em sực nhớ là cụ và em không cùng đẳng cấp, loại bất lịch sự như cụ mời cụ ra chỗ thấp kém mà nói chuyện nhé, lần sau còn tái diễn trò vô học với câu chửi như thế em không khai hoá cho cụ nữa đâu, lại còn vô học đến mức súc vật cũng viết sai chính tả, rõ là rởm đời

Nghiệt xúc, làm dell gi dc nhau thì làm đi sao phải sóng

 

[namhp]

Công nhận là trong lành hơn hẳn. Riêng ô tô xe máy và các nhà máy có lượng khí thải ra môi trường ít một cách bất ngờ. Âu cũng mừng một phần là quả cầu được thanh lọc một chút.

 

[quynhdiem]

Hồi mới chơi of E cũng thần tượng lão này phết. Giờ cũng đỡ rồi

Cơ chế này thì Thạch Sang cũng nhanh thành Lý Thông Cụ ạ

 

[meotamthe]

Nghiệt xúc, làm dell gi dc nhau thì làm đi sao phải sóng

Kêu âm thanh gì thế, mình nói tiếng người này, có hiểu không, chủ cũ có dạy tiếng người cho không

 

[minh0075]

Từ lâu rồi, em bỏ qua ít đọc, ít để ý đến những quy luật tự nhiên, vì đối với em và đối với nhiều người khác, các quy luật tự nhiên đã trở nên quá mạch lạc. Dù có nhiều điều khó và chưa biết hết, nhưng để tìm ra, để hiểu, cũng chỉ là vấn đề thời gian và công sức mà thôi.

Quan hệ của loài người với tự nhiên, xét tổng quát, cũng là một loại quan hệ bị chi phối chủ yếu bởi các quy luật tự nhiên. Bởi vì, xét cho cùng loài người cũng chỉ là một trong vô số loài sinh vật, tuổi thọ cá thể ngắn, và cho đến bây giờ thì thời gian tồn tại cũng mới là quá ngắn, nói chung.

Tuy thế, bản thân xã hội loài người lại bị chi phối bởi những quy luật nội tại, rất riêng và ảnh hưởng trực tiếp hơn đến mỗi cá thể của loài người, như các cụ và em. Vậy nên, những năm gần đây em để ý đọc, tìm hiểu các quy luật xã hội nhiều hơn.

Nói ví dụ, chỉ trong tháng trước và 4 hôm đầu tháng 4 này, chất lượng những người lđ được ủy quyền ảnh hưởng tới cuộc sống của các cụ và em hơn bao giờ hết. Lãnh đạo tốt và lãnh đạo ngu chưa bao giờ có cơ hội bộc lộ rõ hơn giờ

Chính cái quy luật tự nhiên nó tưởng chừng như rõ ràng rồi nên có khi dễ bị bỏ qua.
Vi dụ như con Vi dút này hoàn toàn có thể do biến đổi khí hậu gây ra, từ chỗ ko gây bệnh cho người mà thành ra có thể. Hoàn toàn có thể hiểu nó như 1 lời cảnh báo với loại người cho những hành vi tàn phá môi sinh

 

[chaozywao]

Ở khía cạnh nào đó nó đúng!

 

[Trangchoắt]

Đây Có lẽ là cơ hội tốt để trái đất trong sạnh và cây cối hoa lá động vật phát triển tốt hơn bác nhỉ

 

[TungThoc]

Dịch bệnh chẳng có gì tốt cả, kể cả những lời đánh tráo ở đây. Kinh tế xã hội có thể ngủ đông tạm thời 15 ngày hay thêm chút nữa, còn nếu cứ nằm im mãi thì không thể được, phải dậy mà sống thôi, sống trên đống rác cũng phải sống, cưa bom để kiếm tiền cũng phải cưa, đói thì thực phẩm độc hại cũng phải ăn, Covi2 rình rập thì rồi cũng sẽ phải lao động để tìm kiếm thu nhập thôi

 

[detector]

Riêng cụ e thấy giống b e, đọc sách nhjeu là thói quen tốt, nhưng hiểu vđề thấu đáo thj e nghĩ cụ vẫn chưa hiểu khi so sánh người tiền sử vs ng hiện đại. Đến thuyết tiến hóa Darwin nổi tiếng nthe đến h lại hoài nghi là k đúng.
- Cs là hiện tại trc mắt, hàng tấn rác thải đang CHÔN LẤP và k còn cách nào khác
- Thủy hải sản vẫn đánh bắt bằng đèn chiếu cs lớn (gg rất nhjeu bằng chứng).
.....
- Vậy làm cs trc mắt XANH hơn, SẠCH hơn thì cần hơn hay đọc sách thấy lịch sử loài ng tận diệt ta cũng học theo k cần fai đắn đo suy ngẫm? Thế ng hiện đại cũng tư duy như ng tiền sử ?

À, là vì em thấy đã trình bày đủ thông tin và quan điểm của em cho cụ và các cụ khác ở thớt này nên em không tiếp tục theo mạch tranh luận tiếp nữa. Còn em hiểu thay đổi quan điểm của 1 người là vô cùng khó.
Còn vụ sách vở, em vẫn đọc sách và vẫn bảo vệ môi trường . Nhà em vẫn có 2 thùng rác để phân loại rác, trong cốp xe em lúc nào cũng có vài cái túi đi chợ để giảm thiểu dùng túi nilon, em thường xuyên nhắc bọn trẻ con dùng tiết kiệm giấy ăn trong bữa cơm v.v...
Vì cụ nói rảnh việc mùa dịch, nhiều cụ khác chắc cũng thế nên em recommend đọc quyển Lược sử loài người là một cuốn sách hay. Nó là 1 dạng sách khoa học, trình bày chặt chẽ, dữ liệu minh họa quan điểm phong phú. Quan trọng nhất là lịch sử loài người được trình bày trên góc nhìn liên ngành (Kết hợp nhiều ngành khoa học). Cụ nào đọc đọc bản tiếng Anh hoặc thì search bản tiếng Việt chưa kiểm duyệt nhé. Bản tiếng Việt đã xuất bản bị cắt đi nhiều đoạn nhạy cảm, đọc mất hay.

 

[Hitchhiker]

À, là vì em thấy đã trình bày đủ thông tin và quan điểm của em cho cụ và các cụ khác ở thớt này nên em không tiếp tục theo mạch tranh luận tiếp nữa. Còn em hiểu thay đổi quan điểm của 1 người là vô cùng khó.
Còn vụ sách vở, em vẫn đọc sách và vẫn bảo vệ môi trường . Nhà em vẫn có 2 thùng rác để phân loại rác, trong cốp xe em lúc nào cũng có vài cái túi đi chợ để giảm thiểu dùng túi nilon, em thường xuyên nhắc bọn trẻ con dùng tiết kiệm giấy ăn trong bữa cơm v.v...
Vì cụ nói rảnh việc mùa dịch, nhiều cụ khác chắc cũng thế nên em recommend đọc quyển Lược sử loài người là một cuốn sách hay. Nó là 1 dạng sách khoa học, trình bày chặt chẽ, dữ liệu minh họa quan điểm phong phú. Quan trọng nhất là lịch sử loài người được trình bày trên góc nhìn liên ngành (Kết hợp nhiều ngành khoa học). Cụ nào đọc đọc bản tiếng Anh hoặc thì search bản tiếng Việt chưa kiểm duyệt nhé. Bản tiếng Việt đã xuất bản bị cắt đi nhiều đoạn nhạy cảm, đọc mất hay.

Quá trình giác ngộ là liên tục, nếu cụ thấy cuốn sách đó là tất cả rồi thì cũng chỉ mới đến rìa miệng giếng thôi. Tác giả đã xong việc chiêm nghiệm của ông ta và bắt tay vào viết các quyển khác, còn cụ?