[Funland] So sánh 2 nền kinh tế Việt Nam và Ucraina

[Đại tướng Alo]

.......

Tóm lại, nói về Ukraine tương lai, thì rất khó đoán, chỉ có thể nói một câu, là sự phát triển của Ukraine phụ thuộc vào các cường quốc bên ngoài và tình hình thế giới đến hơn 90%, sự tự chủ của họ là rất ít

Sao cụ lại có cái kết luận như vậy nhỉ ? Không nhẽ Ukr lại không tự quyết định sự phát triển của mình được quá 10% sao ? Em hơi nghi ngờ về nhận định của cụ.....

 

[luu3]

Sao cụ lại có cái kết luận như vậy nhỉ ? Không nhẽ Ukr lại không tự quyết định sự phát triển của mình được quá 10% sao ? Em hơi nghi ngờ về nhận định của cụ.....

Anh đó rồ nga , mứt nga cũng thơm . Kinh tế Nga toàn đi ngang hoặc cắm đầu thì 10-15 năm nữa ngang Vietnam

 

[rachfan]

Tội đồ là yanukovic, dân nó lật thì chạy luôn sang Nga.

Thực ra thì tội đồ là tất các lãnh đạo Ukraina từ sau 1991. Điểm chết là các vị (kể cả quan lẫn dân Ukraina) vừa muốn khí đốt rẻ từ Nga, vừa muốn vào EU thậm chí NATO. Làm gì có chuyện đó.

 

[cocsku]

Thực ra thì tội đồ là tất các lãnh đạo Ukraina từ sau 1991. Điểm chết là các vị (kể cả quan lẫn dân Ukraina) vừa muốn khí đốt rẻ từ Nga, vừa muốn vào EU thậm chí NATO. Làm gì có chuyện đó.

Vậy tội đồ chính là nước Nga, dùng cái kẹo khí đốt dụ dỗ đứa trẻ ukr

 

[Pathfinder2003]

Chế độ thực dân kiểu cũ đến hồi cáo chung và chuyển Chế độ thực dân kiểu mới.

Có cụ nói Việt Nam mà không đánh nhau thì tới giờ vẫn là thuộc địa của Pháp. Đối với châu Phi là những nước kém phát triển, trình độ nhận thức hạn chế thì em không nói nhưng đối với Việt Nam hay bất kỳ nước châu Á nào em có thể khẳng định là việc phải trao trả các quốc gia đó trở thành quốc gia độc lập là điều chắc chắn, Là xu thế lịch sử không thể đảo ngược được. Còn việc ta đánh Pháp, Mỹ, Nhật đó là tính cách, tinh thần, là sựChống lại sự áp bứcKhi nó tới ngưỡng mà ta không thể không đứng lên được.
Em nói theo tinh thần khách quan, theo sự vận động của xu thế lịch sử chứ chả có nhu cầu xét lại cái gì cả. Các cụ đừng có nâng quan điểm như thế

Em nghĩ cái ta giành được nó tốt hơn cái ta xin được. Em cứ nghĩ thằng Pháp nó chia nước ta làm 4,5 mảnh khi trả cũng nằm trong khả năng.

 

[Hanoi1919]

Tội đồ là yanukovic, dân nó lật thì chạy luôn sang Nga.

Sau cách mạng Cam năm 2004 thì phe theo Mỹ nắm quyền quản lý đất nc, chẳng làm lên trò trống gì và Yanucovic đc dân bầu trong cuộc bầu cử tiếp theo.Thời kỳ ông ta nắm quyền là thời ký có GDP cao nhất. Thời mấy nhà dân chủ cách mạng Cam rất thân với Mỹ, Phương Tây cầm quyền đã làm đc những gì cho đất nc Ucraina? Tại sao dân lại ko bỏ phiếu cho họ nữa?
Cụ thể là Yanukovic có tội gì hả cụ?

 

[rachfan]

Vậy tội đồ chính là nước Nga, dùng cái kẹo khí đốt dụ dỗ đứa trẻ ukr

Khi hơn 20 năm mà đứa trẻ không chịu lớn thì chỉ có thể tự trách mình.

Sự ngây thơ của Ukraina là ở chỗ tin rằng cứ theo Ph Tây là giải quyết được mọi vấn đề, đúng hơn là Ph Tây sẽ giải quyết hộ mọi vấn đề.

 

[Mũi tên bạc]

Chủ dề hay phết, nhưng chịu không đủ thời giờ vừa lo topic vừa xem topic khác. Chuyện về Ukraine thì bọn tôi đã nói từ 7 năm nay rồi, ở 1 topic khác, số topic liên quan về nó không biết lên đến vol bao nhiêu rồi
Nhân đọc bài bác, vào tán chút. Robert Gates, cựu bộ trưởng quốc phòng Mỹ, trong hồi ký, đã viết lại rằng, hồi những năm 90s khi Elsin làm tổng thống Nga, lúc đó nhiều nhân vật quyền lực của chính trường Mỹ, trong đó đứng đầu là Dick Cheney (sau này là phó tổng thống của Bush) đã đi theo chiến lược làm chia nước Nga ra nhiều phần, thông qua việc ủng hộ ly khai Tresnia.
Phải mãi đến khi Putin lên làm thủ tướng, rồi tổng thống, kiên quyết với khu vực này, thì chiến lược này Mỹ mới tạm từ bỏ.
Nói chung, đặc điểm của phương Tây là họ không thích hình thành nước lớn, mà thích chia các nước khác ra thành các nước nhỏ, có nước nhiều khi chỉ là một cái giếng dầu, để các nước đó kiềm chế lẫn nhau.
Họ cũng hay cài các quả bom nổ chậm vào trong lòng các nước khác để gây ra hoặc khai thác, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn trong nội bộ
Dĩ nhiên, nói vậy không phải là bảo phương Tây xấu đâu, mà họ, cũng như mọi cường quốc khác, đều tìm cách bảo vệ vị trí,quyền lợi của mình. Ai ở địa vị họ cũng làm vậy thôi. Ở đây không có yêu ghét hay tốt xấu, chỉ có lý tính, lợi ích.

Nhưng topic này về Ukraine, không phải về Nga, nên nói về họ.
Điểm mạnh của Ukraine, đó là tổ hợp công nghiệp nặng nói chung, và công nghiệp quân sự nói riêng.
Ukraine cũng có nhiều tài nguyên thô, đất nông nghiệp đủ lớn,
Về chính trị thì Ukraine có vị trí chiến lược, dù mất Crimea nhưng vẫn có giá trị.

Thái độ của phương Tây vì thế đối với Ukraine sẽ thế nào?
Công nghiệp nặng thì phương tây nói chung, EU nói riêng không cần của Ukraine. Họ đã có thừa rồi, Ukraine vào là lại thêm cho họ đối thủ cạnh tranh chứ làm gì, vì thế họ không thể muốn Ukraine phát triển cái này, mà chỉ muốn bóp chết, hoặc theo nghĩa đen, hoặc theo nghĩa bóng, tức là làm cho rỗng ruột, còn lại cái vỏ.

Quân sự cũng thế, không nói đến chuyện chuẩn của Ukraine chưa hợp với phương tây, mà ngành quân sự không chỉ có ý nghĩa kinh tế, mà còn cả chính trị. Quân sự là 1 trong những cách hữu hiệu để nắm thóp chính trị nước khác, và các nước phương Tây họ muốn khống chế quân sự Ukraine, phá hủy ngành công nghệ này của Ukraine, buộc Ukraine mua hàng họ, mà thậm chí là hàng lởm, kiểu Philippin là nơi Mỹ bán vũ khí cũ vậy. Việc này vừa đem lại lợi ích kinh tế cho phương tây, vừa đem lại lợi ích chính trị, chứ đời nào họ lại muốn Ukraine có ngành công nghiệp riêng

Tóm lại, công nghiệp nặng nói chung, quân sự nói riêng của Ukraine không phải là cái mà phương tây muốn Ukraine phát triển. Nhìn hãng máy bay của Ukraine chạy đôn chạy đáo tìm trợ giúp từ phương tây không xong, làm ăn với TQ thì bị phương tây chặn, với Nga thì Ukraine tự cấm mình, etc. là đủ rõ. Vừa rồi Ukraine đã phải từ chối đăng ký 2 máy bay An-178 và An-132 của chính mình (do họ nâng cấp lên từ máy bay cũ của Liên Xô), do chất lượng không đủ là thấy.
Nói chung, nếu không tìm được dối tác tài chính/công nghệ và đầu ra đủ mạnh thay cho Nga thì Ukraine sẽ chứng kiến các ngành công nghiệp nặng chết dần dần (theo nghĩa đen hoặc nghĩa bóng). Họ từng thử định hợp tác hàng không với Ba Lan, Arap Saudi đều bất thành. Bây giờ xoay sang Thổ không rõ thế nào. Hãy chờ xem.

Còn về tài nguyên thô thì đương nhiên, EU sẽ tăng cường móc. Đất nông nghiệp đang bị TQ và các hãng đa quốc gia phương Tây (ví dụ Monsanto) tìm cách chiếm đoạt

Vị trí chiến lược, Ukraine là 1 trong 5 key states trong chiến lược địa chính trị của Mỹ, gọi là "Bàn cờ lớn" của Brzezinski. Bốn nước còn lại là Azerbaizan, Thổ, Iran, bán đảo Triều Tiên
Dù đã mất Crimea nhưng Ukraine vẫn rất quan trọng, nên Mỹ chắc chắn sẽ nhắm đến sử dụng Ukraine để kiềm chế Nga, làm con bài gây xung đột giữa Nga, EU, giữa các nước EU với nhau, etc. Ukraine chắc chắn vẫn sẽ là chiến trường của Nga, phương Tây. Nga yếu hơn, ở thế phòng ngự, dù là phòng ngự chủ động, tích cực. Phương tây ở thế công


Về nội chính, Ukraine bị xâu xé bởi các tài phiệt, có tài sản để ở nước ngoài, thường là Áo, Thụy Sĩ, etc. nên chắc chắn sẽ không thể thoát khỏi khống chế của phương tây.

Tóm lại, Ukraine ngày nay còn có thể có được sự độc lập tự chủ nhất định, do sự cân bằng quyền lực và tương quan lực lượng giữa Nga và EU tại chiến trường này, mà Ukraine tận dụng được. Nếu sự cân bằng này mất, bất kể phe nào chiếm thượng phong, hoặc nếu họ thỏa hiệp được với nhau thì Ukraine cũng mất nốt sự tự chủ còn lại

Tóm lại, nói về Ukraine tương lai, thì rất khó đoán, chỉ có thể nói một câu, là sự phát triển của Ukraine phụ thuộc vào các cường quốc bên ngoài và tình hình thế giới đến hơn 90%, sự tự chủ của họ là rất ít

Đọc câu kết của cụ mà em buồn cho người dân U cà, đất nước không tự chủ được thì khó lắm. Thế mới thấy đường lối của Việt Nam quá ngon khi giờ không còn là quân cờ của anh nào. Các bậc tiền bối quê em họ cả đời chiến đấu ở ngoài chiến trường thực sự và trên bàn đàm phán nên họ quá giỏi, đi quá đúng hướng rồi. Em thật vui khi mình là công dân của một đất nước hạnh phúc nhất châu Á vừa được xếp hạng!

 

[XSim]

Vậy tội đồ chính là nước Nga, dùng cái kẹo khí đốt dụ dỗ đứa trẻ ukr

Tội lớn nhất là phương Tây, giàu hơn Nga mấy lần mà tiếc không cho thằng bé cái kẹo lớn hơn để nó phải chạy theo đầu gấu.

 

[luu3]

Tội lớn nhất là phương Tây, giàu hơn Nga mấy lần mà tiếc không cho thằng bé cái kẹo lớn hơn để nó phải chạy theo đầu gấu.

Cũng do pú tin nữa , nếu không chiếm crưm , tách miền đông u cà thì cả 2 không dắt nhau xuống hố. Cho u cà nhiều tiền thì nó cho thuê đất thôi . Giờ cả nga và u cà đều không có tương lai . 1 thằng thì không được gia nhập eu , 1 thằng thì bị eu cấm vận chỉ biết bán dầu và khí đốt . 20-30 năm nữa khi thế giới giảm dần năng lượng hóa thạch thì nga sẽ phát triển bằng cách nào

 

[Putinka_Vodka]

Cũng do pú tin nữa , nếu không chiếm crưm , tách miền đông u cà thì cả 2 không dắt nhau xuống hố. Cho u cà nhiều tiền thì nó cho thuê đất thôi . Giờ cả nga và u cà đều không có tương lai . 1 thằng thì không được gia nhập eu , 1 thằng thì bị eu cấm vận chỉ biết bán dầu và khí đốt . 20-30 năm nữa khi thế giới giảm dần năng lượng hóa thạch thì nga sẽ phát triển bằng cách nào

Thì khi đó dân Nga sẽ uống dầu , hít khí đốt , ngắm hột nhân sống qua ngày được chưa ?
Gớm … cụ khéo lo cho dân Nga quá đi thôi … chắc lại nghĩ Nga nó chỉ có đào , xúc , múc bán nhỉ ?

 

[luu3]

Thì khi đó dân Nga sẽ uống dầu , hít khí đốt , ngắm hột nhân sống qua ngày được chưa ?
Gớm … cụ khéo lo cho dân Nga quá đi thôi … chắc lại nghĩ Nga nó chỉ có đào , xúc , múc bán nhỉ ?

thì rồ nga cũng lo cho u cà , u cà vựa lúa mì của châu âu nên cũng không lo chết đói

 

[Putinka_Vodka]

thì rồ nga cũng lo cho u cà , u cà vựa lúa mì của châu âu nên cũng không lo chết đói

Chết đói sao được ? U cà giờ chuẩn sống EU rồi nên mức song cao mà

 

[Bastion.P]

2 nước đều thuộc nhóm Top 10 thế giới về tốc độ tăng siêu giàu, VN trên U cà 6 bậc

 

[luu3]

Chết đói sao được ? U cà giờ chuẩn sống EU rồi nên mức song cao mà

Còn nga giờ thu nhập đầu ngừoi thua tàu , mã lai . Chuẩn bị chung mâm với anh em asean

 

[Gcar]

Tội đồ là yanukovic, dân nó lật thì chạy luôn sang Nga.

Ho ho, Yanukovic chỉ nối tiếp vài ông khác thôi, lại còn đưa GDP Ukraina lên đỉnh!

 

[Toilaai08]

Còn nga giờ thu nhập đầu ngừoi thua tàu , mã lai . Chuẩn bị chung mâm với anh em asean

Nga nắm rất nhiều công nghệ luyện kim với công nghệ lõi, lâu lâu đem ra ngắm tự hào cũng dc. Asean hít khói chứ còn lâu mới theo dc

 

[cưỡi chổi]

Thì khi đó dân Nga sẽ uống dầu , hít khí đốt , ngắm hột nhân sống qua ngày được chưa ?
Gớm … cụ khéo lo cho dân Nga quá đi thôi … chắc lại nghĩ Nga nó chỉ có đào , xúc , múc bán nhỉ ?

Với tình hình bây giờ thì Nga không chết nhưng cũng không giàu được

 

[langtubachkhoa]

Sao cụ lại có cái kết luận như vậy nhỉ ? Không nhẽ Ukr lại không tự quyết định sự phát triển của mình được quá 10% sao ? Em hơi nghi ngờ về nhận định của cụ.....

Ý bác là 10% là hơi nhiều phải k?
Ngay đến cái ngành chiến lược là máy bay, động cơ, hợp tác với ai là phải nhìn mặt Mỹ. Dám hợp tác với TQ là chết liền

Thực ra thì đưa con số không có mấy ý nghĩa đâu. Như đã nói, chính sự cân bằng lực lượng của Nga-phương tây tại Ukraine đã làm cho Ukraine có sự tự chủ nhất định, nếu sự cân bằng này mất đi, do 1 trong 2 bên chiếm thế thượng phong, hay khi Nga và phương Tây thỏa hiệp được với nhau, đặc biệt là Nga-EU thỏa hiệp được với nhau (điều mà Ukraine, Anh, Mỹ sợ nhất) thì Ukraine mất hoàn toàn.

Thực ra, mấy cái con số GDP, GDP đầu người danh nghĩa, quy đổi theo USD cũng ít ý nghĩa lắm.
Mà thực ra muốn các chỉ số này cao cũng không khó, cứ vay nợ, làm mấy dự án là các chỉ số cao chót vót ngay, nhưng không nói lên được mấy.
Ukraine từ khi lập quốc đến giờ, vấn đề lớn của họ chính là sự phân rã xã hội, đến từ cả kinh tế lẫn văn hóa lịch sử.
Về văn hóa lịch sử thì Ukraine thực ra chưa có lịch sử mấy, đây là 1 dân tộc đang hình thành và phát triển. Họ được hình thành trong quá trình đấu tranh đòi độc lập chống lại sự áp ức của Ba Lan với người hùng Bandera.
Còn về lịch sử thì đất nước này bị chia làm đôi với 2 phần Đông Tây. Phần Đông được Liên Xô tặng, mà thời Sa hoàng thuộc Nga và gọi là Novorussia. Phần này kinh tế gắn chặt với Nga, là một bộ phận của kinh tế và công nghiệp Nga từ thời Sa Hoàng. Vùng phía đông giàu có, chiếm đến gần 80% (theo báo Nga) và trên 70% (theo báo Tây) kinh tế Ukraine. Nền tảng công nghệ của Ukraine chủ yếu từ vùng này, tất cả các ngành công nghiệp chế tạo nói chung, tổ hợp quân sự nói riêng, đặc biệt có những ngành có tính chính trị và quyền lực rất lớn như tàu bay tàu bò, động cơ tuabin khí là đều ở đây cả. Những cái này thừa hưởng từ thời Liên Xô, và vẫn nhận được hợp đồng từ Nga, được phép tham gia vào các dự án R/D của Nga

Nếu vào EU, thì như đã nói, thì toàn bộ các ngành này chắc chắn là mục tiêu tiêu diệt (cả nghĩa đen và nghĩa bóng) của phương Tây, vì chúng mâu thuẫn với kinh tế phương tây chứ không bổ sung. Việc tiêu diệt này là điều họ làm rất quen thuộc rồi. Và đây chính là lý do phe phía Đông không hào hứng với việc hòa nhập với phương tây, với cái cớ bên ngoài là không có được khí đốt giá rẻ từ Nga, etc. (dĩ nhiên điều này đúng, nhưng lý do không chỉ có thế)

Vùng phía Tây nghèo hơn, văn hóa cũng không theo chính thống giáo Nga, công nghệ cũng không có gì mấy, và muốn gia nhập phương tây. Với họ vào phương Tây cũng không có gì là mất cả.

Đất nước Ukraine sau khi thành lập thì hoàn toàn do các tài phiệt đứng sau. Các tài phiệt này để tài sản ở Áo, Anh, etc. và dĩ nhiên cả ở Nga nữa.

Vấn đề là phe miền Đông và miền Tây không ngồi xuống thỏa hiệp với nhau được, hay rộng hơn là các phe phái chính trị của Ukraine không đoàn kết nhau được. Ai cũng chỉ muốn lên nắm quyền để ăn cho nhiều, ăn hết phần người kia. Trong nội bộ các phe cũng thù địch nhau.
Yanukovych, Tymoshenko, Yushchenko là bộ 3 tranh giành quyền lực chủ đạo của chính trường Ukraine từ những năm 2000, 2004 đến nay.


Yanukovych theo phe miền Đông,ủng hộ quan hệ hữu hảo với Nga, nhưng ông ấy không phải thân Nga như media Tây nói (thực tế media phương Tây, ví dụ media ở chỗ tôi đang sống và làm việc, một nước khá hữu hảo với Nga, thì cứ hễ ai không có thái độ thù địch với Nga thì đều bị coi là thân Nga hết).
Ông này chỉ là không thù địch Nga, không vào NATO, cho đuổi Nga ra khỏi Sevastopol, thế thôi. Còn lại thì chẳng có gì là không làm, thậm chí cả tập trận với NATO cũng làm hết. Ngoài ra còn làm ăn với Trung Quốc, cái này cũng tốt.

Yushchenko theo phe phương tây và liên minh với bà Tymoshenko đến từ Dnipropetrovsk, thuộc miền Đông nhưng có mâu thuẫn với Yanukovych (và cả với cựu tổng thống Poroshenko) để lật Yanukovych trong cuộc cách mạng cam đầu tiên.

Sau khi lên nắm quyền thì Yushchenko muốn theo phương tây, và phương Tây thì như đã nói, muốn nắm thóp kinh tế Ukraine, tiêu diệt phần kinh tế công nghệ miền Đông. Với Yushchenko thì không vấn đề gì, nhưng với bà Tymoshenko thì không được. Quan điểm của phe bà này, thực ra giống với quan điểm của phe Yanukovych dù 2 bên có mâu thuẫn do tranh ăn tranh quyền, đó là muốn giữ cái đế công nghệ của mình, vào EU để mở rộng thị trường, thu hút thêm vốn để phát triển.
Nhưng EU khi họ hút Ukraine vào là để họ kiểm soát, họ móc, chứ không phải là để Ukraine vào làm cha làm mẹ họ, để cho ngành công nghiệp của Ukraine thành đối thủ cạnh tranh tiềm năng của họ, chiếm thị phần của họ, từ đó dần dần tạo thành cực quyền lực riêng trong quỹ đạo chính trị phương tây.
Vì thế mới dẫn đến mâu thuẫn trong nội bộ 2 người đứng đầu cách mạng cam này, và bà Tymoshenko lại chuyển quay sang Nga, họp bàn với Putin.
Sau này khi bầu cử, thì sau khi Yushchenko bị loại từ vòng 1, còn lại Tymoshenko và Yanukovych thì đối với Nga, ai cũng OK cả.

Khi Yanukovych thắng cử Tymoshenko và vứt bà này vào tù, bài tính của ông ta vẫn như đã nói, không thù địch Nga, nhưng vẫn mở rộng quan hệ với phương tây và Trung Quốc, từ việc tập trận với NATO, đến việc từ chối gia nhập kinh tế Á Âu của Nga, mà đàm phán với EU để ký hiệp định hội nhập. Chú ý là hiệp định hội nhập này không đồng nghĩa với việc gia nhập EU như phe miền Tây Ukraine vẫn tuyên truyền.
Nhưng ở đây có một số vấn đề:
- Hiệp định mà EU áp đặt cho Ukraine quá khắc nghiệt, có thể dẫn đến sự suy sụp của nhiều ngành công nghiệp Ukraine, còn nông nghiệp thì dễ chết sặc tiết trước, đặc biệt là đất đai ở đó dễ bị các tập đoàn đa quốc gia của phương Tây chiếm đoạt.
- EU muốn thông qua Ukraine để thâm nhập, đưa hàng hóa vào Nga miễn các khoản thuế, phí và Ukraine muốn nhân đó kiếm lợi, nhưng đây lầ điều mà Nga không thể chấp nhận. Nga định rút lại các ưu đãi cho Ukraine

Với những bất lợi trên, đã làm cho phe miền Đông của Yanukovych ngần ngừ muốn đàm phán lại và chưa ký hiệp định với EU, và từ đây dẫn đến cuộc cách mạng Maidan

Bài tính của Yanukovych từ khi nắm quyền đến nay, về sự phát triển của Ukraine không sai, khi ông ta muốn sử dụng phương Tây và TQ để tăng cường sức mạnh cái đế kinh tế của Ukraine, nhưng ông ta cũng như mọi phe khác của Ukraine từ xưa đến nay, khi có quyền và ảnh hưởng, đạt được thành tựu thì không tìm cách thỏa hiệp với các phe phái khác của Ukraine để cùng hưởng lợi, mà lại nhân cái đó chèn ép các phe phái khác.
Do đó mâu thuẫn tiềm tàng. Mâu thuẫn giữa phe Yanukovych và phe miền Tây, giữa phe Yanukovych và các phe miền Đông khác đã có, nhưng chỉ sau khi Yanukovych từ chối ký hiệp định, thì phương tây mới ủng hộ các nhóm này biểu tình ở Maidan lật Yanukovych.

Hiện nay, do Crimea đã về Nga, các nước cộng hòa tự xưng ở miền Đông nổi dậy, đã dẫn đến việc chính trường Ukraine hiện nay thuần nhất hơn. Phe ủng hộ Nga thì hoặc là về Nga hoặc là thành lập nước cộng hòa riêng, khiến đa số chính trường Ukraine còn lại đều chỉ thân phương tây. Mà không thân cũng không được, vì họ đã bị phương tây khống chế trong quỹ đạo.
Điều mà chính trường Ukraine sợ nhất hiện nay, như đã nói, đó là Nga và phương tây nói chung hay Nga và EU nói riêng thỏa hiệp được với nhau, vì vậy họ luôn muốn Anh, Mỹ tham gia vào đàm phán định dạng Normandy, thay vì chỉ có Pháp, Đức là 2 nước trụ cột EU, vì chính Mỹ, Anh cũng không muốn Nga và EU đạt thỏa hiệp về Ukraine.

Chính trường Ukraine hiện nay đang muốn đi theo con đường giống Ba Lan, dựa vào Mỹ để phân hóa EU, để tăng tiếng nói trong EU, chống lại áp lực từ Đức, từ đó mà đòi quyền lợi kinh tế cho mình.
Có điều Ba Lan làm được, không rõ Ukraine làm được không? Và nếu Ukraine làm được thì lại thành ra mâu thuẫn với Ba Lan, vì Ukraine về tiềm năng kinh tế, lãnh thổ, tài nguyên, trình độ công nghệ, vị trí chiến lược đều hơn hẳn Ba Lan.
Nếu Ukraine làm được điều này thì Ba Lan lại lép vế, nên rất có thể Ba Lan sẽ lại lôi con bài lịch sử ra.

Hiện nay, Ukraine đang chịu áp lực từ phương tây thông qua các định chế như IMF, đòi Ukraine "cải cách", "chống tham nhũng". Ukraine vừa từ chối 1 số yêu cầu của IMF rồi. Ở các nước khác mà làm vậy thì chắc chắn bị trừng phạt, nhưng phương tây không dám làm vậy vì sợ đẩy Ukraine vào Nga.
Đây chính là một biểu hiện của điều tôi nói, tương quan lực lượng cân bằng của Nga phương tây tại Ukraine đã đem lại cho Ukraine sự tự chủ nhất định.
Nhưng không rõ Ukraine có từ chối mãi IMF được không? Mục tiêu của phương tây luôn rất rõ ràng:
- Tiêu diệt các ngành kinh tế làm nên sức mạnh của 1 quốc gia (công nghiệp chế tạo, quân sự, các ngành chiến lược như máy bay, tàu thủy, động cơ, etc.). Tiêu diệt ở đây hiểu theo cả nghĩa đen trực tiếp, hay nghĩa bóng, tức là để làm cái vỏ.
Hiện Ukraine có vẻ cũng đang bị định hướng cho như vậy, khi Antonov đang xem xét xin Boeing làm gia công một vài bộ phận cho máy bay Boeing, và xem xét từ bỏ ngành công nghiệp máy bay của mình. Trước đó, hãng này xin Mỹ trợ giúp phát triển ngành này mà không được.
Có điều không chắc Mỹ đã chịu cho Ukraine tham gia gia công máy bay cho mình, dù chỉ là gia công cấp thấp. Ngay đến Ba Lan cũng xin cái này mà chưa được. Với Ba Lan không có ngành này thì xin gia công kiểu này là 1 bước tiến, còn Ukraine thì là bước thụt lùi nghiêm trọng.

- Chiếm đoạt các ngành kinh tế định ra cơ cấu 1 quốc gia như điện, nước, năng lượng, hay nói chung là các ngành có tính chiến lược

- Biến Ukraine thành nền kinh tế bưng bê, phục vụ cấp thấp cho họ.

- Biến Ukraine thành thị trường vay nợ, cuối cùng cho chỉ số kinh tế như GDP, etc. có vẻ đẹp nhưng rỗng ruột

- Khai thác các tài nguyên thô và chiếm đoạt đất nông nghiệp màu mỡ của Ukraine

Đó là mục tiêu của phương tây, và Ukraine đang chống cự lại những điều này. Kết quả ra sao thì còn phải xem

 

[Running Safety First]

Thế mới thấy 1 quyết định đúng lúc đúng chỗ của người đứng đầu nó quan trọng với vận mệnh dân tộc như thế nào.

VN đã có có cơ hội 100% hết cấm vận, bình thường hóa quan hệ với Mỹ ngay năm 1977. Nhưng các cụ nhà ta cứ khăng khăng đòi Mỹ trả 3,3 tỉ đô mới BT hóa quan hệ, trong khi ý của Mỹ là "cứ BT hóa rồi sẽ có tiền". Lúc VN thấy không ổn nhắn Mỹ "sẵn sàng BT hóa vô điều kiện" (tháng 5/1978) thì Mỹ bơ luôn vì đã thỏa thuận được với TQ chỉ trước đó có 1 tháng.

Như Ukraina, suốt từ 1992 đến 2005 có cơ hội ngả hẳn sang Châu Âu mà không xung đột với Nga nhưng các vị cứ lừng khừng vì tiếc nguồn khí đốt rẻ. Đến lúc quyết định được thì Nga đã mạnh lên và kết quả là mất Crimea, nội chiến Miền Đông. Cái giá quá đắt.

Cái này thì mới chuẩn, Đặng đi nước cờ trước vì biết kiểu ji Mỹ cũng muốn có 1 chân. Mỹ có việt sẽ bỏ trung có trung sẽ bỏ việt