[Funland] So sánh 2 nền kinh tế Việt Nam và Ucraina

Trạng thái
Thớt đang đóng

danleduc

Xe container
Biển số
OF-727286
Ngày cấp bằng
28/4/20
Số km
5,121
Động cơ
253,018 Mã lực
Yếu tố thứ 3 quyết định hết.
Cụ ơi, nếu chính trị bất ổn, đảo chính, biểu tình, bạo loạn, các phe phái / đảng phái đấu đá nhau liên miên.....thì dù có lãnh đạo tài giỏi mấy cũng không làm đất nước phát triển được đâu.
 

Zhiguly

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-96319
Ngày cấp bằng
21/5/11
Số km
1,079
Động cơ
411,474 Mã lực
Năm 2019, lao động U làm ở nước ngoài là 3,2tr, riêng EU là 2,7tr, chưa kể số lượng làm thời vụ chui.

Screenshot_20210303-075246_1.jpg
 

Lá me xanh

Xe tải
Biển số
OF-722540
Ngày cấp bằng
28/3/20
Số km
449
Động cơ
82,899 Mã lực
Tuổi
35
Chính xác, có dịp ngồi nc với 1 ông phó GS người Nga sang Việt Nam làm việc, khi bàn về vấn đề Ukr, ông nói rất thoải mái ý là “những người aem Ukr có đánh nhau với chúng tôi thì sau này cũng sẽ quay về mà aem thôi”.
Riêng Nga họ ko bh ghét Ukrai, nhất là người miền Đông.

Quan trọng nhất là ko toàn vẹn lãnh thổ nữa cụ (từ crimea cho đến miền đông ). Khi xảy ra trường hợp này, giới chính trị sẽ chịu rất nhiều sức ép, vd muốn làm lành vs Nga để hồi phục kt thì phe diều hâu sẽ ko cho, chống tiếp thì vẫn mất đất và hỗn loạn.
Dần dần rơi vào bẫy nợ và phụ thuộc chính trị + thụt lùi... => nếu k có phép màu nào thì Ủkr sẽ rơi đáy trong 20 năm tới.
Miền đông giờ vẫn đang li khai hả cụ. Lâu k thấy tivi nhắc e k rõ tình hình lắm
 
Biển số
OF-757113
Ngày cấp bằng
12/1/21
Số km
109
Động cơ
48,940 Mã lực
Tuổi
28
sao 1 bên lấy số liệu 2020 và 1 bên lấy 2019 để so sánh nhỉ. mà so sánh nên có số liệu nhiều năm mới phân tích đc cụ ạ.
 

longk52

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-298365
Ngày cấp bằng
12/11/13
Số km
296
Động cơ
312,900 Mã lực
Miền đông giờ vẫn đang li khai hả cụ. Lâu k thấy tivi nhắc e k rõ tình hình lắm
Vẫn mà, chỉ là 2 bên giảm căng thẳng nhưng ló sang nhau là bắn luôn (có khá nhiều vụ U ám sát mấy tay to + biệt kích U mò sang bị thịt ) . Ở VN do quan hệ vs cả Nga v U nên hạn chế đăng, vì ủng hộ Ukr thì khác gì ủng hộ Maidan vs “dân chủ nửa mùa”, mà ủng hộ Nga thì liên quan đến chủ nghĩa nước lớn mà ta đang chống thằng hàng xóm.
 

detector

Xe tăng
Biển số
OF-318852
Ngày cấp bằng
8/5/14
Số km
1,229
Động cơ
320,267 Mã lực
Website
woodsoft.vn
Em còn chưa về hưu được cụ ạ. Cụ đọc kỹ bài em đi đã rồi hãy phản đối. Em nói dn tư nhân Vn và fdi ko hề bình đẳng. Cụ có ý kiến khác ko.
Còn về fdi lớn ko bỏ Vn trừ phi chính sách thay đổi bất lợi cũng là việc cụ phải xem xét lại cho kỹ. Theo như các thỏa thuận thì fdi được ưu đãi đất đai, thuế trong vòng a năm và tăng dần sau b năm. Nghĩa là ưu đãi có lộ trình nhưng thực tế là khi ko còn nhận được các ưu đãi tốt theo thời gian thì họ sẵn sàng rút đi chứ ko phải do chính phủ thay đổi đâu cụ nhé. Việc rút đi của họ cũng rất khéo léo và có lộ trình nên cụ cứ yên tâm là còn lâu mới phạt được họ nếu ko phạm thỏa thuận nhé.
Còn với các doanh nghiệp tư nhân thì khổ đủ đường khi phải thuê nhà xưởng giá cao, ko có ưu đãi thuế, quản lý thị trường, pccc...hỏi thăm liên tục. Ngày xưa bọn em khởi nghiệp cũng háo hức vụ hỗ trợ startup vãi ra, mà đến lúc hỏi nó bảo phải có thế chấp mới được. Có cả tài sản thế chấp thì hổ báo rồi còn gì nữa. Rồi đến các đơn vị ở trên hay đến thăm nom bọn dn nhỏ bọn em vì dễ bóp mũi, chứ dám hổ báo với fdi khéo nó gọi cả ct tp với tt ra ý chứ. Nên tư nhân cũng chả phải ngang pheo được với fdi đâu cụ ạ.
Theo nguyên tắc thì với liên doanh mình còn có phụ trợ, chuyển giao công nghệ nhưng bọn nó cũng lý do hạn chế này nọ mà kéo cả mả tổ nhà nó sang cấp cả bao bì, nylon chứ mình có mấy ai dính được tí nào vào đâu cụ.
Cơ bản em đồng ý và đồng cảm với cụ về như những khó khăn khi startup. Tuy nhiên so sánh ưu đãi cho doanh nghiệp nhỏ xíu của cụ với doanh nghiệp FDI to đùng thì không cùng mâm. Cụ phải so sánh ưu đãi cho Samsung với Vin chẳng hạn, khó nói ai được ưu đãi hơn ai.
Nhưng FDI đâu chỉ có DN khổng lồ, có đầy doanh nghiệp nhỏ, thậm chí bé tí có chủ là người nước ngoài. Bọn này cũng bị hành lên bờ xuống ruộng cụ ợ.
Ví dụ đây nhé, các doanh nghiệp cũng khá to mà vẫn bị hanh: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-fdi-to-mot-nam-tiep-10-doan-kiem-tra-1073929.htm
 

nuocnga173018

Xe buýt
Biển số
OF-343064
Ngày cấp bằng
17/11/14
Số km
502
Động cơ
528,668 Mã lực
Nếu được tạo điều kiện thì VN đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp ở Ukr là quá ngon, ngược lại Ukr chuyển giao các công nghiệp luyện kim,cơ khí, hàng không vũ trụ, công nghiệp quốc phòng thì tuyệt vời.
Vầng, em cũng định cmt như cụ.
Nếu lãnh đạo Ukr vì dân tộc, thay vì làm chó đàn cho Mỹ và phương tây thì đất nước Ukraina cất cánh mấy hồi. Nhưng với tình thế của Ukraina hiện nay rất khó cho bất cứ lãnh đạo được bầu lên. Vì các băng nhóm cái gọi là cực hữu ấy- thực chất đây là các tổ chức được Mỹ, Anh...huấn luyện tại các trại huấn luyện tai Ba lan, các nước Ban tích và ngay tại miền tây Ukraina- sẵn sàng đạp đổ bất kỳ ý muốn nào muốn phục hưng đất nước.
Mỹ và phương tây hiện tại chỉ muốn Ukraina như hiện nay để Nga không được yên lành.
Nga rất muốn Ukraina ổn định và phát triển, đây là anh em từ xa xưa, có những mối quan hệ lịch sử từ ngàn đời, là thị trường lớn. Nhưng phương tây và Mỹ không muốn vậy. Họ quyết tâm làm Nga bất ổn từ bên ngoài lẫn bên trong nước - vụ Navanuy là thí dụ, và họ dựng hình ảnh nước Nga như 1 con ngáo ộp. Họ chỉ muốn nước Nga như những năm 1990.
Như những cmt của các cụ đã nói ở trên, Mỹ và phương tây cùng với Trung quốc đều muốn chia nát nước Nga làm 4 phần- đó là vùng Viễn đông thuộc Trung quốc, vùng Siberia + Uran thuộc Mỹ, vùng Capcazo thuộc Anh, vùng trung tâm và miền tây Nga thuộc các nước phương tây. Cái này đã được nói đến trong hiệp ước 1970 và hiệp định 1978 giữa Mỹ và Trung quốc.
Chính vì vậy Nga cần phải tăng cường công nghiệp quốc phòng, và như vậy nền kinh tế dân dụng bị giảm.
 

baolac

Xe buýt
Biển số
OF-761326
Ngày cấp bằng
28/2/21
Số km
608
Động cơ
50,051 Mã lực
Như những cmt của các cụ đã nói ở trên, Mỹ và phương tây cùng với Trung quốc đều muốn chia nát nước Nga làm 4 phần- đó là vùng Viễn đông thuộc Trung quốc, vùng Siberia + Uran thuộc Mỹ, vùng Capcazo thuộc Anh, vùng trung tâm và miền tây Nga thuộc các nước phương tây. Cái này đã được nói đến trong hiệp ước 1970 và hiệp định 1978 giữa Mỹ và Trung quốc.
Chính vì vậy Nga cần phải tăng cường công nghiệp quốc phòng, và như vậy nền kinh tế dân dụng bị giảm.
Cái trên mời cụ cho link.
Cái thuyết cụ nói cũng là nhại của anh hói, vẽ hình ảnh Tây Âu và Mỹ như những con ngóao ộp trong mắt dân Nga để họ suy tôn anh hói là anh hùng dân tộc trị vì nước Nga mãn đời mãn kiếp tới tận lúc xuống lỗ.

Mà anh hói với anh Tập giờ thỏa thuận, câu kết với nhau, hói ủng hộ anh Tập ở Biển Đông cũng đâu kém phần long trọng nhỉ.
 

Toilaai08

Xe tăng
Biển số
OF-568673
Ngày cấp bằng
11/5/18
Số km
1,320
Động cơ
159,501 Mã lực
Tuổi
39
Vầng, em cũng định cmt như cụ.
Nếu lãnh đạo Ukr vì dân tộc, thay vì làm chó đàn cho Mỹ và phương tây thì đất nước Ukraina cất cánh mấy hồi. Nhưng với tình thế của Ukraina hiện nay rất khó cho bất cứ lãnh đạo được bầu lên. Vì các băng nhóm cái gọi là cực hữu ấy- thực chất đây là các tổ chức được Mỹ, Anh...huấn luyện tại các trại huấn luyện tai Ba lan, các nước Ban tích và ngay tại miền tây Ukraina- sẵn sàng đạp đổ bất kỳ ý muốn nào muốn phục hưng đất nước.
Mỹ và phương tây hiện tại chỉ muốn Ukraina như hiện nay để Nga không được yên lành.
Nga rất muốn Ukraina ổn định và phát triển, đây là anh em từ xa xưa, có những mối quan hệ lịch sử từ ngàn đời, là thị trường lớn. Nhưng phương tây và Mỹ không muốn vậy. Họ quyết tâm làm Nga bất ổn từ bên ngoài lẫn bên trong nước - vụ Navanuy là thí dụ, và họ dựng hình ảnh nước Nga như 1 con ngáo ộp. Họ chỉ muốn nước Nga như những năm 1990.
Như những cmt của các cụ đã nói ở trên, Mỹ và phương tây cùng với Trung quốc đều muốn chia nát nước Nga làm 4 phần- đó là vùng Viễn đông thuộc Trung quốc, vùng Siberia + Uran thuộc Mỹ, vùng Capcazo thuộc Anh, vùng trung tâm và miền tây Nga thuộc các nước phương tây. Cái này đã được nói đến trong hiệp ước 1970 và hiệp định 1978 giữa Mỹ và Trung quốc.
Chính vì vậy Nga cần phải tăng cường công nghiệp quốc phòng, và như vậy nền kinh tế dân dụng bị giảm.
Bây giờ e hỏi ngược lại, từ khi Nga còn mạnh cho đến tận bây giờ, tại sao Nga không thể làm Mỹ bất ổn từ bên trong. :)) (Mà phá Mỹ phải dễ hơn vì nó nhiều đảng phái)

Đồng minh của Mỹ thì chưa thấy ai bỏ đi, còn đồng minh của Nga thì ngày càng rơi rụng dần.
 

Hoàng Gia Thành

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-432048
Ngày cấp bằng
23/6/16
Số km
6,476
Động cơ
281,459 Mã lực
Tuổi
41
Vầng, em cũng định cmt như cụ.
Nếu lãnh đạo Ukr vì dân tộc, thay vì làm chó đàn cho Mỹ và phương tây thì đất nước Ukraina cất cánh mấy hồi. Nhưng với tình thế của Ukraina hiện nay rất khó cho bất cứ lãnh đạo được bầu lên. Vì các băng nhóm cái gọi là cực hữu ấy- thực chất đây là các tổ chức được Mỹ, Anh...huấn luyện tại các trại huấn luyện tai Ba lan, các nước Ban tích và ngay tại miền tây Ukraina- sẵn sàng đạp đổ bất kỳ ý muốn nào muốn phục hưng đất nước.
Mỹ và phương tây hiện tại chỉ muốn Ukraina như hiện nay để Nga không được yên lành.
Nga rất muốn Ukraina ổn định và phát triển, đây là anh em từ xa xưa, có những mối quan hệ lịch sử từ ngàn đời, là thị trường lớn. Nhưng phương tây và Mỹ không muốn vậy. Họ quyết tâm làm Nga bất ổn từ bên ngoài lẫn bên trong nước - vụ Navanuy là thí dụ, và họ dựng hình ảnh nước Nga như 1 con ngáo ộp. Họ chỉ muốn nước Nga như những năm 1990.
Như những cmt của các cụ đã nói ở trên, Mỹ và phương tây cùng với Trung quốc đều muốn chia nát nước Nga làm 4 phần- đó là vùng Viễn đông thuộc Trung quốc, vùng Siberia + Uran thuộc Mỹ, vùng Capcazo thuộc Anh, vùng trung tâm và miền tây Nga thuộc các nước phương tây. Cái này đã được nói đến trong hiệp ước 1970 và hiệp định 1978 giữa Mỹ và Trung quốc.
Chính vì vậy Nga cần phải tăng cường công nghiệp quốc phòng, và như vậy nền kinh tế dân dụng bị giảm.
Những nước to quá đều nên chia nhỏ cho dễ quản lý và không quá mạnh để đe dọa láng giềng. Đến như nước TQ mà bị chia làm mấy nước thì VN ta cũng yên ổn hơn.
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,203 Mã lực
Bây giờ e hỏi ngược lại, từ khi Nga còn mạnh cho đến tận bây giờ, tại sao Nga không thể làm Mỹ bất ổn từ bên trong. :)) (Mà phá Mỹ phải dễ hơn vì nó nhiều đảng phái)

Đồng minh của Mỹ thì chưa thấy ai bỏ đi, còn đồng minh của Nga thì ngày càng rơi rụng dần.
hình như có thằng nào cài vào làm cho nước Mỹ đạt top nợ thế giới rồi! Phá đỉnh liên tục. 😛
Thế nên thỉnh thoảng cứ phài thừa nhận là làm nước Mỹ vĩ đại trở lại. Ai đã làm cho nước Mỹ hết vĩ đại?
Điệp viên Nga đầy ở trong nước Mỹ, hỏi người Mỹ thì biết!:D
 
Chỉnh sửa cuối:

Zhiguly

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-96319
Ngày cấp bằng
21/5/11
Số km
1,079
Động cơ
411,474 Mã lực
Ukr mà cũng lắm lao động ở nước ngoài thế nhỉ....:D
Đất nước này đi xuống nhanh quá.
Vâng cụ, sản xuất chuyển dịch rất chậm. Chi phí sản xuất cao, nguồn nguyên liệu hạn hẹp...
Mỗi năm lao động nước ngoài cũng mang về khoảng 12 tỏi, chưa kể xách tay.
 

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
Vầng, em cũng định cmt như cụ.
Nếu lãnh đạo Ukr vì dân tộc, thay vì làm chó đàn cho Mỹ và phương tây thì đất nước Ukraina cất cánh mấy hồi. Nhưng với tình thế của Ukraina hiện nay rất khó cho bất cứ lãnh đạo được bầu lên. Vì các băng nhóm cái gọi là cực hữu ấy- thực chất đây là các tổ chức được Mỹ, Anh...huấn luyện tại các trại huấn luyện tai Ba lan, các nước Ban tích và ngay tại miền tây Ukraina- sẵn sàng đạp đổ bất kỳ ý muốn nào muốn phục hưng đất nước.
Mỹ và phương tây hiện tại chỉ muốn Ukraina như hiện nay để Nga không được yên lành.
Nga rất muốn Ukraina ổn định và phát triển, đây là anh em từ xa xưa, có những mối quan hệ lịch sử từ ngàn đời, là thị trường lớn. Nhưng phương tây và Mỹ không muốn vậy. Họ quyết tâm làm Nga bất ổn từ bên ngoài lẫn bên trong nước - vụ Navanuy là thí dụ, và họ dựng hình ảnh nước Nga như 1 con ngáo ộp. Họ chỉ muốn nước Nga như những năm 1990.
Như những cmt của các cụ đã nói ở trên, Mỹ và phương tây cùng với Trung quốc đều muốn chia nát nước Nga làm 4 phần- đó là vùng Viễn đông thuộc Trung quốc, vùng Siberia + Uran thuộc Mỹ, vùng Capcazo thuộc Anh, vùng trung tâm và miền tây Nga thuộc các nước phương tây. Cái này đã được nói đến trong hiệp ước 1970 và hiệp định 1978 giữa Mỹ và Trung quốc.
Chính vì vậy Nga cần phải tăng cường công nghiệp quốc phòng, và như vậy nền kinh tế dân dụng bị giảm.
Chủ dề hay phết, nhưng chịu không đủ thời giờ vừa lo topic vừa xem topic khác. Chuyện về Ukraine thì bọn tôi đã nói từ 7 năm nay rồi, ở 1 topic khác, số topic liên quan về nó không biết lên đến vol bao nhiêu rồi
Nhân đọc bài bác, vào tán chút. Robert Gates, cựu bộ trưởng quốc phòng Mỹ, trong hồi ký, đã viết lại rằng, hồi những năm 90s khi Elsin làm tổng thống Nga, lúc đó nhiều nhân vật quyền lực của chính trường Mỹ, trong đó đứng đầu là Dick Cheney (sau này là phó tổng thống của Bush) đã đi theo chiến lược làm chia nước Nga ra nhiều phần, thông qua việc ủng hộ ly khai Tresnia.
Phải mãi đến khi Putin lên làm thủ tướng, rồi tổng thống, kiên quyết với khu vực này, thì chiến lược này Mỹ mới tạm từ bỏ.
Nói chung, đặc điểm của phương Tây là họ không thích hình thành nước lớn, mà thích chia các nước khác ra thành các nước nhỏ, có nước nhiều khi chỉ là một cái giếng dầu, để các nước đó kiềm chế lẫn nhau.
Họ cũng hay cài các quả bom nổ chậm vào trong lòng các nước khác để gây ra hoặc khai thác, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn trong nội bộ
Dĩ nhiên, nói vậy không phải là bảo phương Tây xấu đâu, mà họ, cũng như mọi cường quốc khác, đều tìm cách bảo vệ vị trí,quyền lợi của mình. Ai ở địa vị họ cũng làm vậy thôi. Ở đây không có yêu ghét hay tốt xấu, chỉ có lý tính, lợi ích.

Nhưng topic này về Ukraine, không phải về Nga, nên nói về họ.
Điểm mạnh của Ukraine, đó là tổ hợp công nghiệp nặng nói chung, và công nghiệp quân sự nói riêng.
Ukraine cũng có nhiều tài nguyên thô, đất nông nghiệp đủ lớn,
Về chính trị thì Ukraine có vị trí chiến lược, dù mất Crimea nhưng vẫn có giá trị.

Thái độ của phương Tây vì thế đối với Ukraine sẽ thế nào?
Công nghiệp nặng thì phương tây nói chung, EU nói riêng không cần của Ukraine. Họ đã có thừa rồi, Ukraine vào là lại thêm cho họ đối thủ cạnh tranh chứ làm gì, vì thế họ không thể muốn Ukraine phát triển cái này, mà chỉ muốn bóp chết, hoặc theo nghĩa đen, hoặc theo nghĩa bóng, tức là làm cho rỗng ruột, còn lại cái vỏ.

Quân sự cũng thế, không nói đến chuyện chuẩn của Ukraine chưa hợp với phương tây, mà ngành quân sự không chỉ có ý nghĩa kinh tế, mà còn cả chính trị. Quân sự là 1 trong những cách hữu hiệu để nắm thóp chính trị nước khác, và các nước phương Tây họ muốn khống chế quân sự Ukraine, phá hủy ngành công nghệ này của Ukraine, buộc Ukraine mua hàng họ, mà thậm chí là hàng lởm, kiểu Philippin là nơi Mỹ bán vũ khí cũ vậy. Việc này vừa đem lại lợi ích kinh tế cho phương tây, vừa đem lại lợi ích chính trị, chứ đời nào họ lại muốn Ukraine có ngành công nghiệp riêng

Tóm lại, công nghiệp nặng nói chung, quân sự nói riêng của Ukraine không phải là cái mà phương tây muốn Ukraine phát triển. Nhìn hãng máy bay của Ukraine chạy đôn chạy đáo tìm trợ giúp từ phương tây không xong, làm ăn với TQ thì bị phương tây chặn, với Nga thì Ukraine tự cấm mình, etc. là đủ rõ. Vừa rồi Ukraine đã phải từ chối đăng ký 2 máy bay An-178 và An-132 của chính mình (do họ nâng cấp lên từ máy bay cũ của Liên Xô), do chất lượng không đủ là thấy.
Nói chung, nếu không tìm được dối tác tài chính/công nghệ và đầu ra đủ mạnh thay cho Nga thì Ukraine sẽ chứng kiến các ngành công nghiệp nặng chết dần dần (theo nghĩa đen hoặc nghĩa bóng). Họ từng thử định hợp tác hàng không với Ba Lan, Arap Saudi đều bất thành. Bây giờ xoay sang Thổ không rõ thế nào. Hãy chờ xem.

Còn về tài nguyên thô thì đương nhiên, EU sẽ tăng cường móc. Đất nông nghiệp đang bị TQ và các hãng đa quốc gia phương Tây (ví dụ Monsanto) tìm cách chiếm đoạt

Vị trí chiến lược, Ukraine là 1 trong 5 key states trong chiến lược địa chính trị của Mỹ, gọi là "Bàn cờ lớn" của Brzezinski. Bốn nước còn lại là Azerbaizan, Thổ, Iran, bán đảo Triều Tiên
Dù đã mất Crimea nhưng Ukraine vẫn rất quan trọng, nên Mỹ chắc chắn sẽ nhắm đến sử dụng Ukraine để kiềm chế Nga, làm con bài gây xung đột giữa Nga, EU, giữa các nước EU với nhau, etc. Ukraine chắc chắn vẫn sẽ là chiến trường của Nga, phương Tây. Nga yếu hơn, ở thế phòng ngự, dù là phòng ngự chủ động, tích cực. Phương tây ở thế công


Về nội chính, Ukraine bị xâu xé bởi các tài phiệt, có tài sản để ở nước ngoài, thường là Áo, Thụy Sĩ, etc. nên chắc chắn sẽ không thể thoát khỏi khống chế của phương tây.

Tóm lại, Ukraine ngày nay còn có thể có được sự độc lập tự chủ nhất định, do sự cân bằng quyền lực và tương quan lực lượng giữa Nga và EU tại chiến trường này, mà Ukraine tận dụng được. Nếu sự cân bằng này mất, bất kể phe nào chiếm thượng phong, hoặc nếu họ thỏa hiệp được với nhau thì Ukraine cũng mất nốt sự tự chủ còn lại

Tóm lại, nói về Ukraine tương lai, thì rất khó đoán, chỉ có thể nói một câu, là sự phát triển của Ukraine phụ thuộc vào các cường quốc bên ngoài và tình hình thế giới đến hơn 90%, sự tự chủ của họ là rất ít
 
Chỉnh sửa cuối:

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,073
Động cơ
589,021 Mã lực
Năm 2019, lao động U làm ở nước ngoài là 3,2tr, riêng EU là 2,7tr, chưa kể số lượng làm thời vụ chui.

Screenshot_20210303-075246_1.jpg
So sánh với vn đi. Người Việt nam ld ở nước ngoài bao nhiêu? Và nước nào là đông nhất?
 

Policeman

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-28309
Ngày cấp bằng
4/2/09
Số km
3,184
Động cơ
510,689 Mã lực
So sánh GDP đầu người và tốc độ tăng trưởng của 2 nhóm Đông Âu:
(Các số liệu này không dựa trên giá trị cố định của đồng đô la mà số liệu năm nào dùng giá trị đồng đô năm đó. Nhưng dùng để so sánh giữa các nước với nhau trong cùng một năm hoặc cùng một giai đoạn thì vẫn OK).


East European GDP per capita growth rate.png
 

luu3

Xe buýt
Biển số
OF-372176
Ngày cấp bằng
1/7/15
Số km
809
Động cơ
257,233 Mã lực
Do u cà dại thôi , ngày xưa được mời gia nhập eu cùng ba lan nhưng chọn liên kết với nga giờ cũng nát theo nga . Chơi quá dại trao số phận mình cho nga . Eu cũng mở cho u cà con đừong sống là dân u cà được tự do sang eu lao động , chờ tình hình chính trị ổn định gia nhập eu đê sửa chữa sai lầm lịch sử

Chủ dề hay phết, nhưng chịu không đủ thời giờ vừa lo topic vừa xem topic khác. Chuyện về Ukraine thì bọn tôi đã nói từ 7 năm nay rồi, ở 1 topic khác, số topic liên quan về nó không biết lên đến vol bao nhiêu rồi
Nhân đọc bài bác, vào tán chút. Robert Gates, cựu bộ trưởng quốc phòng Mỹ, trong hồi ký, đã viết lại rằng, hồi những năm 90s khi Elsin làm tổng thống Nga, lúc đó nhiều nhân vật quyền lực của chính trường Mỹ, trong đó đứng đầu là Dick Cheney (sau này là phó tổng thống của Bush) đã đi theo chiến lược làm chia nước Nga ra nhiều phần, thông qua việc ủng hộ ly khai Tresnia.
Phải mãi đến khi Putin lên làm thủ tướng, rồi tổng thống, kiên quyết với khu vực này, thì chiến lược này Mỹ mới tạm từ bỏ.
Nói chung, đặc điểm của phương Tây là họ không thích hình thành nước lớn, mà thích chia các nước khác ra thành các nước nhỏ, có nước nhiều khi chỉ là một cái giếng dầu, để các nước đó kiềm chế lẫn nhau.
Họ cũng hay cài các quả bom nổ chậm vào trong lòng các nước khác để gây ra hoặc khai thác, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn trong nội bộ
Dĩ nhiên, nói vậy không phải là bảo phương Tây xấu đâu, mà họ, cũng như mọi cường quốc khác, đều tìm cách bảo vệ vị trí,quyền lợi của mình. Ai ở địa vị họ cũng làm vậy thôi. Ở đây không có yêu ghét hay tốt xấu, chỉ có lý tính, lợi ích.

Nhưng topic này về Ukraine, không phải về Nga, nên nói về họ.
Điểm mạnh của Ukraine, đó là tổ hợp công nghiệp nặng nói chung, và công nghiệp quân sự nói riêng.
Ukraine cũng có nhiều tài nguyên thô, đất nông nghiệp đủ lớn,
Về chính trị thì Ukraine có vị trí chiến lược, dù mất Crimea nhưng vẫn có giá trị.

Thái độ của phương Tây vì thế đối với Ukraine sẽ thế nào?
Công nghiệp nặng thì phương tây nói chung, EU nói riêng không cần của Ukraine. Họ đã có thừa rồi, Ukraine vào là lại thêm cho họ đối thủ cạnh tranh chứ làm gì, vì thế họ không thể muốn Ukraine phát triển cái này, mà chỉ muốn bóp chết, hoặc theo nghĩa đen, hoặc theo nghĩa bóng, tức là làm cho rỗng ruột, còn lại cái vỏ.

Quân sự cũng thế, không nói đến chuyện chuẩn của Ukraine chưa hợp với phương tây, mà ngành quân sự không chỉ có ý nghĩa kinh tế, mà còn cả chính trị. Quân sự là 1 trong những cách hữu hiệu để nắm thóp chính trị nước khác, và các nước phương Tây họ muốn khống chế quân sự Ukraine, phá hủy ngành công nghệ này của Ukraine, buộc Ukraine mua hàng họ, mà thậm chí là hàng lởm, kiểu Philippin là nơi Mỹ bán vũ khí cũ vậy. Việc này vừa đem lại lợi ích kinh tế cho phương tây, vừa đem lại lợi ích chính trị, chứ đời nào họ lại muốn Ukraine có ngành công nghiệp riêng

Tóm lại, công nghiệp nặng nói chung, quân sự nói riêng của Ukraine không phải là cái mà phương tây muốn Ukraine phát triển. Nhìn hãng máy bay của Ukraine chạy đôn chạy đáo tìm trợ giúp từ phương tây không xong, làm ăn với TQ thì bị phương tây chặn, với Nga thì Ukraine tự cấm mình, etc. là đủ rõ. Vừa rồi Ukraine đã phải từ chối đăng ký 2 máy bay An-178 và An-132 của chính mình (do họ nâng cấp lên từ máy bay cũ của Liên Xô), do chất lượng không đủ là thấy.
Nói chung, nếu không tìm được dối tác tài chính/công nghệ và đầu ra đủ mạnh thay cho Nga thì Ukraine sẽ chứng kiến các ngành công nghiệp nặng chết dần dần (theo nghĩa đen hoặc nghĩa bóng). Họ từng thử định hợp tác hàng không với Ba Lan, Arap Saudi đều bất thành. Bây giờ xoay sang Thổ không rõ thế nào. Hãy chờ xem.

Còn về tài nguyên thô thì đương nhiên, EU sẽ tăng cường móc. Đất nông nghiệp đang bị TQ và các hãng đa quốc gia phương Tây (ví dụ Monsanto) tìm cách chiếm đoạt

Vị trí chiến lược, Ukraine là 1 trong 5 key states trong chiến lược địa chính trị của Mỹ, gọi là "Bàn cờ lớn" của Brzezinski. Bốn nước còn lại là Azerbaizan, Thổ, Iran, bán đảo Triều Tiên
Dù đã mất Crimea nhưng Ukraine vẫn rất quan trọng, nên Mỹ chắc chắn sẽ nhắm đến sử dụng Ukraine để kiềm chế Nga, làm con bài gây xung đột giữa Nga, EU, giữa các nước EU với nhau, etc. Ukraine chắc chắn vẫn sẽ là chiến trường của Nga, phương Tây. Nga yếu hơn, ở thế phòng ngự, dù là phòng ngự chủ động, tích cực. Phương tây ở thế công


Về nội chính, Ukraine bị xâu xé bởi các tài phiệt, có tài sản để ở nước ngoài, thường là Áo, Thụy Sĩ, etc. nên chắc chắn sẽ không thể thoát khỏi khống chế của phương tây.

Tóm lại, Ukraine ngày nay còn có thể có được sự độc lập tự chủ nhất định, do sự cân bằng quyền lực và tương quan lực lượng giữa Nga và EU tại chiến trường này, mà Ukraine tận dụng được. Nếu sự cân bằng này mất, bất kể phe nào chiếm thượng phong, hoặc nếu họ thỏa hiệp được với nhau thì Ukraine cũng mất nốt sự tự chủ còn lại

Tóm lại, nói về Ukraine tương lai, thì rất khó đoán, chỉ có thể nói một câu, là sự phát triển của Ukraine phụ thuộc vào các cường quốc bên ngoài và tình hình thế giới đến hơn 90%, sự tự chủ của họ là rất ít
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,073
Động cơ
589,021 Mã lực
So sánh GDP đầu người và tốc độ tăng trưởng của 2 nhóm Đông Âu:
(Các số liệu này không dựa trên giá trị cố định của đồng đô la mà số liệu năm nào dùng giá trị đồng đô năm đó. Nhưng dùng để so sánh giữa các nước với nhau trong cùng một năm hoặc cùng một giai đoạn thì vẫn OK).


East European GDP per capita growth rate.png
Ba lan vươn lên nhanh phết.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,073
Động cơ
589,021 Mã lực
Do u cà dại thôi , ngày xưa được mời gia nhập eu cùng ba lan nhưng chọn liên kết với nga giờ cũng nát theo nga . Chơi quá dại trao số phận mình cho nga . Eu cũng mở cho u cà con đừong sống là dân u cà được tự do sang eu lao động , chờ tình hình chính trị ổn định gia nhập eu đê sửa chữa sai lầm lịch sử
Tội đồ là yanukovic, dân nó lật thì chạy luôn sang Nga.
 

luu3

Xe buýt
Biển số
OF-372176
Ngày cấp bằng
1/7/15
Số km
809
Động cơ
257,233 Mã lực
Tội đồ là yanukovic, dân nó lật thì chạy luôn sang Nga.
Ba lan luôn được đưa ra so sánh phát triển gấp 3 u cà khi gia nhập eu . Yanukovich luôn từ chối đàm phán với eu để chuẩn bị điều kiện gia nhập khiến dân chúng tức giận làm maidan .
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top