[Funland] So sánh 2 nền kinh tế Việt Nam và Thái Lan

[Policeman]

Đây cụ, mấy cái báo cáo tào lao này không ăn thua.

Cá nhân em thấy tốc độ tăng trưởng của VN quá chậm.
Nhìn vào chất lượng tăng trưởng thì lại càng chán.
Mà hình như tăng trưởng tốc độ chậm và chất lượng thấp thường đi đôi với nhau. Bọn Hàn Quốc, Nhật, Đài Loan.. hồi trước tăng trưởng vừa nhanh vừa chất lượng tốt, còn ĐNA thì tăng trưởng vừa chậm (hơn) vừa chất lượng kém.

 

[Cartoner]

Cá nhân em thấy tốc độ tăng trưởng của VN quá chậm.
Nhìn vào chất lượng tăng trưởng thì lại càng chán.
Mà hình như tăng trưởng tốc độ chậm và chất lượng thấp thường đi đôi với nhau. Bọn Hàn Quốc, Nhật, Đài Loan.. hồi trước tăng trưởng vừa nhanh vừa chất lượng tốt, còn ĐNA thì tăng trưởng vừa chậm (hơn) vừa chất lượng kém.

VN đang trong quá trình tích lũy. Kiểu như TQ cách đây 20 năm vậy. Hiểu cách đơn giản là đang bắt đầu leo dốc của đồ thị tăng trưởng. Đáng lẽ việc leo dốc này diễn ra cách đây tầm 10 năm, nhưng khóa anh X làm chậm tiến độ.
Còn ví dụ tăng trưởng theo số liệu:
- Năm 2000, GDP của VN là 30 tỷ $, dự trữ ngoại tệ là 3.8 tỷ $.
- Năm 2020, GDP của VN khoảng 270 tỷ $, dự trữ ngoại tệ 90 tỷ $.
- Năm 2000, tổng xuất nhập khẩu của VN là 14.5 tỷ $, năm 2019, tổng xuất nhập khẩu 514 tỷ $.
..... Còn nhiều ví dụ lắm. Lùi ra khoảng cách 10-20 năm để so sánh thì kinh tế đang tăng trưởng rất mạnh.

 

[Policeman]

Để đỡ mất thời gian thì theo em nên chấm dứt việc so sánh với chính mình trong quá khứ.

VN đang trong quá trình tích lũy. Kiểu như TQ cách đây 20 năm vậy. Hiểu cách đơn giản là đang bắt đầu leo dốc của đồ thị tăng trưởng. Đáng lẽ việc leo dốc này diễn ra cách đây tầm 10 năm, nhưng khóa anh X làm chậm tiến độ.
Còn ví dụ tăng trưởng theo số liệu:
- Năm 2000, GDP của VN là 30 tỷ $, dự trữ ngoại tệ là 3.8 tỷ $.
- Năm 2020, GDP của VN khoảng 270 tỷ $, dự trữ ngoại tệ 90 tỷ $.
- Năm 2000, tổng xuất nhập khẩu của VN là 14.5 tỷ $, năm 2019, tổng xuất nhập khẩu 514 tỷ $.
..... Còn nhiều ví dụ lắm. Lùi ra khoảng cách 10-20 năm để so sánh thì kinh tế đang tăng trưởng rất mạnh.

 

[Cartoner]

Để đỡ mất thời gian, theo em nên chấm dứt so sánh với chính mình.

Vâng, thế thì so với Thái.
- Năm 2000, GDP VN là 30 tỷ $, của Thái là tầm 220 tỷ $. Philippin tầm 90 tỷ $
- Năm 2019, GDP VN là 270 tỷ $, của Thái tầm 500 tỷ $. Philippin tầm 330 tỷ$
-> Thái từ gấp 7 lần VN chỉ còn gấp 2 lần, Philippin từ gấp 3 lần chỉ còn chưa đầy gấp rưỡi.
Tỷ giá của VN đang bị quốc tế đánh giá là thấp hơn thực tế, nếu tỷ giá tăng thêm cỡ 30% nữa là GDP danh nghĩa vượt Philippin.
GDP (PPP) thì đã vượt Philippin.

 

[Policeman]

Vâng, thế thì so với Thái.
- Năm 2000, GDP VN là 30 tỷ $, của Thái là tầm 220 tỷ $. Philippin tầm 90 tỷ $
- Năm 2019, GDP VN là 270 tỷ $, của Thái tầm 500 tỷ $. Philippin tầm 330 tỷ$
-> Thái từ gấp 7 lần VN chỉ còn gấp 2 lần, Philippin từ gấp 3 lần chỉ còn chưa đầy gấp rưỡi.
Tỷ giá của VN đang bị quốc tế đánh giá là thấp hơn thực tế, nếu tỷ giá tăng thêm cỡ 30% nữa là GDP danh nghĩa vượt Philippin.
GDP (PPP) thì đã vượt Philippin.

Bác phải so năm 2000 (GDP VN là 30 tỷ) với năm 197x của Thái, lúc nó cũng 30 tỷ
Rồi đến 2019 thì VN đạt 270 tỷ, còn Thái thì nó đạt 270 tỷ vào năm nào?

 

[retrai]

Nếu chỉ xem số liệu về hai nền kinh tế thì mình vẫn thua TL khá xa. Tuy nhiên em muốn các cụ thông thái ở đây cho em cái so sánh về các sản phẩm giữa hai nước. Ví dụ em thấy các sản phẩm về nông nghiệp thì mình thua Thái, các sản phẩm về công nghiệp thì hai nước như nhau vì chưa có sản phẩm nào tạo nên thương hiệu quốc gia (hoặc em không biết). Tuy nhiên, nội địa thì mình làm được ô tô, điện thoại, các loại máy móc khi cần thiết cũng có thể sản xuất trong thời gian ngắn nên em tạm coi CN VN nhỉnh hơn TL.

Theo các cụ mất bao nhiêu năm nữa thì GDP của mình cao hơn TL?

Em mời các cụ chém ạ!

P/s: Nhớ cách đây 20 năm, người VN cuồng hàng Thái lắm, giờ thì bình thường rồi.

Bác thấy học sinh Thái Lan biểu tình cả đêm dưới trời mưa và bật đèn smartphone chưa? Như vậy đã hơn hẳn nên không cần so nữa

 

[A98]

Bác phải so năm 2000 (GDP VN là 30 tỷ) với năm 197x của Thái, lúc nó cũng 30 tỷ
Rồi đến 2019 thì VN đạt 270 tỷ, còn Thái thì nó đạt 270 tỷ vào năm nào?

So số của các năm khác nhau còn phải bù lạm phát nữa cụ. Số của cụ là đô năm nào?

 

[Policeman]

So số của các năm khác nhau còn phải bù lạm phát nữa cụ. Số của cụ là đô năm nào?

Khi tính GDP là người ta quy hết về giá trị đồng đô la của một năm mốc nào đó, vd năm nay chẳng hạn.

 

[clickhna123]

Các cụ vẫn luôn có suy nghĩ rằng mấy năm trước tại do người này, người kia mà Việt Nam phát triển chậm. Thật ra không hẳn như vậy đâu. Nhìn lại kinh tế những năm đó Việt Nam chưa có ngành kinh tế nào mới nổi lên trong khi các ngành da giày, dệt may đã đi đến đỉnh cao và rất khó phát triển mạnh hơn. Động lực cũ đã hết và chưa tìm được động lực mới thì đương nhiên sẽ đi loanh quanh. May sao mấy năm nay Việt Nam lại có điện tử nên lại có động lực. Rồi cụ xem thêm 5÷10 năm tới mà không có động lực mới lại loanh quanh tiếp. Phát triển các tập đoàn trong nước giai đoạn trước là hoàn toàn hợp lý nhưng tại tham nhũng quá nên tan hoang. Mong sao giai đoạn này các tập đoàn tư nhân thành công với thương hiệu riêng. Chứ cứ đi làm thuê thì chỉ vài năm nữa lại như Thái Lan đi tìm cách phát triển kinh tế

 

[AnNV2304]

Em search cho cụ đây:
Giai đoạn 1980 - 1996: (em sẽ giải thích tại sao em chọn 1996 ở bên dưới)
Trong 16 năm này GDP Thái tăng từ 32.35 tỷ lên 183 tỷ, tức là Thái lan tăng trưởng trung bình 11.4% / năm trong 16 năm liên tục.

Cụ cho em xin thông tin tiền bath tăng giá so với usd trong giai đoạn này nữa được không?
Vì gần đây gdp Thái tăng chủ yếu nhờ bath tăng giá.

 

[luu3]

Vietnam vẫn còn động lực fdi và du lịch như thai trong khi thai đã cạn kiệt . Vietnam ngang thai trong 10 năm tới là có khả năng cao . Còn thoát bẫy thu nhập hay lại kẹt như thailand thì chưa biết

Các cụ vẫn luôn có suy nghĩ rằng mấy năm trước tại do người này, người kia mà Việt Nam phát triển chậm. Thật ra không hẳn như vậy đâu. Nhìn lại kinh tế những năm đó Việt Nam chưa có ngành kinh tế nào mới nổi lên trong khi các ngành da giày, dệt may đã đi đến đỉnh cao và rất khó phát triển mạnh hơn. Động lực cũ đã hết và chưa tìm được động lực mới thì đương nhiên sẽ đi loanh quanh. May sao mấy năm nay Việt Nam lại có điện tử nên lại có động lực. Rồi cụ xem thêm 5÷10 năm tới mà không có động lực mới lại loanh quanh tiếp. Phát triển các tập đoàn trong nước giai đoạn trước là hoàn toàn hợp lý nhưng tại tham nhũng quá nên tan hoang. Mong sao giai đoạn này các tập đoàn tư nhân thành công với thương hiệu riêng. Chứ cứ đi làm thuê thì chỉ vài năm nữa lại như Thái Lan đi tìm cách phát triển kinh tế

 

[Policeman]

Em nghĩ lại chút, không nên so sánh tốc độ tăng trưởng từ cùng một mức GDP như nhau (vd 30 tỷ đô), bởi vì cùng mức GDP 30 tỷ đô thì lúc đó thằng Malaysia đã giàu (và phát triển) gấp đôi thằng Thái lúc GDP cũng 30 tỷ, vì dân số Malaysia chỉ bằng nửa Thái.
Vì vậy em so sánh tốc độ tăng trưởng GDP đầu người (GDP per capita) từ cùng một mức (xấp xỉ) như nhau.

Dựa trên cái định hướng đó, em làm cái bảng này hầu các cụ mợ chém gió đây:

Như vậy em thấy em chém vẫn đúng, đó là VN đi theo vết xe của các nước ĐNA (dù trong giai đoạn phát triển này thì VN có nhanh hơn chúng nó tí xíu - nhưng đó là do lợi thế về thời điểm phát triển của VN như em đã chém mấy trang trước).
Tốc độ tăng trưởng GDP đầu người của VN và ASEAN kém xa Hàn Quốc, và càng kém xa Trung Quốc.

Bonus 2 thằng:
Bulgaria: thằng Đông Âu không ai biết đến này, sau 1 thập kỷ đi ngang do chuyển đổi chế độ chính trị và mô hình kinh tế, đến khoảng 1999-2000 thì thằng này bắt đầu tăng trưởng như vũ bão, tốc độ vượt cả Hàn Quốc giai đoạn đầu, mặc dù xuất phát điểm tính toán (trong cái bảng này) của Bulgaria đã tít tận mức 3784 USD / người / năm) (thông thường thì càng giàu càng khó phát triển nhanh).

Ấn Độ: tốc độ tăng trưởng giai đoạn này cao hơn ASEAN một chút. Nhưng Ấn Độ có chiều sâu công nghệ và tri thức KHKT vượt xa tất cả các nước ASEAN cộng lại, cho nên tiềm năng phát triển của thằng này còn rất nhiều.




.

 

[Cartoner]

Em nghĩ lại chút, không nên so sánh tốc độ tăng trưởng từ cùng một mức GDP như nhau (vd 30 tỷ đô), bởi vì cùng mức GDP 30 tỷ đô thì lúc đó thằng Malaysia đã giàu (và phát triển) gấp đôi thằng Thái lúc GDP cũng 30 tỷ, vì dân số Malaysia chỉ bằng nửa Thái.
Vì vậy em so sánh tốc độ tăng trưởng GDP đầu người (GDP per capita) từ cùng một mức (xấp xỉ) như nhau.

Dựa trên cái định hướng đó, em làm cái bảng này hầu các cụ mợ chém gió đây:

Như vậy em thấy em chém vẫn đúng, đó là VN đi theo vết xe của các nước ĐNA (dù trong giai đoạn phát triển này thì VN có nhanh hơn chúng nó tí xíu).
Tốc độ tăng trưởng GDP đầu người của VN và ASEAN kém xa Hàn Quốc, và càng kém xa Trung Quốc.

Bonus 2 thằng:
Bulgaria: thằng Đông Âu không ai biết đến này, sau 1 thập kỷ đi ngang do chuyển đổi chế độ chính trị và mô hình kinh tế, đến khoảng 1999-2000 thì thằng này bắt đầu tăng trưởng như vũ bão, tốc độ vượt cả Hàn Quốc giai đoạn đầu, mặc dù xuất phát điểm tính toán (trong cái bảng này) của Bulgaria đã tít tận mức 3784 USD / người / năm) (thông thường thì càng giàu càng khó phát triển nhanh).

Ấn Độ: tốc độ tăng trưởng giai đoạn này cao hơn ASEAN một chút. Nhưng Ấn Độ có chiều sâu công nghệ và tri thức KHKT vượt xa tất cả các nước ASEAN cộng lại, cho nên tiềm năng phát triển của thằng này còn rất nhiều.




.

Chắc cụ nhầm. Năm 2005 thì GDP của VN cỡ 57 tỷ $, dân số cỡ 84 triệu người. Bình quân GDP là 678$. Cụ lấy mốc dưới của VN là 2005 thì ok. Chứ lấy mốc 1996 lúc GDP 21 tỷ $ thì không đúng rồi.

 

[Policeman]

Chắc cụ nhầm. Năm 2005 thì GDP của VN cỡ 57 tỷ $, dân số cỡ 84 triệu người. Bình quân GDP là 678$. Cụ lấy mốc dưới của VN là 2005 thì ok. Chứ lấy mốc 1996 lúc GDP 24 tỷ $ thì không đúng rồi.

Cụ phải quy hết về giá trị đồng đô la năm 2010.
Chính vì thế GDP/người của Việt Nam năm 2019 chỉ có 2082 USD, nhưng đây là đồng USD năm 2010 chứ không phải năm 2019.

Nguồn số liệu của em đây:

Constant GDP per capita for Viet Nam

Graph and download economic data for Constant GDP per capita for Viet Nam (NYGDPPCAPKDVNM) from 1984 to 2020 about Viet Nam, per capita, real, and GDP.

fred.stlouisfed.org

 

[Cartoner]

Cụ phải quy hết về giá trị đồng đô la năm 2010.

Em chả biết quy như thế nào.

 

[Policeman]

Em chả biết quy như thế nào.

Đại loại là nó dựa trên tỷ lệ lạm phát hàng năm của đồng USD rồi quy đổi từ năm này sang năm khác.
Trong cái nguồn em đưa thì nó đã chuyển hết về 2010 US dollars cho cụ rồi đấy.
Nguồn dữ liệu của nó là từ World Bank cho nên có thể tạm coi là tin cậy thuộc loại nhất rồi còn gì.

 

[Niemvuinho]

Hn, Sg và các tỉnh10 năm nay thay đổi ntn cc đã thấy.
10 năm tiếp theo chỉ càn giữ đc nhịp thì cũng ra j phết đấy.

 

[Policeman]

Cụ cho em xin thông tin tiền bath tăng giá so với usd trong giai đoạn này nữa được không?
Vì gần đây gdp Thái tăng chủ yếu nhờ bath tăng giá.

Em vừa xóa cái post của em mà cụ trích dẫn, vì em xem không kỹ. Số liệu trên biểu đồ đó là theo giá trị đồng đô la hiện thời của từng năm, chứ không quy đổi về giá trị đồng đô la cố định.

 

[Jojojoco]

Ko biết thái hơn VN hay VN hơn Thái .nhưng qua vụ chở khách nước ngoài về cách ly vừa rồi thì thấy Thái hơn .

 

[congchi]

Đại loại là nó dựa trên tỷ lệ lạm phát hàng năm của đồng USD rồi quy đổi từ năm này sang năm khác.
Trong cái nguồn em đưa thì nó đã chuyển hết về 2010 US dollars cho cụ rồi đấy.
Nguồn dữ liệu của nó là từ World Bank cho nên có thể tạm coi là tin cậy thuộc loại nhất rồi còn gì.

Cụ có cách nào tính theo đồng nội tệ không, vì nghe đồn đồng VN đang bị dìm giá để có lợi cho xuất khẩu.

Mai mấy bác nhà em rảnh đổi tiền thì GDP lại tăng gấp đôi thì bỏ mẹ.