chính xác Mạc Cữu tự khai khẩn Hà Tiên tên gọi là Căn Khẩu Quốc - sau đó do chống quân Xiêm và cướp biển nên ông ấy xin bảo hộ từ triều Nguyễn. Thế mà có kẽ dám lên đây bẽ cong sự thật như tên Bachsima này
Bachsima là 1 đứa con gái không nên chấp nó làm gì. Cứ cho nó vào danh sách đen
câm mồm đi - Mạc Cửu là Người Hoa - họ khai khẩn vùng Hà Tiên không thuộc Việt, thế tại sao dám bẽ cong sự thật. Nên Câm mồm
thôi câm đi - thối lắm rồi - ai nhìn mà chẳng thấy ý đồ của kẽ dối trá. miễm tiếp kháchHi hi vẫn cãi, thế "mở cõi" là gì.
Quả là nô tài thì không hiểu ý ông chủ là thường
ĐÚng rồi, thím quên ăn tỏi lại nhảy choi choi thế, thối lắmthôi câm đi - thối lắm rồi - ai nhìn mà chẳng thấy ý đồ của kẽ dối trá. miễm tiếp khách
giờ thì chỉ cười thôi, chỉ cười thôi nhéĐÚng rồi, thím quên ăn tỏi lại nhảy choi choi thế, thối lắm
Đã hiểu nghĩa "mở cõi" chưa hầy
tự hiểu đi
Hiểu rồi, thím bị nhồi tỏi trắng mồm rồigiờ thì chỉ cười thôi, chỉ cười thôi nhé
dối trá, bôi nhọ đây là cách thức truyền thống - âu nó cũng do di truyềnHiểu rồi, thím bị nhồi tỏi trắng mồm rồi
Chưa toi, xin chúc mừng thoát nạn...gà rù
. đã hiểu nên sẽ không cmt nửa
mở quá rộng rồiMở đến Đồng Nai, Hà Tiên rồi à.
Chắc vài page buôn tỏi nữa là mở đến Nam Bàn các cụ nhỉ
rộng vì mở quá rồi cụ ợ 
Cụ nên y/c đưa bằng chứng thay vì chụp mũ sử quốc doanh. Bằng chứng chính là lá thư ông giáo sĩ của cụ ấy. Ông ta mô tả TS làm chủ 3 cõi, rút quân đầu 1792. Các sử gia hiện đại sau này đã dựa vào thư từ các giáo sĩ để căn chỉnh thời gian do sử Vn dùng âm lịch, sử Xiêm dùng Phật lịch (?). Như cụ đã nói, tháng 3 âm lịch gần tương đương tháng 5. Như vậy Xiêm gửi thư cầu cứu Ánh 5/1792 trùng hợp với thời gian giáo sĩ viết thư bán than. Nhưng trước thanh thế quá lớn của TS (đến mức nhà Thanh cũng nể sợ) thì Ánh chẳng dám xuất binh để tránh nỗi nhục Rạch Gầm Xòai Mút tập 2.
Tôi không hiểu bạn nói cái gì cả. Bạn viết rõ ràng ngắn gọn và mỗi dòng đều trích sử liệu làm bằng chứng raCụ nên y/c đưa bằng chứng thay vì chụp mũ sử quốc doanh. Bằng chứng chính là lá thư ông giáo sĩ của cụ ấy. Ông ta mô tả TS làm chủ 3 cõi, rút quân đầu 1792. Các sử gia hiện đại sau này đã dựa vào thư từ các giáo sĩ để căn chỉnh thời gian do sử Vn dùng âm lịch, sử Xiêm dùng Phật lịch (?). Như cụ đã nói, tháng 3 âm lịch gần tương đương tháng 5. Như vậy Xiêm gửi thư cầu cứu Ánh 5/1792 trùng hợp với thời gian giáo sĩ viết thư bán than. Nhưng trước thanh thế quá lớn của TS (đến mức nhà Thanh cũng nể sợ) thì Ánh chẳng dám xuất binh để tránh nỗi nhục Rạch Gầm Xòai Mút tập 2.
Thật buồn cười khi cụ bám víu kế hoạch đánh vòng đánh úp abc gì đó để phản biện. Đó chỉ là kế Ánh khích bẫy Xiêm tham chiến nhưng đã bị Xiêm chơi xỏ bằng cách khoe chiến lợi phẩm Lào thắng, ngụ ý thằng Lào ốm đói còn dắt mũi Huệ được, mày tàu to súng lớn Tây lông mà núp xó doạ ma.
Về logic, chẳng vị nào khùng điên mới lên ngôi đã thân chinh bên ngoài gây hấn với cả loạt lân bang chỉ để vòng lại đánh úp đối phương trong nước. Huệ tay bo trực diện với Ánh bách chiến bách thắng, việc gì phải vòng vo chui lủi? Đánh Lào chẳng qua để phá liên minh thù trong giặc ngoài do Lê Duy Chi móc nối, đâm thọc ngay ngực Nghệ An kinh đô TS. Mục đích là vậy nên khi bắt đuợc Chi, đuổi vua Lào chạy mất dép xong là Diệu cờ dong trống mở vinh quy bái tổ.
1. Trang web bảo tàng Vn ghi Diệu rút quân 1792.
2. Hoàng Lê nhất thống chí kg phải sử quốc doanh. Tất cả đều thuật Tây Sơn thắng lớn liên tiếp
