[Funland] Rút ngắn năm đóng bảo hiểm không bằng giảm tuổi về hưu

[Đại tướng Alo]

.......
Mỗi năm điều chỉnh 1 tý để tiến lên bình quân xã hội chủ nghĩa.
Khi đó sau 10 năm nữa có thể sẽ như sau (em ví dụ quy về thời điểm năm 2021):
+ Đóng BHXH trên mức lương tối đa 29.8 triệu trong thời gian tối đa 35 năm lĩnh lương hưu 6 triệu.
+ Đóng BHXH trên mức lương tối thiểu 3.07 triệu trong thời gian tối thiểu15 năm lĩnh lương hưu 4 triệu.

Dòng bôi đậm cụ có vẻ hơi nhầm. Đã từ lâu ( hình như từ 2005 thì phải ), mức lương trần đóng BHXH là = 20 lần mức lương cơ sở. Hiện tại mức lương cơ sở là 1,49tr, thế nên mức lương trần đóng BHXH là 29,8 tr....Làm gì có ai được đóng mức lương BHXH cao hơn mức trần ?!
Cho dù lương cụ có 500 tr / tháng, cụ cũng chỉ được đóng BHXH ở mức như người có mức lương 50tr / tháng , và mức đóng BHXH tối đa là 29,8 tr ở năm 2021.

P/S : Em đang làm cty nước ngoài lương hơn 60tr / tháng, cũng chỉ đóng BHXH ở mức 29,8tr thôi, đóng BHTN thì ở mức cao hơn, Cty em đóng cho mức đùng bằng tiền lương 65 tr luôn.

 

[DonaldTrump79]

Nếu cụ bên dịch vụ BHXH thì sẽ nắm ró chủ trương chính sách cũng như ưu nhược của qui định hiện nay, cụ cũng nên khách quan công tâm đứng giữa đặt mình vào vị trí cq quản lý nhà nước cũng như tâm tư nguyện vọng của người lao động. Hãy bớt cảm tính hô khẩu hiệu vì ai cũng biết tính cái lợi cho mình, để hài hòa lợi ích đôi bên (mỗi bên chịu thiệt 1 chút nhưng đừng quá thiên lệch) để đưa ra giải pháp khả thi bền vững. Cụ cũng thấy ng lao động ồ ạt rút BHXH 1 cục vì họ cần gq nhu cầu ngắn hạn cũng vì mất niềm tin vào chính sách và bất an về tương lai

Nếu mà CS tốt thì không cần hô hào, khoa trương với khẩu hiệu người ta vẫn sẽ tin và thực hiện, còn bây giờ tốt hay không thì thực tế nó đã chứng minh rồi. Một khi mà nld đã không tin thì có tô hồng, vẽ phượng, hô hào các kiểu thì nld họ vẫn cứ làm việc mà họ cần làm thôi. Vậy cho nên không cần giải thích nhiều làm gì hãy cứ làm tốt lên thì ắt nld họ sẽ tự nguyện ủng hộ thôi cụ nhỉ

 

[coolpix8700]

Nếu cụ bên dịch vụ BHXH thì sẽ nắm ró chủ trương chính sách cũng như ưu nhược của qui định hiện nay, cụ cũng nên khách quan công tâm đứng giữa đặt mình vào vị trí cq quản lý nhà nước cũng như tâm tư nguyện vọng của người lao động. Hãy bớt cảm tính hô khẩu hiệu vì ai cũng biết tính cái lợi cho mình, để hài hòa lợi ích đôi bên (mỗi bên chịu thiệt 1 chút nhưng đừng quá thiên lệch) để đưa ra giải pháp khả thi bền vững. Cụ cũng thấy ng lao động ồ ạt rút BHXH 1 cục vì họ cần gq nhu cầu ngắn hạn cũng vì mất niềm tin vào chính sách và bất an về tương lai

Em chẳng liên quan gì đến dịch vụ BH, mà BHXH là người đang thu tiền tụi em đóng, lâu lâu cỡ 1 năm họ còn vào chỗ tụi em thanh tra xem có đóng đúng như họ quy định không.
Có hô khẩu hiệu cũng là để ủng hộ những người em đang đóng BH cho họ. Có nhiều người đếm từng ngày để được lĩnh lương, vì tiền chi tiêu những ngày tiếp theo chỉ chờ có mỗi tiền lương được trả. Nếu quy định phải đóng thấp, biết đâu em có cơ trả thêm được cho người đang làm việc. Nhiều người cũng đã làm việc với tụi em rất lâu rồi, sau này nhỡ biết họ gặp khó khăn, chả lẽ mình không áy náy.
Vậy nên em vừa hô vừa thực hiện, tức là đến giờ phút này chưa nợ 1 ngày BH.
Mà em viết trên này như thế vì để trả cho người làm việc cho mình 10 đồng, em đang phải đóng hơn 3 đồng.
Như 2 năm nay covid, tiền thu vào đang âm, em vẫn đang trả đầy đủ cả cho người làm lẫn BHXH!

 

[xebobabanh17201]

Nếu cụ bên dịch vụ BHXH thì sẽ nắm ró chủ trương chính sách cũng như ưu nhược của qui định hiện nay, cụ cũng nên khách quan công tâm đứng giữa đặt mình vào vị trí cq quản lý nhà nước cũng như tâm tư nguyện vọng của người lao động. Hãy bớt cảm tính hô khẩu hiệu vì ai cũng biết tính cái lợi cho mình, để hài hòa lợi ích đôi bên (mỗi bên chịu thiệt 1 chút nhưng đừng quá thiên lệch) để đưa ra giải pháp khả thi bền vững. Cụ cũng thấy ng lao động ồ ạt rút BHXH 1 cục vì họ cần gq nhu cầu ngắn hạn cũng vì mất niềm tin vào chính sách và bất an về tương lai

Cụ không nên nói vậy dễ hiểu lầm, em lập thớt để anh em cõi of chém cũng như mỗi người tìm riêng cho mình một con đường. Em thiết nghĩ nhân văn hay san sẻ gì cung phải đảm bảo tính công bằng, minh bạch tương đối mới tồn tại được.Có vài Cụ cứ nói lấy 1 lần thì sau tiêu hết hay lấy gì đảm bảo nhưng em thiết nghĩ dân trí giờ khôn hơn nhiều và cái câu " hiện tại không lo nổi thì lấy gì mà nghĩ về tương lai" thế nên công nhân hay lao động nghèo rút cũng dễ hiểu.

 

[AMATAX]

Cụ không nên nói vậy dễ hiểu lầm, em lập thấp để anh em cõi of chém cũng như mỗi người tìm riêng cho mình một con đường. Em thiết nghĩ nhân văn hay san sẻ gì cung phải đảm bảo tính công bằng, minh bạch tương đối mới tồn tại được.Có vài Cụ cứ nói lấy 1 lần thì sau tiêu hết hay lấy gì đảm bảo nhưng em thiết nghĩ dân trí giờ khôn hơn nhiều và cái câu " hiện tại không lo nổi thì lấy gì mà nghĩ về tương lai" thế nên công nhân hay lao động nghèo rút cũng dễ hiểu.

Hehe nước xa ko cứu đc lửa gần cụ nhể, có thực mới vực dược đạo

 

[pisces_hn]

Em thấy giờ thu nhiều quá, đến 1/3 lương của ngườiblao động trong khi trả thì toàn trả cao cho những người làm nhà nước từ xưa, những đối tượng đã nhận lương từ ngân sách từ khi đi làm. Theo em nên cân đối lại, giảm tỷ lệ lương hưu và đóng tổng cả doanh nghiệp và ngưoeif lao động khoảng 15% thì dân mới ủng hộ. Sau tuổi nghỉ hưu lưong hưu chỉ đáp ứng nhu cầu sinh hoạt bình thường kèm theo bảo hiểm y tế là phù hợp.

 

[pisces_hn]

Các cụ cứ đòi rút sớm bảo không chờ được đến 65 tuổi thế nhỡ sống đến 100 tuổi mà những năm cuối đời bệnh tật, tiền tiết kiệm thì trượt giá, có phải ai cũng có tài sản cho thuê đâu, có vài triệu lương hưu với cái bảo hiểm y tế ít phụ thuộc vào con cháu có phải tốt hơn không. Giờ rút đi cầm vài trăm triệu thì làm được gì.

 

[xebobabanh17201]

Các cụ cứ đòi rút sớm bảo không chờ được đến 65 tuổi thế nhỡ sống đến 100 tuổi mà những năm cuối đời bệnh tật, tiền tiết kiệm thì trượt giá, có phải ai cũng có tài sản cho thuê đâu, có vài triệu lương hưu với cái bảo hiểm y tế ít phụ thuộc vào con cháu có phải tốt hơn không. Giờ rút đi cầm vài trăm triệu thì làm được gì.

Em thấy các cụ tính đóng đến 20 năm rồi stop ( trừ các cụ được công ty đóng) rồi chờ cũng là ý hay. Hoặc các cụ lấy 1 lần lại đóng tiếp- > Các cụ ofer thông minh lắm.

 

[pisces_hn]

Em thấy các cụ tính đóng đến 20 năm rồi stop ( trừ các cụ được công ty đóng) rồi chờ cũng là ý hay. Hoặc các cụ lấy 1 lần lại đóng tiếp- > Các cụ ofer thông minh lắm.

Em nghĩ cũng hay. Nhưng không biết doanh nghiệp có thể không đóng được không. Luật mới cái tội trốn đóng phạt cũng căng.

 

[DonaldTrump79]

Em thấy các cụ tính đóng đến 20 năm rồi stop ( trừ các cụ được công ty đóng) rồi chờ cũng là ý hay. Hoặc các cụ lấy 1 lần lại đóng tiếp- > Các cụ ofer thông minh lắm.

Em cũng tính là cố làm sao đến năm 60 tuổi mình đóng đc đủ 20 năm lấy cái % tối thiểu thôi, chứ cũng không ham hố lắm cái % tối đa làm gì

 

[coolpix8700]

Em nghĩ cũng hay. Nhưng không biết doanh nghiệp có thể không đóng được không. Luật mới cái tội trốn đóng phạt cũng căng.

Người đóng tự do thì muốn đóng bao nhiêu lâu cũng được, không muốn đóng nữa thì tạm dừng, bao lưu.
Hiện tại còn được Nha nước hỗ trợ 10% (thực ra là trừ bớt 1 phần khoản người sử dụng lao động phải đóng).
Nhưng người nhận lương thì Nhà nước đã trói điều khoản bắt buộc rồi. Trả lương 1 ngày cũng phải đóng cho BHXH!

 

[xebetong]

Đúng là kiểu đì lây vớ vẩn!
Nếu không cân đối được dòng tiền thì bảo ông 60 tuổi cứ về hưu đi nhưng tự lo 2 năm, đến năm 62 mới được lĩnh cho đỡ xáo trộn cái ghế ngồi
Tiếc rằng ông nào giám quyết điều tốt như vậy thì sẽ bị chửi cho vỡ mặt!

Tăng tuổi nghỉ hưu đúng là kiểu lửa cháy 2 đầu. Từ năm 60 đến 62, thay vì trong 2 năm đó người lao động ĐƯỢC NHẬN TIỀN thì phải ĐÓNG TIỀN.

 

[trongda]

Có điều kiện như cụ thì BHXH nó chẳng có giá trị gì nhiều. Những người cần BHXH là những người trong tay chẳng có gì, đến tuổi già chỉ trông chờ duy nhất vào lương hưu mà ko có nguồn gì khác. Chính những người như cụ là đối tượng phải góp tiền vào nuôi những người đó (đồng thời nuôi cả đội quản lý quỹ nữa). Thành ra cụ sẽ rất thiệt.

Nuôi những người lao động chỉ trông chờ vào lương và bộ máy quản lý em ko ý kiến.

Vấn đề ở chỗ quản lý ko minh bạch và thiếu công bằng giữa khối nhà nước hưởng lương ngân sách về hưu tính % theo lương gần nhất và khối doanh nghiệp tính trung bình cả quá trình

Quỹ bảo hiểm sinh ra ko phải để phục vụ số đông và người lao động nghèo mà chỉ phục vụ đội quan đội ngành thôi

E rất bức xúc vì đương chức mình đóng thuế nuôi các bố. Về hưu thì mình trích quỹ hưu nuôi các bố

 

[trongda]

Xóm e cũng có cặp theo ngành mặc quân phục. mỗi tháng lương hưu của 2 vợ chồng tới mấy chục củ. Trong khi dân đen thì loanh quanh vài ba triệu. Nghĩa là cặp ông bà kia luôn gấp vài lần dân đen.
Đương thời đã ăn trắng mặc trơn, về hưu rồi vẫn được tạo đk cho ăn trên ngồi trốc.
Có bất công thì cũng bất vừa vừa thôi, chứ bất quá thế này, dân nhức con mắt bên phải đỏ con mắt bên trái lắm

Đúng là ối dồi ôi cụ nhỉ. Trẻ thì cụ ấy bú từ tiền thuế mình nộp. Già thì các cụ ấy bú từ quỹ bảo hiểm mình nộp.

Trẻ hay già thì bản chất chén ngập mồm của các cụ ấy vẫn không đổi

 

[AMATAX]

Đúng là ối dồi ôi cụ nhỉ. Trẻ thì cụ ấy bú từ tiền thuế mình nộp. Già thì các cụ ấy bú từ quỹ bảo hiểm mình nộp.

Trẻ hay già thì bản chất chén ngập mồm của các cụ ấy vẫn không đổi

Họ thường lý luận là tiền xương máu đấy ợ. Mà thời bình hưu từ 45t thì xương máu ở đâu, chỉ có 1 số bp ở tuyến đầu thôi, còn toàn hậu phương văn phòng ngoài còn làm kinh tế nữa. Chính sách nhiều kẽ hở chỉ bị lợi dụng trục lợi.

 

[Keep trying be better]

Xấu hơn nữa 10-15 nữa các anh ấy bảo Tuổi tho tăng cao -) nhận hưu 67-70 cũng là khả năng. Nói chung lần này làm không thỏa đáng khối người rút tiếp.

Em ngại nhất vụ này. Thấy cũng dạm dạm mấy bài báo nói Nhật với Đức tuổi nghỉ hưu cao rồi...
60 tuổi em có thể cố chứ đợi 67-70 tuổi mới được lĩnh lương hưu là em... chạy, tìm cách khác lo tuổi già thôi.

 

[DonaldTrump79]

Em ngại nhất vụ này. Thấy cũng dạm dạm mấy bài báo nói Nhật với Đức tuổi nghỉ hưu cao rồi...
60 tuổi em có thể cố chứ đợi 67-70 tuổi mới được lĩnh lương hưu là em... chạy, tìm cách khác lo tuổi già thôi.

% xảy ra điều này cũng cao lắm cụ nhỉ, thấy nhiều bài cũng đề cập về Nhật với Đức tuổi hưu cao. Rồi thì tình hình quỹ BHXH nữa, kiểu như ném đá dò đường trước xem ntn ấy

 

[Koka2015]

% xảy ra điều này cũng cao lắm cụ nhỉ, thấy nhiều bài cũng đề cập về Nhật với Đức tuổi hưu cao. Rồi thì tình hình quỹ BHXH nữa, kiểu như ném đá dò đường trước xem ntn ấy

Các cụ nhà mình khôn lắm, khi đưa ra các thông tin chỉ đưa ra các thông tin có lợi cho chính sách đưa ra.
Như khi đề cập đến tuổi về hưu của Nhật & Đức cao nhưng lại lờ đi thông tin là tuổi thọ của họ cao hơn của mình nhiều, ví dụ tuổi thọ trung bình của Nhật Bản là 84, Đức là 81, trong khi tuổi thọ trung bình của người Việt Nam của mình chỉ là 73.5 tuổi.

Tuổi thọ cao thì tuổi về hưu cao, tuổi thọ thấp thì tuổi về hưu cũng phải thấp mới là hợp lý.

Khi làm chính sách, nhà nước cần có thống kê và phân tích một cách tông thể, đầy đủ của các nước trên thế giới để làm tham chiếu, không nên chỉ trích dẫn các thông tin có lợi cho mình.

 

[pass]

Luật bảo hiểm xã hội trung bình 5 năm lại thấy đề xuất sửa theo hướng tăng thời gian đóng, tăng tuổi hưu và giảm thu nhập thực tế.

 

[DonaldTrump79]

Các cụ nhà mình khôn lắm, khi đưa ra các thông tin chỉ đưa ra các thông tin có lợi cho chính sách đưa ra.
Như khi đề cập đến tuổi về hưu của Nhật & Đức cao nhưng lại lờ đi thông tin là tuổi thọ của họ cao hơn của mình nhiều, ví dụ tuổi thọ trung bình của Nhật Bản là 84, Đức là 81, trong khi tuổi thọ trung bình của người Việt Nam của mình chỉ là 73.5 tuổi.

Tuổi thọ cao thì tuổi về hưu cao, tuổi thọ thấp thì tuổi về hưu cũng phải thấp mới là hợp lý.

Khi làm chính sách, nhà nước cần có thống kê và phân tích một cách tông thể, đầy đủ của các nước trên thế giới để làm tham chiếu, không nên chỉ trích dẫn các thông tin có lợi cho mình.

Phải công nhận chứ đem so độ "KHÔN" của các B nhà mình với đội (Nhật, Đức, Mỹ, Úc rồi thì Âu) thì các B mà đứng số 2 thì không ai dám nhận số 1 đâu cụ nhỉ