Ưu đãi cho CA và QĐ là chuyện của nhà nước, không phải chuyện của người lao động
Bảo hiểm của Đức chẳng hạn, hơi phức tạp nhưng họ hỗ trợ rất nhiều cho người lĩnh lương hưu thấp (tiền cộng thêm cho người lĩnh dưới trung bình),...!
Tóm lại tách 3 quỹ cho rõ ràng,
Trong LLVT với xxx mà làm văn phòng, hàng ngày vẫn về ngủ với vợ con, chiến tranh xảy ra thì vẫn ngồi ở hậu phương,... thì khác gì với người làm các công việc khác.
Thế e hỏi cụ, các ngành nghề chân tay, kĩ thuật trực tiếp, 60t có làm được như ko ạ? Có hiệu quả trong công việc ko? Hay như nghề giáo viên mầm non, 60t có trông nổi 20 cháu 2, 3 tuổi ko?
Em nghĩ việc phân từng nhóm việc như cụ nói, rất khó , nên nhà nước cứ cào bằng, thằng nào thiệt kệ mẹ chúng mày
Phân không khó!Em nghĩ việc phân từng nhóm việc như cụ nói, rất khó , nên nhà nước cứ cào bằng, thằng nào thiệt kệ mẹ chúng mày
Cụ từng là lính nghĩa vụ, nơi chiến tuyến chịu hòn tên mũi đạn, nên em hiểu tâm tư của cụ về việc lính văn phòng vừa an toàn , vừa sướng
Đâu chỉ CA hay QĐ, còn khá nhiều ngành đặc thù (độc hại...) được hưởng hưu sớm. Chả nhẽ mỗi ngành đó lại 1 quỹ? Lúc đó các cụ lại nói bộ máy cồng kềnh
. CA thì e ko dám nói, chứ QĐ khổ bỏ moẹ ra. Các cụ cứ nhìn vào được 1 số ít ở trung tâm, chức sắc ... cào bằng ra để nhận được đồng lương hơn 10 triệu 1 tháng thì thời gian, công sức bỏ ra còn quá cái chỗ đó. Mà đầu vào các trường QĐ cụ cứ nhìn hàng năm xem, cũng thuộc loại khá và tốt trong các trường ĐH. Với trình độ đầu vào đó, nếu cố gắng; ra trường mức lương trên 10 củ/ 1 tháng khởi đầu ko phải là khó, lại ko bị vướng bận, gò bó. Cái gì cũng có sự đánh đổi của nó thôi ợ.Mỹ cũng chả kém bất công hơn đâu. Người trung lưu trở lên đóng thuế è cổ nuôi người thu nhập thấp. Thu nhập thấp vừa được chi phí rẻ (ví dụ được mua BH rẻ hơn), vừa được đóng thuế thấp hơn, vừa được hoàn thuế, nói chung rất nhiều ưu đãi. Bởi thế mà nhiều người chả muốn được tăng lương vì tăng được chút lương vượt trên mức thu nhập thấp thì phải đóng góp nhiều hơn, thành ra còn không bằng thu nhập thấp. Dân trung lưu Mỹ kêu suốt chả khác gì các cụ ở đây đâu.
Thì các cụ ấy tự thấy sức khoẻ yếu , chắc chỉ sống được tới 70 tuổi thì các cụ ấy kêu thiệt , có gì là sai đâu ạ ?
Thật ra thì Nhà nước lấy tiền đâu ra? Cũng từ thuế của dân thôi. Vậy chẳng qua nếu ưu đã thì cũng là tiền túi dân, túi thuế hay túi BHXH, đều túi dân cả. Tóm lại cũng chẳng thể chuyện riêng của NN được.
4 quỹ mới đủ. Cái quỹ thứ 4 là cho người tham gia BHXH tự nguyện. Nhóm này đóng 22% trong khi nhóm lao động đóng 25% (17+8) vậy 3% ở đâu ra nếu không phải do nhóm lao động bù cho. Các chính sách hiện có và sắp ra hướng tới việc tăng sự tham gia của nhóm này vào quỹ BHXH vì bây giờ tất tần tật người trong độ tuổi lao động mới tham gia được trên 30%.
Cụ nguy hiểm quá. Cụ cho em hỏi là cái câu lấy tính mạng mình đảm bảo cho an ninh cuốc gia thì đc về hưu sớm à? Thế cả nước này đều làm công an với bộ đội thì lấy mứt mà đổ vào mồm để nuôi quân à? Mặc cái quần chật vào cho máu nó dồn lên não rồi hãy phát biểu nhé.
Tóm lại, để đảm bảo chính sách an sinh xã hội, hiện nay nhà nước lôi tất cả vào 1 quỹ, rồi ấy quỹ ấy để chi, thiếu thì lại bắt đóng tiếp
Dân cũng có nhiều loại, gồm dân lao động tự do + người lao động đóng BHXH + người già + trẻ em.
Bất cập là CA và QĐ nghỉ hưu toàn là người tự nguyện tham gia ngành, chứ không ai bị ép buộc.
Thì vẫn thế. Thu thuế bảo vệ môi trường trong giá xăng dầu nhưng không dùng nó để bảo vệ môi trường mà gộp chung vào nồi cơm ngân sách.Tóm lại, để đảm bảo chính sách an sinh xã hội, hiện nay nhà nước lôi tất cả vào 1 quỹ, rồi ấy quỹ ấy để chi, thiếu thì lại bắt đóng tiếp
Tại ví dụ ấy nổi quá thôi, chứ trục lợi thì ở đâu cũng có.
Nhưng không được lờ đi cái thực tế rằng ở các nước "dân sinh cao" kia mà không chịu đi làm thì nó lôi cổ đi làm ấy chứ.
