[Funland] Review Đại học Swinburne học tại Việt Nam

[Mẹ Ticun]

Swinburne VN không phải giống như đào tạo liên kết của Bách khoa, kinh tế ngoại thương các bác nhé. Mà toàn bộ quản lý vẫn là bên Swinburne Úc, kể cả hồ sơ nhập học. Bằng tốt nghiệp hoàn toàn giống với bằng của SV học tại úc. Giáo trình nguyên bản của trường Úc mà Swinburne Úc mạnh về IT và Vật lý. Nếu thích sang úc học chỉ báo trước cho trường 6 tuần là trường sẽ làm hồ sơ cho đi nên ko phải nghi nghờ về chất lượng học ở VN ạ, nếu ko đảm bảo chất lượng thì ko thể chuyển ngang thế được đâu ạ. Trường FPT chỉ là cầu nối thôi còn học xá của Swinburne cũng độc lập ko phải ở ĐH FPT. Đầu vào thì chỉ cần trên 7,0 và có IELTS nhưng đầu ra trường bên úc thít theo đúng chuẩn của họ nên cũng ko hề dễ ạ. Con nhà mình hiện đang học IT ở swinburne và thấy rất ổn. Giảng toản bộ bằng tiếng anh chứ không có chuyện SV đòi giáo viên giảng tiếng anh đâu ạ. Và hiện nay đã được học vào chuyên ngành luôn ko phải học mấy môn triết, LS đảng ... như trường công. Các con sẽ được thực tập và làm thực tế nhiều ở các DN của FPT. Việc xếp hạng với danh tiếng chả quan trọng mà quan trọng ra làm được hay không. Nếu được toàn các chuyên gia IT giảng và hướng dẫn thực hành thì chả lo gì ko giỏi.

 

[Mẹ Ticun]

Nó là liên kết giữa ĐH Swinburne của Úc với ĐH FPT cụ ạ. Giống hệt rất nhiều liên kết của các ĐH Anh, Mỹ, Đức, Pháp... với Bách khoa, Kinh tế, Ngoại thương... đấy ạ. Nó mới mở, còn chưa có khóa nào ra trường nên cũng chưa biết là có tốt không?
Trên OF này có cụ BG25 năm ngoái có con trúng tuyển học bổng 40%, không biết cụ ấy có cho theo học hay không.

Không hề giống liên kết của Bách khoa, kinh tế, ngoại thương đâu nhé. Vì trường này quản lý vẫn là trực tiếp bên Úc họ quản. Từ giáo viên, bài vở, đầu vào đầu ra đều do bên Úc họ chấm. Chuyển sang học bên Úc được bất kỳ lúc nào và bằng ko có tý liên quan nào VN cả, học xá cũng riêng biệt ko phải ở ĐH FPT. Nếu muốn tìm hiểu thì bác nên đến trường dự buổi giới thiệu ko nên nghe trên diễn đàn vì tôi thấy mọi người nói theo chủ quan hơi nhiều mà chưa có trải nghiệm thực tế. Còn con tôi hiện đang học và tôi thấy ổn. Mình thấy đáp ứng đc các yêu cầu của mình thì mình học thôi. Bằng có giá trị quốc tế thì đương nhiên đc Bộ GĐ công nhận.

 

[Mẹ Ticun]

Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu và sẽ không hiểu ý của mình. Nên post nốt lần này thôi. Nếu mình học xong rồi về VN cống hiến hay ở Úc hay sang Nz, Canada, hay ở loanh quanh mấy nước đang phát triển để làm việc cơ bản, đơn giản thì okie. Còn tham gia hội nhập thế giới phát triển dùng cái bằng của Úc là sẽ khó hơn nhiều, ko chỉ với người châu Á mà cả các bạn da trắng.

Đó là một phần lý do nên học ở mấy nước kia sẽ có lợi hơn (ngoài kiến thức được trang bị tốt hơn). Đơn giản vào các công ty quốc tế ở các nước phát triển kia, CV giới thiệu tôi học ở Úc là chả ai quan tâm (bọn Tây nó cũng bias và look-down còn hơn cả người Việt mình) so với việc học ở Đức, Mỹ, Anh, etc. Cái này phải hỏi cả bọn da trắng học ở Úc mà đi ra thế giới (Mỹ, châu Âu, Nhật, Trung Đông... làm việc, hỏi chúng nó để hiểu cảm giác "bị coi là ở chiếu dưới so với bọn còn lại" nó như thế nào.

Tương tự như vậy cho việc học, học ĐH và cả lấy bằng TS ở Úc bọn chúng nó coi cũng tèm nhem như bằng Việt Nam hoặc hơn Việt Nam một chút thôi vậy, và gần như rất khó xin việc liên quan đến Academic nếu chỉ với cái bằng TS ở Úc (trừ khi có cái gì khác khác biệt đi kèm).

Còn lý do tại sao lại như vậy? Một phần chính vì Úc đa số và hướng là đào tạo ra là để ứng dụng, để sử dụng những thứ có sẵn... làm cho tốt là được. Nên chỉ cần học ở layer/lớp trên cùng (mọi thứ bày sẵn rồi + chỉ cần áp dụng ngon là đc). Kiểu học userguide, service manuals, etc. Và bỏ qua cái phần gốc bên dưới (hoặc học, hiểu sơ sài là đủ). Chính vì thế để ứng dụng thì tốt nhưng sáng tạo thì khó. Châu Âu và Mỹ (và cả Nhật, Hàn và cả TQ) thì nó sẽ bắt học cái lớp dưới, hoặc bắt chúng ta phải hiểu cái root đó đã xong mới đến lớp trên.

Nên khi vào một tổ chức, sự phân bổ nhân sự, phân công công việc cũng vậy. Làm R&D, những công việc tạo ra giá trị & cốt lõi để kiếm tiền sẽ dc phân cho hội hiểu cặn kẽ kia. Còn làm operation, hỗ trợ, document admin, clerk sẽ phù hợp với hội chuyên học ứng dụng. Chính ở VN và các nước đang phát triển thì đa số chỉ cần và có nhu cầu nhân sự ở lớp sau (ứng dụng lại & copy, repeat, operation... mà chưa mạnh, chưa thể làm được phần cốt lõi, tạo ra sự khác biệt trên kia - nên nhiều người trong chúng ta chưa nhìn thấy tầm quan trọng hay sự khác biệt trong giáo dục).

Trong các ý kiến tôi thấy ý kiến này phân tích là sâu sắc và rất đáng quan tâm. Đây là một ý kiến mà lần đầu tôi được nghe và phải suy nghĩ thêm vì có vẻ hợp lý.

 

[poiuy]

Không hề giống liên kết của Bách khoa, kinh tế, ngoại thương đâu nhé. Vì trường này quản lý vẫn là trực tiếp bên Úc họ quản. Từ giáo viên, bài vở, đầu vào đầu ra đều do bên Úc họ chấm. Chuyển sang học bên Úc được bất kỳ lúc nào và bằng ko có tý liên quan nào VN cả, học xá cũng riêng biệt ko phải ở ĐH FPT. Nếu muốn tìm hiểu thì bác nên đến trường dự buổi giới thiệu ko nên nghe trên diễn đàn vì tôi thấy mọi người nói theo chủ quan hơi nhiều mà chưa có trải nghiệm thực tế. Còn con tôi hiện đang học và tôi thấy ổn. Mình thấy đáp ứng đc các yêu cầu của mình thì mình học thôi. Bằng có giá trị quốc tế thì đương nhiên đc Bộ GĐ công nhận.

Các liên kết khác cũng chuyển sang nước ngoài học bình thường. Trường này dạy ở VN cũng dùng giáo viên VN (quốc tịch nước ngoài dạy) chứ cũng không hoàn toàn giống GV bên Úc. Nói chung không khác nhiều so với liên kết khác. Dự buổi giới thiệu rồi mới vỡ ra được như vậy. Xem danh sách GV thấy tên Vn nhiều.

 

[chauindeco]

Tôi cũng có con năm nay thi đại học. Cũng có ý định học swiburn, FPT...rất mong mn cho thêm ý kiến

 

[Laixebobanhgo]

https://nld.com.vn/giao-duc-khoa-hoc/lap-lo-ten-goi-truong-dh-quoc-te-20211207201809008.htm. Em thấy có bài này

 

[meotamthe]

Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu và sẽ không hiểu ý của mình. Nên post nốt lần này thôi. Nếu mình học xong rồi về VN cống hiến hay ở Úc hay sang Nz, Canada, hay ở loanh quanh mấy nước đang phát triển để làm việc cơ bản, đơn giản thì okie. Còn tham gia hội nhập thế giới phát triển dùng cái bằng của Úc là sẽ khó hơn nhiều, ko chỉ với người châu Á mà cả các bạn da trắng.

Đó là một phần lý do nên học ở mấy nước kia sẽ có lợi hơn (ngoài kiến thức được trang bị tốt hơn). Đơn giản vào các công ty quốc tế ở các nước phát triển kia, CV giới thiệu tôi học ở Úc là chả ai quan tâm (bọn Tây nó cũng bias và look-down còn hơn cả người Việt mình) so với việc học ở Đức, Mỹ, Anh, etc. Cái này phải hỏi cả bọn da trắng học ở Úc mà đi ra thế giới (Mỹ, châu Âu, Nhật, Trung Đông... làm việc, hỏi chúng nó để hiểu cảm giác "bị coi là ở chiếu dưới so với bọn còn lại" nó như thế nào.

Tương tự như vậy cho việc học, học ĐH và cả lấy bằng TS ở Úc bọn chúng nó coi cũng tèm nhem như bằng Việt Nam hoặc hơn Việt Nam một chút thôi vậy, và gần như rất khó xin việc liên quan đến Academic nếu chỉ với cái bằng TS ở Úc (trừ khi có cái gì khác khác biệt đi kèm).

Còn lý do tại sao lại như vậy? Một phần chính vì Úc đa số và hướng là đào tạo ra là để ứng dụng, để sử dụng những thứ có sẵn... làm cho tốt là được. Nên chỉ cần học ở layer/lớp trên cùng (mọi thứ bày sẵn rồi + chỉ cần áp dụng ngon là đc). Kiểu học userguide, service manuals, etc. Và bỏ qua cái phần gốc bên dưới (hoặc học, hiểu sơ sài là đủ). Chính vì thế để ứng dụng thì tốt nhưng sáng tạo thì khó. Châu Âu và Mỹ (và cả Nhật, Hàn và cả TQ) thì nó sẽ bắt học cái lớp dưới, hoặc bắt chúng ta phải hiểu cái root đó đã xong mới đến lớp trên.

Nên khi vào một tổ chức, sự phân bổ nhân sự, phân công công việc cũng vậy. Làm R&D, những công việc tạo ra giá trị & cốt lõi để kiếm tiền sẽ dc phân cho hội hiểu cặn kẽ kia. Còn làm operation, hỗ trợ, document admin, clerk sẽ phù hợp với hội chuyên học ứng dụng. Chính ở VN và các nước đang phát triển thì đa số chỉ cần và có nhu cầu nhân sự ở lớp sau (ứng dụng lại & copy, repeat, operation... mà chưa mạnh, chưa thể làm được phần cốt lõi, tạo ra sự khác biệt trên kia - nên nhiều người trong chúng ta chưa nhìn thấy tầm quan trọng hay sự khác biệt trong giáo dục).

Cám ơn thông tin của cụ, đọc bất ngờ quá.

 

[phihanhgia]

Có chút xenophobia, nhưng không phải như vậy.

Úc có ANU (Aus Nat Univ) và Univ of Melbourne là những trường đại học tốt, rất chất lượng.

Chất lượng nghiên cứu cơ bản cũng khá tốt đặc biệt là Medicine (tuyệt) và không hề phải lo sợ lép vế với bất kỳ đại học nghiên cứu nào. Chỉ top 20 thế giới vượt trội được nó thôi, còn lại không có chuyện bất kỳ Univ nào ngoài top 30 dám look-down coi thường ANU được.

Nếu so với Anh thì chỉ có 2 trường Cambridge hay Oxford là vượt hơn hẳn ANU. Còn lại các trường khác của Anh không trội hơn được ANU. Ví dụ chương trình đào tạo khoa học máy tính ANU được nhìn nhận đánh giá ở mức cỡ 50 của thế giới. Không phải đỉnh nhất, nhưng cũng đủ tốt.

Ở Úc những học sinh giỏi nhất thích học Medicine nên đó mới là thế mạnh nhất của họ.

Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu và sẽ không hiểu ý của mình. Nên post nốt lần này thôi. Nếu mình học xong rồi về VN cống hiến hay ở Úc hay sang Nz, Canada, hay ở loanh quanh mấy nước đang phát triển để làm việc cơ bản, đơn giản thì okie. Còn tham gia hội nhập thế giới phát triển dùng cái bằng của Úc là sẽ khó hơn nhiều, ko chỉ với người châu Á mà cả các bạn da trắng.

Đó là một phần lý do nên học ở mấy nước kia sẽ có lợi hơn (ngoài kiến thức được trang bị tốt hơn). Đơn giản vào các công ty quốc tế ở các nước phát triển kia, CV giới thiệu tôi học ở Úc là chả ai quan tâm (bọn Tây nó cũng bias và look-down còn hơn cả người Việt mình) so với việc học ở Đức, Mỹ, Anh, etc. Cái này phải hỏi cả bọn da trắng học ở Úc mà đi ra thế giới (Mỹ, châu Âu, Nhật, Trung Đông... làm việc, hỏi chúng nó để hiểu cảm giác "bị coi là ở chiếu dưới so với bọn còn lại" nó như thế nào.

Tương tự như vậy cho việc học, học ĐH và cả lấy bằng TS ở Úc bọn chúng nó coi cũng tèm nhem như bằng Việt Nam hoặc hơn Việt Nam một chút thôi vậy, và gần như rất khó xin việc liên quan đến Academic nếu chỉ với cái bằng TS ở Úc (trừ khi có cái gì khác khác biệt đi kèm).

Còn lý do tại sao lại như vậy? Một phần chính vì Úc đa số và hướng là đào tạo ra là để ứng dụng, để sử dụng những thứ có sẵn... làm cho tốt là được. Nên chỉ cần học ở layer/lớp trên cùng (mọi thứ bày sẵn rồi + chỉ cần áp dụng ngon là đc). Kiểu học userguide, service manuals, etc. Và bỏ qua cái phần gốc bên dưới (hoặc học, hiểu sơ sài là đủ). Chính vì thế để ứng dụng thì tốt nhưng sáng tạo thì khó. Châu Âu và Mỹ (và cả Nhật, Hàn và cả TQ) thì nó sẽ bắt học cái lớp dưới, hoặc bắt chúng ta phải hiểu cái root đó đã xong mới đến lớp trên.

Nên khi vào một tổ chức, sự phân bổ nhân sự, phân công công việc cũng vậy. Làm R&D, những công việc tạo ra giá trị & cốt lõi để kiếm tiền sẽ dc phân cho hội hiểu cặn kẽ kia. Còn làm operation, hỗ trợ, document admin, clerk sẽ phù hợp với hội chuyên học ứng dụng. Chính ở VN và các nước đang phát triển thì đa số chỉ cần và có nhu cầu nhân sự ở lớp sau (ứng dụng lại & copy, repeat, operation... mà chưa mạnh, chưa thể làm được phần cốt lõi, tạo ra sự khác biệt trên kia - nên nhiều người trong chúng ta chưa nhìn thấy tầm quan trọng hay sự khác biệt trong giáo dục).

 

[bumthoicrv]

Kinh nghiệm bản thân: học bằng tiếng Anh do giáo viên không phải là người thuộc các quốc gia nói tiếng anh thì các cụ tránh luôn nhé. Hỏng hết tư duy, thói quen ngôn ngữ của các cháu.
Các thày giỏi tiéng Anh để đi học với giảng dạy khác nhau nhiều lắm

 

[alceste]

Swinburn hạng 8, RMIT 17-18 mà lại thấp hơn ạ

Em có hỏi 1 giảng viên Đại học ở VN có con học RMIT thì nói Sưinburne xếp hạng thấp hơn RMIT

 

[ngotiteo]

Em quen mấy đứa học buv ra trường quên luôn tiếng anh. Thế vẫn ra trường đc ms tài.

 

[3d4s]

Có chút xenophobia, nhưng không phải như vậy.

Úc có ANU (Aus Nat Univ) và Univ of Melbourne là những trường đại học tốt, rất chất lượng.

Chất lượng nghiên cứu cơ bản cũng khá tốt đặc biệt là Medicine (tuyệt) và không hề phải lo sợ lép vế với bất kỳ đại học nghiên cứu nào. Chỉ top 20 thế giới vượt trội được nó thôi, còn lại không có chuyện bất kỳ Univ nào ngoài top 30 dám look-down coi thường ANU được.

Nếu so với Anh thì chỉ có 2 trường Cambridge hay Oxford là vượt hơn hẳn ANU. Còn lại các trường khác của Anh không trội hơn được ANU. Ví dụ chương trình đào tạo khoa học máy tính ANU được nhìn nhận đánh giá ở mức cỡ 50 của thế giới. Không phải đỉnh nhất, nhưng cũng đủ tốt.

Ở Úc những học sinh giỏi nhất thích học Medicine nên đó mới là thế mạnh nhất của họ.

Mình đang nói mặt bằng chung, là cái nhiều & cái phổ biến. Còn mình đã giải thích ở những post trước đó. Về người tài, đặc biệt, về một lĩnh vực cụ thể nào đó... thì ở đâu cũng có. Nhưng cái đó ko đại diện cho mặt bằng - thứ tạo nên những đánh giá/ nhận định (perception) của xã hội.

Thứ hai, mình đang nói việc mang cái bằng Úc đi xin việc & hòa nhập với thế giới ở những năm đầu tiên của cuộc đời (mới ra trường & chưa có kinh nghiệm thực tế) thì chỉ đi lòe dc mấy nước đang phát triển cho vui thôi. Còn ko ai quan tâm bạn tốt nghiệp trường nào ở Úc. Và nếu xin vào các cty elite top đầu TG thì gần như ko có cửa (trừ khi xin việc ở quê nhà Úc có chút lợi thế địa phương, hay các bạn thật sự giỏi, khác biệt - số bạn này thì chẳng phụ thuộc vào việc học/tốt nghiệp trường nào).

Học ở Úc so với Đức, Đan Mạch, Bỉ, Thụy Sỹ, Nhật... nếu ai đã từng trải nghiệm sẽ thấy cái khoảng cách lớn về yêu cầu, kiến thức cần có, khả năng và điều kiện để tốt nghiệp... là rất khác nhau. Hay làm tiến sỹ, nghiên cứu tiến sỹ ở Úc rồi sang Mỹ làm thêm cái nghiên cứu sẽ thấy sự khác biệt. Nhiều bạn học xong Honor của Úc rồi sang châu Âu, Mỹ làm tiến sỹ... nản quá dừng luôn.

Thực tế là giờ bố mẹ VN (và cả học sinh VN) nhiều gia đình vẫn ngại, vẫn ko dám cho con sang châu Âu học vì sợ khó, sợ ko tốt nghiệp được (dù hầu hết các nước như Đức, Hà Lan, Bỉ, Pháp... đều miễn phí hoặc thu học phí tượng trưng), mà lựa chọn Úc, NZ... chấp nhận tốn tiền hơn, để "đảm bảo" con mình kiểu gì cũng có đc tấm bằng. Đây là thực tế rất thực tế.

Đây cũng là lý do mà du học sinh về VN, thì bị chê nhất nhì là cũng từ Úc, kiến thức làng nhàng, làm việc tác phong lớt phớt (dần dần nhu cầu XH cao hơn, và bây giờ không lòe nhau bởi tấm bằng hay tiếng Anh được nữa rồi). Cái này là vì đầu vào dễ + dạy dễ + tốt nghiệp cũng dễ + khi cần thì châm chước cho qua. Nên ai ai cũng có thể theo được.

Ngành Medicine ở Úc tốt, Nông nghiệp cũng tốt, hóa dầu cũng tốt, một số thứ khác nữa cũng tốt... nhưng sinh viên quốc tế (chủ yếu từ TQ + ĐNA) tốt nghiệp từ Úc đi ra thế giới thì là hai ngành ICT và ngành Commerce, Banking & Finance... và hội này trừ khi về nước của mình, hoặc ở lại Úc - còn nếu mới tốt nghiệp & đi ra TG như tìm đường sang Bắc Mỹ, châu Âu, Bắc Á, Trung Đông... thì chìm nghỉm giữa biển khơi + khó khăn khi xin việc (so với bọn có bằng cấp từ châu Âu & Mỹ, Nhật). Đó mới là điều mình muốn nói.

 

[luot_song]

Trường này nhóc nhà em vào tham gia nhưng sau cháu quyết định không theo học.
Cháu nó nói lý do như sau:
1- Trường mới thành lập
2- Hình thức như liên danh hay bán thương hiệu ( Giáo viện toàn FPT...)
3- Cơ sở vật chất thì kiểu kinh tế không có đầu tư vì trường chính trong sài gòn còn ngoài hanoi giống chi nhánh nên cháu nó chê
Kết luận của bọn trẻ là nếu học như vậy thì học trường top của Vietnam còn hơn

 

[3d4s]

Kinh nghiệm bản thân: học bằng tiếng Anh do giáo viên không phải là người thuộc các quốc gia nói tiếng anh thì các cụ tránh luôn nhé. Hỏng hết tư duy, thói quen ngôn ngữ của các cháu.
Các thày giỏi tiéng Anh để đi học với giảng dạy khác nhau nhiều lắm

Cái này là không đúng, rất không đúng.

Thứ nhất, đi ra nước ngoài để thu nạp kiến thức. Mà kiến thức chuyên sâu thì chỉ có từ những thầy cô giáo rất giỏi. Mà giới tinh hoa này thì đc chắt lọc từ khắp nơi trên TG. Nên ở các trường ĐH lớn, giáo sư người nước ngoài rất nhiều. Họ đều là tinh hoa, và giỏi, nổi trội vượt bậc.

Thứ hai, đi học kiến thức chứ ko phải ngôn ngữ. Ngôn ngữ muốn tốt thì khi đi du học phải cởi mở, giao lưu, hòa nhập, kết bạn... Còn kiến thức trên giảng đường là kiến thức chuyên môn, chuyên sâu. Thầy cô giáo có thể vẫn "ngọng" như thường, miễn sao nói vẫn hiểu, vẫn truyền đạt & giao tiếp đc là okie.

Thứ ba, Singapore, Dubai là hai cái hub về kinh tế của ĐNA và Trung Đông là hai nước chuyên nói ngọng, tiếng Anh đơn giản và ngày càng đơn giản. Ngay cả nước Úc thì vẫn bị chê là ngọng & lè nhè như say rượu (người ta đùa rằng vì nước Anh khi tìm dc đất Úc thì đưa sang Úc toàn hôj tù nhân nát rượu, suốt ngày say khướt... nên hội này sau này sinh ra nước Úc có giọng lè nhè như vậy).

Cho nên nếu chỉ để nói tiếng Anh cho chuẩn, cho hay thì sang Anh mà học. Và sang Anh cũng phải đến Oxford mới chuẩn được (vùng Oxford chứ ko nhất thiết phải trường Oxford), hội này luôn tự hào tiếng Anh gốc, dùng từ cổ, âm điệu của vua Arthur Mà công nhận hội này nói tiếng Anh rất hay.

 

[jazzzzz]

Không biết F1 của cụ chủ có tham gia không ạh, coa gì chia sẻ chút ạh.
F1 nhà em năm nay cũng định học mấy trường đó (cu cậu mạnh về Hoá và Vật lý).
Dự định học 2 năm ở VN sau đó sẽ sang bên kia học tiếp. Ra trường sẽ xin vào mấy công ty có trụ sở ở Việt Nam, làm bên đó thời gian sau sẽ về nước làm tiếp.
Em cảm ơn.

 

[bumthoicrv]

Cái này là không đúng, rất không đúng.

Thứ nhất, đi ra nước ngoài để thu nạp kiến thức. Mà kiến thức chuyên sâu thì chỉ có từ những thầy cô giáo rất giỏi. Mà giới tinh hoa này thì đc chắt lọc từ khắp nơi trên TG. Nên ở các trường ĐH lớn, giáo sư người nước ngoài rất nhiều. Họ đều là tinh hoa, và giỏi, nổi trội vượt bậc.

Thứ hai, đi học kiến thức chứ ko phải ngôn ngữ. Ngôn ngữ muốn tốt thì khi đi du học phải cởi mở, giao lưu, hòa nhập, kết bạn... Còn kiến thức trên giảng đường là kiến thức chuyên môn, chuyên sâu. Thầy cô giáo có thể vẫn "ngọng" như thường, miễn sao nói vẫn hiểu, vẫn truyền đạt & giao tiếp đc là okie.

Thứ ba, Singapore, Dubai là hai cái hub về kinh tế của ĐNA và Trung Đông là hai nước chuyên nói ngọng, tiếng Anh đơn giản và ngày càng đơn giản. Ngay cả nước Úc thì vẫn bị chê là ngọng & lè nhè như say rượu (người ta đùa rằng vì nước Anh khi tìm dc đất Úc thì đưa sang Úc toàn hôj tù nhân nát rượu, suốt ngày say khướt... nên hội này sau này sinh ra nước Úc có giọng lè nhè như vậy).

Cho nên nếu chỉ để nói tiếng Anh cho chuẩn, cho hay thì sang Anh mà học. Và sang Anh cũng phải đến Oxford mới chuẩn được (vùng Oxford chứ ko nhất thiết phải trường Oxford), hội này luôn tự hào tiếng Anh gốc, dùng từ cổ, âm điệu của vua Arthur Mà công nhận hội này nói tiếng Anh rất hay.

Bạn không đọc kỹ ý mình viết. Đây là kinh nghiệm bản thân của mình nhé: Không nên học các trường liên kết mà giáo viên người Việt dạy bằng ngoại ngữ. Về mặt sư phạm mà giáo viên thuộc điều 2,3 bạn nói là không ổn.
Về kiến thức giáo viên Việt nhiều người giỏi, nhưng vừa giỏi chuyên môn và ngoại ngữ để có thể dạy thì không nhiều. Đang giới hạn tại Việt nam thôi.

 

[xedieu]

Học phí như thế nào các cụ nhỉ?

 

[3d4s]

Bạn không đọc kỹ ý mình viết. Đây là kinh nghiệm bản thân của mình nhé: Không nên học các trường liên kết mà giáo viên người Việt dạy bằng ngoại ngữ. Về mặt sư phạm mà giáo viên thuộc điều 2,3 bạn nói là không ổn.
Về kiến thức giáo viên Việt nhiều người giỏi, nhưng vừa giỏi chuyên môn và ngoại ngữ để có thể dạy thì không nhiều. Đang giới hạn tại Việt nam thôi.

Ở VN thì công nhận. Học các chương trình ngoại, liên kết ở VN thì chỉ phí tiền. Ai giỏi cứ giỏi, ai kém cứ kém. Mấy chương trình đó thì kinh doanh là chính. Thầy cô giáo thì lởm, kể cả hội từ nước ngoài sang giảng dạy cũng đa số là lởm. Như mình đã giải thích, cái họ giảng dạy, truyền đạt đa số là thực hành, ứng dụng, lý thuyết cơ bản, đơn giản... Toàn những môn học basic, nhập môn...

 

[alceste]

Mình đang nói mặt bằng chung, là cái nhiều & cái phổ biến. Còn mình đã giải thích ở những post trước đó. Về người tài, đặc biệt, về một lĩnh vực cụ thể nào đó... thì ở đâu cũng có. Nhưng cái đó ko đại diện cho mặt bằng - thứ tạo nên những đánh giá/ nhận định (perception) của xã hội.

Thứ hai, mình đang nói việc mang cái bằng Úc đi xin việc & hòa nhập với thế giới ở những năm đầu tiên của cuộc đời (mới ra trường & chưa có kinh nghiệm thực tế) thì chỉ đi lòe dc mấy nước đang phát triển cho vui thôi. Còn ko ai quan tâm bạn tốt nghiệp trường nào ở Úc. Và nếu xin vào các cty elite top đầu TG thì gần như ko có cửa (trừ khi xin việc ở quê nhà Úc có chút lợi thế địa phương, hay các bạn thật sự giỏi, khác biệt - số bạn này thì chẳng phụ thuộc vào việc học/tốt nghiệp trường nào).

Học ở Úc so với Đức, Đan Mạch, Bỉ, Thụy Sỹ, Nhật... nếu ai đã từng trải nghiệm sẽ thấy cái khoảng cách lớn về yêu cầu, kiến thức cần có, khả năng và điều kiện để tốt nghiệp... là rất khác nhau. Hay làm tiến sỹ, nghiên cứu tiến sỹ ở Úc rồi sang Mỹ làm thêm cái nghiên cứu sẽ thấy sự khác biệt. Nhiều bạn học xong Honor của Úc rồi sang châu Âu, Mỹ làm tiến sỹ... nản quá dừng luôn.

Thực tế là giờ bố mẹ VN (và cả học sinh VN) nhiều gia đình vẫn ngại, vẫn ko dám cho con sang châu Âu học vì sợ khó, sợ ko tốt nghiệp được (dù hầu hết các nước như Đức, Hà Lan, Bỉ, Pháp... đều miễn phí hoặc thu học phí tượng trưng), mà lựa chọn Úc, NZ... chấp nhận tốn tiền hơn, để "đảm bảo" con mình kiểu gì cũng có đc tấm bằng. Đây là thực tế rất thực tế.

Đây cũng là lý do mà du học sinh về VN, thì bị chê nhất nhì là cũng từ Úc, kiến thức làng nhàng, làm việc tác phong lớt phớt (dần dần nhu cầu XH cao hơn, và bây giờ không lòe nhau bởi tấm bằng hay tiếng Anh được nữa rồi). Cái này là vì đầu vào dễ + dạy dễ + tốt nghiệp cũng dễ + khi cần thì châm chước cho qua. Nên ai ai cũng có thể theo được.

Ngành Medicine ở Úc tốt, Nông nghiệp cũng tốt, hóa dầu cũng tốt, một số thứ khác nữa cũng tốt... nhưng sinh viên quốc tế (chủ yếu từ TQ + ĐNA) tốt nghiệp từ Úc đi ra thế giới thì là hai ngành ICT và ngành Commerce, Banking & Finance... và hội này trừ khi về nước của mình, hoặc ở lại Úc - còn nếu mới tốt nghiệp & đi ra TG như tìm đường sang Bắc Mỹ, châu Âu, Bắc Á, Trung Đông... thì chìm nghỉm giữa biển khơi + khó khăn khi xin việc (so với bọn có bằng cấp từ châu Âu & Mỹ, Nhật). Đó mới là điều mình muốn nói.

Bác nói đúng đấy ah. Em học Uni Mel ra, là trường cũng Top 1 - 2 nhưng bác nói về việc dạy bề nổi là rất đúng. Vì em học 2 chương trình, 1 ở châu Âu, 1 ở Úc, và phải nói thật là Úc dạy lớt phớt hơn nhiều. Và là chương trình dạy nó ko được structure và đào sâu, chứ ko phải em học lớt phớt ạ. Những năm U30 ko hiểu em ăn phải cái gì mà rất thích học, học say mê con tê tê.

Và em cũng thấy chỉ có dân nước khác sang Úc lập nghiệp, vị trí cao, chứ hình như ít bạn Úc nào sang các nước Mỹ, Âu để phát triển sự nghiệp ạ.

Bác nào ở trên bảo ko nên học ở VN vì giáo viên ngừoi V nói tiếng A không chuẩn, thực ra cũng ko đúng đâu ạ. Bên kia giáo viên cũng từ các nước đến hết, có anh VN, có anh Pakístan, có anh Ấn độ, có anh gốc Á mà nói câu nào cũng như gọi thánh Ala, có anh người Anh nhưng giảng chán đến nỗi đèn trong phòng còn tự động tắt vì ko có ai cử động (chắc ngủ hết rồi) nên nó tự cảm ứng tắt ạ.

 

[starsn]

Riêng ICT thì Google, Facebook, Amazon năm nào cũng sang Úc tuyển fresh grad. Ngoài ra cả 3 cty trên đều có dev centre & đang expand office ở Úc đấy ạ. Snapchat & Stripe cũng đang enter. Ngoài ra cty lớn còn có Atlassian, Canva, Expedia,..

Úc phải cái thuế hơi cao, còn cơ hội công việc & thu nhập tốt trong ICT thì nhiều. Đi làm 5 năm lương 200k là khá, giỏi bình thường, chưa phải xuất sắc.

Và em cũng thấy chỉ có dân nước khác sang Úc lập nghiệp, vị trí cao, chứ hình như ít bạn Úc nào sang các nước Mỹ, Âu để phát triển sự nghiệp ạ.

Em thì lại biết nhiều người Úc sang HK, NY, London làm executive thông qua báo chí & private school discussion group của con em. Chả ai có thống kê nên đây chỉ là annecdotal evidence thôi.

P.S. về việc dạy học & đầu vào thì đúng là ĐH Úc lỏng lẻo. Ai muốn học thì học, không muốn thì.. chơi thôi. Nhưng thị trường lao động thì không tệ.