Cụ không cần định nghĩa chuyển làn nhưng có người cứ đòi phải có định nghĩa mới hiểu thì tính sao? Nên một khái niệm vấn đề không phải là có định nghĩa hay không mà là có hiểu đúng hay không. Hiểu đúng nghĩa là đúng với thực tế và có đủ lý lẽ để khẳng định đó. Em nghĩ các cụ trao đổi trên này cũng nhằm mục đích đó.Vâng. Luật ko định nghĩa "chuyển làn" nhưng có định nghĩa rất rõ ràng thế nào là "làn". Và như vậy bản thân từ "chuyển làn" đã rất rõ nghĩa mà ko cần thêm định nghĩa cho nó. Em sẽ ko phân tích sâu về từ này.
Nhưng "chuyển hướng" thì sao. Bởi vì bản thân từ "hướng" có rất nhiều kiểu qui ước đi kèm với nó. Ví dụ: hướng Đông - Tây - Nam - Bắc; hướng 1h, hướng 12h,...; hướng chếch 30 độ so với phuơng ngang;...vân vân và vân vân.
Chính vì có nhiều cách quy ước "hướng" như vậy nên "chuyển hướng" mới cần được định nghĩa, hay ít ra là mô tả, qui ước trong Luật. Rất tiếc là chưa có điều này nên còn tranh cãi.
Theo ý kiến cá nhân em thì rất là đơn giản. Trong lưu thông phương tiện chỉ có các hướng qui ước như: rẽ trái, rẽ phải, đi thẳng và quay đầu. Đến giao cắt mà có biển thể hiện các hướng qui uớc thì cứ thế mà tuân theo. Vẫn đang di chuyển trong làn thì ko coi là chuyển hướng.
Cụ pnew thấy có ổn áp ko ạ ?
Giả cái đơn giản của cụ được đưa vào luật. Vấn đề lại có là thể nào là "rẽ trái, rẽ phải, đi thẳng". Đang đi dừng xe vào lề đường có gọi là rẽ phải không?
Ví dụ như hình vẽ đang bàn, đường D là một ngõ nhỏ, tức là từ đường chính cụ đi "thẳng" vào ngõ thì có cần phải xin nhan không?
