[Funland] Quảng Bình xưa

[hiepchiken82]

Chào bác! Rất vui vì bác có nhiều sưu tầm hay và giá trị.
Tuy nhiên thì rất mong bác có thể phản hồi mọi người,tương tác với mọi người chứ không chỉ là post,post,và post...
Thanks bác.

Thỉnh thoảng cụ Ngao cũng vẫn trả lời lại thành viên trên này. Điều vui mừng nhất của e la hàng ngày đc đọc những bài mới của cụ Ngao qua đó biết được cụ vẫn khỏe mạnh ko đòi hỏi j nhiều hơn.

 

[HH1993]

Thỉnh thoảng cụ Ngao cũng vẫn trả lời lại thành viên trên này. Điều vui mừng nhất của e la hàng ngày đc đọc những bài mới của cụ Ngao qua đó biết được cụ vẫn khỏe mạnh ko đòi hỏi j nhiều hơn.

Vâng! Niềm vui của mỗi người là khác nhau mà.
Tuy nhiên thì em chỉ thắc mắc rằng sao bác ý k trích nguồn,cũng không tương tác ( ít tương tác) với các thành viên thôi.

 

[Xe Tháo Bánh]

Chưa thấy ảnh biển xưa cụ nhỉ?

 

[Xe Tháo Bánh]

Vâng! Niềm vui của mỗi người là khác nhau mà.
Tuy nhiên thì em chỉ thắc mắc rằng sao bác ý k trích nguồn,cũng không tương tác ( ít tương tác) với các thành viên thôi.

Cụ ấy cũng vẫn tương tác đấy chứ. Nhưng cụ ấy còn lập thớt post ảnh là ae trong quán vui rồi.

 

[Xe Tháo Bánh]

Vâng! Niềm vui của mỗi người là khác nhau mà.
Tuy nhiên thì em chỉ thắc mắc rằng sao bác ý k trích nguồn,cũng không tương tác ( ít tương tác) với các thành viên thôi.

Thường cụ ấy post 1 loạt ảnh cho liền mạch, sau đó mới cmt tương tác nên chắc chắn cũng bị sót nhiều cmt.

 

[Ngao5]

Vâng! Niềm vui của mỗi người là khác nhau mà.
Tuy nhiên thì em chỉ thắc mắc rằng sao bác ý k trích nguồn,cũng không tương tác ( ít tương tác) với các thành viên thôi.

Thỉnh thoảng em cũng trả lời những câu hỏi đấy chứ
Nhưng em không dám (và không thể) trả lời hết, vì quan điểm của em chắc chắn sẽ khác một số cụ trong OF. Một số cụ pro-ngao5, một số cụ anti-ngao5, sẽ dẫn đến tranh luận mà chắc chắn kết quả là xung đột. Em là người post hình, mà lại bình luận (ngoài lề) nữa thì mắc tội "định hướng dư luận", dẫn đến thớt bị đóng cửa ngay
Vậy em cứ post hình, các cụ cảm nhận những hình ảnh đó ra sao là việc của các cụ, em không dám "định hướng"
Cám ơn cụ đã bày tỏ ý kiến

 

[Ngao5]

Trong chiến tranh phá hoại bằng không quân của Hoa Kỳ, Quảng Bình là nơi đầu sóng ngọn gió chịu sự tàn phá của bom đạn
Hôm 7/2/1965, sau khi bộ đội ta tấn công Camp Holloway ở Pleiku, Mỹ đã trả đũa bằng cách tấn công các vị trí quân sự của ta ở Quảng Bình và Vĩnh Linh

 

[HH1993]

Thỉnh thoảng em cũng trả lời những câu hỏi đấy chứ
Nhưng em không dám (và không thể) trả lời hết, vì quan điểm của em chắc chắn sẽ khác một số cụ trong OF. Một số cụ pro-ngao5, một số cụ anti-ngao5, sẽ dẫn đến tranh luận mà chắc chắn kết quả là xung đột. Em là người post hình, mà lại bình luận (ngoài lề) nữa thì mắc tội "định hướng dư luận", dẫn đến thớt bị đóng cửa ngay
Vậy em cứ post hình, các cụ cảm nhận những hình ảnh đó ra sao là việc của các cụ, em không dám "định hướng"
Cám ơn cụ đã bày tỏ ý kiến

Vâng! Rất cảm ơn bác phản hồi ạ! Em cũng hay lê la các diễn đàn. Và em qua đây cũng biết đến 1 phần kiến thức nhờ bác,cũng như biết và kính trọng bác,một người cao niên. Tuy nhiên cũng rất mong bác có thể chú thích dưới mỗi tư liệu,mỗi văn bản bác post là nguồn ở đâu.
Em k có ý bất kính,tuy nhiên thì cũng là để ai đó,hoặc cá nhân em cũng biết nguồn để tìm kiếm thêm các tư liệu,dữ liệu ạ.
Chứ không thể mỗi post của bác lại quote để hỏi....nó sẽ là khiếm nhã và thiếu tôn trọng chủ nhân thớt,cũng như làm ảnh hưởng chất lượng của thớt ạ.

 

[Ngao5]

1965 – dân quân Quảng Bình tay cày, tay súng, mà nhạc sĩ Hoàng Vân đã sáng tác trong bài hát nổi tiếng "Quảng Bình quê ta ơi"

 

[Ngao5]

Vâng! Rất cảm ơn bác phản hồi ạ! Em cũng hay lê la các diễn đàn. Và em qua đây cũng biết đến 1 phần kiến thức nhờ bác,cũng như biết và kính trọng bác,một người cao niên. Tuy nhiên cũng rất mong bác có thể chú thích dưới mỗi tư liệu,mỗi văn bản bác post là nguồn ở đâu.
Em k có ý bất kính,tuy nhiên thì cũng là để ai đó,hoặc cá nhân em cũng biết nguồn để tìm kiếm thêm các tư liệu,dữ liệu ạ.
Chứ không thể mỗi post của bác lại quote để hỏi....nó sẽ là khiếm nhã và thiếu tôn trọng chủ nhân thớt,cũng như làm ảnh hưởng chất lượng của thớt ạ.

Cụ ơi
1. một số những bức hình em nhặt ở những trang khác nhau. Bản thân những trang đó lại nhặt nhạnh ở chỗ khác. Vậy tìm được gốc gác của bức ảnh xem ra khó hơn người mua xe máy thứ n tìm được chính chủ bán xe
2, Tác giả (nhiếp ảnh gia) có trang của họ. Nhưng họ lại làm việc cho một cty hoặc một hãng khác, thí dụ tạp chí LIFE. Vậy nguồn ở đâu là đúng? Thí dụ nhiếp ảnh gia Larry Burrows, chụp hình cho tạp chí LIFE, thì bản quyền thuộc LIFE. Những người khác có hình mà Larry Burrows chụp, đưa ở trang của họ mà LIFE không công bố những bức hình đó, thì em phải ghi nguồn nào?
3. Trang Gettyimage, họ có nhiều hình ảnh lắm. Họ chỉ ghi ngày tháng chụp, ai chụp, và chú thích (có thể của tác giả bức ảnh, vẫn cũng có thể họ phóng tác ra), vậy ghi nguồn Gettyimage có đúng không?
OF là Otofun, "chữ fun" đã nói lên có yếu tố vui là chính
Cụ nên phân biệt rõ một luận văn khoa học với một bài viết ở OF
Em là dân làm khoa học xịn, em được đào tạo ở Việt Nam, Viện hàn lâm khoa học Tiệp Khắc (Czechsolovakia), và Viện hàn lâm khoa học Liên Xô, em biết rõ khi trích dẫn phải đưa nguồn. Nhưng đó là luận văn khoa học
Còn đây là bài viết cho độc giả OF, họ không quan tâm đến mảng học thuật, mang tính khoa học, nên em chỉ ghi ngày tháng bức hình được chụp (nếu có) và nhiếp ảnh gia (nếu có).
Cụ có nhu cầu tìm hiểu cặn kẽ thì cụ tìm giúp em nguồn bằng cách tra ở google "tên nhiếp ảnh gia, chủ đề Việt Nam..." thì cụ sẽ thấy một đống nguồn và em tin cụ cũng khó biết ai là "chính chủ"
Kính cụ

 

[HH1993]

Cụ ơi
1. một số những bức hình em nhặt ở những trang khác nhau. Bản thân những trang đó lại nhặt nhạnh ở chỗ khác. Vậy tìm được gốc gác của bức ảnh xem ra khó hơn người mua xe máy thứ n tìm được chính chủ bán xe
2, Tác giả (nhiếp ảnh gia) có trang của họ. Nhưng họ lại làm việc cho một cty hoặc một hãng khác, thí dụ tạp chí LIFE. Vậy nguồn ở đâu là đúng? Thí dụ nhiếp ảnh gia Larry Burrows, chụp hình cho tạp chí LIFE, thì bản quyền thuộc LIFE. Những người khác có hình mà Larry Burrows chụp, đưa ở trang của họ mà LIFE không công bố những bức hình đó, thì em phải ghi nguồn nào?
3. Trang Gettyimage, họ có nhiều hình ảnh lắm. Họ chỉ ghi ngày tháng chụp, ai chụp, và chú thích (có thể của tác giả bức ảnh, vẫn cũng có thể họ phóng tác ra), vậy ghi nguồn Gettyimage có đúng không?
OF là Otofun, "chữ fun" đã nói lên có yếu tố vui là chính
Cụ nên phân biệt rõ một luận văn khoa học với một bài viết ở OF
Em là dân làm khoa học xịn, em được đào tạo ở Việt Nam, Viện hàn lâm khoa học Tiệp Khắc (Czechsolovakia), và Viện hàn lâm khoa học Liên Xô, em biết rõ khi trích dẫn phải đưa nguồn. Nhưng đó là luận văn khoa học
Còn đây là bài viết cho độc giả OF, họ không quan tâm đến mảng học thuật, mang tính khoa học, nên em chỉ ghi ngày tháng bức hình được chụp (nếu có) và nhiếp ảnh gia (nếu có).
Cụ có nhu cầu tìm hiểu cặn kẽ thì cụ tìm giúp em nguồn bằng cách tra ở google "tên nhiếp ảnh gia, chủ đề Việt Nam..." thì cụ sẽ thấy một đống nguồn và em tin cụ cũng khó biết ai là "chính chủ"
Kính cụ

Dạ! Em cảm ơn cụ đã chỉ bảo!
Một lần nữa cảm ơn cụ và chúc cụ sức khỏe,và tràn đầy năng lượng!

 

[Ngao5]

10-3-1970, bà Alma Deluce (vợ phóng viên AP Daniel Deluce) chụp hình cùng phóng viên Nguyễn Thi Thanh Thoại bên miệng hố bom ở Đồng Hới

1970 – Bom dùng để trang trí cổng làng xã Vô Ninh, huyện Quảng Ninh, Quảng Bình

1974 – cầu phao qua sông Gianh (Quảng Binh)

 

[Ngao5]

Quảng Bình 1973

Đại tướng Võ Nguyên Giáp thăm Quảng Bình năm 1973

Quảng Bình năm 1973. Ảnh của nhiếp ảnh gia Nhật Bản

1973 – Quảng Sơn, Quảng Bình

 

[Ngao5]

1973 – Quảng Sơn, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình

1973 – Hợp tác xã sản xuất nước mắm xã Quảng Sơn, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình

 

[Ngontaynho]

Bản đồ Đèo Ngang ở Quảng Bình

Bản đồ thị xã Đồng Hới

Thành cổ Đồng Hới nay vẫn hầu như nguyên vẹn.

 

[Ngao5]

Quảng Bình năm 1973

1973 – một cửa hàng tạp hoá ở Quảng Bình

 

[Ngontaynho]

Quảng Bình năm 1973

1973 – một cửa hàng tạp hoá ở Quảng Bình

Nói về hố bom thì em có nhiều kỷ niệm lắm. Cấp 1 đi chăn bò bắt buộc phải chăn thả gần chỗ các hố bom để cho bò uống nước rồi tắm luôn ở hố bom. Đến mùa hè là tát cá. Có trường hợp hi hữu một nhà ở xóm trên nạo vét hố bom bị bom sót lại nổ chết người.

Bây giờ thì ko còn một cái hố bom nào nữa cả.

 

[Ngao5]

1973 – Nhà ở Quảng Bình làm nửa nổi nửa chìm trên mặt đất, xung quanh có đắp tường đất dầy bao bọc. Ảnh của phóng viên Nhật Bản

Quảng Bình 1973 – phòng ngủ, nơi ăn uống để trong nhà nửa nổi nửa chìm, còn bếp, nhà vệ sinh và chuồng nuôi gia súc để ở bên ngoài. Ảnh của phóng viên Nhật Bản

 

[Ngao5]

1973 – Trung đội phụ nữ Quàng Bình bào vệ đường. Các chi tuổi từ 26 đến 36 đều có con nhỏ

 

[Ngao5]

1973 – Xưởng sửa chữa xe vặn tài nửa chim nửa nồi. Trong lòng đất có hầm để mày móc, phụ tùng, có phòng ngù ăn thông nhau bằng những giao thông hào chằng chịt ở Quảng Bình

Quảng Bình năm 1973. Ảnh của nhiếp ảnh gia Nhật Bản