[Funland] Putin tính ứng cử TT nhiệm kỳ tới. Chuyện gì sẽ xảy ra đến với nước Nga

[VN Stock]

Nó như Hà Nội điều chỉnh quy hoạch mà

Quy hoạch Hà nội trước khi điều chỉnh thì cụ có được chính quyền hỏi ý kiến phỏng ợ

 

[edc]

Quy hoạch Hà nội trước khi điều chỉnh thì cụ có được chính quyền hỏi ý kiến phỏng ợ

Ở ta, các cụ ấy tiết kiệm ngân sách. Không cần hỏi

 

[boy_spott]

Em không am hiểu lắm nhưng em đa ăn thịt nk Nga khá rẻ và Việt Nam! Đang phải mua trả góp vũ khí

 

[.Chuối.]

Lấy Crimea, được tí đất nhưng vị thế của Nga cũng bị tổn hại nhiều, giờ thì tất cả các nước xung quanh Nga đều dè chừng Nga, cảnh giác với Nga, trong khi Nga không còn sức mạnh như thời Liên Xô hay thời Sa hoàng nên họ lại không sợ hãi Nga nữa.
Putin lấy lịch sử, quá khứ ra để gắn kết dân Nga nhưng cũng chính cái đó làm Nga mất đi sự ủng hộ, tin tưởng từ hàng xóm và thế giới.
Thật ra Nga lấy Crimea, nước có lợi nhất là Mỹ...hàng xóm Nga sẽ hướng về Mỹ nhiều hơn.
Putin được báo chí ta tung hô hơi quá. Lấy Crimea là nước cờ mà Putin bất đắc dĩ phải làm, làm thì gánh nhiều hậu quả xấu.
Putin không đảo ngược được quá trình hướng về phương tây của các nước xung quanh mà chỉ tỏ ra là có khả năng trì hoãn, phá hoại quá trình đó thôi.

Chả lấy Crimea thì Tây lông nó cũng đì Ivan bằng chết, thế thì việc éo phải nhượng bộ.

 

[.Chuối.]

Giờ vẫn tin vào 4 tốt với 16 vàng thì em thấy là chưa đủ le vờ chém gió thời sự

Phải nói chính xác là: "giờ mà còn đem 4 tốt với 16 chữ vàng ra troll nhau trên mạng thì không liệt não cũng chỉ khôn tối đa bằng lợn".

 

[lacettiGG]

Putin là người đã vực dậy nước Nga yếu đuối thì ai cũng đã rõ. Thành tựu cũng nhiều nhưng cấm vận cũng không vì thế mà giảm đi. Có thể Putin vẫn là một tổng thống tốt của nước Nga nhưng lịch sử thế giới cận đại thì những nước có lãnh đạo ở tại vị quá lâu thường có bất ổn. Những nước phát triển nhanh, bền vững thường là những nước đảm bảo cho người tài đều có cơ hội tiếp cận vị trí này và liên tục đổi mới tư duy.
Dẫu gì cuộc chơi vẫn còn ở phía trước. Chúc ngài Putin nhiều may mắn.

 

[lacettiGG]

Putin là người đã vực dậy nước Nga yếu đuối thì ai cũng đã rõ. Thành tựu cũng nhiều nhưng cấm vận cũng không vì thế mà giảm đi. Có thể Putin vẫn là một tổng thống tốt của nước Nga nhưng lịch sử thế giới cận đại thì những nước có lãnh đạo ở tại vị quá lâu thường có bất ổn. Những nước phát triển nhanh, bền vững thường là những nước đảm bảo cho người tài đều có cơ hội tiếp cận vị trí này và liên tục đổi mới tư duy.
Dẫu gì cuộc chơi vẫn còn ở phía trước. Chúc ngài Putin nhiều may mắn.

Thấy nhiều cụ bảo Putin tham quyền cố vị, có thể cũng đúng mà có thể không đúng. Em nghĩ anh ấy vẫn còn nhiều kế hoạch phải giải quyết nên mới phải sửa hiến pháp vậy, chứ vì bản thân thì chắc ko phải. Tuy nhiên ván bài mới mà nước Nga đang chơi có đã quá cũ và quá nhiều rủi ro. Sự thiếu đổi mới trong tư duy và thiếu những cách tiếp cận mới trong cả kinh tế lẫn chính trị mới là vấn đề của các bạn Nga.

 

[hd-vt]

Hổ danh cho cái hạng Xe Điện

Cụ tả em xem xe điện thì ra răng? Cc min mod phải nói tếu phết, hồi nhìn thấy có cả hạng xe lăn em cười bò .
Ý cụ là xe điện mà còn ngu hả .
Khối ông xe "xịn" giật mình thon thót .

 

[VN Stock]

Lấy Crimea, được tí đất nhưng vị thế của Nga cũng bị tổn hại nhiều, giờ thì tất cả các nước xung quanh Nga đều dè chừng Nga, cảnh giác với Nga, trong khi Nga không còn sức mạnh như thời Liên Xô hay thời Sa hoàng nên họ lại không sợ hãi Nga nữa.
Putin lấy lịch sử, quá khứ ra để gắn kết dân Nga nhưng cũng chính cái đó làm Nga mất đi sự ủng hộ, tin tưởng từ hàng xóm và thế giới.
Thật ra Nga lấy Crimea, nước có lợi nhất là Mỹ...hàng xóm Nga sẽ hướng về Mỹ nhiều hơn.
Putin được báo chí ta tung hô hơi quá. Lấy Crimea là nước cờ mà Putin bất đắc dĩ phải làm, làm thì gánh nhiều hậu quả xấu.
Putin không đảo ngược được quá trình hướng về phương tây của các nước xung quanh mà chỉ tỏ ra là có khả năng trì hoãn, phá hoại quá trình đó thôi.

Người Mỹ đã vô cùng tức tối khí Crimea trở về với đất Nga.
Chỉ 1 chút nưax, hạm đội 6 Hoa Kỳ đã ngồi chồm chỗm ở Sevastopol. Lúc đó thì Nga mất sạch toàn bộ phía Tây-Nam

 

[cardreamer]

Nếu dân Nga vẫn bầu thì ổng auto đúng. Đừng ai nói là ở Nga cí tuyên giáo nhồi sọ hay FSB gí súng bắt bỏ phiếu cho ai nhé. Dân Nga biết rõ có nên chọn Putin hay không.

 

[Dtht.laixe]

Thấy nhiều cụ bảo Putin tham quyền cố vị, có thể cũng đúng mà có thể không đúng. Em nghĩ anh ấy vẫn còn nhiều kế hoạch phải giải quyết nên mới phải sửa hiến pháp vậy, chứ vì bản thân thì chắc ko phải. Tuy nhiên ván bài mới mà nước Nga đang chơi có đã quá cũ và quá nhiều rủi ro. Sự thiếu đổi mới trong tư duy và thiếu những cách tiếp cận mới trong cả kinh tế lẫn chính trị mới là vấn đề của các bạn Nga.

Em nghĩ cụ Tin hiểu rất rõ sự tình nước Nga và các thế lực ngoại bang với nc Nga. Tuy nhiên cụ ý chưa tìm được truyền nhân nên cứ phải làm hoài các chức TT tẻ nhạt!

 

[thichkhognthich]

Kể cũng lạ , nhật, đức cũng " tham quyênf cố vị" thì nhà mình chả ai nói gì, vì lỡ yêu made in japan, germany rồi thì mứt cũng thơm. Còn đã gét nga, tàurồi thì nước hoa cũng thối. Điều này đặc biết đúng ở nc lạ, cảm tính, trẻ con trăm năm không thích lớn.

 

[meotamthe]

Phải nói chính xác là: "giờ mà còn đem 4 tốt với 16 chữ vàng ra troll nhau trên mạng thì không liệt não cũng chỉ khôn tối đa bằng lợn".

Thế thì lại phũ quá cụ ợ

 

[Escobar]

Người Mỹ đã vô cùng tức tối khí Crimea trở về với đất Nga.
Chỉ 1 chút nưax, hạm đội 6 Hoa Kỳ đã ngồi chồm chỗm ở Sevastopol. Lúc đó thì Nga mất sạch toàn bộ phía Tây-Nam

Crimea có thuộc Nga hay không thì Mỹ nó chả sứt mẻ cái đếch gì. Putin càng khoe vũ lực, Mỹ nó càng thích, nó càng đỡ mất công dụ dỗ Đông Âu, Trung Á.
Hạm đội Mỹ tung hoành khắp các đại dương, khống chế, bảo kê tất cả các biển lớn (nhìn tình hình biển đông gần đây là rõ, Mỹ không cần mấy cái đảo ở biển Đông mới gây ảnh hưởng tới biển đông được)
Trước, Crimiea thuộc Liên Xô, 3 nước Baltich thuộc LX, Đông ÂU, Trung Á thuộc LX tất mà LX vẫn sụp đổ, Mỹ nó sợ quái gì ông Nga của Putin bây giờ với cái Crimea nằm tít trong cái ao nhà, muốn ra Địa Trung Hải còn phải mượn đường Thổ-thành viên Nato.
Nga lấy Crimea có lợi 1 phần thì 3 nước Baltich, Ba Lan, Ucraina, Gruzia kiên quyết chống Nga, Belarussia, Trung Á xa lánh dè chừng đối phó chống Nga sẽ hại 100 phần.
Người phải sợ là Nga và Putin khi Nato vừa giàu vừa mạnh đã ép Nga lè lưỡi.
Nga mạnh lên là so với thời Eltsin hỗn loạn thôi chứ vị thế Nga bây giờ yếu lắm rồi, loay hoay đối phó thôi.
Cướp Crimea, châm lửa miền đông Ucraina, Nga chơi kiểu "không ăn được thì đạp đổ", đẩy U vào thế có tranh chấp lãnh thổ để không được gia nhập Nato, tuy nhiên dù Ucraina, Gruzia ....không/chưa gia nhập Nato được thì họ vẫn chống Nga, và còn chống mạnh hơn.
Tóm lại, Putin mới trì hoãn được mối nguy chứ không hề giải tỏa được mối nguy...hàng xóm của Nga muốn bảo vệ nền độc lập thì vẫn sẽ tiếp tục xa Nga, hướng Tây thôi.
Thời Sa hoàng, biên giới ảnh hưởng của Nga đến hết Ba Lan về phía Tây, hết Trung Á ở phía Nam....giờ thì co rút lại, đến U, Belarussia cũng mất khả năng chi phối.
Về cơ bản, Nga có là gấu đi nữa thì gấu này đã gày yếu suy nhược đi rất nhiều, nanh vuốt bị nhổ bớt, khoảng rừng mà gấu tung hoành xưa rộng rãi thì giờ đã không còn, gấu bị đóng đinh trong một góc kẹt, chân tay bị trói một phần rồi.
Tệ hại hơn nữa, xưa kia Nga chỉ lạc hậu hơn phương tây nhưng vẫn tỏ ra ưu việt hơn TQ, giờ thì so với TQ Nga cũng tụt lại quá nhiều...trước chỉ lo bên Tây, giờ lo cả phía Đông.
Nước Nga về cơ bản là không có chiến lược hướng tới tương lai: việc níu kéo quá khứ đế quốc Nga chỉ là ăn mày dĩ vãng, cố làm việc bất khả thi.
Putin có thành tích thật, nhưng Nga vẫn đang suy yếu.

 

[Cadjc]

Mời các cụ đọc vài dòng của bác đại tá Lê Thế Mẫu, coi như có thêm một góc nhìn về việc tại sao Putin lại sửa đổi bản hiến pháp năm 1993 vào lúc này, và bản hiến pháp này mang lại điều gì cho nước Nga hiện tại và tương lai.

Hiến pháp Nga sửa đổi mở ra giai đoạn mới trong lịch sử đương đại của Nga

VietTimes – Căn cứ vào kết quả cuộc trưng cầu ý dânvới 77,92% số phiếu đồng ý nội dung sửa đổi Hiến pháp, vượt quá con số tốithiểu 50% số phiếu ủng hộ, ngày 3/7/2020 Tổng thống V.Putin sắc lệnh ký chính thức công bố bản Hiến pháp sửa đổi của Liên bangNga.

viettimes.vn

Vì sao Nga sửa đổ Hiến pháp vào thời điểm này?

VietTimes – Đứng trước sức ép ghê gớm từ phía Mỹ và phươngTây trong bối cảnh hiện nay, nước Nga thay đổi Hiến pháp để tạo cơ sở pháp lý vững chắc để tiếp tục phát triển trongnhững thập kỷ tới.

viettimes.vn

Hiến pháp sửa đổi có ý nghĩa như thế nào đối với nước Nga?

VietTimes – Hiến pháp Liên bang Nga sửa đổi có ý nghĩa như làchiến lược phục hưng nước Nga, trong đó mục tiêu xuyên suốt và có ý nghĩa quantrọng nhất là khẳng định chủ quyền quốc gia và định hướng phát triển để đưanước Nga trở thành cường quốc về kinh tế-xã hội, chính trị và an ninh trong...

viettimes.vn

 

[ngoc.ht09]

Crimea có thuộc Nga hay không thì Mỹ nó chả sứt mẻ cái đếch gì. Putin càng khoe vũ lực, Mỹ nó càng thích, nó càng đỡ mất công dụ dỗ Đông Âu, Trung Á.
Hạm đội Mỹ tung hoành khắp các đại dương, khống chế, bảo kê tất cả các biển lớn (nhìn tình hình biển đông gần đây là rõ, Mỹ không cần mấy cái đảo ở biển Đông mới gây ảnh hưởng tới biển đông được)
Trước, Crimiea thuộc Liên Xô, 3 nước Baltich thuộc LX, Đông ÂU, Trung Á thuộc LX tất mà LX vẫn sụp đổ, Mỹ nó sợ quái gì ông Nga của Putin bây giờ với cái Crimea nằm tít trong cái ao nhà, muốn ra Địa Trung Hải còn phải mượn đường Thổ-thành viên Nato.
Nga lấy Crimea có lợi 1 phần thì 3 nước Baltich, Ba Lan, Ucraina, Gruzia kiên quyết chống Nga, Belarussia, Trung Á xa lánh dè chừng đối phó chống Nga sẽ hại 100 phần.
Người phải sợ là Nga và Putin khi Nato vừa giàu vừa mạnh đã ép Nga lè lưỡi.
Nga mạnh lên là so với thời Eltsin hỗn loạn thôi chứ vị thế Nga bây giờ yếu lắm rồi, loay hoay đối phó thôi.
Cướp Crimea, châm lửa miền đông Ucraina, Nga chơi kiểu "không ăn được thì đạp đổ", đẩy U vào thế có tranh chấp lãnh thổ để không được gia nhập Nato, tuy nhiên dù Ucraina, Gruzia ....không/chưa gia nhập Nato được thì họ vẫn chống Nga, và còn chống mạnh hơn.
Tóm lại, Putin mới trì hoãn được mối nguy chứ không hề giải tỏa được mối nguy...hàng xóm của Nga muốn bảo vệ nền độc lập thì vẫn sẽ tiếp tục xa Nga, hướng Tây thôi.
Thời Sa hoàng, biên giới ảnh hưởng của Nga đến hết Ba Lan về phía Tây, hết Trung Á ở phía Nam....giờ thì co rút lại, đến U, Belarussia cũng mất khả năng chi phối.
Về cơ bản, Nga có là gấu đi nữa thì gấu này đã gày yếu suy nhược đi rất nhiều, nanh vuốt bị nhổ bớt, khoảng rừng mà gấu tung hoành xưa rộng rãi thì giờ đã không còn, gấu bị đóng đinh trong một góc kẹt, chân tay bị trói một phần rồi.
Tệ hại hơn nữa, xưa kia Nga chỉ lạc hậu hơn phương tây nhưng vẫn tỏ ra ưu việt hơn TQ, giờ thì so với TQ Nga cũng tụt lại quá nhiều...trước chỉ lo bên Tây, giờ lo cả phía Đông.
Nước Nga về cơ bản là không có chiến lược hướng tới tương lai: việc níu kéo quá khứ đế quốc Nga chỉ là ăn mày dĩ vãng, cố làm việc bất khả thi.
Putin có thành tích thật, nhưng Nga vẫn đang suy yếu.

Nga thì yếu hơn, rõ là phải sợ và chả ai ở cái thế giới này muốn gây sự với Mĩ (toàn ngược lại). Có điều, họ có chính kiến và không cần phải theo ý Mĩ, kiểu Iran nhưng có thực lực, thế là ghê rồi.
Ở chiều ngược lại, nếu Nga lấy Crimea không gây tổn hại gì cho Mĩ và Nato, sao bầu đoàn thê tử kéo nhau trừng phạt cấm vận đánh hội đồng cả mấy năm rồi? Tại sao không sợ Nga, mà Nato càng ngày càng phải vũ trang tận răng không dám lơi là?
Bảo Mĩ làm được gì ở biển Đông ah, quên đi nhé, đố làm gì được Trung Quốc đấy.
Yêu thích lãnh đạo mạnh mẽ kiểu Trump, thì phải chấp nhận là Putin cũng vô cùng mạnh mẽ và dám làm, còn lại, ông ấy thế nào, do dân Nga quyết định và đánh giá.

 

[Escobar]

Nga thì yếu hơn, rõ là phải sợ và chả ai ở cái thế giới này muốn gây sự với Mĩ (toàn ngược lại). Có điều, họ có chính kiến và không cần phải theo ý Mĩ, kiểu Iran nhưng có thực lực, thế là ghê rồi.
Ở chiều ngược lại, nếu Nga lấy Crimea không gây tổn hại gì cho Mĩ và Nato, sao bầu đoàn thê tử kéo nhau trừng phạt cấm vận đánh hội đồng cả mấy năm rồi? Tại sao không sợ Nga, mà Nato càng ngày càng phải vũ trang tận răng không dám lơi là?
Bảo Mĩ làm được gì ở biển Đông ah, quên đi nhé, đố làm gì được Trung Quốc đấy.
Yêu thích lãnh đạo mạnh mẽ kiểu Trump, thì phải chấp nhận là Putin cũng vô cùng mạnh mẽ và dám làm, còn lại, ông ấy thế nào, do dân Nga quyết định và đánh giá.

Thì Mỹ và Nato nó trừng phạt Liên Xô cả thế kỷ nay, kết quả là LX tan rã, giờ Nga còn bằng 1/2 Liên Xô trước kia, nanh vuốt rụng gần hết thì nó ngại gì mà không trừng phạt tiếp.
Trừng phạt là nghề của Mỹ, là vũ khí vô cùng lợi hại của Mỹ, chưa cần động binh đã có thể đẩy đối thủ vào suy yếu từ từ kéo dài.
Nga thật sự còn tồn tại là nhờ hạt nhân.
Thế chiến 2, Liên Xô (đất rộng và đông dân hơn Nga nhiều) đối đầu chỉ 1 nước Đức đã chết 22-27 triệu người, suýt thất thủ Moscow.
Giờ Nga bị tước hết các khoảng đệm thuộc ảnh hưởng chi phối ở phía Tây, Bắc và Nam như thế chiến 2 (Ba Lan, Ucraina, Belarussia, 3 nước Baltich, Gruzia, các nước Trung Á), mối nguy an ninh là quá lớn, phải trông cậy vào hạt nhân giữ mình dù đối thủ chưa cần dùng hạt nhân.

 

[VN Stock]

Thì Mỹ và Nato nó trừng phạt Liên Xô cả thế kỷ nay, kết quả là LX tan rã, giờ Nga còn bằng 1/2 Liên Xô trước kia, nanh vuốt rụng gần hết thì nó ngại gì mà không trừng phạt tiếp.
Trừng phạt là nghề của Mỹ, là vũ khí vô cùng lợi hại của Mỹ, chưa cần động binh đã có thể đẩy đối thủ vào suy yếu từ từ kéo dài.
Nga thật sự còn tồn tại là nhờ hạt nhân.
Thế chiến 2, Liên Xô (đất rộng và đông dân hơn Nga nhiều) đối đầu chỉ 1 nước Đức đã chết 22-27 triệu người, suýt thất thủ Moscow.
Giờ Nga bị tước hết các khoảng đệm thuộc ảnh hưởng chi phối ở phía Tây, Bắc và Nam như thế chiến 2 (Ba Lan, Ucraina, Belarussia, 3 nước Baltich, Gruzia, các nước Trung Á), mối nguy an ninh là quá lớn, phải trông cậy vào hạt nhân giữ mình dù đối thủ chưa cần dùng hạt nhân.

những điều cụ viết ở trên lại càng khẳng định việc Putin lấy lạiCrimea về cho nước Nga là cần thiết

 

[Escobar]

những điều cụ viết ở trên lại càng khẳng định việc Putin lấy lạiCrimea về cho nước Nga là cần thiết

Bất đắc dĩ phải làm, không làm thì chết nhanh, làm thì ngắc ngoải.
Nga bế tắc về tương lai, thân Tây không xong, chống Tây cũng rất dở....,
Cái căn cứ Crimea không ý nghĩa nhiều về quân sự với đối thủ của Nga mà nó có ý nghĩa chính trị đe dọa hàng xóm nhỏ nhiều hơn: đứa nào theo Âu theo Mỹ mà không nghe tao là tao oánh đấy....thế nhưng Nga đã quá yếu để hàng xóm sợ, lại vẫn còn quá gấu để hàng xóm có thể thân thiện.
Ucraina xa Nga là nước Nga đi vào đường suy tàn rồi, còn tệ hại hơn sự suy tàn của đế quốc Anh bởi vì sự sinh tồn của Anh không bị đe dọa trong trật tự mới khi mình k còn là đại ca, trong khi Nga thì có.

 

[VN Stock]

Bất đắc dĩ phải làm, không làm thì chết nhanh, làm thì ngắc ngoải.
Nga bế tắc về tương lai, thân Tây không xong, chống Tây cũng rất dở.

Thế theo cụ thì Nga nó ngắc ngoải tới bao giờ thì thở hắt ra ???
Không thân mà cũng không sơ thì sao ???
Thời mồ ma nhà nước Xô viết, nội chiến + 19 nước phương Tây xâu xé mà nó có chết được quái đâu ???