[Funland] Phụ huynh phản ánh: Giáo viên tư vấn học sinh không nên thi vào lớp 10 | VTV24

[Hp007hp]

Các cụ lại nghĩ 10 mà không nghĩ đến 1. Các cụ cứ thử lắng lại một chút như thế này: học cấp 2 ở thời điểm bây giờ mà đúp (không đủ điều kiện để lên lớp) thì thử nghĩ: HS đó có học lại với lớp sau (sĩ số học sinh giờ toàn 45 và hơn) liệu có cụ nào dám nhận để HS đó tiến bộ hơn không?

Cụ hiểu sai ý rồi, giờ cũng chả ai muốn hs đúp, học dốt cố tn rồi đi học nghề. Ý e muốn nói điểm bây giờ nó giả, phụ huynh chỉ nhìn bảng điểm thì định hướng sai hết cả.

 

[Mytv]

Ừ 90% sai nên anh nhạ mới đc đặc cách mất chức uvtw đảng khi còn đương chức. Và bố vợ a cungz rất to thế mà cũng không đỡ nổi thằng con rể.

Nhạ ngọng hết nhiệm kỳ ko trúng tiếp thì nghỉ thôi chứ có j mà đặc cách. Hơn nữa bố vk cũng ko đến mức quá to, chưa kể hưu lâu & cũng mất dc mấy năm rồi.

 

[theanh90]

Nhạ ngọng hết nhiệm kỳ ko trúng tiếp thì nghỉ thôi chứ có j mà đặc cách. Hơn nữa bố vk cũng ko đến mức quá to, chưa kể hưu lâu & cũng mất dc mấy năm rồi.

Nhạ bầu ở cấp bộ vẫn tái cử, vẫn đương chức bộ trg nhưng lên bầu uv, trong danh sách ứng cử nhưng lại là người duy nhất không trúng. Bố vợ là chức thực quyền to hơn ối anh uv mà lại không to.

 

[poiuy]

Học tài thi phận. Có những HS học làng nhàng nhưng thi lại điểm cao và ngược lại, ko nên lấy đó làm cái chung. GV người ta đã khuyên không nên thi thì hầu hết là chính xác. Vì thành tích là cũng có nhưng nó chỉ chiếm tỷ trọng nhỏ trong lời khuyên của người ta thôi.

 

[Mytv]

Nhạ bầu ở cấp bộ vẫn tái cử, vẫn đương chức bộ trg nhưng lên bầu uv, trong danh sách ứng cử nhưng lại là người duy nhất không trúng. Bố vợ là chức thực quyền to hơn ối anh uv mà lại không to.

Ko phải bầu mà là Ngọng vẫn được giới thiệu tham gia khoá rồi. Nếu trúng thì làm tiếp. Ko trúng thì lướt or nếu đỡ đầu tốt thì vẫn làm dù ko uvtw (giống chị tiến).

Còn bố vk Ngọng thì đúng như cụ nói. Thực lực to phết, còn hơn khối a uvtw nhưng nhạc phụ Ngọng hưu lâu rồi. Nếu còn đương chức thì ló khác

 

[haicot]

Đây là do bệnh thành tích trong giáo dục gây nên. Phòng GD, Sở GD đặt ra các tiêu chí học sinh để đánh giá thầy cô, đánh giá nhà trường không đúng đắn.

 

[theanh90]

Ko phải bầu mà là Ngọng vẫn được giới thiệu tham gia khoá rồi. Nếu trúng thì làm tiếp. Ko trúng thì lướt or nếu đỡ đầu tốt thì vẫn làm dù ko uvtw (giống chị tiến).

Còn bố vk Ngọng thì đúng như cụ nói. Thực lực to phết, còn hơn khối a uvtw nhưng nhạc phụ Ngọng hưu lâu rồi. Nếu còn đương chức thì ló khác

Tóm lại là xuống chức về phó ban tuyên huấn, tưcd là đã có sự đánh giá về năng lực lãnh đạo bộ, tức là đã có sự đánh giá bộ gd có nhiều yếu kém. Nói lỗi hoàn toàn do con ng trong bộ là sai, là vơ đũa cả nắm. Lỗi ở đây còn là lỗi về đánh giá vai trò của giáo dục, nó là đầu tư cho phát triển, cho nền tảng của xh nhưng lại biến nó đơn thuần thành ngành dịch vụ là sai. Nó giống thực trạng ít đầu tư cho khcn vậy. Đấy là nói lan man tổng thể. Còn vấn đề như của thớt đề cập thì nhắc laị 1 lần nữa là bộ và nhà trường cần chấn chỉnh nghiêm túc để công việc định hướng cấp thcs về đúng bane chất của nó là “phân luồng học sinh sau thcs”.

 

[Thuem]

à, vâng, từ mức 35 nhầm sang mức 40 thì bình thường, lũ trẻ phong độ nó ko đều, chứ lộn sang mức 5x là level của bọn thủ khoa thì lộn thế éo nào đc mà trứng vịt lộn
44.5/60 thì câu chuyện của cụ còn có tí hạp lí, chứ nếu 44.5/50 vẫn phải thuộc điểm số của những học sinh giỏi nhất cmn lớp, có số có má ở trường dồi

Năm ngoái thi 3 môn, tổng hệ số 5. Tức là cháu đó được trung bình 8,9 điểm/môn.
Thường thì sẽ kiểu: Toán 9,25-9,5, Văn 8,25-8,5, Anh 8,5-9,5
điểm số này là thú dữ chứ không phải mèo con ở hầu hết các trường cấp 2 HN.
Nếu gọi là đột biến 1 bài thi có kết quả cao bất thường so với học lực mọi khi còn hợp lý, chứ để đạt tầm điểm kia thì phải có lực học cực kỳ chắc chắn và đều cả 3 môn. Với những HS này có thể không dám thi hệ thường CVA nhưng top10 Hà Nội xui lắm mới không đỗ.