?
Cụ đọc chỗ nào nói chắc chắn tốt vậy?
Còn trách nhiệm, thì trước tiên phải hỏi đội bắt cóc(hàn), và đội quản lý (hàn).
Cả bài báo chỉ Đổ tại trách nhiệm cha mẹ phương Tây, không thấy nói gì trách nhiệm chính???
Cụ không hiểu hay cố tình không hiểu thế?
cụ đọc hiểu có vấn đề ạ cụ. Cụ đọc kỹ đi, và chính các nước Bắc Âu gây sức ép lên chính phủ Hàn Quốc, đó không còn là vấn đề nhân đạo như những năm sau chiến tranh giữa Bắc và Nam Triều nữa, và bài báo này được dịch từ các tờ báo phương Tây chứ không phải tự viết ra, chỗ nào đổ lỗi cho các ông bố bà mẹ Bắc Âu đó ạ.
Còn cụ nói là cả nghìn trường hợp cho nhận con nuôi tốt sao lấy ví dụ ra một vài trường hợp xấu thì THỚT NÀY không phải bàn về vấn đề đó mà đang nói về cái tình trạng bắt cóc trẻ em, thay đổi thông tin trẻ khi bố mẹ vẫn còn mong muốn nuôi dưỡng con tại Hàn những năm 1975.
Nhưng đại sứ các nước Bắc Âu liên tục gây sức ép lên giới chức Hàn Quốc bằng 9 văn bản ngoại giao, cho rằng việc Seoul ngừng gửi con nuôi sẽ gây tổn hại đến quan hệ ngoại giao, cho hay họ đã nhận được ít nhất 1.455 yêu cầu nhận con nuôi là trẻ em Hàn Quốc.
"Việc các gia đình Thụy Điển nhận nuôi trẻ mồ côi Hàn Quốc không phải là vì chính phủ Hàn Quốc bỏ bê các em, mà bởi nhiều cặp vợ chồng Thụy Điển không con cái rất muốn nhận nuôi các bé. Bởi vậy, sẽ thật tốt nếu tiếp tục đưa trẻ mồ côi ra nước ngoài làm con nuôi", đại sứ Thụy Điển nói trong cuộc gặp với thứ trưởng ngoại giao Hàn Quốc vào tháng 1/1975.
Yooree Kim cho rằng các nhà ngoại giao phương Tây chắc chắn hiểu rõ không có nhiều trẻ em mồ côi đến vậy ở Hàn Quốc. "Họ tạo ra những đứa trẻ mồ côi giả, bán chúng tôi như hàng hóa", bà nói.
Nhưng dưới áp lực ngoại giao của phương Tây, Hàn Quốc quyết định tiếp tục chương trình cho con nuôi. "Chấp thuận yêu cầu của các nước Bắc Âu để tiếp tục gửi trẻ em ra nước ngoài làm con nuôi là nhằm thúc đẩy tình hữu nghị quốc tế", Bộ trưởng Y tế Hàn Quốc Ko Jae-pil tuyên bố năm 1975.
