[Funland] Phông bạt thì mới được việc.

[pandakiss]

Nói dối có 'sư phụ làm lãnh đạo to', lừa 90 tỷ đồng của doanh nhân

Hà Nội- Bà Bùi Thị Lượng, 48 tuổi, bị cáo buộc lừa hơn 90 tỷ đồng của đôi vợ chồng kinh doanh than khi nói dối quen "các bác lớn" ở trung ương, có "sư phụ" làm lãnh đạo ở TP HCM.

vnexpress.net

Đại gia dỏm ở Sài Gòn bị bắt

Võ Ngọc Hạ Quyên, 49 tuổi, bị cáo buộc tạo vỏ bọc giàu có như ở biệt thự, đi ôtô sang, tiếp cận những người có tiền kêu gọi hợp tác làm ăn rồi chiếm đoạt hơn 80 tỷ đồng.

vnexpress.net

Phông bạt mới lừa đc tiền cụ nhé

Thế thì mới ăn cơm tù, thằng tù, con cái họ hàng cug bị liên lụy vì có người tù, ko ngóc đầu lên được.

 

[datinh]

Các nhãn hàng họ sản xuất đồ xa xỉ để phục vụ tầng lớp trung lưu trên toàn thế giới chứ có phải cho mấy ông phông bạt ở VN đâu mà nhiều cụ cứ nói kiểu ghen ăn tức ở buồn cười thế

chắc thể hiện bản nĩnh.
kiểu đủ ăn rồi, bắt đầu muốn thể hiện gì đó..
thằng tây nó đã tính ra cái tháp nhu cầu lâu ròi. ảnh tên maslow hay gì quên xừ mất

 

[XSim]

Các nhãn hàng họ sản xuất đồ xa xỉ để phục vụ tầng lớp trung lưu trên toàn thế giới chứ có phải cho mấy ông phông bạt ở VN đâu mà nhiều cụ cứ nói kiểu ghen ăn tức ở buồn cười thế

Hàng hiệu cũng là phông bạt thôi, có mấy người phân biệt được hàng chính hãng với hàng fake đâu.

 

[matrix3011]

Nói chung có 2 ông đến gặp các cụ mà 1 ông nhìn ngon ghẻ, 1 ông nhìn bình dân thì các cụ ưng mắt ai trước, chưa nói đến việc nói năng, trò chuyện. Vậy nên hình thức khá quan trọng ah!

 

[user06032024]

Đúng là em chưa có cơ hội vay mượn ngân hàng nhiều, nhưng em nghĩ nh họ dựa vào giấy tờ với tài sản đảm bảo để cho vay chứ trả ngân hàng nò nó nhìn vào phông bạt của cá nhân để cho vay cả. Chắc trừ hai thằng haichanbank với tindungdenbank chắc là nó thích cho vay kiểu đấy

Ngân hàng, cầm đồ, cho vạy nặng lãi, cho vay xới bạc, họ hàng, bạn bè, anh chị em cho nhau vay....
Chơi chơi ngồi quán cafe thì ngồi cạnh thằng phông bạt chả chết ai lại đẹp cái mẹt.
Chứ đụng đến ví xiền xem cụ nhờ
Ngu thì chết chứ ai đi đem tiền cho mấy thằng phông với bạt.

 

[Diep1979]

Đúng là em chưa có cơ hội vay mượn ngân hàng nhiều, nhưng em nghĩ nh họ dựa vào giấy tờ với tài sản đảm bảo để cho vay chứ trả ngân hàng nò nó nhìn vào phông bạt của cá nhân để cho vay cả. Chắc trừ hai thằng haichanbank với tindungdenbank chắc là nó thích cho vay kiểu đấy

Nhà cháu làm ở TĐ có mở ngân hàng, sau bán lại ngân hàng cho TĐ khác.
Việc vay cực dễ dàng nếu vị trí, hình thức, tài sản mắt nhìn thấy lung linh sẽ dễ duyệt h/s hơn cụ ạ.

 

[phihanhgia]

1. Có chuyện NCS bỏ giữa chừng ở các chuyên ngành khó nhưng tỷ lệ cũng rất ít chứ không phải là rất bình thường như cụ nói đâu.
2. Anh Châu nếu mới chỉ hướng dẫn được 6 NCS thì đó là một con số rất rất nhỏ so với các giáo sư bình thường khác. Một giáo sư bình thường thì có thể hướng dẫn 5-6 NCS cùng lúc thậm chí hơn. Trung bình cứ 3 năm thì 1 NCS tốt nghiệp thì tính ra trung bình cứ 1 năm là 1 giáo sư bình thường có được 2 NCS tốt nghiệp.
3. Đánh giá 1 giáo sư giỏi không phải là thông qua số lượng hướng dẫn NCS mà là thông qua số lượng các bài báo khoa học và số lượng trích dẫn các bài báo đó

Lại một cụ chém bậy.
1. Ở Mỹ tỷ lệ NCS các ngành Toán, Vật lý hoàn thành luận án TS là khoảng 55%. Trong lĩnh vực kỹ sư Engineering thì dễ hơn, khoảng 65% đến 70% ứng viên hoàn thành.
Tức là ở các ngành như Toán thì khoảng một nửa (50%) bỏ không hoàn thành PhD. Như vậy là cao hay thấp?
Ở một số viện nghiên cứu yêu cầu đòi hỏi cao, thậm chí 70% bỏ cuộc, chỉ 30% hoàn thành được PhD.

2. Ở đây các bạn không nên so sánh bác Châu với loại giáo sư thường nhiều như lợn con, trình độ trung bình, hướng dẫn các NCS trung bình. Phải đặt bác ấy ở cùng tầng là các GS đã có công trình đỉnh cao được nhận medal học thuật danh giá. Chẳng hạn năm 2010 có 3 ông nhận Fields cùng bác Châu là Lindenstrauss, Smirnov, Villani, thì đến bây giờ số NCS họ đã hướng dẫn xong lần lượt là: 8, 6, 6. Về quy mô không khác với số NCS mà bác Châu đã và đang hướng dẫn. Cùng ngành của bác Châu có ông Laurent Lafforgue (Pháp, Field 2002) cho đến nay chỉ hướng dẫn đúng 1 NCS, người này không ai khác đó chính là Ngô Đắc Tuấn (hiện là giáo sư đại học Paris-Sud 11).

Những nhà toán học lớn như Grothendieck (Pháp, Field 1966) cả đời cũng chỉ có 12 NCS hoàn thành, hay Drinfeld (Nga, Field 1990) hơn bác Châu khoảng 20 tuổi cũng chỉ có 12 NCS hoàn thành.

Nhà logic toán lớn nhất thế kỷ 20, K. Godel thậm chí còn không có NCS nào.

3. Số lượng bài báo là kiểu VN hội đồng chức danh "giáo sư" hay các cấp quản lý hành chính đếm số lượng bài báo rồi tính điểm/thanh toán đề tài/chấm danh hiệu. Họ không đủ năng lực để đánh giá chất lượng nên phải làm như vậy. Số lượng bài báo là để đo thời gian lao động chăm chỉ thì được.
Còn thì 01 công trình đỉnh cao đã giá trị hơn 1 triệu bài báo linh tinh ở các tạp chí Q3, Q4. Nói vậy cho dễ hiểu, bài báo linh tinh, in ra để hoàn thành KPI, đóng góp cho học thuật cơ bản là bằng 0.

 

[phihanhgia]

Nhân đây theo các cụ thì thu nhập khoảng bao nhiêu 1 tháng thì là khá ở Việt Nam? Chứ em thấy nhiều người cứ khoe thu nhập 40tr/tháng mà vợ con vẫn đi ở nhà thuê bé tí...

Ở nông thôn, thu nhập gia đình (4 người) 20 tr/tháng là tb, ở đô thị đắt đỏ như HN thì phải gấp đôi (40 tr/tháng) mới là trung bình. Khá thì còn phải cao hơn nữa.

 

[taychoi2403]

Lại một cụ chém bậy.
1. Ở Mỹ tỷ lệ NCS các ngành Toán, Vật lý hoàn thành luận án TS là khoảng 55%. Trong lĩnh vực kỹ sư Engineering thì dễ hơn, khoảng 65% đến 70% ứng viên hoàn thành.
Tức là ở các ngành như Toán thì khoảng một nửa (50%) bỏ không hoàn thành PhD. Như vậy là cao hay thấp?
Ở một số viện nghiên cứu yêu cầu đòi hỏi cao, thậm chí 70% bỏ cuộc, chỉ 30% hoàn thành được PhD.

2. Ở đây các bạn không nên so sánh bác Châu với loại giáo sư thường nhiều như lợn con, trình độ trung bình, hướng dẫn các NCS trung bình. Phải đặt bác ấy ở cùng tầng là các GS đã có công trình đỉnh cao được nhận medal học thuật danh giá. Chẳng hạn năm 2010 có 3 ông nhận Fields cùng bác Châu là Lindenstrauss, Smirnov, Villani, thì đến bây giờ số NCS họ đã hướng dẫn xong lần lượt là: 8, 6, 6. Về quy mô không khác với số NCS mà bác Châu đã và đang hướng dẫn. Cùng ngành của bác Châu có ông Laurent Lafforgue (Pháp, Field 2002) cho đến nay chỉ hướng dẫn đúng 1 NCS, người này không ai khác đó chính là Ngô Đắc Tuấn (hiện là giáo sư đại học Paris-Sud 11).

Những nhà toán học lớn như Grothendieck (Pháp, Field 1966) cả đời cũng chỉ có 12 NCS hoàn thành, hay Drinfeld (Nga, Field 1990) hơn bác Châu khoảng 20 tuổi cũng chỉ có 12 NCS hoàn thành.

Nhà logic toán lớn nhất thế kỷ 20, K. Godel thậm chí còn không có NCS nào.

3. Số lượng bài báo là kiểu VN hội đồng chức danh "giáo sư" hay các cấp quản lý hành chính đếm số lượng bài báo rồi tính điểm/thanh toán đề tài/chấm danh hiệu. Họ không đủ năng lực để đánh giá chất lượng nên phải làm như vậy. Số lượng bài báo là để đo thời gian lao động chăm chỉ thì được.
Còn thì 01 công trình đỉnh cao đã giá trị hơn 1 triệu bài báo linh tinh ở các tạp chí Q3, Q4. Nói vậy cho dễ hiểu, bài báo linh tinh, in ra để hoàn thành KPI, đóng góp cho học thuật cơ bản là bằng 0.

1. Cụ cho em cái thông kê tỷ lệ không hoàn thành phd ở Mỹ nói chung và ở trường cụ Châu làm việc giúp em.
2. Cụ lấy dẫn chứng hướng dẫn ít NCS hay nhiều NCS làm gì vậy, một chỉ số theo em không đánh giá năng lực của giáo sư. Họ hướng dẫn nhiều hay ít có thể là do sở thích của họ, do họ có thời gian hay không.
3. Vãi cụ, đánh giá năng lực trình độ 1 giáo sư không phụ thuộc vào số bài báo đăng trên tạp chí quốc tế và số lượng trích dẫn công trình của họ thì theo cụ đánh giá năng lực của giáo sư phụ thuộc vào gì ợ?

 

[XSim]

Như triết học đã nói cái gì cả có hai phần nội dung và hình thức, thiếu một trong hai cũng không được, xã hội nào cũng vậy thôi. Với người chưa được thông thái thì lại càng trọng hình thức.

Lại chém tiếp:

Trong triết học Marx-Engels-Lenin em học trong sách thì nội dung và hình thức là một trong các cặp phạm trù cơ bản, phải luôn đặt nó trong sự vận động không tách rời của sự vật hiện tượng. Nghĩa là nó không phải cố định mà thay đổi liên tục tùy hệ quy chiếu, cái hình thức ở chỗ này lại là nội dung ở chỗ khác và ngược lại.

Ví dụ:
+ Các cụ có nhiều sách trong nhà là hình thức, các cụ đọc được bao nhiêu trong đó là nội dung.
+ Cụ đọc bao nhiêu sách là hình thức, cụ lĩnh hội được bao nhiêu là nội dung
+ Cụ hiểu được bao nhiêu là hình thức, cụ vận dụng được bao nhiêu mới là nội dung
+ Cụ vận dụng được bao nhiêu là hình thức, cụ có hạnh phúc hay không mới là nội dung
...

Đại khái thế, như cái quần sịp là hình thức cho con trym nhưng lại là nội dung của cái quần bò

Trở lại cái vụ phông bạt, phông bạt nhìn như là hình thức, nhưng lại là nội dung của ngành marketing, PR, đánh bóng, ... Nghề của họ là đánh bóng thì họ làm tốt phần phông bạt tức là nó có chuyên môn tốt, trình độ giỏi -> đấy là nội dung. Tất nhiên như mọi ngành thì ngành này cũng có hình thức của nó, lúc đó ta sẽ có các phông bạt trong ngành phông bạt. Đại khái là vậy.

 

[hamcuare!]

Đúng là phông bạt thì dễ lừa hơn đó!
Xh vẫn thế thôi, quen sợ dạ, lạ sợ áo quần.
Nên bọn có gian ý nó chả lợi dụng cái đó để lấy lòng tin của người khác là đúng rồi! Ông bị thuốc vs ông đi thuốc cũng giống nhau về mục đích.
Còn người chỉ có nhu cầu ‘chơi’ thì quan tâm làm méo gì áo qần hay tiền bạc xe cộ.

 

[phihanhgia]

1. Cụ cho em cái thông kê tỷ lệ không hoàn thành phd ở Mỹ nói chung và ở trường cụ Châu làm việc giúp em.
2. Cụ lấy dẫn chứng hướng dẫn ít NCS hay nhiều NCS làm gì vậy, một chỉ số theo em không đánh giá năng lực của giáo sư. Họ hướng dẫn nhiều hay ít có thể là do sở thích của họ, do họ có thời gian hay không.
3. Vãi cụ, đánh giá năng lực trình độ 1 giáo sư không phụ thuộc vào số bài báo đăng trên tạp chí quốc tế và số lượng trích dẫn công trình của họ thì theo cụ đánh giá năng lực của giáo sư phụ thuộc vào gì ợ?

Tự tìm đi cụ nhé. Và đọc cho kỹ ý người khác viết. Số lượng bài báo không phải là yếu tố quan trọng. In 1 triệu bài báo đăng chí Q4 quốc tế có thể không tạo ra giá trị học thuật nào. Nó phục vụ công tác hoàn thành KPI là chính.

 

[duongphong]

Cụ chém linh tinh bậy bạ. Việc hướng dẫn NCS các chuyên ngành khó thì NCS bỏ giữa chừng là rất bình thường. Không theo được vì quá khó, hoặc có biến cố cá nhân, hoặc có cơ hội công việc khác, họ bỏ là bình thường.

GS Châu đã hướng dẫn thành công được 5 NCS quốc tế trong đó có 1 NCS VN là cháu Hồ Phú Quốc quê Quảng Nam. Sau NCS cháu Quốc làm postdoc ở Áo và hiện tại đã là giáo sư ở đại học khoa học công nghệ Hong Kong. 4 người khác mà bác Châu hướng dẫn là Bouthier (đang ass prof. ở Pháp), Cheng (postdoc ở Michigan), Johnstone (ass. prof. Minnesota), Jingren Chi (hiện là gs Toán ở viện hàn lâm khoa học TQ). Cả 5 người này đều có năng lực cao, không phải loại vớ vẩn.

GS Châu đang và đã từng hướng dẫn NCS 6 người khác, trong đó có 2 cháu khác từ VN là P.N.H. Minh và T.M. Tâm. Những người này đang làm, nhưng chưa xong. Muốn theo GS Châu phải có năng lực. Dốt thì làm công tác đoàn đội, vẫn giữ ghế cao như thường.

Cụ nói thế bao nhiêu cụ lại tâm tư. Trong tư duy nhiều cụ cứ làm NCS phải ra trường. Người hướng dẫn phải có nghĩa vụ hướng dẫn NCS làm bằng được

 

[taychoi2403]

Tự tìm đi cụ nhé. Và đọc cho kỹ ý người khác viết. Số lượng bài báo không phải là yếu tố quan trọng. In 1 triệu bài báo đăng chí Q4 quốc tế có thể không tạo ra giá trị học thuật nào. Nó phục vụ công tác hoàn thành KPI là chính.

1. Cụ nói không dẫn chứng và kêu em tự tìm thì em chịu cụ rồi.
2. Cụ mới là người cần phải đọc kỹ ý em viết. Em không bảo đánh giá năng lực giáo sư chỉ dựa vào số bài viết không thôi nhé. Mà nó đi kèm số lượng trích dẫn bài đó trong các nghiên cứu khoa học khác. Một người có 1 triệu bài báo ko có trích dẫn thì không bằng 1 người có 1 bài có 1 triệu trích dẫn.
3.Em nêu quan điểm rõ ràng của em về việc đánh giá năng lực 1 giáo sư, còn cụ thì toàn nói đâu đâu không vào trọng điểm. Em hỏi cụ rõ ràng tiêu chí đánh giá 1 giáo sư giỏi của cụ là gì thì không thấy cụ nói. Đọc comment của cụ thì em có cảm giác cụ đánh giá năng lực 1 giáo sư vào số lượng NCS của họ, em phản bác rằng 1 giáo sư bình thường chỉ vài năm là vượt số lượng NCS của cụ Châu thì cụ chê họ xứng tầm để so sánh.

 

[user06032024]

Nhà cháu làm ở TĐ có mở ngân hàng, sau bán lại ngân hàng cho TĐ khác.
Việc vay cực dễ dàng nếu vị trí, hình thức, tài sản mắt nhìn thấy lung linh sẽ dễ duyệt h/s hơn cụ ạ.

Đã có TS mắt nhìn thấy thì còn gọi gì là phông bạt hả cụ
Phông bạt là TS đi vay, mượn, thuê thì gọi là phông bạt
Còn tất nhiên người đẹp vì lụa, lúa tốt vì phân

 

[user06032024]

Đúng là phông bạt thì dễ lừa hơn đó!
Xh vẫn thế thôi, quen sợ dạ, lạ sợ áo quần.
Nên bọn có gian ý nó chả lợi dụng cái đó để lấy lòng tin của người khác là đúng rồi! Ông bị thuốc vs ông đi thuốc cũng giống nhau về mục đích.
Còn người chỉ có nhu cầu ‘chơi’ thì quan tâm làm méo gì áo qần hay tiền bạc xe cộ.

Phông bạt lừa ai chứ lừa sao đc bank , vay bank ko có tài sản đảm bảo vay sao đc
Ví dụ tài sản như cụ kia nói nhìn thấy = mắt là cái Eto hay Iphoe hay Macbook thì cụ chỉ đc vay = 80% cái đó thôi

 

[Ngao5]

Ngô bảo châu lương năm cả 200k đô thì thuộc loại khá giả ở mỹ rồi. Tuy nhiên nghe cậu ta nói cứ hướng dẫn nghiên cứu sinh nào cũng hỏng nghiên cứu sinh đó, vì bỏ dở giữa chừng nên e ko cảm tình lắm. Đó ko hẳn là một người có thể giúp người khác. A ta toả sáng cho bản thân mình mà thôi.

1. Lương 200k ở Mỹ đã trừ thuế chưa? Nếu chưa trừ thuế cũng là hạng trung lưu thôi, cụ ạ
2. Thời trước, theo hiệp đinh đào tạo ký kết giữa Việt Nam và những nước XHCN như Liên Xô, Đức, Tiệp Khắc, Hungary, Bulgary, Romania....thì NCS Việt Nam cứ tự động 4 năm là phải xong. Đó là những "Phó tiến sỹ hữu nghị" như ông Vũ Đình Cự đã nói.
Em từng học/làm việc ở hai Viện hàn lâm khoa học Tiệp Khắc và Nga thấy rằng, những người bản xứ mất thời gian vô định, rất dài để trở thành phó tiến sĩ, nhiều người bỏ giữa chừng vì nhiều nguyên nhân. Chứ không phải 4 năm là "xuất chuồng" như NCS Việt Nam
Bản thân em cũng theo đuổi NCS ở một Trường Đại học ở Moscow, rồi giữa chừng cũng bỏ, vì thấy đi làm kiếm tiền.... dễ hơn đi học
Những đồng nghiệp của em nay cũng trạc 74-76 tuổi cũng kể cho em việc họ bảo vệ được luận án phó tiến sĩ diễn ra như thế nào.

 

[Diep1979]

Đã có TS mắt nhìn thấy thì còn gọi gì là phông bạt hả cụ
Phông bạt là TS đi vay, mượn, thuê thì gọi là phông bạt
Còn tất nhiên người đẹp vì lụa, lúa tốt vì phân

Thì đang mói về phông bạt mà cụ
Có những cái ta nhìn thấy chắc gì đã là tiền túi mua đâu. Dân công sở nhiều khi kém miếng khó chịu là có

 

[taychoi2403]

1. Lương 200k ở Mỹ đã trừ thuế chưa? Nếu chưa trừ thuế cũng là hạng trung lưu thôi, cụ ạ
2. Thời trước, theo hiệp đinh đào tạo ký kết giữa Việt Nam và những nước XHCN như Liên Xô, Đức, Tiệp Khắc, Hungary, Bulgary, Romania....thì NCS Việt Nam cứ tự động 4 năm là phải xong. Đó là những "Phó tiến sỹ hữu nghị" như ông Vũ Đình Cự đã nói.
Em từng học/làm việc ở hai Viện hàn lâm khoa học Tiệp Khắc và Nga thấy rằng, những người bản xứ mất thời gian vô định, rất dài để trở thành phó tiến sĩ, nhiều người bỏ giữa chừng vì nhiều nguyên nhân. Chứ không phải 4 năm là "xuất chuồng" như NCS Việt Nam
Bản thân em cũng theo đuổi NCS ở một Trường Đại hội ở Moscow, rồi giữa chừng cũng bỏ, vì thấy đi làm kiếm tiền.... dễ hơn đi học
Những đồng nghiệp của em nay cũng trạc 74-76 tuổi cũng kể cho em việc họ bảo vệ được luận án phó tiến sĩ diễn ra như thế nào.

1. Làm bên nghiên cứu khoa học thì lương tầm 200k kể cả gross thì cũng là dạng hiếm rồi cụ.
2. Em ở bên Pháp thì nghiên cứu sinh tầm 3-4 năm là tốt nghiệp. Em thấy ở trường chỗ em làm NCS tỷ lệ tốt nghiệp hoàn thành NCS rất lớn, phải tầm 95% trở lên. Và em thấy các bạn làm NCS ở đó thật sự rất đam mê khoa học và xuất sắc, có thể do trường nhận được nhiều ứng viên quan tâm và sự cạnh tranh giữa các ứng viên là rất lớn để được nhận vào.

 

[datinh]

Lại chém tiếp:

Trong triết học Marx-Engels-Lenin em học trong sách thì nội dung và hình thức là một trong các cặp phạm trù cơ bản, phải luôn đặt nó trong sự vận động không tách rời của sự vật hiện tượng. Nghĩa là nó không phải cố định mà thay đổi liên tục tùy hệ quy chiếu, cái hình thức ở chỗ này lại là nội dung ở chỗ khác và ngược lại.

Ví dụ:
+ Các cụ có nhiều sách trong nhà là hình thức, các cụ đọc được bao nhiêu trong đó là nội dung.
+ Cụ đọc bao nhiêu sách là hình thức, cụ lĩnh hội được bao nhiêu là nội dung
+ Cụ hiểu được bao nhiêu là hình thức, cụ vận dụng được bao nhiêu mới là nội dung
+ Cụ vận dụng được bao nhiêu là hình thức, cụ có hạnh phúc hay không mới là nội dung
...

Đại khái thế, như cái quần sịp là hình thức cho con trym nhưng lại là nội dung của cái quần bò

Trở lại cái vụ phông bạt, phông bạt nhìn như là hình thức, nhưng lại là nội dung của ngành marketing, PR, đánh bóng, ... Nghề của họ là đánh bóng thì họ làm tốt phần phông bạt tức là nó có chuyên môn tốt, trình độ giỏi -> đấy là nội dung. Tất nhiên như mọi ngành thì ngành này cũng có hình thức của nó, lúc đó ta sẽ có các phông bạt trong ngành phông bạt. Đại khái là vậy.

tóm lại đọc duy vật biện chứng rất thú vị. ác cái khá là dài
cái quy luật gì mà lượng - chất cũng rất hay
lượng đổi > chất đổi
ví rụ em cầm nhõn triệu bọ vào aeon thì rụt rè lắm. nhưng dằn túi cỡ 50 trai thì đi đứng cứ vung vẩy vung vẩy
chả biết ví dụ thế có đúng bài không nữa .