[Funland] Phí khẳng định ( giữ ) chỗ.

[qkace]

Ngày xưa: Nghề giáo là một nghề - không phải để kiếm sống.
Ngày nay: Giáo dục là một nghề - để làm giàu.

Ví dụ như nghề này
View attachment 4610302

Vậy kiến trúc sư là một nghề để làm giàu ạ.

 

[dexom]

Vậy kiến trúc sư là một nghề để làm giàu ạ.

Không phải là một nghề để kiếm tiền thì giàu sao nổi? Ngày nay vẫn nghèo cụ ợ, trừ 1 vài trường hợp đặc biệt không nói.

 

[_AHA_]

Giờ mới thấy sự ưu việt của hệ thống trường công.

Trường công chỉ đơn giản là phí thấp vì có nhà nước lo.
Chất lượng trường công thì hiếm có cao.
Trường tư thì cũng tùy, nó hơn là cách quan tâm, nhiều hoạt động thể chất và sáng tạo hơn.

 

[Tony_Le]

Đồng loạt 5,6 lớp bảo nhau dzí bòi học nữa. Như Covid ấy chả khóc bằng tiếng mán. Mà phụ huynh cubgx thông thái vcc cứ nghe nó vẽ xong lao đầu vào cơ.

Comment của cụ giống mấy đứa mải chơi rủ nhau trốn học quá. Bọn có tiền cho con đi học cuốc tế chả đứa nào ngu cũng chả rủ nhau dí bòi vào dây điện đâu. Bọn khóc lóc vì mấy mấy đồng kia là bọn chưa đủ tầm nhưng cố.

 

[wunomint]

Ví dụ như nghề này
View attachment 4610302

Đúng nghề em rồi ( chắc nghề cụ ) mà em vẫn phải kiếm sống ko thì không biết làm nghề gì cụ ạ

 

[kienvinh]

Ví dụ như nghề này
View attachment 4610302

Ai chế và đăng cái này đã bỏ thiếu chữ "chỉ" làm sai lệch hẳn ý người nói.

 

[BKG]

Giờ mới thấy sự ưu việt của hệ thống trường công.

Em ko thấy j uu việt ngoài mục học phí, mọi thứ e đều thấy ngán ngẩm

 

[coral]

Nhà trường dự kiến và tính toán mở ví dụ 2 lớp =40 học sinh.
Tất cả các kế hoạch giảng dạy, giáo viên, ăn uống, đi lại, phòng ốc... bám theo con số đó.

Các ông các bà đăng ký thì họ nhặt đủ 40. Từ người thứ 41 là lăn tăn rồi. Người thứ 50 thì chắc chắn không nhận

Tự nhiên đến ngày nhập học, các ông bỏ ngang; thì kế hoạch của họ vỡ và các ông bà vô can.

Quá nhiều hợp đồng đều còn có mục đặt cọc thì mới có giá trị, bên cung cấp mới triển khai.

Đơn giản như mua vé tàu bay, thì cũng trả tiền trước thì mới có chỗ; bỏ chỗ khi quá thời hạn, hay ngoài những điều quy định trước thì mất xèng.

Mà phí đặt cọc thông báo trước khi đăng ký

Ông bà nào không thích thì biến.

Còm này em ưng, cụ ạ!

 

[RONGHT]

Coi như đóng học phí trước. Nhiều trường họ giảm học phí cho gia đình đóng trước như vậy. Như: Đóng theo kỳ thì 60tr/kỳ, đóng cả năm thì 100tr/năm, đóng luôn 3 năm thì chỉ còn 90tr/năm. Coi như tiền lãi để ngân hàng, cũng hợp lý. Nhưng không giảm tý nào thì khó chịu phết, được thì theo, ko đc tìm trường khác sao phải xoắn.

 

[Homo Deus]

PH khóc lóc cái éo gì nhỉ? Không học nữa sang trường khác, ơ kìa kinh tế thị trường cơ mà? Nó dí súng vào đầu bắt học à? Mua cái nhà ông cũng phải đặt cọc cơ mà, sao ko coi giáo dục cũng là 1 loại hàng hóa đi, bản chất nó là như thế cơ mà. Ko thích giáo dục là hàng hóa thì học trường công, thế thôi!

 

[Cuongnh5256]

Không làm thế đến lúc đi học ông bỏ ngang thì ôm mồm. VD nhận đăng ký 100 cháu là đủ chỉ tiêu và không nhận thêm đồng thời chuẩn bị cơ sở vật chất, giáo viên... nhưng vào năm học chỉ 50 cháu đến nhập học. Đã gọi là trường tư thì họ phải có lãi chứ đi làm từ thiện đâu. Cụ thử xem có dịch vụ nào ko phải ứng tiền trước không, du lịch, máy bay, khách sạn, xây lắp

 

[vo nho]

Em thấy có 2 cái đang sai sai ở hệ thống công lập và dân lập.
1. Trường dân lập góp phần cho chi phí giáo dục từ ngân sách giảm xuống nhưng nhà nước đang ko hỗ trợ gì từ ngân sách như các trg công.
2. Trường công đang đc hỗ trợ rất rất nhiều tiền từ ngân sách, nhưng phụ huynh vẫn phải đóng lượng tiền ko nhỏ cho việc học thêm, ngoại khóa...
Bộ GD và tài chính nên ngồi lại để có thể cân nhắc mức chi từ ngân sách cho 1 học sinh/cấp học. sau đấy chi cho cả hệ thống công lập và dân lập. Có thể áp dụng mức trần tối thiểu và tối đa cho cả trường công để dần dần các khoản thu ngoài trở nên công khai và hợp lý.
Ngay cả việc ăn hay chăm sớc bán trú của các con trường công lập cũng rất nhiều vấn đề

Học phí trường công bậc tiểu học, trung học được miễn nhưng các khoản khác phụ huynh vẫn phải chi và chi rất nhiều là đằng khác.

Vấn đề của GD là việc chi tiêu mập mờ trong nhà trường nhất là các khoản ( đóng góp tự nguyện...) . Hội phụ huynh như hiện nay thì khó có thay đổi vì nó giống như cánh tay nối dài của hiệu trưởng. Trong khi tâm lý của phụ huynh sợ con bị đì ở trường nên im im chuyện cho lành.
Cuối năm trước em làm 1 trận ở cuộc họp Hội phụ huynh trường. Vì mấy vụ tiền nong này...với mình thì không đáng gì nhưng với nhiều nha nó là 1 khoản lớn, rùi chi tiêu mập mờ có nhiều khoản tăng cao vô lý...mà không thấy ai phản ánh cả. Thêm bầu ban Hội phụ huynh mà chả biết bầu từ đâu khi nào?...

Còn trường tư thì do cụ từ bỏ cái quyền lơi được hưởng ở các trường công và hướng con cái đến 1 giá trị cao hơn thì phải trả tiền cho điều đó chứ.
Nên trường tư nên làm thế nào đề cho cái giá trị của mình tăng lên theo đúng hướng của giáo dục thì hay hơn là đòi hỏi từ chính phủ.

 

[vo nho]

Trường công chỉ đơn giản là phí thấp vì có nhà nước lo.
Chất lượng trường công thì hiếm có cao.
Trường tư thì cũng tùy, nó hơn là cách quan tâm, nhiều hoạt động thể chất và sáng tạo hơn.

Thế cụ nghĩ trường chuyên chất lượng có cao không ạ? Sao mà đua nhau cho con vào học vậy cụ?

 

[quangsot]

Chất lượng okie, học sinh vẫn học sao còn phải nghĩ ra quả trói buộc tận thu kia cụ nhỉ? Giờ nhiều trường thương mại hóa quá. okie là phải đảm bảo mức thu nhập cho các thầy cô nhưng có nhiều cái vô lý ko chấp nhận được.

Trường tư thục nó là mô hình doanh nghiệp. Nó không kinh doanh thì lấy đâu ra tiền nuôi sống bộ máy của nhà trường hả Cụ ?

 

[myob]

Comment của cụ giống mấy đứa mải chơi rủ nhau trốn học quá. Bọn có tiền cho con đi học cuốc tế chả đứa nào ngu cũng chả rủ nhau dí bòi vào dây điện đâu. Bọn khóc lóc vì mấy mấy đồng kia là bọn chưa đủ tầm nhưng cố.

Thì khác gì câu: đừng khuyên nhà giầu tiêu tiền cụ nhỉ...?
Toàn mấy cụ chưa tự kinh doanh bao giờ nên không hiểu nổi để hoạt động nó phải như thế nào? Các cụ cứ muốn học phí rẻ nhưng chất lượng đào tạo cao, cơ sở vật chất hịn, ăn uống ngon.... cứ cho các cụ ấy đứng lên mở trường thì rõ thôi, ngay cả cái cơ sở trông trẻ họ cũng cần có kế hoạch để phù hợp với số lượng học sinh đăng tuyển....cứ hở ra là chê nhưng người ta có bắt mình đưa con vào học đâu... nó là hợp đồng ghi rõ trước khi ký mà.

 

[tamock]

Nếu không có trường công thì sẽ không có sự cạnh tranh... các con của chúng ta vẫn học trường tư theo diện xin cho, làm đủ kiểu với thầy cô giáo từ quà 20/11, ngày phụ nữ, năm mới...

Em thấy có nhẽ cụ nói ngược. Theo hiểu biết của em thì nó phải đảo lại hai chữ công và tư trong comment của cụ chứ nhỉ?

 

[o0akay0o]

Em thấy học sinh mấy trường tư nó cứ tồ tồ ngu ngu chứ không được lanh như mấy trường công.

 

[Hye Secret]

Em nghĩ nếu thu vừa phải thì cũng hợp lý thôi, chứ nhiều phụ huynh cũng chuối bỏ xừ, ko thu phí có mà đăng ký búa sua

 

[ruou nep ngon tu nau]

Ngày xưa: Nghề giáo là một nghề - không phải để kiếm sống.
Ngày nay: Giáo dục là một nghề - để làm giàu.

Ngày xưa thầy đồ cũng là 1 nghề để kiếm sống cụ nhá. Ngày nay Nhà nước không cấm kinh doanh những gì mà pháp luật không cấm. Giáo dục cũng là 1 nghành nghề kinh doanh mà cụ, Pháp luật quy định rồi sao phải lăn tăn, mà kinh doanh thì phải làm sao để phải có lãi chứ, ai đi làm không công cho ai bj

 

[Tony_Le]

Em thấy học sinh mấy trường tư nó cứ tồ tồ ngu ngu chứ không được lanh như mấy trường công.

Ngày em sang Trâu Âu cũng thấy bọn học sinh tây lông nó thế, cơ mà sao nước chúng nó phát triển thế nhỉ.