[Funland] Phải bồi thường kể cả khi không có lỗi gây tai nạn :))

[Bigisbest]

Chuẩn, luật sư là thầy cãi cho thân chủ dựa vào luật.
Có chửi thì chửi mấy thằng nghĩ ra luật ợ.

Hì, chỗ nào dở thì chê dở, nhưng ở đây, luật viết chữ A mà nó đọc hẳn thành B rồi trách luật không ghi rõ rằng chữ A có thể đọc thành nhiều chữ khác tùy thích sao được hở cụ.

 

[phongpham]

Viện dẫn điều 19 về dừng đỗ xe vào.... chắc tốt nghiệp khóa Tại chức luật...

 

[NNS]

thèng LS mang điều 19 ra để áp vào xe đang lưu thông chờ đèn đỏ thì cũng đến ị vào mồm
bảo sao nghề này bên tư bản nó coi là đê tiện nhất

 

[VW Golf]

Trời, em ít khi bảo ai ngu nhưng lập luận thế này thì đúng là ko thể dùng từ nào khác.
1/ Không có lỗi vẫn phải đền bù? Đạo lý, pháp lý nào mà sủa kiểu này? Ngày mai tau sẽ gửi đề nghị đến VP của thèn này yêu cầu đòi bồi thường vì tau chẹt phải đinh trước cửa nhà nó.
2/ Lỗi không giữ khoảng cách: thèn này vừa ngu vừa điên. người ta nói lỗi này là khi anh ko giữ khoảng cách với xe trước, dẫn đến hậu quả là va vào xe trước, lịch sử tư pháp thế giới có trường hợp nào truy cứu theo cách này chưa hả "lột sư"? Nó mà lập luận như này mà được chấp nhận thì quả là thảm họa pháp lý cho bất cứ ai ngồi lên xe, trong đó có chính thèn này. Các cụ mợ nhớ in bài này của nó ra, nếu thèn này chẳng may bị ai đó va từ phía sau thì cứ lấy ra mà bắt nó đền.
Ơ các cụ ơi, cho em ngơ ngác hỏi: 12 năm học phổ thông, 4 năm chuyên Luật, mấy tháng học chứng chỉ Luật sư, bằng đó năm hành nghề mà thế này sao, các cụ? Theo các cụ, nên trồng cây gì, nuôi con gì có lợi hơn?
Theo thế võ tuyệt kỹ trong giang hồ của một bờ dồ quyền lực nhất nhì vịnh Bắc Bộ trong thớt về cô giáo LN: em chính thức khuyến nghị đưa tên Lột sư này vào Black List, từ nay về sau, không thay đổi.

Tôi có đọc hết bài báo và cho là: Trên quan điểm của Luật sư, họ có lý nhất định bác ạ.
Ô tô có khả năng mắc lỗi DỪNG XE GẤP QUÁ (tôi ko biết gọi nó là lỗi gì cho nó hàn lâm)

Ví dụ ông anh họ tôi (ở Đức) như sau:
Ông ấy đi ở Berlin, có 1 thằng cứ trêu ngươi (kiểu thách thức đua xe).
Ông này dừng đèn đỏ, cu Tây ngay sau lưng.

Đèn xanh, ông này vọt lên rất nhanh, cu kia bám theo ko kém. Giữa ngã 4, ông này phanh nhẹ 1 phát (ko có vệt phanh).
Chú kia ko phanh kịp, tất nhiên, lao vào.
Ra tòa cãi nhau, tòa phán: Ông anh tôi đi trước thật, nhưng Giảm tốc độ gấp mà ko có lý do chính đáng (ko phải PHANH GẤP nhé) ==> cũng có lỗi. Giá ông cứ đi bình thường thì ko có gì xảy ra cả.
Dù sao, tội bám mít của chú kia to hơn nhiều: Chú ấy chịu 70% lỗi; anh tôi 30%.
Tức là: Bảo hiểm của anh tôi phải trả 30% thiệt hại cho cu tây, và ngược lại.

Ngược lại, phải thừa nhận Luật nhà mình viết củ chuối:

điều 12 Luật giao thông đường bộ, điều Thông tư 13 "phải giảm tốc độ hoặc dừng lại một cách an toàn trong trường hợp qua đường giao nhau".

Ô tô họ đã dừng lại an toàn rồi (ko đâm chú đằng trước), khó lòng bắt họ dừng an toàn mà còn phải nhìn đằng sau nữa.
Chỉ theo Điều 12 này, thì ô tô miễn trách.

 

[tuanva06]

Hai ông này đã đọc bài báo kia chưa mà đã chửi sớm thế?

Ông Luật sư viện dẫn đúng các điều luật, nếu có chửi hãy chửi Luật hoặc thằng soạn Luật, đừng chửi ông Luật sư, nhé!

Em thấy đúng là nhiều cụ auto chửi. Nếu bài báo giật tít "Cố vượt đèn đỏ phanh gấp khiến người đi xe máy phía sau tử vong" thì các cụ chắc lại chửi xe oto.

 

[VW Golf]

Em thấy đúng là nhiều cụ auto chửi. Nếu bài báo giật tít "Cố vượt đèn đỏ phanh gấp khiến người đi xe máy phía sau tử vong" thì các cụ chắc lại chửi xe oto.

Thế nếu đúng như thế (vì còn chờ các anh ấy đi điều tra), thì bác kết luận như nào?

 

[NNS]

ní nuận như anh nuật xư lài thì khác éo gề chị em phaỉ đền khi bị hiếp dâm

 

[NNS]

Em thấy đúng là nhiều cụ auto chửi. Nếu bài báo giật tít "Cố vượt đèn đỏ phanh gấp khiến người đi xe máy phía sau tử vong" thì các cụ chắc lại chửi xe oto.

chắc chắn ai có hiểu biết 1 chút về luật lá gt đều ko chửi đc vì 1 điều đơn giản là tông vào mít xe đang đi đằng trước mà chết thì chả trách đc ai, chết rồi thì thôi truy cứu, chứ còn ngắc ngoải là cứ truy tố

 

[VQ_A8]

Dân mình có thói quen từ xưa là thằng to phải đền thằng bé. Xe máy va ô tô, xe máy sai nhưng nó thiệt hại người và xe, nó không có bảo hiểm nên nó cứ vịn vào ô tô mà đòi đền bù thôi. Ông LS thì cãi theo hướng có lợi cho xe máy nên mới định hướng dư luận theo cách như bài báo đã viết thôi.

 

[lenhaque]

Ai đang auto chửi thế cụ [@tuanva06;165316]. Giả sử (giả sử thôi nhé), cụ tuanva06 đang lưu thông đúng tốc độ, đúng phần đường gặp ngã tư có đèn tín hiệu xanh nhưng không có đồng hồ đếm thời gian. Cụ tuanva06 khi đầu xe qua vạch đèn vẫn xanh nhưng quan sát thấy các dòng phương tiện ở hướng khác đã xuất phát, xét thấy không an toàn, cụ tuanva06 phanh xe dừng lại (cũng không gấp lắm hj hj) và có 1 chị gái xinh xinh mới phẫu thuật vòng 1 hôn mít cụ. Hậu quả chị gái vỡ luôn vòng 1 mới tân trang. Bây giờ có ông Nuật sư bảo cụ tuanva06 "ĐỊNH" vượt đèn đỏ nhưng không kịp , cụ có ức chế không. chuyện bồi thường theo luật em không bàn.

 

[biahoihanoi]

Vả vỡ mồm cái thằng LS ấy đi. Bắt nó dùng mồm liếm dọn các vụ tai nạn.

 

[meomun346]

Đèn đỏ treo cao thế, chú xe máy k0 nhìn sao, cứ nhìn theo mít ô tô làm giề để rồi đâm vào nó lại còn kêu đền. Anh làm luật sư là anh k0 đền đâu, kiện đến đâu cũng thế thôi

 

[lamtungbuoc]

vô lý không chấp nhận được chỉ có xã hội việt nam có

 

[Crawler]

Hiểu và viện dẫn luật như thế này thì không còn ranh giới đúng và sai trên đời nữa. Cứ va chạm là cả hai đều sai phỏng cụ
.
Nếu như thế thì học luật làm gì cho phí cơm nhà nước.

Định comment gì mà nhìn ava cụ lại quên xừ mất

 

[Mui trần 2 bánh]

Vụ này mà cãi thắng được ngoài tòa thì phải công nhận ông LS này quá giỏi luôn.

 

[khoa91gt]

Chả hiểu thằng luật sư này cãi cái gì luôn

 

[Bigisbest]

Em thấy đúng là nhiều cụ auto chửi. Nếu bài báo giật tít "Cố vượt đèn đỏ phanh gấp khiến người đi xe máy phía sau tử vong" thì các cụ chắc lại chửi xe oto.

Chuẩn ạ, xe nó chưa qua vạch, làm sao dám quy tội "cố vượt"? Mà giả thế đi, thế thằng đằng sau tội "cố vượt" còn nặng hơn, vì ông còn đi sau tôi, nghĩa là cái lý do dừng đèn đỏ còn rõ hơn tôi...thật sự là bựa hết chỗ nói.

 

[Chu An]

Cái giỏi của người luật sư ấy là khả năng đổi trắng thay đen dẫu thân chủ mình đang ở thế cực kỳ bất lợi và pháp luật không cấm điều ấy .
Ở vụ án này , chưa biết những vấn đề của luật sư bên người đã khuất đúng sai thế nào nhưng khi họ có khiếu nại , việc đầu tiên của VKS là xem xét khiếu nại một cách tỉ mỉ và công tâm . Và trên hết , tất cả đều đang chỉ ở mức " theo luật sư Thơm ..." chứ chưa phải là phán quyết cuối cùng của tòa án .

 

[Esse blue]

Mục tiêu của bác luật sư là yêu cầu pháp luật giam cái xe ô tô lại càng lâu càng tốt để có lợi hơn trên bàn đàm phán đền bù.

 

[FUGACA]

Đm chỉ có ở Việt Ngan. Vãi cả cái thằng LS vãi cả cái luật ko gây ra mà phải đền.