[Funland] 1973: Trao đổi tù binh, Mỹ rút quân khỏi Việt Nam

[Ngao5]

Ngày 6-7-1966 – giải tù binh Mỹ qua những phố ở Hà Nội. Trung uý Hải quân Everett Alvarez (trái), và Trung tá Không lực Hoa Kỳ Robert (Robinson) Risner (phải),

 

[Ngao5]

6-7-1966 - tù binh Mỹ bị diễu hành trên đường phố Hà Nội. Hàng đầu: Robert Shumaker và "Smitty" Harris. Hàng sau: Ronald Byme, Lawrence Guarìno. Anh: AFP

 

[Ngao5]

Ngày 6-7-1966 – giải tù binh Mỹ qua những phố ở Hà Nội. Trung uý Hải quân Everett Alvarez (trái), và Trung tá Không lực Hoa Kỳ Robert (Robinson) Risner (phải),

 

[doctor103]

Tù binh phi công Hoa Kỳ diễu phố
Hôm 29 tháng 6 năm 1966 Mỹ leo thang nấc thang cuối cùng đánh phá thủ đô Hà Nội và Hải Phòng dẫn tới Lời kêu gọi nổi tiếng của Chủ tịch Hồ Chí Minh hôm 17 tháng 7 năm 1966 với Lệnh Tổng động viên cục bộ
Em nhớ như in ngày đó, chiều tối hôm 6 tháng 7 năm 1966. tại phố Tràng Tiền, Tràng Thi... Hà Nội, diễn ra cuộc diễu hành 52 phi công Mỹ bị bắt. Dân chúng hai bên đường xỉa xói "đám giặc lái" và hô những khẩu hiệu chống Mỹ.
View attachment 7635033
VNDCCH lý luận rằng Mỹ không tuyên chiến với Việt Nam, nên đây không được coi là tù binh, mà là những tên kẻ cướp
Cuộc diễu hành đã nâng cao lòng căm thù của người Việt Nam đối với quân xâm lược, và chờ đợi sẽ được nhân rộng xuống Hải Phòng
Nhưng... sau đó không thấy báo chí ta tuyên truyền tiếp vụ này nữa.
Điều gì đã xảy ra?
Báo chí phương Tây ngay lập tức đưa tin gây bất lợi những người phản đối chiến tranh Việt Nam. Họ đã đề nghị ta dừng lại chuyện "diễu phố phi công"
Té ra là hai nền văn hoá Á - Âu có những nét khác nhau
Ở Trung Quốc lúc đó đang làm Cách mạng Văn hoá và chuyện đấu tổ, xỉ nhục là chuyện cơm bữa kể cả Chủ tịch nước Lưu Thiếu Kỳ cũng không tránh nổi. View attachment 7635038
View attachment 7635039
Ở ta hơi hướng đấu tố trong Cải cách Ruộng đất vẫn ảnh hưởng đến tư duy một số người trong giới lãnh đạo
Văn hoá phương Tây có chút khác biệt với văn hoá Á Đông ở điểm này
Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, nhưng phi công Nhật Bản tử trận trong chính cuộc tấn công đó vẫn được người Mỹ làm tang lễ cẩn thận
View attachment 7635042
7-1-1942 – thủy thủ Mỹ vớt xác Trung uý Mimori Suzuki lái máy bay ném bom B5N Nakajima Type 97 (thuộc tàu sân bay Kaga) bị bắn rơi khi tập kích Trân Châu Cảng (vào ngày 7-12-1941)
View attachment 7635043
7-1-1942 –– lính Mỹ chôn cất với đầy đủ nghi lễ danh dự quân đội cho Trung uý phi công Nhật Bản Mimori Suzuki lái máy bay ném bom B5N Nakajima Type 97 bị bắn rơi khi tập kích Trân Châu Cảng (hôm 7/12/1941)
View attachment 7635044
Cảnh sát Anh bên quan tài hai phi cõng August Schleicher và Kurt Seydel lái máy bay Ju-88 bi bắn rơi ngày 16-10-1939 khi ném bom căn cứ hải quăn của Anh ở Edinburgh, Scotland (Anh)
View attachment 7635045
Họ có những quy tắc ứng xử thời chiến: chẳng hạn phi công sẽ không bắn vào phi công đối phương khi đã bung dù

Em thì thấy trong việc này ứng xử như Phương Tây thì phù hợp hơn. Nhưng đúng như cụ nói sự khác nhau ở văn hóa Đông - Tây ảnh hưởng đến cách hành xử. Trong lịch sử phương đông nhiều triều đại đã tìm đến khu mộ của những kẻ đối địch và quật xác các kiểu.
Cũng may vụ tù bình Mỹ diễu hành không để lại hệ quả lớn vêc tính mạng ví dụ có ai đó quá khích hạ thủ 1 tù bình nào đó thì có khi mệt thêm cho ta.
Sau này, trong trận tết Mậu Thân, tướng Việt Nam Cộng Hòa là Nguyễn Ngọc Loan đã bắn thẳng vào đầu tù binh đặc công quân giải phóng khi tù binh này bị trói 2 tay, sự việc được ghi lại bởi các phóng viên của Úc, ngay sau đó thì phong trào phản chiến đã bùng lên dữ đội, có lợi cho quân giải phóng

 

[zinhaicau]

Nhìn ông phi công nào cũng lấm lét, chắc ướt hết đũng quần khi bị khủng bố bằng cách diễu phố. Họ chắc sock về việc này lắm đây.

 

[z300]

Nhân đân đó xấu nên phải để trong ngoặc hả cụ,hay nhân dân đó chửi nhầm người tốt

em để hoặc vì là thông tin chưa kiểm chứng, nghe chỗ nọ chỗ kia thôi

 

[z300]

có trường hợp hợp ông Nguyễn Tài cũng nhiều cái hay.

Có phải tướng CA không cụ?

 

[Quỳnh.Anh.VNA]

Nhìn ông phi công nào cũng lấm lét, chắc ướt hết đũng quần khi bị khủng bố bằng cách diễu phố. Họ chắc sock về việc này lắm đây.

Lúc bị giải đi chắc cũng xác chưa biết kết cục sẽ là thế nào nên tâm trạng hoảng sợ. Liệu có bị để mặc cho đám đông giận dữ trút phẫn uất không khi mà mình đã thả bom tàn sát bao dân thường vô tội như thế. Liệu có bị dẫm đạp, ném đá,.....

 

[Đại Ba]

Hầu hết ảnh của cụ Ngao post về các trại tù binh ở phía Nam đều lấy từ phía Mỹ. Những bức ảnh này mang định hướng của Mỹ.

Em nghĩ nên thận trọng khi mình đang bị định hướng. Xin lỗi cụ Ngao, em kính trọng cá nhân cụ, nhưng ko vì thế mà khoan nhượng với những hành vi sai trái.

 

[zotdac]

Cờ này em tin là không phải cờ tướng cụ ơi

Đúng rồi cụ. Đây là cờ Đam bàn 8x8 ô. Có cả loại bàn 10x10 ô.
Người Hà Lan có 1 thời đứng đầu thế giới về môn này.

 

[coolpix8700]

Em nghĩ không có gì là sai trái.
Sự việc đã 50 năm, giờ cần 1 cái nhìn đa chiều. 50 năm rồi mà vẫn sợ định hướng thì em thua rồi.
Ngoài lề 1 tý, năm 72, thỏa thuận Paris coi như đã xong, chỉ có chính quyền VNCH không muốn ký. Mỹ thấy vậy muốn ký tắt với ta, vụ VNCH tính sau. Ta thì nhất định đòi ký 4 bên. Mỹ ném bom miền bắc vì lý do này.
Vậy nếu ta và Mỹ ký trước thì sẽ ra sao nhỉ? Chắc chắn miền bắc sẽ không dính bom, nhưng Thiệu không ký thì có ảnh hưởng gì không?

Bác có thông tin gì việc này không?
Nếu Mỹ đồng ý chỉ ký 2 bên giữa ta và Mỹ, xong Mỹ rút quân, thì đó chẳng phải là mục đích chính của ta là gì?
Chẳng phải từ trước đến tận lúc đó ta chẳng hề công nhận cái chế độ này, chỉ có mỗi phía Mỹ cố kéo chế độ đó vào để ta cũng phải đưa CP CM LT MN Việt Nam vào theo. Vậy tại sao ta phải kéo chế độ SG vào ký để Mỹ phải rải thảm Hà Nội?
Chẳng lẽ bác chưa đọc cái topic này, SG kiên quyết không chịu chấp nhận bản dự thảo tháng 10, Mỹ thấy cũng có vẻ không có lợi nên lật lọng, thay đổi gần như hết các nội dung cơ bản của bản dự thảo ấy để ta không chấp nhận nữa. Tưởng như đã xong chỉ còn ký mà đàn phán lại bế tắc.
Rải thảm Hà Nội (Hải Phòng và mấy địa phương xung quanh) để ép ta chấp nhận những nội dung mới, nhưng B52 rụng quá nhiều, làn sóng phản đối trong nước và quốc tế nổi lên mạnh mới bắt Mỹ và SG chấp nhận quay lại với bản dự thảo tháng 10 ấy!
Tuy nhiều nội dung bác Ngao đưa lên trên này dựa theo cách viết của phía Mỹ, nhưng cũng cho thấy sự lật lọng của phía Mỹ vì tưởng dùng B52 sẽ làm thay đổi được nội dung đã được 2 bên đồng ý theo hướng có lợi cho Mỹ.

 

[zotdac]

Trong loạt bài về trao đổi tù binh, cụ Ngao5 có nhắc đến việc 2 PC Mỹ trốn trại, trèo lên mái nhà bị ngã, cũng đã đi 1 đoạn khá xa, rồi bị bắt lại, 1 người chết.
Cụ Ngao5 có thể kể chi tiết hơn về vụ này, có đc k ạ ?
Cảm ơn cụ nhiều.

 

[coolpix8700]

Trong cuộc họp ngày 11/12/1972 giữa Mỹ và VNDCCH, ông Lê Đức Thọ đặt ra: Phải có 4 bên ký Hiệp định. Kissinger bất ngờ vì từ tháng 10 đã thỏa thuận 2 bên ký rồi 2 bên kia ký hai thư đồng ý riêng.

Sau cuộc họp này Mỹ ra sức thuyết phục Thiệu ký nhưng Thiệu nhất định không ký.
Tất nhiên ngoài việc ký còn 1 bất đồng nữa là điều khoản về DMZ (Giới tuyến phi quân sự).
Sau khi đánh bom miền bắc, Mỹ phải gửi tối hậu thư cho Thiệu thì Thiệu mới đồng ý ký.
Em thấy Thiệu có lý của ông ấy, ông ấy muốn VNCH phải ngang hàng với ta, ở đây ta lại muốn ngang hàng với Mỹ, còn VNCN chỉ ngang hàng với MTGP miền nam VN

Như bác viết đã 50 năm, được công khai,... thì bác hãy trích nội dung cuộc họp ấy có phần khăng khăng của phía VNDCCH phải có 4 bên.
Trong khi nội dung dự thảo tháng 10, nội dung phía Mỹ yêu cầu thay đổi sau đó và nội dung đã ký của Hiệp định Paris 1/1973 đã được công khai hoặc rất dễ tìm.
Việt Nam có 2 điều không chấp nhận đàn phán là nước Việt Nam là một (sẽ không có vùng phi quân sự để tiếp tục chia cắt Việt Nam nữa) và vì Việt Nam là 1 nước nên Quân đội nhân dân Việt Nam có thể ở bất cứ đâu trên đất nước Việt Nam.
2 điều này không chỉ SG không thích (mà không thể thích được vì như thế đã chấp nhận sự hiện của Quân đội nhân dân Việt Nam trong phía Nam->chế độ này sẽ sụp đổ) mà cả Mỹ cũng không thích (2 nội dung này có trong dự thảo tháng 10, Hiệp định được ký kết).
Mỹ biết là cái chương trình Việt Nam hóa chiến tranh đã không thành công, nếu quân Mỹ rút đi thì chế độ SG sẽ không thể tồn tại, chỉ không biết thời gian nó sẽ sụp đổ thôi. Điều này chẳng có lợi gì cho uy tín của Mỹ cả, nhưng tình thế đã không cho phép Mỹ lựa chọn, nhất là cả cái việc rải thảm Hà Nội, Hải Phòng,... đã thất bại.
Đến cuối tháng 12 thì Thiệu không còn cách thoái thác khi phía Mỹ thông báo vẫn sẽ ký kể cả khi SG không tham gia!

 

[Nhimtiu]

Hầu hết ảnh của cụ Ngao post về các trại tù binh ở phía Nam đều lấy từ phía Mỹ. Những bức ảnh này mang định hướng của Mỹ.

Em nghĩ nên thận trọng khi mình đang bị định hướng. Xin lỗi cụ Ngao, em kính trọng cá nhân cụ, nhưng ko vì thế mà khoan nhượng với những hành vi sai trái.

Em chỉ nghĩ các hình ảnh này mình xem nó là các tư liệu lịch sử vì nếu có vào Hoả Lò thì số lượng ảnh hơi ít về tù binh phi công Mỹ. Chủ yếu là ảnh về vụ linebacker 2 và khu Khâm Thiên cùng một số ảnh không nhiều Phi Công. Bt Hoả Lò cũng ngầm ý là Giặc Pháp đối xử tàn tệ với các chiến sỹ cách mạng còn ta đối xử tử tế với tù binh Mỹ. Quan điểm là của mỗi người xem và cảm nhận là khác nhau nhưng ảnh đó là sự thật lịch sử. Mỗi bên đều mới ăn có 1/2 cái bánh mỳ của sự thật thôi. Em luôn ủng hộ cụ Ngao đóng góp và chia sẻ phần nào sự thật lịch sử bi thương. Kể cả các thớt khác của cụ Ngao em nghĩ có nhiều tư liệu hay mà các bạn trẻ có thể xem nếu quan tâm.

 

[Ngao5]

Ngoài lề 1 tý, năm 72, thỏa thuận Paris coi như đã xong, chỉ có chính quyền VNCH không muốn ký. Mỹ thấy vậy muốn ký tắt với ta, vụ VNCH tính sau. Ta thì nhất định đòi ký 4 bên. Mỹ ném bom miền bắc vì lý do này.
Vậy nếu ta và Mỹ ký trước thì sẽ ra sao nhỉ? Chắc chắn miền bắc sẽ không dính bom, nhưng Thiệu không ký thì có ảnh hưởng gì không?

Nói lại cho rõ
1. Bản dự thảo Hiệp định mà ông Lê Đức Thọ đưa cho Henry Kissinger hôm 8/10/1972, đã được Nixon đồng ý, hẹn ký tắt tại Hà Nội hôm 24/10/1972, ký chính thức 31/10/1972. Vẫn là cả 4 bên ký, chứ không phải chỉ hai bên Mỹ và VNDCCH ký.
Henry Kissinger đến Sài Gòn 18/10/1972, nghĩ rằng thông báo chuyện này và Thiệu sẽ chấp thuận đi ký. Không ngờ Nguyễn Văn Thiệu không chấp nhận, đòi sửa 47 điểm, thực chất là xé bản Dự thảo Hiệp định này, khiên Henry Kissinger không ra Hà Nội được theo thoảthuận, và Nixon phải hai lần gửi điện cho ông Phạm Văn Đồng để xin lỗi vì chậm trễ
Với VNDCCH thì ký hai bên cũng được, chẳng sao, nhưng phía Hoa Kỳ thì không thể được:
1. Chính quyền Sài Gòn là con để của Mỹ, mà Mỹ không nói được, để chính quyền Thiệu phản ứng thì mất mặt Hoa Kỳ
2. Nếu Thiệu không đồng ý ký, tức là họ sẽ không có nghĩa vụ tuân theo Hiệp định và giở trò
a) Kệ cho Mỹ rút quân, dù chỉ còn một số ít quân đội Hoa Kỳ ở Việt Nam thôi, nhưng rút lui "không kèn không trống" thì không còn là "rút lui trong danh dự"
b) Thiệu không trao trả tù binh, thì tù binh Mỹ cũng sẽ không được trao trả, cái này mới là điểm mấu chốt
Nixon thừa sức ép được Thiệu, cụ thể Thiệu không định cho người đi Paris ký, đến phút chót, Nixon doạ cắt viện trợ, Thiệu co vòi ngay lập tức. Không có viện trợ Mỹ thì chính quyền Nguyễn Văn Thiệu tèo luôn từ 1972, chẳng cần đến 1975
Nixon không dám ép Thiệu vì sợ Thiệu khùng lên thì mất phiếu bầu. Nixon không sử dụng đòn độc đó vào tháng 10/1972 vì biết mình sẽ trúng cử, và vụ Thiệu sẽ để sau
Sau khi trúng cử, Nixon nói Henry Kissinger đàm phán với ông Lê Đức Thọ để "chỉnh sửa" Hiệp định. Họ gặp nhau hôm 20/11/1972 và dự kiến sẽ ký vào 8/12/1972 và tù binh Mỹ sẽ về nước vào Giáng sinh năm đó
"Chỉnh sửa" theo ý Nixon và Thiệu đồng nghĩa ép VNDCCH trở lại Hiệp đinh Geneva 1954 và còn tệ hơn nữa. Tất nhiên là ông Lê Đức Thọ không chịu, và phiên họp cuối cùng hôm 14/12/1972 tan vớ, ông Lê Đức Thọ bỏ về Hà Nội
Cay cú, Nixon ném bom B-52 nhằm phá hoại cơ sở hạ tầng của chúng ta và hy vọng Bắc Việt Nam sợ hãi phải ký theo điều kiện của Nixon
Cuối cùng thì Chiến thắng B-52 đã buộc Mỹ phải từ bỏ gần hết các yêu cầu chỉnh sửa, để có bản Hiệp định hoà bình Paris được ký tắt hôm 23/1/1973
Đến nước này, Thiệu vẫn không chịu đi ký kết, khiến Nixon phải sử dụng "cắt viện trợ". Thiệu khiếp vía ngay lập tức. Nói vậy thôi, CIA đã có kế hoạch bứng Thiệu, để bản Hiệp định được ký, dù có phải lùi ngày. Thiệu từng được CIA nuôi dưỡng trong cuộc đảo chính Ngô Đình Diệm năm 1963 và cũng thừa biết khi ông chủ Mỹ không hài lòng thì sẽ ra sao. Bàn tay sắt CIA thì khỏi nói, họ biết cách xử "không đẹp" với những ai cản trở họ
Trong cuộc đảo chính Ngô Đình Diệm, CIA có rất nhiều tay trong, nổi mặt là Trần Thiện Khiêm, Nguyễn Khánh, Nguyễn Văn Thiệu và những người khác chưa lộ mặt. Nếu Mỹ lật Thiệu năm 1972 thì ngôi sao sáng giá sẽ là Trần Thiện Khiêm, và Thiệu biết rõ trong cuộc đảo chính Ngô Đình Diệm 1963, Trần Thiện Khiêm là Thiếu tướng, Tham mưu trưởng Liên quân, người đã điều Sư đoàn 5 của Đại tá Nguyễn Văn Thiệu đi lòng vòng để vào Sài Gòn khớp giờ đảo chính

 

[phihanhgia]

Ở TK 21, kẻ cướp và những tội phạm đặc biệt nguy hiểm đã không còn bị đấu tố diễu hành qua các đường phố. Chứng tỏ nhận thức chung đã được nâng lên cao hơn so với mấy chục năm trước, hoặc thời man rợ CCRĐ.

Tù binh phi công Hoa Kỳ diễu phố
Hôm 29 tháng 6 năm 1966 Mỹ leo thang nấc thang cuối cùng đánh phá thủ đô Hà Nội và Hải Phòng dẫn tới Lời kêu gọi nổi tiếng của Chủ tịch Hồ Chí Minh hôm 17 tháng 7 năm 1966 với Lệnh Tổng động viên cục bộ
Em nhớ như in ngày đó, chiều tối hôm 6 tháng 7 năm 1966. tại phố Tràng Tiền, Tràng Thi... Hà Nội, diễn ra cuộc diễu hành 52 phi công Mỹ bị bắt. Dân chúng hai bên đường xỉa xói "đám giặc lái" và hô những khẩu hiệu chống Mỹ.
View attachment 7635033
VNDCCH lý luận rằng Mỹ không tuyên chiến với Việt Nam, nên đây không được coi là tù binh, mà là những tên kẻ cướp
Cuộc diễu hành đã nâng cao lòng căm thù của người Việt Nam đối với quân xâm lược, và chờ đợi sẽ được nhân rộng xuống Hải Phòng
Nhưng... sau đó không thấy báo chí ta tuyên truyền tiếp vụ này nữa.
Điều gì đã xảy ra?
Báo chí phương Tây ngay lập tức đưa tin gây bất lợi những người phản đối chiến tranh Việt Nam. Họ đã đề nghị ta dừng lại chuyện "diễu phố phi công"
Té ra là hai nền văn hoá Á - Âu có những nét khác nhau
Ở Trung Quốc lúc đó đang làm Cách mạng Văn hoá và chuyện đấu tổ, xỉ nhục là chuyện cơm bữa kể cả Chủ tịch nước Lưu Thiếu Kỳ cũng không tránh nổi. View attachment 7635038
View attachment 7635039
Ở ta hơi hướng đấu tố trong Cải cách Ruộng đất vẫn ảnh hưởng đến tư duy một số người trong giới lãnh đạo
Văn hoá phương Tây có chút khác biệt với văn hoá Á Đông ở điểm này
Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, nhưng phi công Nhật Bản tử trận trong chính cuộc tấn công đó vẫn được người Mỹ làm tang lễ cẩn thận
View attachment 7635042
7-1-1942 – thủy thủ Mỹ vớt xác Trung uý Mimori Suzuki lái máy bay ném bom B5N Nakajima Type 97 (thuộc tàu sân bay Kaga) bị bắn rơi khi tập kích Trân Châu Cảng (vào ngày 7-12-1941)
View attachment 7635043
7-1-1942 –– lính Mỹ chôn cất với đầy đủ nghi lễ danh dự quân đội cho Trung uý phi công Nhật Bản Mimori Suzuki lái máy bay ném bom B5N Nakajima Type 97 bị bắn rơi khi tập kích Trân Châu Cảng (hôm 7/12/1941)
View attachment 7635044
Cảnh sát Anh bên quan tài hai phi cõng August Schleicher và Kurt Seydel lái máy bay Ju-88 bi bắn rơi ngày 16-10-1939 khi ném bom căn cứ hải quăn của Anh ở Edinburgh, Scotland (Anh)
View attachment 7635045
Họ có những quy tắc ứng xử thời chiến: chẳng hạn phi công sẽ không bắn vào phi công đối phương khi đã bung dù

 

[4banhxequay]

Bác có thông tin gì việc này không?
Nếu Mỹ đồng ý chỉ ký 2 bên giữa ta và Mỹ, xong Mỹ rút quân, thì đó chẳng phải là mục đích chính của ta là gì?
Chẳng phải từ trước đến tận lúc đó ta chẳng hề công nhận cái chế độ này, chỉ có mỗi phía Mỹ cố kéo chế độ đó vào để ta cũng phải đưa CP CM LT MN Việt Nam vào theo. Vậy tại sao ta phải kéo chế độ SG vào ký để Mỹ phải rải thảm Hà Nội?
Chẳng lẽ bác chưa đọc cái topic này, SG kiên quyết không chịu chấp nhận bản dự thảo tháng 10, Mỹ thấy cũng có vẻ không có lợi nên lật lọng, thay đổi gần như hết các nội dung cơ bản của bản dự thảo ấy để ta không chấp nhận nữa. Tưởng như đã xong chỉ còn ký mà đàn phán lại bế tắc.
Rải thảm Hà Nội (Hải Phòng và mấy địa phương xung quanh) để ép ta chấp nhận những nội dung mới, nhưng B52 rụng quá nhiều, làn sóng phản đối trong nước và quốc tế nổi lên mạnh mới bắt Mỹ và SG chấp nhận quay lại với bản dự thảo tháng 10 ấy!
Tuy nhiều nội dung bác Ngao đưa lên trên này dựa theo cách viết của phía Mỹ, nhưng cũng cho thấy sự lật lọng của phía Mỹ vì tưởng dùng B52 sẽ làm thay đổi được nội dung đã được 2 bên đồng ý theo hướng có lợi cho Mỹ.

Phía bên kia đến giờ vẫn tuyên truỳen vụ ném bom giáng sinh 1972 đã bắt BVN quay lại bàn đàm phán. Ko biết luận điểm cụ thể của họ là ntn ?

 

[Ngao5]

Trong chiến tranh Việt Nam, đã từng có những vụ thả tù binh của cả hai bên, công khai và bí mật
Có những vụ thả tù binh theo thiện chí, và cũng có những vụ trao đổi tù binh qua đàm phán bí mật.

1-1-1969 – ba tù binh Hoa Kỳ James Brigham, Thomas Jones và Donald Smith, mỗi người mặc quần xanh và áo sơ mi xanh, sau khi được trả tự do khỏi nơi giam cầm của Mặt trận Giải phóng Dân tộc Miền Nam Việt Nam ở Tây Ninh. Cả ba được trả tự do gần biên giới Campuchia sau cuộc đàm phán giữa đại diện Hoa Kỳ và Quân Giải phóng để đàm phán về việc thả tù binh chiến tranh Hoa Kỳ. Ảnh: David Turnley

 

[coolpix8700]

Phía bên kia đến giờ vẫn tuyên truỳen vụ ném bom giáng sinh 1972 đã bắt BVN quay lại bàn đàm phán. Ko biết luận điểm cụ thể của họ là ntn ?

Họ chẳng sai khi Việt Nam chấp nhận quay lại Paris,
Nhưng họ cũng không dám nói là nội dung bản Hiệp định được chính thức ký không khác gì lắm so với bản dự thảo tháng 10. Tức là họ mất từng ấy máy bay, mất uy tín của pháo đài bay bất khả xâm phạm (tướng không quân Mỹ đã từng tuyên bố Mát xơ cơ va nằm dưới cánh B52) để chấp nhận quay lại những gì đã thỏa thuận được hồi tháng 10 (và cuối cùng tháng 4 năm 1975 chế độ họ dựng lên sụp đổ, Việt Nam thống nhất)!

 

[z300]

Ngày này rồi vẫn có ông muốn định hướng tôi cũng xin vái ông định hướng mấy lạy!
bức ảnh là sự thật lịch sử khách quan. Hiểu thế nào là do mọi người , sao lại cần định hướng ở đây?