Cái chỗ nào trong ý kiến cháu nói liên quan đến cái cụ nói là đạo Đức xã hội.
Thế theo cụ xấu, lừa đảo trong còm của cụ nó thuộc phạm trù gì vậy?
Cụ cho rằng CT là xấu, là lừa đảo, nhưng có thể những người giúp người ta không nghĩ thế, với nhận thức của họ làm vậy là tốt thì sao ạ
Ai giúp CT là ko có đạo đức hả cụ?
Tôi không nói người giúp là không có đạo đức. Nhưng nhân cụ hỏi thì nói thêm: Những người thực tâm giúp mà không nhìn trước ngó sau, chỉ đơn giản nghĩ giúp người là tốt, để thỏa mãn cái tôi là người lương thiện, k cần biết người được giúp có đáng được giúp hay không, k tính đến cái kết của việc giúp này có tốt có đẹp hay không thì là tùy tiện, là tạo nghiệp xấu như cụ Đường Bộ nói. Một số người giúp là vì hám danh, vì sẽ được nổi tiếng, vì để pa việc làm ăn của mình thì hẳn nhiên là chẳng tốt đẹp gì.
Vâng, cụ nào cho là người đi giúp là tạo nghiệp ác thì tuỳ các cụ, cháu thì không đồng ý như vậy. Cháu giúp bất kỳ ai (CT hay ai cung the) bằng tấm lòng của cháu mà ko biết người đó lừa cháu mà bảo là tạo nghiệp ác thì cứ tuỳ cụ.
Ví dụ thế này nhé: ra đường gặp ăn mày, cụ không cần biết người ăn mày đó là ai, cứ thế cho vì cụ nghĩ cụ có tấm lòng là được. Nhưng thằng ăn mày đó là giả, có cả đường dây chăn dắt ăn mày. Hậu quả sao: nhiều trẻ em sẽ bị bắt vào các đường dây chăn dắt, bị bỏ đói, hành hạ. Với mấy thằng ăn mày giả, tiền kiếm được dễ quá, sẽ chỉ lo ăn chơi, sinh ra đủ thứ tệ nạn, không lo làm ăn tái tạo sức lao động cho xã hội... Thế là người cho đã tiếp tay cho cái ác, tạo nghiệp ác như cụ Đường Bộ nói.
Vận vào trường hợp Chánh Tín:
Ông ấy vay ngân hàng mà chây ỳ không trả: thế là bất tín. không những vậy, nhiều người vì ông ấy bất tín mà bị ảnh hưởng cuộc sống: mấy vị nhân viên tín dụng làm thủ tục cho ông ấy vay, nhẹ thì bị cắt lương thưởng, nặng thì bị đuổi việc. Phòng tín dụng cho ông ấy vay bị mất thi đua. Lợi nhuận ngân hàng bị giảm ảnh hưởng đến lương thưởng của nhân viên cả hệ thống. Tiền ngân hàng cho ông Tín vay là tiền của dân gửi ngân hàng, vì vậy, người dân cho ngân hàng vay kinh doanh cũng bị ảnh hưởng.
Ông ấy được anh em kết nghĩa bảo lãnh thế chấp nhà cho ông ấy vay tiền để kinh doanh, vậy mà đến lúc người ta chết ông ấy cũng k lo giải quyết cho xong để họ yên tâm nhắm mắt, để đến mức vợ con ông ấy mất nhà phải ra đường ở, thế là bất nghĩa.
Con cháu ông ấy đã xác nhận việc đã hoàn đủ vốn góp làm phim Dòng máu anh hùng cho ông ấy, thế mà ông ấy vẫn ra rả vì phim này mà phá sản để đánh vào lòng trắc ẩn của mọi người là ông ấy vì nghệ thuật mà ra tay giúp đỡ. thế là lừa đảo. Chưa kể ông ấy còn quy kết đàn em con cháu vô ơn, thế là bất chính.
....
Vậy cụ nghĩ xem lòng tốt đặt vào chỗ này có đạt được phước thiện không?
Chưa kể, dù chưa được kiểm chứng, chưa được xác nhận, nhưng dư luận trong SG nói số tiền ông ấy được giúp vừa qua không đủ để trả nợ cá độ. Vậy việc này đúng thì người cho ông ấy tiền có phải là tạo nghiệp xấu không?
