[Funland] Ocean bank! Mức án cho các bị cáo nặng hay nhẹ, oan hay không?

[xebetong]

báo cáo tài chính 31/12/2015 thì lãi hơn 1.000 tỉ

Cả đời em chưa đọc báo cáo tài chính bao giờ nên không dám bình luận, bctc với em giống như nhìn vào tấm gỗ đã sơn

 

[Ongchamchi]

Em cung cấp thêm thông tin để các cụ tham khảo thôi.

Giữa một rừng thông tin do HĐXX cung cấp với lý do: bí mật nhà nước nên không thể cung cấp nhưng nó lỗ lũy kế xxxx tỉ đồng thì có thêm một văn bản của chính bản thân oceanbank cung cấp để tham khảo cũng có giá trị của nó chứ ạ!

Phải không cụ

Cụ không hiểu lợi nhuận năm với lỗ lũy kế nhỉ

 

[matizvan2009]

Em cung cấp thêm thông tin để các cụ tham khảo thôi.

Giữa một rừng thông tin do HĐXX cung cấp với lý do: bí mật nhà nước nên không thể cung cấp nhưng nó lỗ lũy kế xxxx tỉ đồng thì có thêm một văn bản của chính bản thân oceanbank cung cấp để tham khảo cũng có giá trị của nó chứ ạ!

Phải không cụ

em biết thông tin lãi 1k tỉ đấy chứ, nhưng mà lãi năm nó không liên quan đến lỗ lũy kế. Giả sử con số lãi năm 2015 là 1000 tỉ, năm 2016 78 tỉ (gì đấy) và số lỗ lũy kế cuối năm 2016 là 15.000 tỉ thì hiểu là lỗ lũy kế cuối năm 2015 là (15.000 + 78) và lỗ lũy kế cuối năm 2014 là (15.000+78+1000). Tuy nhiên em cũng không hoàn toàn tin vào các con số này.
và theo nguyên tắc của việc trích dự phòng: nếu năm 2014 trích dự phòng 14.000 tỉ do xác định đó là nợ xấu thì năm đấy tính vào chi phí 14.000 tỉ dẫn đến (chắc chắn) ngân hàng sẽ lỗ. Nhưng các năm tiếp theo, khi giảm được nợ xấu thì giá trị trích dự phòng sẽ giảm tương ứng, con số này sẽ được đưa vào khoản "thu nhập khác" của NH.
thê nên, với các con số lỗ năm 2014 là 14.000 tỉ, thu hồi nợ xấu được 8.000 tỉ (tức là có thu nhập khác 8000 tỉ) và năm 2015 lãi 1.000 tỉ (1000 tỉ này có thể nằm trong con số 8.000 kia), năm 2016 lãi 78 tỉ (hoặc là cho vài trăm tỉ đi) thì con số lỗ lũy kế cuối năm 2016 là 15.000 là KHÔNG CÓ TÍNH LOGIC.

 

[Gcar]

e
thê nên, với các con số lỗ năm 2014 là 14.000 tỉ, thu hồi nợ xấu được 8.000 tỉ (tức là có thu nhập khác 8000 tỉ) và năm 2015 lãi 1.000 tỉ (1000 tỉ này có thể nằm trong con số 8.000 kia), năm 2016 lãi 78 tỉ (hoặc là cho vài trăm tỉ đi) thì con số lỗ lũy kế cuối năm 2016 là 15.000 là KHÔNG CÓ TÍNH LOGIC.

theo tờ giấy kia thì chỉ có 1 kỳ trong 2015 lãi nhưng tổng thể 2015 chỉ lãi vài chục tỉ.

nợ xấu tiếp tục tăng cao, chủ yếu liên quan đến nhóm vay của Thắm chiếm 79,3%.

 

[matizvan2009]

theo tờ giấy kia thì chỉ có 1 kỳ trong 2015 lãi nhưng tổng thể 2015 chỉ lãi vài chục tỉ.

Hihi em dùng đt nên cũng không xem kỹ, zoom kỹ thì thấy từ 5/2015 đến 31.12.15 là giai đoạn chuyển sang 1tv nn. Dù vậy cũng không quan trọng.

 

[mrrekl]

cụ có biết nguyên tắc gỡ len rối không: cái nào dễ gỡ trước, cái nào khó phải cắt bỏ từng đoạn, đến cuối cục len rối thì phải vứt đi .... nên không có chuyện quy nạp xử lý được 8k thì mấy cái còn lại cũng dễ xử lý như với cái 8k kia.

Thưa cụ tất cả các khoản vay khác đều nhỏ, lẽ, cỡ từ vài tỷ đến vài chục tỷ và đều có tài sản đảm bảo hoặc ở dạng tín chấp đã được phê duyệt có khả năng thanh toán. Đến này khoản lớn nhất có thể thất thoát (khoảng 134 tỷ) trong số 500 tỷ Phạm Công Danh và đây là khoản có thế chấp bằng cổ phần của Hứa Thị Phấn. Còn bà Phấn giàu như thế nào thì cả Sài Gòn biết, ông Thắm cũng chả ngu cho vay không thế chấp đâu vì ô ý thừa biết mất thì ông ý phải chịu chứ ô Sơn hay PVN ko duyệt cho vay những khoản như vậy.

 

[VIỆT ANH]

Án kinh tế thì theo em không nên tử hình, không ai có quyền tước đoạt mạng sống của người khác, em xin hết.

Tại sao không?
Lũng đoạn kinh tế, gây thiệt hại kinh tế xã hội,gây mất lòng tin vào chính sách của nhà nước, cố ý làm trái pháp luật về quản lý kinh tế,trực tiếp đẩy lãi xuất lên cao....

Em ủng hộ tiêm để làm gương.!

 

[matizvan2009]

Thưa cụ tất cả các khoản vay khác đều nhỏ, lẽ, cỡ từ vài tỷ đến vài chục tỷ và đều có tài sản đảm bảo hoặc ở dạng tín chấp đã được phê duyệt có khả năng thanh toán. Đến này khoản lớn nhất có thể thất thoát (khoảng 134 tỷ) trong số 500 tỷ Phạm Công Danh và đây là khoản có thế chấp bằng cổ phần của Hứa Thị Phấn. Còn bà Phấn giàu như thế nào thì cả Sài Gòn biết, ông Thắm cũng chả ngu cho vay không thế chấp đâu vì ô ý thừa biết mất thì ông ý phải chịu chứ ô Sơn hay PVN ko duyệt cho vay những khoản như vậy.

Em không có thông tin cụ thể của các khoản cho vay nhưng nếu khả quan như cụ viết thì anh Thắm chả khốn đốn như hôm nay đâu. Nên nhớ là anh ấy bị đánh từ giữa năm 2014, các bên đang giằng co chứ không phải khẳng định anh ấy là củi nhóm lò đâu ah

 

[handico]

Tại sao không?
Lũng đoạn kinh tế, gây thiệt hại kinh tế xã hội,gây mất lòng tin vào chính sách của nhà nước, cố ý làm trái pháp luật về quản lý kinh tế,trực tiếp đẩy lãi xuất lên
cao....

Em ủng hộ tiêm để làm gương.!

E bổ sung

Làm giầu cho bản thân. Gia đình và nhóm lợi ích. dựa vào quyền điều hành ngân hàng trong khi ngân hàng là cổ phần. Cái này e hiểu quá rõ và đó là ăn cắp tiền cổ đông. Trên báo hoàn toàn chưa đề cập và cơ quan csdt chưa làm sâu tới các việc bán đáng 2 bán 1 và mua những thứ đáng 1 mua 2.
Những việc ôm trước hàng rồi dùng tiền ngân hàng mua lại ăn chênh thông qua các cty đầu tư chứng khoán. Các phương thức thổi giá. Xả hàng vv... đem lại hàng ngin. E hỏi các cụ a ấy làm j mà tài sản lên nhanh vậy? Có xây dựng có sản xuất j đâu ạ

 

[Bin_2013]

Phạm hay không phạm em chả care, vì thực tế lệnh trên đã chiếu xuống thì moi ra đủ đường, cái em phục là nhân viên nhận án tù vì sếp mà vẫn kính trọng sếp thì đúng là anh Thắm sống một đời không có gì phải hối tiếc. Cái tài của anh thì miễn bàn, chỉ là bị vùng vẫy trong 1 chế độ người ban hành nếu có sai thì cùng lắm rút kinh nghiệm & người áp dụng thì có thể trả giá bằng tính mạng, cơ đồ...

Làm sếp cái khó nhất là có được cái tình của thuộc cấp, không dễ, quan lớn hồi hưu nó còn ném phân vào cửa chứ đừng nói đi tù mà nghe được lời vàng đá từ nhân viên, có chết cũng đáng!

 

[mrrekl]

A e mình lên đây ko nên nặng lời thế cụ ơi. E góp ý vui thôi.

Cụ nói ko thất thoát tiền là sao? Tiền chi lãi ngoài sai nặng 2 vấn đề

1- sai quy định ls trần của nhà nc ( cái này e ko bàn)
2- chưa có nq đại hội đồng cổ đông về việc chi ngoài. Ai cho phép ông đem hàng ngàn ra chi? Còn lập luận nếu tôi ko chi thì ngân hàng sụp đổ abc chỉ là cái cớ. Nếu là ngân hàng 1tv vốn của a Thắm hết thì ok, tiền ông muốn làm j thì làm. Còn thực tế ngân hàng tmcp là vốn của nhiều người mà cụ nên mọi việc phải thực hiện theo nghị quyết và quy định của luật.
Cụ cao minh chỉ xin chỉ dậy cho a e chứ ko nên nặng lời quá. Chúc cụ 1 ngày làm việc vui vẻ

Em nói không thất thoát tiền bởi vì:
1- Quy định lãi trần => Ai cũng hiểu cái này sai với cơ chế thị trường, tuy nhiên ở Việt Nam luật pháp chưa hoàn thiện, có nhiều kẽ hở để kiếm tiền bất chính làm lũng đoạn thị trường, gây thiệt hại cho xã hội (Vụ bầu Kiên là 1 ví dụ điển hình) nên mới có thông tư 02 quy định lãi trần để hạn chế rủi ro do bất cập của luật pháp. Và cùng với sự cảm thông của những người ra thông tư này là chế tài xử phạt hành chính nặng nhất là miễn nhiệm chức vụ.
2- Đã làm trái thì hội nghị cổ đông nào dám ra quyết định? Trường hợp Ocean bank có thể hiểu tất cả các cổ đông đồng tình và đều rõ vì việc chi lãi được thể hiện trên sổ sách kế toán chứ không phải làm lén lút. Và việc chi lãi ngoài được diễn ra trong thời gian dài và đem lại hiệu quả kinh doanh, không nhẽ lúc chia cổ tức ai cũng đồng ý làm trái, còn lúc ra toà thì lại lôi quy định với nghị quyết ra để bắt đền HĐTV? Và trên thực tế có cổ đông nào bắt đền không hay chỉ có nhà nước (tiếp quản Oceanbank) và dư luận như các cụ bắt đền?

 

[gocart]

Thưa cụ tất cả các khoản vay khác đều nhỏ, lẽ, cỡ từ vài tỷ đến vài chục tỷ và đều có tài sản đảm bảo hoặc ở dạng tín chấp đã được phê duyệt có khả năng thanh toán. Đến này khoản lớn nhất có thể thất thoát (khoảng 134 tỷ) trong số 500 tỷ Phạm Công Danh và đây là khoản có thế chấp bằng cổ phần của Hứa Thị Phấn. Còn bà Phấn giàu như thế nào thì cả Sài Gòn biết, ông Thắm cũng chả ngu cho vay không thế chấp đâu vì ô ý thừa biết mất thì ông ý phải chịu chứ ô Sơn hay PVN ko duyệt cho vay những khoản như vậy.

Cụ nên nhớ là Phạm Công Danh đã ra tòa và tiếp tục ra tòa.
Hứa Thị Phấn đã ra tòa và tiếp tục ra tòa.
Anh Thắm sẽ tiếp tục ra tòa.
Tất cả các vụ việc này đều đã xử lý ở thời kỳ trước và tiếp tục xử lý ở thời kỳ này.
Ở đây không nói ngu hay không ngu mà là có gan làm, có gan chịu.
Nếu có khả năng thanh toán thì ô kê, thanh toán đi và tất cả lại về nhà, phỏng ạ?

 

[gocart]

Thế này cụ ạ:
1. Xử lý chi phí bằng nhiều cách, trong đoa chi tiếp khách chỉ là 1 kênh. Ngoài ra còn đủ thứ hội thảo, hội nghị, marketing v.v...
2. Số 15.000 tỷ kia là số dư bình quân, nó nằm ở đó mấy năm rồi, do đoa chi cho nó mới đến 1.500 tỷ (10%) gì đó. Nếu 1.500 tỷ này là gộp của 5 năm thì tính ra vênh bình quân chỉ còn 2%/năm.

Nhìn chung là không tiếp cận được thông tin nên ta đoán mò là như vậy!

Em tính rồi cụ ạ.
Không chính xác lắm nhưng cũng cho bức tranh toàn cảnh.
2% là số lý tưởng thường được ghi vào HDCV. Thu được hay ko còn tùy hoàn cảnh.
Từ 2011 đến 2014 là 3 năm => 1.200 tỷ chưa tính chi phí.
Vậy lõm ít nhất 300 tỷ rồi.
Tất cả mọi tính toán cúa em là tưởng tượng. Em không chịu trách nhiệm nếu không may nó giống thực tê.

 

[Gcar]

Thưa cụ tất cả các khoản vay khác đều nhỏ, lẽ, cỡ từ vài tỷ đến vài chục tỷ và đều có tài sản đảm bảo hoặc ở dạng tín chấp đã được phê duyệt có khả năng thanh toán. Đến này khoản lớn nhất có thể thất thoát (khoảng 134 tỷ) trong số 500 tỷ Phạm Công Danh và đây là khoản có thế chấp bằng cổ phần của Hứa Thị Phấn. Còn bà Phấn giàu như thế nào thì cả Sài Gòn biết, ông Thắm cũng chả ngu cho vay không thế chấp đâu vì ô ý thừa biết mất thì ông ý phải chịu chứ ô Sơn hay PVN ko duyệt cho vay những khoản như vậy.

ke ke anh Thắm có làm có chịu, có vay có trả chứ sao lại đổ hết cho bà Phấn, xem này:
nợ xấu tiếp tục tăng cao, chủ yếu liên quan đến nhóm vay của Thắm chiếm 79,3%.

Cả Sài gòn đều biết cả 3 con nợ là Thắm, Danh, Phấn đều trong cũi hết rồi, trả nợ bằng niềm tin!

 

[mrrekl]

ke ke anh Thắm có làm có chịu, có vay có trả chứ sao lại đổ hết cho bà Phấn, xem này:
nợ xấu tiếp tục tăng cao, chủ yếu liên quan đến nhóm vay của Thắm chiếm 79,3%.

Cả Sài gòn đều biết cả 3 con nợ là Thắm, Danh, Phấn đều trong cũi hết rồi, trả nợ bằng niềm tin!

Cụ ngây thơ lắm, vụ ông Danh, cái gọi là "khắc phục hậu quả" theo tính toán sơ bộ của cơ quan thẩm quyền NN, sau khi "khắc phục" hết ông Danh vẫn còn thừa hơn 2200 tỷ Đồng, vậy ai lừa ai? Ai đang muốn cướp của ai? Mai tuyên sơ thẩm rồi, em chờ gần tuyên Giám đốc thẩm rồi bàn tiếp

 

[newbiess]

Cụ này dốt nát quá.
Như này nhé:
Ngân hàng Oceanbank đang kinh doanh, huy động tiền, trả lãi - Cho vay, lấy lãi.
1. Thanh tra vào cuộc và ấn định 14000 tỷ nợ xấu nhóm 5 (loại CÓ KHẢ NĂNG mất vốn)
2. Theo quy định Oceanbank phải lấy 14000 tỷ CỦA MÌNH QUẢN LÝ ốp vào đấy (trích dự phòng rủi ro 100%)
3. Sau khi trích 14 000 tỷ ( trong đó 10 000 tỷ huy động và 4000 tỷ tiền vốn tự có, trong đố thắm chiếm hơn 62%) thì năm đó đương nhiên hạch toán lỗ 10 000 tỷ => Âm vốn chủ sở hữu 2,5 lần
4. Ngân hàng nhà nước mua lại 0 Đồng để tái cơ cấu
5. Ocean Bank đòi được cái gọi là nợ xấu đến nay đã hơn 8000 tỷ, tiếp tục đòi và có khả năng đòi hết, khoản ÂM lớn nhất đến nay xác định là 500 tỷ cho Phạm Công Danh vay nhưng thực chất khoản này thế chấp bằng tài sản của Hứa Thị Phấn => có khả năng thu hổi hết nợ xấu.
Như vậy có thể thấy ngân hàng đến thời điểm này CHƯA ÂM VỐN CHỦ SỞ HỮU, KHÔNG CÓ CÁ NHÂN, TỔ CHỨC NÀO MẤT TIỀN.
Cái sai của Oceanbank là nó hối lộ quan chức (như tất cả các ngân hàng khác), bật lại chính sách tiền tệ dẩm đời (như tất cả các ngân hàng khác) và phải trảm làm gương, còn tại sao lại trảm Oceanbank thì ai cũng đã rõ, tất cả các con đường đều dẫn về La mã

Ông mới là thằng dốt nát, hay là seeder của thằng Thắm và dàn OB.

Nợ xấu thì nó lù lù ra, thanh tra kiểm tra là ra chứ thanh tra có tự tạo ra nợ xấu đó đâu mà bảo là thanh tra ấn định?
Trích lập dự phòng cũng là từ tiền của dân, tiền của Thắm chỉ có 4k tỷ trong số 14k tỷ nợ xấu thôi, coi như 10000 tỷ nợ xấu là đang dùng tiền của dân để lấp, coi như bắt dân làm con tin. Mười ngàn tỉ đấy ông nhé, 2,5 lần số tền thực có của Thắm, thì không phải âm vốn chủ sở hữu 10 ngàn tỷ thì gọi là cái gì? Nếu không tríhc lập dự phòng thì cái khoản nợ xấu đó nó tự triệt tiêu chắc. Trích lập dự phòng hay không thì cũng là OB đang âm mười ngàn tỉ méo biết lấy đâu ra lấp vào nếu không có tiền gửi của dân! Cần phải huy động vốn từ dân bằng mọi cách, lấy tiền nguwofi sau trả lãi người trước. Không khác gì đa cấp. Chỉ cần dân ngừng gửi đã chết toi rồi. Dân mà biết cái tiền sử nợ xấu Thắm dùng tiền vô tội vạ đến rút tiền đồng loạt thì OB chết mà hệ thống ngân hàng có nguy cơ chết dây chuyền. Đã cho Thắm 2 năm để xử lý, méo xử lý được thì Ngân hàng NN mới phải bắt buộc vào cuộc nhé. NHNN mà không bỏ tiều cứu thì nó sập mịa nó từ lâu rồi ở đó mà đòi được nợ xấu. Thử tính cái 10 ngàn tỉ nợ xấu , lãi suất vay trong mấy năm sẽ là bao nhiêu nếu phải trả lãi vay?

Nói OB không âm vốn chủ sở hữu , là nói thời điểm này, sau khi NHNN bỏ tiền cứu. còn thời điểm bắt buộc phải cứu, thì nó âm những 10k tỷ, đó là thực tế không phủ nhận. PHải tính thời điểm đó, khi nó còn thuộc của Thắm. Chứ làm méo gì có quyền mà đòi quyền lợi thời điểm này, khi NHNN đã bỏ cả đống tiền vào cứu. Giờ nó là của NHNN . Lãi hay lỗ thời điểm này la trách nhiệm và quyền lợi của NHNN , méo còn phải của Thắm mà đòi. Không bỏ tiền cứu nó sập mịa nó từ 3 đời tám vánh còn đấy mà đòi.

sao cái hồi bị mua 0 đồng thì không ý kiến ý cò gì đi, giờ thấy có lãi lại đòi. Khôn thế.

thời bị mua 0 đồng mà không chịu, có dám có ý kiến ko? Hay mà không chịu dân họ đến rút tiền thì sập mịa nó từ hồi đó, còn tồn tại vào đâu? Khéo cái đinh gỉ của OB cũng méo còn !

Tôi ví dụ cho ông, công ty ông lỗ chỏng vó phải bán lại 0 đồng, người khác mua bỏ tiền vào vực dậy cho nó hoạt động, có lãi, lúc đấy ông lại đòi thành lãi của ông chắc, ông nói công ty ông không lỗ chắc.

 

[tranvuhoang2005]

Ông mới là thằng dốt nát, hay là seeder của thằng Thắm và dàn OB.


Nợ xấu thì nó lù lù ra, thanh tra kiểm tra là ra chứ thanh tra có tự tạo ra nợ xấu đó đâu mà bảo là thanh tra ấn định?
Trích lập dự phòng cũng là từ tiền của dân, tiền của Thắm chỉ có 4k tỷ trong số 14k tỷ nợ xấu thôi, coi như 10000 tỷ nợ xấu là đang dùng tiền của dân để lấp, coi như bắt dân làm con tin. Mười ngàn tỉ đấy ông nhé, 2,5 lần số tền thực có của Thắm, thì không phải âm vốn chủ sở hữu 10 ngàn tỷ thì gọi là cái gì? Nếu không tríhc lập dự phòng thì cái khoản nợ xấu đó nó tự triệt tiêu chắc. Trích lập dự phòng hay không thì cũng là OB đang âm mười ngàn tỉ méo biết lấy đâu ra lấp vào nếu không có tiền gửi của dân! Cần phải huy động vốn từ dân bằng mọi cách, lấy tiền nguwofi sau trả lãi người trước. Không khác gì đa cấp. Chỉ cần dân ngừng gửi đã chết toi rồi. Dân mà biết cái tiền sử nợ xấu Thắm dùng tiền vô tội vạ đến rút tiền đồng loạt thì OB chết mà hệ thống ngân hàng có nguy cơ chết dây chuyền. Đã cho Thắm 2 năm để xử lý, méo xử lý được thì Ngân hàng NN mới phải bắt buộc vào cuộc nhé. NHNN mà không bỏ tiều cứu thì nó sập mịa nó từ lâu rồi ở đó mà đòi được nợ xấu. Thử tính cái 10 ngàn tỉ nợ xấu , lãi suất vay trong mấy năm sẽ là bao nhiêu nếu phải trả lãi vay?

Nói OB không âm vốn chủ sở hữu , là nói thời điểm này, sau khi NHNN bỏ tiền cứu. còn thời điểm bắt buộc phải cứu, thì nó âm những 10k tỷ, đó là thực tế không phủ nhận. PHải tính thời điểm đó, khi nó còn thuộc của Thắm. Chứ làm méo gì có quyền mà đòi quyền lợi thời điểm này, khi NHNN đã bỏ cả đống tiền vào cứu. Giờ nó là của NHNN . Lãi hay lỗ thời điểm này la trách nhiệm và quyền lợi của NHNN , méo còn phải của Thắm mà đòi. Không bỏ tiền cứu nó sập mịa nó từ 3 đời tám vánh còn đấy mà đòi.

sao cái hồi bị mua 0 đồng thì không ý kiến ý cò gì đi, giờ thấy có lãi lại đòi. Khôn thế.

thời bị mua 0 đồng mà không chịu, có dám có ý kiến ko? Hay mà không chịu dân họ đến rút tiền thì sập mịa nó từ hồi đó, còn tồn tại vào đâu? Khéo cái đinh gỉ của OB cũng méo còn !

Tôi ví dụ cho ông, công ty ông lỗ chỏng vó phải bán lại 0 đồng, người khác mua bỏ tiền vào vực dậy cho nó hoạt động, có lãi, lúc đấy ông lại đòi thành lãi của ông chắc, ông nói công ty ông không lỗ chắc.

E thấy cụ nói như các nhà định hướng bấy lâu nay

 

[mrrekl]

Ông mới là thằng dốt nát, hay là seeder của thằng Thắm và dàn OB.

Nợ xấu thì nó lù lù ra, thanh tra kiểm tra là ra chứ thanh tra có tự tạo ra nợ xấu đó đâu mà bảo là thanh tra ấn định?
Trích lập dự phòng cũng là từ tiền của dân, tiền của Thắm chỉ có 4k tỷ trong số 14k tỷ nợ xấu thôi, coi như 10000 tỷ nợ xấu là đang dùng tiền của dân để lấp, coi như bắt dân làm con tin. Mười ngàn tỉ đấy ông nhé, 2,5 lần số tền thực có của Thắm, thì không phải âm vốn chủ sở hữu 10 ngàn tỷ thì gọi là cái gì? Nếu không tríhc lập dự phòng thì cái khoản nợ xấu đó nó tự triệt tiêu chắc. Trích lập dự phòng hay không thì cũng là OB đang âm mười ngàn tỉ méo biết lấy đâu ra lấp vào nếu không có tiền gửi của dân! Cần phải huy động vốn từ dân bằng mọi cách, lấy tiền nguwofi sau trả lãi người trước. Không khác gì đa cấp. Chỉ cần dân ngừng gửi đã chết toi rồi. Dân mà biết cái tiền sử nợ xấu Thắm dùng tiền vô tội vạ đến rút tiền đồng loạt thì OB chết mà hệ thống ngân hàng có nguy cơ chết dây chuyền. Đã cho Thắm 2 năm để xử lý, méo xử lý được thì Ngân hàng NN mới phải bắt buộc vào cuộc nhé. NHNN mà không bỏ tiều cứu thì nó sập mịa nó từ lâu rồi ở đó mà đòi được nợ xấu. Thử tính cái 10 ngàn tỉ nợ xấu , lãi suất vay trong mấy năm sẽ là bao nhiêu nếu phải trả lãi vay?

Nói OB không âm vốn chủ sở hữu , là nói thời điểm này, sau khi NHNN bỏ tiền cứu. còn thời điểm bắt buộc phải cứu, thì nó âm những 10k tỷ, đó là thực tế không phủ nhận. PHải tính thời điểm đó, khi nó còn thuộc của Thắm. Chứ làm méo gì có quyền mà đòi quyền lợi thời điểm này, khi NHNN đã bỏ cả đống tiền vào cứu. Giờ nó là của NHNN . Lãi hay lỗ thời điểm này la trách nhiệm và quyền lợi của NHNN , méo còn phải của Thắm mà đòi. Không bỏ tiền cứu nó sập mịa nó từ 3 đời tám vánh còn đấy mà đòi.

sao cái hồi bị mua 0 đồng thì không ý kiến ý cò gì đi, giờ thấy có lãi lại đòi. Khôn thế.

thời bị mua 0 đồng mà không chịu, có dám có ý kiến ko? Hay mà không chịu dân họ đến rút tiền thì sập mịa nó từ hồi đó, còn tồn tại vào đâu? Khéo cái đinh gỉ của OB cũng méo còn !

Tôi ví dụ cho ông, công ty ông lỗ chỏng vó phải bán lại 0 đồng, người khác mua bỏ tiền vào vực dậy cho nó hoạt động, có lãi, lúc đấy ông lại đòi thành lãi của ông chắc, ông nói công ty ông không lỗ chắc.

Bạn ăn nói vừa lỗ mãng vừa thể hiện suy nghĩ nông cạn.
1. Bạn nói nợ xấu lù lù ra=> lù lù thế nào bạn nói rõ. Nợ nhóm 5 là nợ có khả năng mất vốn, còn loại nợ mà chỉ trong vòng chưa đến 2 năm đã thu hồi 2/3 dù ko phải ng cho vay thu, và đang thu hồi tiếp thì nó ko phải nhóm 5, nghe bạn nói mình biết bạn ko có kiến thức ngân hàng, nên tôi dùng từ "ấn định", cái này ko khác bóp ống thở của thợ lặn dưới nước.
2. Nếu ko có sự áp đặt này thì ko có việc "Trích lập dự phòng" và hoàn Oceanbank đang kinh doanh CÓ LÃI chứ đừng nói đến chuyện âm vốn chủ sở hữu, còn quá xa vời.
3. Trước sau ngân hàng nhà nước chưa bỏ 1 đồng nào vào Oceanbank thậm chí đang đòi cướp tiền "gọi là lãi" 1000 tỷ thực chất là tiền oceanbank cho vay đòi về, vì 1 lần nữa nhắc lại, thực tế nó đang Có lãi và nó đang sống khỏe, còn việc nó chết nó âm vốn chỉ có trên giấy tờ.

 

[matizvan2009]

sắp tuyên án rồi, em ủn thớt lên cho các cụ chém tiếp

 

[xebetong]

báo cáo tài chính 31/12/2015 thì lãi hơn 1.000 tỉ

Hệ lụy của việc chi lãi suất vượt trần còn khiến OceanBank không kiểm soát nguồn vốn, đầu tư tràn lan dẫn đến nợ xấu khó thu hồi lên tới 35.700 tỷ đồng, lỗ hơn 10.000 tỷ.

Ngân hàng này bị âm gần 2,5 lần vốn sở hữu, mất khả năng thanh khoản. Ngân hàng Nhà nước phải đưa vào diện kiểm soát đặc biệt, phải mua với giá 0 đồng, tăng gánh nặng cho ngân sách nhà nước.
CẢ HAI ĐỀU ĐÚNG!
THẾ MỚI HÀI