[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Dacia90]

Tôi thấy các cậu Áo xanh bên Viện đáp trả dõng dạc đấy chứ: Đọc nguyên văn nghị quyết rất rõ ràng nghiêm khắc có tình có lý đầy đủ nhân văn và giáo dục và răn đe.

Mỗi tội chẳng ai hiểu cái mẹ gì.

Viết là USD thì cũng đọc nguyên văn U S Đê, nếu viết VND thì họ cũng sẽ đọc V N Đê đấy

 

[BMW X10]

Ông Tuấn là "con cáo già", chắc đã từng "móc nối" trót lọt nhiều vụ chạy án rồi. Tay Hưng cũng là 1 dạng "cớm bẩn"....nói chung cũng "mèo mả-gà đồng" cả thôi.
Ông Tuấn thản nhiên bỏ ra 1 tr 8 USD ( tương đương hơn 40 tỷ Đ ) để khắc phục hậu quả vụ đưa và nhận 2,6 tr USD này, điều này chứng tỏ 1 vài điều :

1. Ông Tuấn rất giàu ....và ông làm sao lại giàu tới mức như thế thì các cụ cứ tự suy diễn...
2. Ông Tuấn chắc chắn có kiếm lợi ích từ các vụ"'móc nối" chạy án. Vì Hưng chỉ liên quan 800k USD...thế còn 1,8 tr USD đã đi đâu mất ???
3. Chắc chắn còn có liên quan đến 1 số người khác nữa.
4. Ông Tuấn muốn vụ này chìm xuồng ở đây, chứ không muốn CQ điều tra tiếp tục điều tra xem số tiền 1,8 tr USD đã đi đâu và tới tay những ai khác. ( vì chắc chắn CQ điều tra chỉ đủ căn cứ buộc tôi Hưng nhận 800k USD trong số 2,6 tr USD mà thôi ( nếu anh ta chấp nhận ) ).

1.8 triệu đi đâu thì quan trọng gì hả bác: Bẩu chị Hằng khai lại, êm gửi anh Tuấn có 800K thôi.
Anh Tuấn gật sái cổ: Ờ, tuổi dà hiu chí, tau quên cmn mất.
Anh Sơn BlueSky xác nhận.

Thế là xong ạ.
Anh Tuấn xạch xẽ như chùi.

Tất nhiên, môi giới thì phải có lương: Chỗ quen biết, anh Tuấn không đòi hỏi và chị Hằng biếu anh Tuấn 14 chai riệu vang loại khá ngon, thế là được, phải không ạ.

 

[andang112]

Ông H này xác định 99% là ko kết tội đc nó nhận 450k rồi! chứ giờ tìm đc bằng chứng là nhận 450k này thì tội gấp đôi!

 

[xedieu]

Ông H này xác định 99% là ko kết tội đc nó nhận 450k rồi! chứ giờ tìm đc bằng chứng là nhận 450k này thì tội gấp đôi!

Làm gì có khung 38-40 năm tù!

 

[Alaska_]

Ông Tuấn là "con cáo già", chắc đã từng "móc nối" trót lọt nhiều vụ chạy án rồi. Tay Hưng cũng là 1 dạng "cớm bẩn"....nói chung cũng "mèo mả-gà đồng" cả thôi.
Ông Tuấn thản nhiên bỏ ra 1 tr 8 USD ( tương đương hơn 40 tỷ Đ ) để khắc phục hậu quả vụ đưa và nhận 2,6 tr USD này, điều này chứng tỏ 1 vài điều :

1. Ông Tuấn rất giàu ....và ông làm sao lại giàu tới mức như thế thì các cụ cứ tự suy diễn...
2. Ông Tuấn chắc chắn có kiếm lợi ích từ các vụ"'móc nối" chạy án. Vì Hưng chỉ liên quan 800k USD...thế còn 1,8 tr USD đã đi đâu mất ???
3. Chắc chắn còn có liên quan đến 1 số người khác nữa.
4. Ông Tuấn muốn vụ này chìm xuồng ở đây, chứ không muốn CQ điều tra tiếp tục điều tra xem số tiền 1,8 tr USD đã đi đâu và tới tay những ai khác. ( vì chắc chắn CQ điều tra chỉ đủ căn cứ buộc tôi Hưng nhận 800k USD trong số 2,6 tr USD mà thôi ( nếu anh ta chấp nhận ) ).

Người ta trong veo 35 năm nha cụ!

 

[Xe bo 4 banh]

Con thỏ sau khi bị bắt luôn miệng nhận tội, vâng tôi là con sói, tôi là con sói

 

[Thắng_Sơn Tây]

Cụ này chắc cũng chỉ hơn dân đen tý. Thằng hối lộ khai đi khai lại 10 lần, mỗi lần 1 ngày giờ khác nhau . Ngày chốt thì ng nhà ông Hùng chứng minh là ngày giỗ nên ông kia ở nhà say vắt lưỡi nhưng cũng có đc đâu

Tranh cãi về 'chứng cứ ngoại phạm' của cựu cục phó Trần Hùng

Hà Nội- Luật sư cho rằng cột sóng định vị khoảng thời gian bị cáo buộc nhận tiền thì ông Trần Hùng đang ở nhà, song VKS khẳng định có đủ chứng cứ để truy tố.

vnexpress.net

Nhỡ ông Hùng này bỏ quên điện thoại ở nhà thì sao, hoặc ngược lại.

 

[Đào Tử Thi]

Nào, xem nào, đến đâu rồi nào.

 

[Đào Tử Thi]

Con thỏ sau khi bị bắt luôn miệng nhận tội, vâng tôi là con sói, tôi là con sói

Sói bị bắt lại cứ luôn mồm tôi là thỏ tôi là thỏ cơ.

nếu là thỏ, cho xem tai
Nếu là Nai, cho xem gạc.

 

[xedieu]

(không thể tin 100% lời của KSV đã phát ngôn hơi bị thiếu chuẩn mực, trong bối cảnh tâm trạng bực tức, mà nhiều người đã chê)

Nếu quả thực như thế này thì viện bửn quá thể!

 

[tqhai]

Nếu quả thực như thế này thì viện bửn quá thể!

Kinh nghiệm thực chiến của VKS thua xa Hưng mà. Bình thường VKS có bao giờ phải "fighting" đâu, đối thủ toàn nhận thua ngay. Giờ gặp đối thủ rắn thì không biết phải làm thế nào, đành chuyển sang công kích cá nhân. Hưng thì làm điều tra bao năm, chắc là thừa kinh nghiệm đấu tranh với nghi phạm.

 

[Chontenkhac]

Rút cục đây là vụ án Chuyến bay giải kíu hay là vụ chạy án ạ? Rất tinh vi!

 

[3077]

Nhỡ ông Hùng này bỏ quên điện thoại ở nhà thì sao, hoặc ngược lại.

 

[Bito9999]

Rút cục đây là vụ án Chuyến bay giải kíu hay là vụ chạy án ạ? Rất tinh vi!

Có cụ gì ở trên nói rồi đấy, gộp vào để làm gì. Giờ dư luận thế này xem có đạp mặt dư luận ko tách làm 2 mà vẫn để gộp làm 1 không.

 

[Bopbi_hsgs]

Nếu quả thực như thế này thì viện bửn quá thể!

Đây là lời khai của tay H ko nhận chiếc cặp số đơi,

Còn đây là lời khai của tay H đã nhận bản tự khai của mụ H về nhà để nghiên cứu đơi,

 

[xedieu]

Đây là lời khai của tay H ko nhận chiếc cặp số đơi,

Còn đây là lời khai của tay H đã nhận bản tự khai của mụ H về nhà để nghiên cứu đơi,

Em trích dẫn từ hẳn báo Tiền Phong đấy nhá!

 

[Bopbi_hsgs]

Em trích dẫn từ hẳn báo Tiền Phong đấy nhá!

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay, nhưng việc nhận này là ngày 24/3 sau khi cqđt đưa ra hình ảnh camera tay H mới nhận có chiếc cặp. Bản ghi lời khai ngày 5/1 thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

 

[BMW X10]

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay. Nhưng bản ghi lời khai thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

Bác nhặt chữ làm gì.
Nó bẩu không nhận gì và có nhận dăm chai riệu (trong cả ngàn chai) thì đâu có gì tệ hại.


Cái quan trọng nhất là, anh Viện đang đoán mò trong đó có 450K, còn anh Tuấn thì có lẽ đang che miệng cười hihi: Biết thế, hôm đó tau gửi luôn 800K.

 

[Bopbi_hsgs]

Bác nhặt chữ làm gì.
Nó bẩu không nhận gì và có nhận dăm chai riệu (trong cả ngàn chai) thì đâu có gì tệ hại.


Cái quan trọng nhất là, anh Viện đang đoán mò trong đó có 450K, còn anh Tuấn thì có lẽ đang che miệng cười hihi: Biết thế, hôm đó tau gửi luôn 800K.

Đang nói về việc tay H có khai gian dối hay ko ợ.

Còn về chứng cứ thì ko phải bắt quả tang tay H nhận cặp số trong đó có 450k usd hay có clip ghi lại tay H mở cặp ra trong đó có 450k usd mới có thể kl là tay H nhận số tiền trên. Mà cơ quan tố tụng có thể căn cứ vào các chứng cứ khác đc quy định trong Bộ luật tố tụng hs để đánh giá tay H có phạm tội hay ko ợ

 

[tqhai]

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay, nhưng việc nhận này là ngày 26/3 sau khi cqđt nói là có dữ liệu camera. Bản ghi lời khai ngày 5/1 thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

Hưng khai gian dối cũng chả nói lên điều gì. Ở đây, có ai dám vỗ ngực là lúc nào mình cũng nói 100% sự thật khi được hỏi không ? VKS có thể nhận định là Hưng không trung thực, gian dối, vòng quanh hay là gì tùy VKS. Nhưng những hành vi đó không phải là tội hình sự.

Lại nói tiếp, VKS kết luận Hưng nói không đúng sự thật. Nhưng VKS có dám khẳng định tất cả những gì họ nói trong phiên tòa là sự thật không ? Đặc biệt là phần liên quan đến đường đi của 1,8 triệu USD kia. Nếu VKS cũng không nói đúng sự thật, thì họ có khác gì Hưng ? Nếu cũng giống Hưng, thì họ có tư cách gì mà nói Hưng ? Dựa vào cái thế ngồi ở ghế quan tòa mà công kích người ngã ngựa, thật chẳng phải là quân tử.