[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Giaminh211]

Nội dung điện thoại cho nhau như nào ko biết Nhà mạng có cung cấp được khi cơ quan công an yêu cầu ko nhỉ các bác

Phải định hướng từ khi có cuộc gọi cơ, nếu ko thi ko ghi lại được. Với lại gọi viber nên định hướng cũng khó xác định nội dung do bị mã hoá, chỉ biết là gọi nhau thôi

 

[Giaminh211]

cụ nói hơi chủ quan, DN làm vì lợi nhuận là chuẩn rồi, bất chấp để hối lộ nghĩa là sao???? phải làm rõ thế nào là bất chấp hay là bị ép buộc chứ? Còn việc người ta đưa công dân VN về nước (bất kể chi phí cắt cổ) thì cũng là 1 cái công, hãy nghĩ lại cái thời mà sợ nhiễm ấy xem, lúc ấy thì ai ở NN cũng chỉ mong về nước để bảo toàn mạng sống thôi, đến con của vua hàng hiệu còn phải thuê chuyên cơ riêng cơ mà!!!
Các cụ ko ở Tây nên ko biết việc chết nó dễ dàng ntn đâu!!!!
Với doanh nghiệp, thì đáng nhẽ ra VKS phải có barem là biên lợi nhuận bao nhiêu là phù hợp, từ đó mới biết được hối lộ nó là chi phí hay là lợi nhuận thêm vào, với giả sử các điều kiện để tổ chức chuyến bay đều phù hợp.

Cụ chuẩn. Bên viện họ chỉ căn cứ số tiền đưa hối lọ to thì nhiều năm (hơn cả ông nhận, ép đưa hối lộ) nên DN bức xúc, làm nhiều, khai nhiều, đưa nhiều người về nước thì tội càng nặng ) Hài. VKS vụ này tương đối yếu

 

[FUN PLUS]

Thế là chối tội. Ngoan cố. Ko thành khẩn. Tiền nhận rồi. Rượu cũng nhận.

 

[huyhung123]

Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .

Cụ phán cảm tính chả có cơ sở gì cả. Nên xem lại!

 

[Xe bo 4 banh]

Cụ phán cảm tính chả có cơ sở gì cả. Nên xem lại!

Nhiều công tố viên bàn phím quá cụ nhờ

 

[vim732000]

Có khi phải học Mẽo, lập bồi thẩm đoàn để phán quyết anh Hưng thôi chứ nghe chừng lý lẽ của VKS k đủ lý lính, cảm tính thì thừa.

 

[isak]

Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

 

[Alaska_]

99% là H cầm tiền (em không quan tâm đến bằng chứng) nên nếu cầm tiền mà cãi thì là tráo trở. Dù sự tráo trở này dễ hiểu (như dễ hiểu đối với việc cầm tiền của tất cả các bị cáo vụ án này)

Từ đâu mà cụ khẳng định được là Hưng cầm tiền? Và cầm 450k? Cái cặp hoàn toàn có khả năng là chị có rượu ạ

 

[Stanley]

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

Có lẽ nhiều cụ chưa xem phim 12 bồi thẩm đoàn, biết đâu các cụ đó sẽ nhìn thấy bản thân mình trong số 12 người đó

 

[LeoMessi85]

Cụ chuẩn. Bên viện họ chỉ căn cứ số tiền đưa hối lọ to thì nhiều năm (hơn cả ông nhận, ép đưa hối lộ) nên DN bức xúc, làm nhiều, khai nhiều, đưa nhiều người về nước thì tội càng nặng ) Hài. VKS vụ này tương đối yếu

Vậy theo cụ có trường hợp nào DN lợi dụng quan hệ, lốp bi nhiều để được độc quyền , gạt các DN khác ra không cụ

 

[matizvan2009]

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

Cụ nói hay như sách.
Có điều xxx chỉ bị kết tội khi chứng cứ 101% như camera, cả đám đông chứng kiến chứ không lại quy về các thuật ngữ kinh điển như vật giống tiền, vung tay, ngã vào dùi cui...hoặc có án điểm đốt lò thôi.
Hiếm khi xxx khởi tố oan xxx lắm.

 

[gocart]

Thế án lệ lập ra để làm cái gì?
Thứ mà ai cũng tin là có xảy ra trên thực tế thì nên đưa vào luật cho đỡ tranh cãi.
Vụ này Hưng trắng án thì công cuộc đốt lò coi như thất bại và tương lai thất bại thảm hại.

Cụ hiểu sai án lệ rồi.
Án lệ là người ta quy định một án có kết quả công bằng để làm tiêu chuẩn xử một vụ tương đương nhằm tránh cùng một tội mà kết 2 mức án khác nhau.
Ví dụ ăn trộm 1 con vịt ở tỉnh A phạt hành chính 2 củ, tỉnh B tuyên 7 năm tù.
Lấy án lệ tỉnh A làm tiêu chuẩn thì tỉnh B chỉ phạt 2 củ thoai.

 

[isak]

Cụ nói hay như sách.
Có điều xxx chỉ bị kết tội khi chứng cứ 101% như camera, cả đám đông chứng kiến chứ không lại quy về các thuật ngữ kinh điển như vật giống tiền, vung tay, ngã vào dùi cui...hoặc có án điểm đốt lò thôi.
Hiếm khi xxx khởi tố oan xxx lắm.

Em không bảo Hưng ko có tội, nhưng có tội hay không, kết án thế nào thì phải có “Đủ Bằng Chứng” để kết tội và để Toà tuyên án tâm phục khẩu phục.
Nếu chưa đủ bằng chứng thì xin mời Cơ quan điều tra, VKS điều tra lại, truy tố lại, chứ không phải ông thích ghép tội gì thì ghép, bảo người ta nhận bao nhiêu tiền thì nhận. Quen cái thói làm ăn áp đặt giờ bị một thằng nó biết luật, nó vặn lại giữa phiên toà công khai, không đáp lại được câu nào ra hồn chỉ biết cùn “đủ bằng chứng”.
Vụ này em có quan điểm ngay từ đầu là với H và T, Phải Tách ra Xử Riêng, không thể để chung được, và đang bỏ lọt tội phạm, sai về cả tội danh đối với H và T.

 

[BMW X10]

Em không bảo Hưng ko có tội, nhưng có tội hay không, kết án thế nào thì phải có “Đủ Bằng Chứng” để kết tội và Toà tuyên án tâm phục khẩu phục.
Nếu chưa đủ bằng chứng thì xin mời Cơ quan điều tra, VKS điều tra lại, truy tố lại, chứ không phải ông thích ghép tội gì thì ghép, bảo người ta nhận bao nhiêu tiền thì nhận. Quen cái thói làm ăn áp đặt giờ bị một thằng nó biết luật, nó vặn lại giữa phiên toà công khai cho không đáp lại được.
Vụ này em có quan điểm ngay từ đầu là với H và T, Phải Tách ra Xử Riêng, không thể để chung được, và đang bỏ lọt tội phạm, sai về cả tội danh đối với H và T.

Tôi thấy các cậu Áo xanh bên Viện đáp trả dõng dạc đấy chứ: Đọc nguyên văn nghị quyết rất rõ ràng nghiêm khắc có tình có lý đầy đủ nhân văn và giáo dục và răn đe.

Mỗi tội chẳng ai hiểu cái mẹ gì.

 

[Giaminh211]

Vậy theo cụ có trường hợp nào DN lợi dụng quan hệ, lốp bi nhiều để được độc quyền , gạt các DN khác ra không cụ

Giá như nhau mà cụ, 150 tr/ chuyeens

 

[hoasuu88]

Giá như nhau mà cụ, 150 tr/ chuyeens

kiểu gì chả có chỗ người nhà, e nghĩ cụ ấy hỏi có dn nào phá giá để độc quyền ko?

 

[longphúc]

kiểu gì chả có chỗ người nhà, e nghĩ cụ ấy hỏi có dn nào phá giá để độc quyền ko?

Doanh nghiệp Sơn hằng không phá giá chắc có lẽ không đc hơn 100 chuyến,cứ cho là 300tr/chuyến cho 2 nơi vẫn lãi chán

 

[TN1805]

Ông Tuấn là "con cáo già", chắc đã từng "móc nối" trót lọt nhiều vụ chạy án rồi. Tay Hưng cũng là 1 dạng "cớm bẩn"....nói chung cũng "mèo mả-gà đồng" cả thôi.
Ông Tuấn thản nhiên bỏ ra 1 tr 8 USD ( tương đương hơn 40 tỷ Đ ) để khắc phục hậu quả vụ đưa và nhận 2,6 tr USD này, điều này chứng tỏ 1 vài điều :

1. Ông Tuấn rất giàu ....và ông làm sao lại giàu tới mức như thế thì các cụ cứ tự suy diễn...
2. Ông Tuấn chắc chắn có kiếm lợi ích từ các vụ"'móc nối" chạy án. Vì Hưng chỉ liên quan 800k USD...thế còn 1,8 tr USD đã đi đâu mất ???
3. Chắc chắn còn có liên quan đến 1 số người khác nữa.
4. Ông Tuấn muốn vụ này chìm xuồng ở đây, chứ không muốn CQ điều tra tiếp tục điều tra xem số tiền 1,8 tr USD đã đi đâu và tới tay những ai khác. ( vì chắc chắn CQ điều tra chỉ đủ căn cứ buộc tôi Hưng nhận 800k USD trong số 2,6 tr USD mà thôi ( nếu anh ta chấp nhận ) ).

 

[BMZ_Z4]

Ông Tuấn là "con cáo già", chắc đã từng "móc nối" trót lọt nhiều vụ chạy án rồi. Tay Hưng cũng là 1 dạng "cớm bẩn"....nói chung cũng "mèo mả-gà đồng" cả thôi.
Ông Tuấn thản nhiên bỏ ra 1 tr 8 USD ( tương đương hơn 40 tỷ Đ ) để khắc phục hậu quả vụ đưa và nhận 2,6 tr USD này, điều này chứng tỏ 1 vài điều :

1. Ông Tuấn rất giàu ....và ông làm sao lại giàu tới mức như thế thì các cụ cứ tự suy diễn...
2. Ông Tuấn chắc chắn có kiếm lợi ích từ các vụ"'móc nối" chạy án. Vì Hưng chỉ liên quan 800k USD...thế còn 1,8 tr USD đã đi đâu mất ???
3. Chắc chắn còn có liên quan đến 1 số người khác nữa.
4. Ông Tuấn muốn vụ này chìm xuồng ở đây, chứ không muốn CQ điều tra tiếp tục điều tra xem số tiền 1,8 tr USD đã đi đâu và tới tay những ai khác. ( vì chắc chắn CQ điều tra chỉ đủ căn cứ buộc tôi Hưng nhận 800k USD trong số 2,6 tr USD mà thôi ( nếu anh ta chấp nhận ) ).

Cụ cứ to tát thế, rượu thì cũng chỉ dùng món cuốc lủi mà, tiền nhiều để làm gì đâu.

 

[FRA]

Ông Tuấn là "con cáo già", chắc đã từng "móc nối" trót lọt nhiều vụ chạy án rồi. Tay Hưng cũng là 1 dạng "cớm bẩn"....nói chung cũng "mèo mả-gà đồng" cả thôi.
Ông Tuấn thản nhiên bỏ ra 1 tr 8 USD ( tương đương hơn 40 tỷ Đ ) để khắc phục hậu quả vụ đưa và nhận 2,6 tr USD này, điều này chứng tỏ 1 vài điều :

1. Ông Tuấn rất giàu ....và ông làm sao lại giàu tới mức như thế thì các cụ cứ tự suy diễn...
2. Ông Tuấn chắc chắn có kiếm lợi ích từ các vụ"'móc nối" chạy án. Vì Hưng chỉ liên quan 800k USD...thế còn 1,8 tr USD đã đi đâu mất ???
3. Chắc chắn còn có liên quan đến 1 số người khác nữa.
4. Ông Tuấn muốn vụ này chìm xuồng ở đây, chứ không muốn CQ điều tra tiếp tục điều tra xem số tiền 1,8 tr USD đã đi đâu và tới tay những ai khác. ( vì chắc chắn CQ điều tra chỉ đủ căn cứ buộc tôi Hưng nhận 800k USD trong số 2,6 tr USD mà thôi ( nếu anh ta chấp nhận ) ).

Nhất trí với cụ, trong vụ này Tuấn đích thực rất "cáo" từ diễn xuất trên tòa đến mối quan hệ phía sau so với Hưng chỉ là con ngựa "hay" nhưng háu đá.
Cảm giác VKS quá thiên vị và có phần bao che cho những tình tiết chưa rõ ràng của Tuấn !