[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Thành Thị 1]

Là luật sư online hóng hớt diễn biến phiên tòa đồng thời tranh tụng với các luật sư online của off cháu nêu quan điểm:
1. Tách vụ "giải cứu" và chạy" án làm 2 vụ. Lý do vụ "chạy án" có tính chất phức tạp, quá trình điều tra của CQĐT và kết tội của VKS còn nhiều chỗ chưa sáng tỏ, có thể dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm...nên cần thiết phải tách ra trả hồ sơ. Tòa chỉ kết án vụ " giải cứu" trước.
2. Vụ " Giải cứu" VKS đề nghị án quá nhẹ, theo nhà cháu ngoài việc căn cứ luật, quyết tâm từ thượng tầng cần đạt mục đích răn đe, nên cháu đè nghị:
- Với số quan chức ở CQ Công quyền: mỗi Bộ, Cục cần có ít nhất một án TIÊM cho đối tượng có vai trò quyết định, nhận nhiều tiền nhất, trắng trợn nhất... mới thể hiện dc tính nghiêm minh của PL. Với những đối tượng râu ria, le ve ăn theo thì giảm án ở mức thấp nhất, đúng tinh thần nhân văn, nhân ái...
- Với Doanh nghiệp . Bản chất DN là vì lợi nhuận nên bất chấp để hối lộ. Nên vẫn theo mức án mà VKS đề nghị.
3. Riêng với vụ chạy án cần điều tra làm rõ, áp dụng tình tiết tăng nặng để có ít nhất 1 án Tiêm từ phía CQ bảo vệ PL.
Như vậy công cuộc PCTN mới có hiệu quả, nghiêm minh, ko vùng cấm, nhân văn, nhân đạo và mang tính răn đe triệt để.

cụ nói hơi chủ quan, DN làm vì lợi nhuận là chuẩn rồi, bất chấp để hối lộ nghĩa là sao???? phải làm rõ thế nào là bất chấp hay là bị ép buộc chứ? Còn việc người ta đưa công dân VN về nước (bất kể chi phí cắt cổ) thì cũng là 1 cái công, hãy nghĩ lại cái thời mà sợ nhiễm ấy xem, lúc ấy thì ai ở NN cũng chỉ mong về nước để bảo toàn mạng sống thôi, đến con của vua hàng hiệu còn phải thuê chuyên cơ riêng cơ mà!!!
Các cụ ko ở Tây nên ko biết việc chết nó dễ dàng ntn đâu!!!!
Với doanh nghiệp, thì đáng nhẽ ra VKS phải có barem là biên lợi nhuận bao nhiêu là phù hợp, từ đó mới biết được hối lộ nó là chi phí hay là lợi nhuận thêm vào, với giả sử các điều kiện để tổ chức chuyến bay đều phù hợp.

 

[doctor103]

muộn rồi.
nhận vali là sai.
nhận xong không báo cqđt là sai nữa.
khi bị bắt vẫn không khai, không kể câu chuyện rượu vang, thế là hết cơ hội!
giờ thì mọi câu chuyện đều vô nghĩa.

lời khai của Tuấn và H được chấp nhận vì nó phù hợp với các hoạt động của mọi người liên quan, phù hợp với diễn biến của vụ án, phù hợp với tâm lý thông thường.
lời khai của Hưng không được chấp nhận vì nó không phù hợp với tâm lý, phản ứng, kĩ năng chung của người bình thường, đặc biệt là Điều tra viên cao cấp. và H không đưa ra được giải thích phù hợp, câu chuyện phù hợp nào. H chỉ thách cqđt chứng minh tiền trong vali, chứng minh H hỗ trợ Hằng chạy án, chứ Hưng không giải thích được tại sao đến nhà T nhiều thế, tại sao gọi nhiều thế, tại gặp Hằng? tại sao hướng dẫn viết lời khai? nhà hàng trăm chai rượu mà giữa giờ lại bồn chồn đứng ngồi không yên, chờ đợi hàng chục phút cạnh đường, gọi hàng chục cuộc đt... chỉ để nhận mấy chai vang? định cười vào mặt cả hệ thống tư pháp à? cười vào mặt các cụ trưởng ngành đang hô hào Quyết tâm chống tham nhũng, đốt lò à?

VKS cũng có cơ sở riêng để xử Hưng, nhưng việc bỏ lọt các tội của Tuấn, Hằng, Sơn cũng để lại một số suy nghĩ. Ví dụ Tuấn cầm hơn 43 tỷ mà không bị đề cập đến, hay Hằng, Sơn vừa hối lộ để được cấp phép bay và vừa chạy án nhưng được gộp vào thành 1 vụ

 

[Sonduong.BMV]

Nhiều cụ cứ bênh ông Hưng bảo vô tội nhỉ. Với các tình tiết như vụ án đang diễn ra làm gì có chuyện Hưng ko nhận đồng nào hay ko có tác động gì đến quá trình điều tra vụ án. Chẳng qua dân trong nghề hiểu biết luật nên đang bao biện che dấu được chứng cứ cần thiết. Theo e vụ án này chỉ muốn dừng lại ở đây thoii chứ bới thêm nữa thì loạn xã hội vì với số tiền lớn như vậy không chỉ liên quan đến một mình Hưng. Nhưng Hưng chắc chắn có tội. Giờ xem toà kết luận ntn thôi.

Khi điều tra vụ án Hg là trưởng phòng. Trên trưởng phòng có cục trưởng, cục phó. Khi đang điều tra thì chỉ có có cục trưởng, cục phó biết. Nếu Hg có “báo cáo” cục trưởng, cục phó rồi thì khi lộ chuyện đã “chìm xuồng” rồi.

 

[Race Dead]

Bỏ ngoài vấn đề đưa và nhận hối lộ
Em thấy vụ giải cứu này giữa doanh nghiệp và cá nhân sử dụng dịch vụ chỉ là vấn đề Cung - Cầu thôi chứ nhỉ ? Nếu nói những người bay về kia là nạn nhân , họ có dc hoàn trả 1 phần kinh phí trong chuyến bay giải cứu ko ?

 

[Giaminh211]

Nội dung điện thoại cho nhau như nào ko biết Nhà mạng có cung cấp được khi cơ quan công an yêu cầu ko nhỉ các bác

Phải định hướng từ khi có cuộc gọi cơ, nếu ko thi ko ghi lại được. Với lại gọi viber nên định hướng cũng khó xác định nội dung do bị mã hoá, chỉ biết là gọi nhau thôi

 

[Giaminh211]

cụ nói hơi chủ quan, DN làm vì lợi nhuận là chuẩn rồi, bất chấp để hối lộ nghĩa là sao???? phải làm rõ thế nào là bất chấp hay là bị ép buộc chứ? Còn việc người ta đưa công dân VN về nước (bất kể chi phí cắt cổ) thì cũng là 1 cái công, hãy nghĩ lại cái thời mà sợ nhiễm ấy xem, lúc ấy thì ai ở NN cũng chỉ mong về nước để bảo toàn mạng sống thôi, đến con của vua hàng hiệu còn phải thuê chuyên cơ riêng cơ mà!!!
Các cụ ko ở Tây nên ko biết việc chết nó dễ dàng ntn đâu!!!!
Với doanh nghiệp, thì đáng nhẽ ra VKS phải có barem là biên lợi nhuận bao nhiêu là phù hợp, từ đó mới biết được hối lộ nó là chi phí hay là lợi nhuận thêm vào, với giả sử các điều kiện để tổ chức chuyến bay đều phù hợp.

Cụ chuẩn. Bên viện họ chỉ căn cứ số tiền đưa hối lọ to thì nhiều năm (hơn cả ông nhận, ép đưa hối lộ) nên DN bức xúc, làm nhiều, khai nhiều, đưa nhiều người về nước thì tội càng nặng ) Hài. VKS vụ này tương đối yếu

 

[FUN PLUS]

Thế là chối tội. Ngoan cố. Ko thành khẩn. Tiền nhận rồi. Rượu cũng nhận.

 

[huyhung123]

Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .

Cụ phán cảm tính chả có cơ sở gì cả. Nên xem lại!

 

[Xe bo 4 banh]

Cụ phán cảm tính chả có cơ sở gì cả. Nên xem lại!

Nhiều công tố viên bàn phím quá cụ nhờ

 

[vim732000]

Có khi phải học Mẽo, lập bồi thẩm đoàn để phán quyết anh Hưng thôi chứ nghe chừng lý lẽ của VKS k đủ lý lính, cảm tính thì thừa.

 

[isak]

Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

 

[Alaska_]

99% là H cầm tiền (em không quan tâm đến bằng chứng) nên nếu cầm tiền mà cãi thì là tráo trở. Dù sự tráo trở này dễ hiểu (như dễ hiểu đối với việc cầm tiền của tất cả các bị cáo vụ án này)

Từ đâu mà cụ khẳng định được là Hưng cầm tiền? Và cầm 450k? Cái cặp hoàn toàn có khả năng là chị có rượu ạ

 

[Stanley]

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

Có lẽ nhiều cụ chưa xem phim 12 bồi thẩm đoàn, biết đâu các cụ đó sẽ nhìn thấy bản thân mình trong số 12 người đó

 

[LeoMessi85]

Cụ chuẩn. Bên viện họ chỉ căn cứ số tiền đưa hối lọ to thì nhiều năm (hơn cả ông nhận, ép đưa hối lộ) nên DN bức xúc, làm nhiều, khai nhiều, đưa nhiều người về nước thì tội càng nặng ) Hài. VKS vụ này tương đối yếu

Vậy theo cụ có trường hợp nào DN lợi dụng quan hệ, lốp bi nhiều để được độc quyền , gạt các DN khác ra không cụ

 

[matizvan2009]

Mk nói như cụ thì giờ phải rủ nhau ra Toà làm cái gì nữa, luật sư bào chữa, tranh tụng… làm gì nữa, diễn trò cho cả xã hội xem à. Từ bao giờ cứ bị bắt XXX điều tra, VKS truy tố là auto thành tội phạm, auto có tội, auto bị chửi bới… còn cố cãi cố bào chữa cho mình thì bị bảo là tráo trở, gian manh, thảo mai…

Khi Toà chưa tuyên thì vẫn là vô tội, vẫn có quyền tự bào chữa, quyền đó là quyền cơ bản nhất được ghi trong hiến pháp rồi.
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”
Từ đời nào mà một bộ phận trong xã hôj, trong báo chí, tự cho mình Đẳng Cấp hơn, tự cho cái quyền đấu tố nhau, gán tội khi Toà người ta chưa tuyên

Cụ nói hay như sách.
Có điều xxx chỉ bị kết tội khi chứng cứ 101% như camera, cả đám đông chứng kiến chứ không lại quy về các thuật ngữ kinh điển như vật giống tiền, vung tay, ngã vào dùi cui...hoặc có án điểm đốt lò thôi.
Hiếm khi xxx khởi tố oan xxx lắm.

 

[gocart]

Thế án lệ lập ra để làm cái gì?
Thứ mà ai cũng tin là có xảy ra trên thực tế thì nên đưa vào luật cho đỡ tranh cãi.
Vụ này Hưng trắng án thì công cuộc đốt lò coi như thất bại và tương lai thất bại thảm hại.

Cụ hiểu sai án lệ rồi.
Án lệ là người ta quy định một án có kết quả công bằng để làm tiêu chuẩn xử một vụ tương đương nhằm tránh cùng một tội mà kết 2 mức án khác nhau.
Ví dụ ăn trộm 1 con vịt ở tỉnh A phạt hành chính 2 củ, tỉnh B tuyên 7 năm tù.
Lấy án lệ tỉnh A làm tiêu chuẩn thì tỉnh B chỉ phạt 2 củ thoai.

 

[isak]

Cụ nói hay như sách.
Có điều xxx chỉ bị kết tội khi chứng cứ 101% như camera, cả đám đông chứng kiến chứ không lại quy về các thuật ngữ kinh điển như vật giống tiền, vung tay, ngã vào dùi cui...hoặc có án điểm đốt lò thôi.
Hiếm khi xxx khởi tố oan xxx lắm.

Em không bảo Hưng ko có tội, nhưng có tội hay không, kết án thế nào thì phải có “Đủ Bằng Chứng” để kết tội và để Toà tuyên án tâm phục khẩu phục.
Nếu chưa đủ bằng chứng thì xin mời Cơ quan điều tra, VKS điều tra lại, truy tố lại, chứ không phải ông thích ghép tội gì thì ghép, bảo người ta nhận bao nhiêu tiền thì nhận. Quen cái thói làm ăn áp đặt giờ bị một thằng nó biết luật, nó vặn lại giữa phiên toà công khai, không đáp lại được câu nào ra hồn chỉ biết cùn “đủ bằng chứng”.
Vụ này em có quan điểm ngay từ đầu là với H và T, Phải Tách ra Xử Riêng, không thể để chung được, và đang bỏ lọt tội phạm, sai về cả tội danh đối với H và T.

 

[BMW X10]

Em không bảo Hưng ko có tội, nhưng có tội hay không, kết án thế nào thì phải có “Đủ Bằng Chứng” để kết tội và Toà tuyên án tâm phục khẩu phục.
Nếu chưa đủ bằng chứng thì xin mời Cơ quan điều tra, VKS điều tra lại, truy tố lại, chứ không phải ông thích ghép tội gì thì ghép, bảo người ta nhận bao nhiêu tiền thì nhận. Quen cái thói làm ăn áp đặt giờ bị một thằng nó biết luật, nó vặn lại giữa phiên toà công khai cho không đáp lại được.
Vụ này em có quan điểm ngay từ đầu là với H và T, Phải Tách ra Xử Riêng, không thể để chung được, và đang bỏ lọt tội phạm, sai về cả tội danh đối với H và T.

Tôi thấy các cậu Áo xanh bên Viện đáp trả dõng dạc đấy chứ: Đọc nguyên văn nghị quyết rất rõ ràng nghiêm khắc có tình có lý đầy đủ nhân văn và giáo dục và răn đe.

Mỗi tội chẳng ai hiểu cái mẹ gì.

 

[Giaminh211]

Vậy theo cụ có trường hợp nào DN lợi dụng quan hệ, lốp bi nhiều để được độc quyền , gạt các DN khác ra không cụ

Giá như nhau mà cụ, 150 tr/ chuyeens

 

[hoasuu88]

Giá như nhau mà cụ, 150 tr/ chuyeens

kiểu gì chả có chỗ người nhà, e nghĩ cụ ấy hỏi có dn nào phá giá để độc quyền ko?