[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Cự Phách vit à Hà Lam]

Rút cục đây là vụ án Chuyến bay giải kíu hay là vụ chạy án ạ? Rất tinh vi!

Thúi thế này rồi thì kiểu gì cũng tách làm 2 vụ.

 

[xedieu]

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay, nhưng việc nhận này là ngày 24/3 sau khi cqđt đưa ra hình ảnh camera tay H mới nhận có chiếc cặp. Bản ghi lời khai ngày 5/1 thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

Ý em là mấy cái ảnh cụ đăng CHƯA có căn cứ đáng tin nào (với em) vì em không thấy nguồn chính thống. Còn cái em đưa lên là báo TP đăng hẳn hoi (chứ không phải em Photoshop ra)!

 

[Kuiper]

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay, nhưng việc nhận này là ngày 24/3 sau khi cqđt đưa ra hình ảnh camera tay H mới nhận có chiếc cặp. Bản ghi lời khai ngày 5/1 thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

Trong quá trình điều tra được thay đổi lời khai mà cụ. Ví dụ có những vụ việc xảy ra trước đó tới 1-2 năm nên có thể không nhớ chính xác. Do đó ko quy chụp cảm tính đó là khai gian dối được. Đã trên toà thì nói gì, làm gì cũng phải theo luật. Em thấy lý lẽ của VKS thật sự chưa thuyết phục.

 

[Húp sụp sụp]

Sau mười mấy cuộc gọi thằng Hưng nó nhận mấy chai diệu làm chóa gì
Nếu bị lão Tuấn hoặc ai đó đánh tráo tiền thành diệu thì thằng Hưng khôn lọc lõi như vầy nó sẽ mang đến tận nhà lão Tuấn trả lại, còn gọi người làm chứng theo cho chắc í chứ
Những cụ không phục, thay vì gõ phím cứ làm đơn gửi lên văn phòng quốc hội, lấy danh nghĩa cử tri đề nghị quốc hội vào cuộc, gây áp lực tha bổng cho thằng Hưng, thế mới sướng

 

[BMW X10]

Đang nói về việc tay H có khai gian dối hay ko ợ.

Còn về chứng cứ thì ko phải bắt quả tang tay H nhận cặp số trong đó có 450k usd hay có clip ghi lại tay H mở cặp ra trong đó có 450k usd mới có thể kl là tay H nhận số tiền trên. Mà cơ quan tố tụng có thể căn cứ vào các chứng cứ khác đc quy định trong Bộ luật tố tụng hs để đánh giá tay H có phạm tội hay ko ợ

Chỉ có lời khai 1 chiều từ 1 phe, nên không đáng tin cậy bác ạ.
Vì khi ta nhất nhất tin như thế, thì bắt buộc phải có câu hỏi: 1.6 triệu nữa chỗ mô?
1.6 triệu này, cũng căn cứ lời khai 1 chiều, anh cu Hưng chén cả rồi bác.

 

[Bopbi_hsgs]

Ý em là mấy cái ảnh cụ đăng CHƯA có căn cứ đáng tin nào (với em) vì em không thấy nguồn chính thống. Còn cái em đưa lên là báo TP đăng hẳn hoi (chứ không phải em Photoshop ra)!

Đấy là những bút lục điều tra do bên VKS công bố tại phiên tòa, cụ hay mọi ng có thể tự tìm & xem lại đc mà

 

[Bopbi_hsgs]

Hưng khai gian dối cũng chả nói lên điều gì. Ở đây, có ai dám vỗ ngực là lúc nào mình cũng nói 100% sự thật khi được hỏi không ? VKS có thể nhận định là Hưng không trung thực, gian dối, vòng quanh hay là gì tùy VKS. Nhưng những hành vi đó không phải là tội hình sự.

Lại nói tiếp, VKS kết luận Hưng nói không đúng sự thật. Nhưng VKS có dám khẳng định tất cả những gì họ nói trong phiên tòa là sự thật không ? Đặc biệt là phần liên quan đến đường đi của 1,8 triệu USD kia. Nếu VKS cũng không nói đúng sự thật, thì họ có khác gì Hưng ? Nếu cũng giống Hưng, thì họ có tư cách gì mà nói Hưng ? Dựa vào cái thế ngồi ở ghế quan tòa mà công kích người ngã ngựa, thật chẳng phải là quân tử.

Vưng đối vs cụ & nhiều ng khác việc tay H khai gian dối chả nói lên điều gì. Dưng đối vs cơ quan tố tụng thì lại khác đới ợ

 

[Bopbi_hsgs]

Chỉ có lời khai 1 chiều từ 1 phe, nên không đáng tin cậy bác ạ.
Vì khi ta nhất nhất tin như thế, thì bắt buộc phải có câu hỏi: 1.6 triệu nữa chỗ mô?
1.6 triệu này, cũng căn cứ lời khai 1 chiều, anh cu Hưng chén cả rồi bác.

Cơ quan tố tụng đánh giá toàn diện các chứng cứ để đưa ra kl chứ ko phải chỉ dựa vào lời khai của 1 vài bị can, bị cáo đâu ợ

 

[xedieu]

Bài viết vi phạm quy định của diễn đàn:
"46. Đưa những thông tin mang tính võ đoán, thiếu căn cứ hoặc không chính xác lên diễn đàn "

 

[xedieu]

Vưng đối vs cụ & nhiều ng khác việc tay H khai gian dối chả nói lên điều gì. Dưng đối vs cơ quan tố tụng thì lại khác đới ợ

Hằng cũng gian dối đâu có gần chục lần thôi mà!

 

[Bopbi_hsgs]

Trong quá trình điều tra được thay đổi lời khai mà cụ. Ví dụ có những vụ việc xảy ra trước đó tới 1-2 năm nên có thể không nhớ chính xác. Do đó ko quy chụp cảm tính đó là khai gian dối được. Đã trên toà thì nói gì, làm gì cũng phải theo luật. Em thấy lý lẽ của VKS thật sự chưa thuyết phục.

Đấu tranh vs tội phạm nhận hối lộ mà các cụ đòi hỏi phải bắt quả tang hay có clip ng nhận hối lọ mở cặp ra có tiền thì bó tay. Trong khi đó ko hiểu Bộ luật tố tụng hs quy định về chứng cứ trong các vụ án hs là ntn!

 

[xedieu]

Vưng đối vs cụ & nhiều ng khác việc tay H khai gian dối chả nói lên điều gì. Dưng đối vs cơ quan tố tụng thì lại khác đới ợ

Em mới nhớ ra là tay Tuấn cũng khai gian dối nhé. Thời gian đầu sau khi bị bắt hắn ta tự nói là giữ uy tín cho Hưng nên ỉm đi, chỉ khi biết Hưng chuyển sang phòng hậu cần mới thấy toang và khai báo. Như vậy tự Tuấn đã thừa nhận mình khai gian dối, tiền hậu bất nhất rồi. Theo lý lẽ của cụ thì nó đã như vậy, tất cả lời khai của nó (Tuấn) là không đáng tin hết!

 

[muachieukyniem]

Em đã nghĩ ra lí do không truy 1.8tr , các cụ thử đoán cùng xem có giống em k.
Mai em sẽ trả lời.

 

[xedieu]

Vưng, cụ nghĩ thế nào thì kệ cụ. Tòa họ sẽ dựa vào các căn cứ đấy để kết án. E vs cụ cùng xem kq để điều chỉnh lại cách nghĩ nhé

Chả cần chờ em cũng biết toà sẽ kết án như thế nào rồi, vì sẽ dựa vào “bản chất vụ án” thôi mà!

 

[BMW X10]

Cơ quan tố tụng đánh giá toàn diện các chứng cứ để đưa ra kl chứ ko phải chỉ dựa vào lời khai của 1 vài bị can, bị cáo đâu ợ

Bác có thể bẩu luôn là, cậu Viện biết tỏng cái Bản chất huyền thoại, cu Hưng cãi làm gì.
Thế có tốt hơn không?

Hỏi anh Viện, oánh dá toàn diện ra răng, ảnh toàn giơ tay khẽ khàng đọc nghị quyết thôi bác.

 

[Kuiper]

Không đủ chứng cứ thì cũng xử đòm luôn H. cũng được ủng hộ chứ bênh cái gì.

Vì bản chất nó như rứa.
Tôi ủng hộ ạ.

Ấy chết cụ ơi, ko đủ chứng cứ kết tội mà xử đòm 1 con người thì còn sinh ra pháp luật, sinh ra Toà án bảo vệ quyền con người làm j nữa? Rồi lỡ mà có ghét ai thì chỉ cần đưa ra mấy lời khai bất lợi, quy chụp tội danh rồi lôi ra xử đòm là xong à? Nhiều người chưa trải qua lao lý, chưa chứng kiến những vụ án oan sai nên chưa thấu được nỗi đau tột cùng của người bị kết án oan, nên việc Toà án, VKS lắng nghe, coi trọng phản biện của bị cáo là một tín hiệu tốt. Em ko bênh Hưng, nhưng em mong muốn thượng tôn pháp luật. Em mong vks đưa ra những bằng chứng, lý lẽ, lập luận trên cơ sở pl, thực sự thuyết phục chứ ko cảm tính, quy chụp, chỉ trích.

 

[BMW X10]

Em đã nghĩ ra lí do không truy 1.8tr , các cụ thử đoán cùng xem có giống em k.
Mai em sẽ trả lời.

Tôi vừa nghĩ ra lý do bác mất 7 chiệu cưỡi.
Mai.

 

[Bopbi_hsgs]

Ấy chết cụ ơi, ko đủ chứng cứ kết tội mà xử đòm 1 con người thì còn sinh ra pháp luật, sinh ra Toà án bảo vệ quyền con người làm j nữa? Rồi lỡ mà có ghét ai thì chỉ cần đưa ra mấy lời khai bất lợi, quy chụp tội danh rồi lôi ra xử đòm là xong à? Nhiều người chưa trải qua lao lý, chưa chứng kiến những vụ án oan sai nên chưa thấu được nỗi đau tột cùng của người bị kết án oan, nên việc Toà án, VKS lắng nghe, coi trọng phản biện của bị cáo là một tín hiệu tốt. Em ko bênh Hưng, nhưng em mong muốn thượng tôn pháp luật. Em mong vks đưa ra những bằng chứng, lý lẽ, lập luận trên cơ sở pl, thực sự thuyết phục chứ ko cảm tính, quy chụp, chỉ trích.

Cụ chém gió ntn ở đây thì đc, ở tòa (nếu là nhân chứng, hay ng có liên quan) mà nói kiểu này thì có thể bị lĩnh án đới

 

[allan]

Nhìn cầu vai các cụ kiểm sát viên ở phiên toà thì có 4 cụ 1 sao đỏ chót kiểm sát viên cao cấp, mấy cụ bên cạnh hỗ trợ cũng chức vụ không phải dạng vừa. Họ bố trí dàn lực lượng tinh hoa cũng thấy mức độ quan tâm chú trọng vào vụ án. Chỉ trách là các chứng cứ bên điều tra an ninh thu được quá ít và thời gian đưa ra xét xử cũng nhanh hơn trình tự bình thường.

 

[xedieu]

Bác có thể bẩu luôn là, cậu Viện biết tỏng cái Bản chất huyền thoại, cu Hưng cãi làm gì.
Thế có tốt hơn không?

Hỏi anh Viện, oánh dá toàn diện ra răng, ảnh toàn giơ tay khẽ khàng đọc nghị quyết thôi bác.

Em ngẫm lại mới thấy cậu Viện chơi tiêu chuẩn kép trong vụ này nhé: Tuấn và Hằng thay đổi lời khai nhiều lần thì cậu Viện khen là thành khẩn. Hưng thay đổi lời khai (thực ra em nghĩ Hưng nó không coi rượu là lợi ích vật chất thôi) thì cậu Viện vin vào đó bảo Hưng tráo trở. Thật đáng chê khi mà ngồi ở vị trí đó mà lại chơi chiêu.