[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[dpl]

Vụ này vui thật:

1. Đầu tiên e thấy đúng như lời H nói, tòa đáng nhẽ phải tách thành 2 vụ án riêng biệt. 2 hành động hối lộ với mục đích hoàn toàn khác nhau, thời gian khác nhau. Việc gộp chung lại chắc chỉ nhằm 1 mục đích duy nhất: có lợi cho Hằng. Có thể suy luận cũng đang có vụ "chạy án" khác đang diễn ra...
Cho nên có kịch thì ae xem cho vui thôi, chứ trông mong gì 2 chữ "Công Lý" ở đây.

2. Vụ đưa 350k $, ông T khai thấy linh tinh bỏ mẹ: Đưa 1 tấn tiền mà ông không nhớ đưa ngày nào, giờ nào, bằng cách nào. Lại còn không nhớ cả việc đã ứng cho Hằng 100k trong đó. Trẻ con nó cũng éo thể tin đc tình tiết này. Ngay cả khi ông k nhớ ngày nào thì ngày hôm đó ông cũng làm nhiều việc khác, chỉ cần soi lại mốc thời gian là tìm ra ngay. CQĐT mà k xác định đc thì nghỉ mịa đi.

3 Vụ 450k$ hay 4 chai rượu trong vali thì khó hơn. Nhưng e nghĩ nếu thích CQĐT có nhiều nghiệp vụ có thể xác minh lại: VD dựng lại hiện trường, xem cái vali còn không, có đã má khóa 104 không, 4 chai rượu loại nào, nhét vừa không, 4 chai đó hiện ở đâu ..... Truy 1 lúc kiểu gì chả tìm ra mâu thuẫn. Chứ cứ nghe 2 thằng nó chối nhau đến Tết à.

Vụ đưa 350k kêu ko nhớ thì chém thật trong khi nhớ rõ từng chi tiết cách đó hơn nửa năm

 

[xedieu]

Nhờ bên y tế xét nghiệm vậy!

 

[sthd]

Anh ấy khắc phục thì được đề xuất 5-6 năm, tòa xử 5 năm thì đi 3 năm về, được 1 năm rồi còn 2 năm nữa thôi.
Nếu không nộp thì kịch khung là 15 năm, năm nay 62 tuổi rồi, đã đến lúc tiền nhiều chẳng để làm gì.
Chưa tính các khuất tất liên quan nguy hiểm khác.

tòa có quyền xử dưới khung. khung Viện đề nghị 5-6 năm, tòa xét thêm yếu tố nhân thân tốt, có thành tích... gì đó, hoàn toàn có thể phán quyết án 3,5 năm. thi hành án tối thiểu 50% nếu cải tạo tốt. tết này có thể ăn tết ở nhà!

 

[dpl]

Đầu giờ sáng, em lại ngứa mồm tí.
Trường hợp anh Tuấn, PGĐ:
- Anh là người cầm cân nảy mực, há chẳng biết chạy tội là vi phạm pháp luật. Anh lại là người giữ chức vụ quyền hạn, chả có lý nào lại không am hiểu pháp luật mà vô tình phạm pháp. Vậy không thể chỉ là tội môi giới được. Môi giới đã rõ, còn việc chạy án, thậm chí tổ chức chạy án có khi cũng cần xem xét, xâm phạm tư pháp chắc cũng có thể kết luận được.
- Tiền anh nhận vẫn còn khoản phần lớn là chưa biết đi đâu. Anh bảo anh chỉ môi giới thôi thì anh có thể dính thêm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản; nếu không thì là nhận hối lộ hoặc lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi.
- Anh đang được luật sư đề nghị 3 năm án treo. Thật nể sự trơ trẽn của đề xuất này nếu so với vụ cô giáo người Hà Tĩnh. Chỉ riêng gạch nối đầu tiên anh đã không thể không lĩnh án tù.
- Xét về mặt tổng thể, nếu có căn cứ (mịa, phải có căn cứ nhé, không lại đổ tội oan cho người thiếu hiểu biết pháp luật) thì anh nên được VKS đề nghị mức án kịch khung. Chứ không thì oan uổng lắm so với các bị can khác trong vụ án, gồm cả đồng chí thư ký trơ trẽn, trắng trợn đang được đề nghị án cao nhất kia, xét cả về chức trách, quyền hạn, hiểu biết, mức độ ảnh hưởng và so với vụ cô giáo Hà Tĩnh kia.
Em ngứa mồm thôi, chém gió theo các cụ trên này.

Sr cụ e ko rõ vụ cô giáo hà tĩnh ntn
Cụ cho e xin từ khóa để search google ạ

 

[xedieu]

View attachment 7975922
buồn thật chứ.

Thôi thì phải thế thôi, để còn có kết quả đẹp lòng Ban CĐ mà không phô quá!

 

[xedieu]

Sr cụ e ko rõ vụ cô giáo hà tĩnh ntn
Cụ cho e xin từ khóa để search google ạ

Hình như là Nghệ An

 

[thekloop]

Căn cứ LỜI KHAI của ông Tuấn và HÌNH ẢNH Hưng cầm chiếc cặp, kết luận HƯNG đã nhận 450 usd.
Quá NHANH và quá NGUY HIỂM.
Giờ nhận hàng mua online, thằng nào nó thù mình nó bảo gửi cho mình 10 kg ma túy thì toi đời rồi.

Cụ ko xem video của VKS trình bày ạ. Đâu chỉ có mỗi thế

 

[Totti2911]

View attachment 7975922
buồn thật chứ.

Báo Người đưa tin là báo không chính thống. Cụ phải tìm thêm nguồn ở những trang chính thống rồi hãy tin

 

[vuahe77]

Sau 23 năm sống trên đất ngàn năm văn vật này em đã từng nghe, từng thấy, từng giáp mặt và từng va với một số “anh Tài/ ông Tài” quả thật bây giờ luật hoa quả ốp nhanh thật

 

[acquyphuthinh]

Báo Người đưa tin là báo không chính thống. Cụ phải tìm thêm nguồn ở những trang chính thống rồi hãy tin

Em có xem clip rồi cụ ạ. Màn hình đen mấy phát liền.

 

[duynguyen1703]

Để chống mắt xem hồi kết vụ này, đọc các cụ cuốn quá

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[zoro1970]

E có chút thắc mắc là ko thấy vk H nhỉ ? Có thể xuất hiện như nhân chứng ( kiểu như ng lái xe) : Có nhìn thấy H mang cặp ( rượu vang ) về nhà ko ? Có thấy H uống vang ko ? Ngày thường có uống ko ? Sở thick vang gì ? Cái cặp ai là ng dọn nhà vứt đi ? … Và Tiền ( nếu có ) thì chắc cũng phải qua cửa Gấu chứ nhỉ ?

 

[polizia]

43 tỷ / một con số ko hề nhỏ
Nếu áp dụng nguyên tắc suy luận như việc cáo buộc Hưng nhận tiền thì có thể đặt ra một trường hợp là a tuấn rởm đã giữ số tiền này hoặc đưa cho một người nào khác nên khi có kết luận điều tra anh tuấn mới nộp lại một cách nhanh chóng và vô tư như thế
chứ bây giờ nếu e ko được đồng nào mà bảo em phải nộp lại 43 tỷ thì em thà đi tù và kêu oan đến cùng chứ dứt khoát ko nộp , và em cũng ko có khả năng tài chính để nộp , chỉ có mấy anh tầm Phó Giám Đốc mới hào phòng như vậy

Thì thế mới nói nếu ông Tuấn ko giữ chỗ tiền ấy chỉ có chó mới tin. Méo có ai bỏ túi 43 tỷ ra đền vu vơ thế cả. 43 tỷ vào trại là vua cmn luôn, riêng tiền gửi tiết kiệm lấy lãi ngoài 4,3 tỷ/năm cũng đủ ăn sung mặc sướng trong trại, ra tù gốc còn nguyên.
Chỉ có tiền nó đi chiếm đoạt nó mới nôn ra dễ thế.

 

[Phương An]

Báo Người đưa tin là báo không chính thống. Cụ phải tìm thêm nguồn ở những trang chính thống rồi hãy tin

Báo Sài Gòn Giải Phóng cũng đưa tin tương tự, clip trên vtc cũng bị mất hình ảnh liên tục.

 

[lads1205]

View attachment 7975922
buồn thật chứ.

Ha ha ha
Em cười to

 

[polizia]

Cuối cùng vẫn phải dùng đến văn “đường truyền mất tín hiệu”, tóm lại thôi ai về nhà đấy thôi, hóng nữa cũng chả đc gì, vẫn là “úi bỏ tán”
Vụ anh Dương Chí Dũng khai đến đoạn gửi vali cho tướng Ngọ thì đoạn sau cũng mất tín hiệu, sau 1 thời gian tướng ngọ 250.
Không biết đoạn mất tín hiệu kia động chạm ai?

 

[quanduideple]

Trc e cứ tưởng viber an toàn. Ko thể lấy lại dc dữ liệu. Ai ngờ vẫn ko ăn thua. Cầm đt & có pass thì hiện hình hết. Nghe lói hiện h chỉ có tele là an toàn nhất.

Cụ muốn an toàn nữa thì dùng server riêng, app riêng của cụ

 

[Azeglio]

Người dân được quyền sở hữu ngoại tệ. Nhưng việc mua bán trao đổi ngoại tệ phải thực hiện tại các điểm được cấp phép của Ngân hàng nhà nước.

Thế chí H đưa cho a T ở đâu? Nguồn USD của chị H ở đâu?
Đền con gián như em còn thấy một lũ "ăn cướp", cơ quan điều tra họ lại chả biết thừa. Hay họ không thích, không được, không dám làm?

 

[provtc]

Báo Người đưa tin là báo không chính thống. Cụ phải tìm thêm nguồn ở những trang chính thống rồi hãy tin

Cụ chả xem gì cả

 

[thekloop]

Vì sẽ không bao giờ chứng minh được. Xử án dựa vào lời khai kiểu này thì thua rồi.

Giờ đặt vấn đề thế này: Tôi là chủ doanh nghiệp, tôi biết cậu nhân viên A có gian dối tiền bạc nhưng không có bằng chứng, chỉ có lời khai của một cậu khác (cũng thuộc diện gian dối) rằng "thằng A nhận tiền đấy". Thế thì tôi chỉ có quyền cho cậu ấy nghỉ việc, chứ chắc khó kiện ra tòa phải không nhỉ? Nếu tôi cố kiện cậu ấy ra tòa vì tội gian dối tiền bạc trong khi tôi không có bằng chứng, vớ vẩn lại dính tội Vu khống ấy chứ. Thế mà trong trường hợp này VKS nhà mình lại kết án được. Tài, tài đến thế là cùng.

Thế cụ học toán biết hình vuông là hình có 1 góc vuông. Thế bài toán chứng minh 1 tam giác vuông thì chỉ có cách lấy thước ra đo có 1 góc vuông thì mớu kết luận là nó là tam giác vuông ạ