[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[sthd]

Vì sẽ không bao giờ chứng minh được. Xử án dựa vào lời khai kiểu này thì thua rồi.

Giờ đặt vấn đề thế này: Tôi là chủ doanh nghiệp, tôi biết cậu nhân viên A có gian dối tiền bạc nhưng không có bằng chứng, chỉ có lời khai của một cậu khác (cũng thuộc diện gian dối) rằng "thằng A nhận tiền đấy". Thế thì tôi chỉ có quyền cho cậu ấy nghỉ việc, chứ chắc khó kiện ra tòa phải không nhỉ? Nếu tôi cố kiện cậu ấy ra tòa vì tội gian dối tiền bạc trong khi tôi không có bằng chứng, vớ vẩn lại dính tội Vu khống ấy chứ. Thế mà trong trường hợp này VKS nhà mình lại kết án được. Tài, tài đến thế là cùng.

đơn giản thế thì đã không cần ngành Tội phạm học, không cần Học viện cảnh sát, không cần công an!
cứ phải có Bằng chứng mới xử được thì chỉ 10% vụ phạm tội bị xét xử thôi. và ai cũng vô tư giết người. vì chả mấy khi có Bằng chứng.
thông qua những lời khai, những sự việc, quan hệ nhân quả... mà có căn cứ, thì nó sẽ được công nhận làm căn cứ để xét xử. không nhất thiết phải là Bằng chứng

 

[provtc]

Hưng đang mở cờ dần rồi , Hưng nói rõ việc chuyển công tác rất nhiều người biết , đến các bị cáo bị tạm giam còn biết và đã nói với Tuấn Rởm trước đó 1 tháng
Hưng cũng úp mở về việc 43 tỷ đồng đã đi về đâu phải làm rõ , liệu Tuấn có đưa cho ai ko, còn nếu tuấn ko đưa thì phải khởi tố tội Lừa Đảo
Hưng nói trong Bộ Luật tố tụng hình sự quy định rõ về thẩm quyền , Hưng chỉ là điều tra viên , không có quyền quyết định có khởi tố Sơn và Hằng hay ko , và nếu có thì cũng chỉ đi nhờ chứ ko tự mình quyết đc
Hưng bảo tại sao a Tuấn nói ko được gì nhưng khi có kết luận điều tra lại rất nhanh chóng nộp lại 1,8tr đô , nếu ko đc gì thì sao phải nộp lại

Xem diễn biến phiên toà và tuấn nói em khẳng định tuấn nói dối và có quá nhiều kẽ hở

 

[Mytv]

Thế là viber nó đặt server ở VN hả cụ?

Ôi e ko phải ngừoi trong ngành e chịu cụ ơi. Chỉ biết là vk thằng bạn cầm máy đt của nó đi nhờ 1 thằng. Kq là tin nhắn lấy lại dc cụ ạ. Ngoài tin nhắn viber thì thêm cả tin nhắn imessage, lịch sử cuộc gọi thường... nói chung là khá nhiều dữ liệu đã xoá đều hiện hình.

 

[provtc]

Người ta đã nhận ngay phiên đầu rồi, giờ đưa video ra để làm gì? Video đó chẳng chứng minh là tiền hay rượu.

Tôi cũng có sợ thích lạ là chẳng bao giờ để tiền trong ví nhưng vẫn thích cầm ví trong người hay không đi du lịch nước ngoài nhưng luôn cầm Hộ Chiếu trong tay, điều đó chỉ chứng minh tôi lập dị chứ chẳng chứng minh được là tôi có ý định phạm tội rồi bỏ trốn luôn

Cụ có xem phiên toà tuấn nói hưng là thằng tù không, tâm lý kẻ nói dối khi chiến thắng thường chỉ trích dồn người bị hại vào đường cùng

 

[sthd]

Trc thằng bạn e dùng viber liên lạc với bồ. Con vk nó cầm máy đi nhờ ngừoi lấy lại dữ liệu. Kq lấy lại dc gần 1/2 tin nhắn đã xoá.

Còn việc ghi tin nhắn, cuộc gọi của nhà mạng e dc biết coá cụ nhé

mấy cụ cứ lo phải đi xin nhà mạng. theo phim Mỹ thì em đoán là không cần đâu. CIA không cần xin nhà mạng nào

 

[Xe bo 4 banh]

Em thắc mắc là tại sao chứng cứ buộc tội Hưng yếu như vậy mà Toà cũng đồng ý đưa ra xét xử nhỉ???

 

[lads1205]

Người ta đã nhận ngay phiên đầu rồi, giờ đưa video ra để làm gì? Video đó chẳng chứng minh là tiền hay rượu.

Tôi cũng có sợ thích lạ là chẳng bao giờ để tiền trong ví nhưng vẫn thích cầm ví trong người hay không đi du lịch nước ngoài nhưng luôn cầm Hộ Chiếu trong tay, điều đó chỉ chứng minh tôi lập dị chứ chẳng chứng minh được là tôi có ý định phạm tội rồi bỏ trốn luôn

Vks bí mà, có bằng chứng nào khác đâu nên cứ nhay lại cái việc nhận cặp thôi.

 

[sthd]

Xem diễn biến phiên toà và tuấn nói em khẳng định tuấn nói dối và có quá nhiều kẽ hở

mời cụ làm Luật sư. chắc Hưng sẵn sàng trả vài tỉ đấy

 

[pooka]

Nếu bàn về chuyện đưa nhận tiền thì tòa phải hỏi xem số tiền 2,6 triệu USD này nguồn gốc từ đâu ra, có thật Hằng đưa từng ấy tiền mặt cho Tuấn không. Có thật Tuấn có sẵn 100k USD để ứng trước cho Hằng không. Xác minh rõ rồi mới tiếp đến có tiền mà đưa cho Hưng không đã chứ.

 

[Thích Nói Phét]

Cụ có xem phiên toà tuấn nói hưng là thằng tù không, tâm lý kẻ nói dối khi chiến thắng thường chỉ trích dồn người bị hại vào đường cùng

Tui vẫn tin Hưng cho đến phiên hôm nay, khi có bằng chứng chỉ tội hưng tôi sẽ tin

 

[vltk1989]

Viber , telegram ko đặt máy chủ ở VN nên ko bị truy vết các cụ ah , mà VN mình cũng ko yêu cầu họ cung cấp dữ liệu đc vì cty nước ngoài họ chú trọng bảo mật thông tin cá nhân
chả qua thằng Google hay FB nó kinh doanh quảng cáo nó sợ bị cấm cửa nên nó mới nghe theo thôi
chứ Viber với telegram nó quan trọng gì đâu , kể cả VN có chặn hay cấm cửa nó cũng ko quan tâm

 

[lads1205]

chứng minh Hưng gian dối.
ban đầu Hưng không nhận là có nhận cặp. đến khi có clip mới nhận

Lúc đầu chối, chỉ thừa nhận sau khi xem clip thì đây là môt sơ hở nghiêm trọng của Hưng trong việc che dấu hành vi.
Tuy nhiên, nó có muôn vàn lý do giải thích cho việc này, cùn nhất là điệp khúc không nhớ, chỉ khi được xem clip mới nhớ ra.

Hưng chối?? là vks nói thế chứ Hưng đang cãi là H nhận ngay từ đầu.
Vks ko đưa ra được bằng chứng H chối đâu:

Hưng nói, từ khi cơ quan điều tra hỏi "có nhận được chiếc cặp da" từ ông Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) không, Hưng đã trả lời "có", chứ không như VKS cho biết sáng nay là "sau vài buổi làm việc, khi cán bộ điều tra đưa ra dữ liệu camera an ninh ghi lại toàn bộ thì Hưng mới thừa nhận và cho rằng trong cặp là 4 chai rượu vang".

 

[Phviet]

Nay xem phần trình bày của vks làm e càng thắc mắc :
- vks thông báo trước đó H nhất quyết không khai nhận 450K từ mr Tuấn. Nhưng sau khi vks đưa bằng chứng clip H nhận cặp đen trước cổng cơ quan thì H mới nhớ ra và bảo là chỉ nhận 4 chai rượu vang.
- nhưng trước đó, ngay khi nhận cặp H đã nói luôn với cậu tài xế là ô a cho mấy chai rượu .

Như vậy thì càng phải chứng minh điều ngược lại là : tình tiết nhận cái cặp đó đối với Hưng không hề " quan trọng " chứ nhỉ ? Rất hợp với lý lẽ thông thường : có mấy chai rượu thì có gì phải nhớ... Chứ nếu H xác định ngay từ đầu thì khai cmnl là có nhận cái cặp chứa 4 chai rượu.
Đằng này vks lại lấy đây là căn cứ để xác định H lươn lẹo

 

[Thích Nói Phét]

Vks bí mà, có bằng chứng nào khác đâu nên cứ nhay lại cái việc nhận cặp thôi.

Thì em thấy mấy ông VKS yếu luận điểm thật mà, để xem 3 phiên sau ra sa)

 

[Bito9999]

Em thắc mắc là tại sao chứng cứ buộc tội Hưng yếu như vậy mà Toà cũng đồng ý đưa ra xét xử nhỉ???

Thì chắc gì đã xét xử đúng mục đích xét xử đâu cụ phim cho mọi người xem mà, nếu ko đã không đc xem phim

 

[vltk1989]

Viber , telegram ko đặt máy chủ ở VN nên ko bị truy vết các cụ ah , mà VN mình cũng ko yêu cầu họ cung cấp dữ liệu đc vì cty nước ngoài họ chú trọng bảo mật thông tin cá nhân
chả qua thằng Google hay FB nó kinh doanh quảng cáo nó sợ bị cấm cửa nên nó mới nghe sự chỉ đạo của chính quyền trong một số vấn đề thôi
chứ Viber với telegram nó quan trọng gì đâu , kể cả VN có chặn hay cấm cửa nó cũng ko quan tâm

 

[sthd]

Lúc đầu chối, chỉ thừa nhận sau khi xem clip thì đây là môt sơ hở nghiêm trọng của Hưng trong việc che dấu hành vi.
Tuy nhiên, nó có muôn vàn lý do giải thích cho việc này, cùn nhất là điệp khúc không nhớ, chỉ khi được xem clip mới nhớ ra.

tội phạm có quyền quên hay nhớ. vks có quyền coi đó là bằng chứng của việc gian dối. dẫn đến quyền không chấp nhận những lời bào chữa khác

 

[Thích Nói Phét]

Lúc đầu chối đây đẩy là ko hề nhận cặp, có thành khẩn quái đâu

Chối lúc nào? Người ta nhận từ đầu rồi nhá

 

[hoviethung]

Lúc đầu chối đây đẩy là ko hề nhận cặp, có thành khẩn quái đâu

Sau này có khi thừa nhận có tiền lại nói đó không phải tiền chạy án. Mà cặp đó bây giờ nó ở đâu cũng không thấy toà hỏi đến các cụ nhỉ? Đúng là trơ tráo.

 

[polizia]

Có anh Tuấn là xởi lởi nhất, bảo là ko giữ 1,8tr nhưng vì để đền bù nên nôn ra 1,8tr đô ( tiền túi )
Người bt đánh rơi 200tr vnd đã tiếc mất ăn mất ngủ mà đây anh sẵn sàng bỏ túi 1,8tr usd ra đền bù