Mấy hôm nay ko thấy Hưng bào chữa ra clip mới các cụ nhỉ, toàn thấy clip 2 ac tuấn hằng vs vks giã Hưng, chả lẽ nào
Sent from M2102J2SC via OTOFUN
Sent from M2102J2SC via OTOFUN
không đúng lắm. Nếu muốn di chết, ngay sau khi nhận cặp đã bị bắt quả tang.Có khi ý của tầng cao là muốn di chết H mà H lại ko nhận ra. Nếu thế thì vụ này lắt léo ko kém phim holywood. Việc hẹn giao cái vali cho H ở cửa cơ quan, nơi có cả rừng camera và nhân chứng, rồi dùng chính tình tiết này để buộc tội H là cũng đáng nghi.
Tại sao càng theo dõi em lại càng thấy giả thiết này hợp lý nhỉ, chết thật, hahaha.Sau khi nghe và đọc hết các bên em xin kết luận thế này:
1. Chủ mưu vụ chạy án này là a.Tuấn.
2. Tổng số tiền a Tuấn nhận của e Hằng là 2.6m
3. Tuấn đã lo lót nhiều cửa trong đó có cửa thằng em Hưng là 800k.
- Tuấn là thủ trưởng cơ quan CSĐT của HN. Ko phải loại gà mờ, các mqh, quen biết đều thuộc dạng khủng. Khi vụ án vỡ lở, các mối quan hệ này đều trả lại tiền và hứa bảo kê cho Tuấn với mức án nhẹ nhất (2-3 năm tội môi giới).
- Tuấn khai nhận 2.6m, đã chuyển hết cho Hưng. Nhưng lại tự giác nộp khắc phục hậu quả 1.5m vì ko chứng minh được. Thực chất đây là số tiền các bên trả lại sau khi rơi rớt.
- Hưng chỉ là con tốt thí của các ông lớn trong vụ chạy án này. Việc Hưng nhận tiền là có thật, và bị cả team up sọt nên quyết cãi đến cùng.
- Việc Tuấn cố ý đưa cặp cho Hưng để camera quay được cũng là bài cả.
Chi tiết 400 cuộc gọi giữa Tuấn và Hưng đáng lưu ý. Nhưng chắc chắn sẽ có nhiều cuộc gọi khác giữa Tuấn và ai đó đang nấp phía sau.
Hỏi cung thì tách mỗi đối tượng 1 phòng riêng chứ Cụ, Cụ xem lại clip của danviet thấy VKS có đưa chi tiết các ngày khai và lịch sử cuộc gọi của H vs T. H vs T khai khớp nhau các lần đưa tiền cho HKSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất.
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"
Qua bài báo và thực tế tại toà ngày 20/07 mới thấy việc hỏi cung cần có video có ngày tháng trên video theo thời gian thực nó cần thiết thế nào. Xin trích lại 1 phần bài báo:Link: VKS công bố video cựu điều tra viên cầm cặp đựng tiền 'chạy án' (vnexpress.net)
"Nếu Tuấn chỉ tặng 4 chai rượu vang thì không cần thiết phải gọi cho nhau 15 lần liên tục từ hôm trước đến hôm sau", VKS nêu quan điểm.
=> Thật là ngưỡng mộ trình độ lý luận của VKS, lý luận thế mà cũng được làm án điểm ???
Trận đó anh Lai chơi không công bằng nhá. Lời nói bất nhất nên phải giam an Ôn lạiLuật là do ng tạo ra anh ạ, tầm đó để bị bắt thì đến bật mã ôn còn bị giam nữa là
Em gửi 4 lọ (Omega 369 với Glucozamin) về cho ông già thôi mà phải liên lạc cỡ 2 chục cuộc trong 1 tiếng kia kìa. Cũng 4 lọ nhựa tương đương 4 chai nhé, sau đó ông già nhận được hàng lại gọi phang thêm cho em 2 cú nữa.Em gửi đồ về cho u mà còn gọi hơn chục cuộc trong 1 ngày
Có cụ OF đã thử rồi cụ nhé. Cụ ấy bảo còn có thể xếp thêm được nhiều nữa.Rượu thì dễ thôi, hỏi hưng đó là hãng gì, loại nào cơ quan điều tra đi mua về xếp vào, Hưng có thời gian 10 ngày trước khi bị bắt nên chắc cũng đã có đủ thời gian lên shopee xem rượu các hãng rồi, phải đút vừa thì mới khai đúng 4 chai chứ. Còn tiền thì thực nghiệm hơi khó cụ ạ, chắc phải công văn lên Ngân hàng nhà nước vay 450.000 USD để xếp vào xem có vừa khít không .
Gọi đi gọi lại chẳng chứng minh được gìEm gửi 4 lọ (Omega 369 với Glucozamin) về cho ông già thôi mà phải liên lạc cỡ 2 chục cuộc trong 1 tiếng kia kìa. Cũng 4 lọ nhựa tương đương 4 chai nhé, sau đó ông già nhận được hàng lại gọi phang thêm cho em 2 cú nữa.
Chán gì? Đúng quy trình rồi
Có quen cả thứ trưởng bộ trưởng thì tầm án đấy mấy ông đó ko bao giờ ngó nên chạy cửa thằng em thân quen là đúng rồi còn gì.Cụ nghĩ cỡ tuấn trong ban giám đốc công an tp hn, quen chơi cả thứ trưởng bộ trưởng, tầm như hưng là con muỗi
có video đó bác, kênh yt của danviet ấyỒ, đồng chí Tuấn "bô bô ra là đưa tiền cho những ai rồi, kể cả vks," à bác?
Và Chủ tọa không ngất lời à bác?
Có tên ai đó - hay chí ít là chức danh không bác, hay chỉ là Đồng chí phó thủ trưởng nào đó?
tay Hưng có nói đó cụĐoạn nào cho thấy Hằng được tại ngoại vậy cụ?
em bảo là vks duyệt ngay:ngay từ khi viết luật, đã chấp nhận thực trạng là nhiều vụ không có chứng cứ, phải dùng lời khai làm căn cứ buộc tội/ điều kiện là các lời khai hợp lý, phù hợp, có yếu tố thể hiện độ tin cậy, và được Tập thể Hội thẩm nhân dân công nhận!
tất cả các yếu tố ấy đều có đủ với Hưng.
các bị can giam riêng trong nam ngoài bắc, nhưng lời khai thống nhất
có cam giao nhận
phù hợp với tâm lý, thực tế khách quan
có nguyên nhân là bàn bạc thỏa thuận, Hưng đã nhận.
có kết quả là Hưng mớm cung, đọc cho Hằng viết lời khai ở nhà
có yếu tố thể hiện độ tin cậy là Hưng tiết lộ quá trình điều tra, tên đtv, quan điểm của A01... nếu Hưng không tiết lộ thì Tuấn và Hằng không thể biết.
chắc chắn Tập thể Hội thẩm sẽ duyệt.
có kiện lên Hội đồng thẩm phán tối cao cũng thế thôi.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ vui vẻ thôi. Idol thì vẫn sẽ kịch khung. khangs cáo đến đâu cũng thế thôi.
mấy thanh niên cũng đừng thử đi gây án và không để lại chứng cứ, rồi thách thức VKS, tòa án nhé.
quan điểm của em, Hưng nhận án Lừa đảo, 20 năm là quá nhẹ rồi. chắc COCC mới được vậy
đúng ra thì phải là Nhận hối lộ cực lớn, Tử hình. Phản bội tổ chức. tử hình.
Em cũng đồng ý cụ vụ đó anh Lai chơi đểu, em rất tức anh Lai vụ đó.Trận đó anh Lai chơi không công bằng nhá. Lời nói bất nhất nên phải giam an Ôn lại![]()