[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[buratino01]

Cơ mà suy cho cùng, nếu k đủ chứng cứ nhưng H vẫn bị kết tội thì cũng k phải là quá nghiệt ngã, quá oan uổng bởi lẽ bản thân Hưng khi làm ĐTV đã làm sai rồi, thì cái đội ngũ hiện tại nó cũng có thể làm sai như thế mà. Hà cớ gì mình làm sai mà bắt những người như mình phải làm đúng.

 

[kan_gou_lai]

có mà không có đủ tiền 450k cho nên mới gọi điện và trao đổi ngay sau đó. chắc là có vang, có tiền thật nhưng mà ít quá không đủ, nên thàn ko vui vẻ, gọi qua lại với nhau.
đủ tiền còn lâu nó mới gọi điện liên tục thế.

 

[Thắng_Sơn Tây]

Thiếu tướng, PGĐ CA HN mà ko có nổi 1 mối quan hệ trên Cục để biết H bị điều chuyển đi đâu. Nghe đã thấy vô lý.

H bị chuyển nhưng nói "mọi việc vẫn trong tầm kiểm soát". Liệu có phải ý nói đến tầng cao hơn H vẫn nắm vững tình hình?

 

[allan]

KSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất .
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"

Hằng tội khá to là mấu chốt của vụ án nhưng lại được tại ngoại không bị bắt

 

[Nowherelands]

Em xin phép không tranh luận. Đây là thực tế, cụ ạ.

Em ko cần tranh luận, nhưng bốc phét phải có cơ sở tí.
Ở các đại án thì có thể, nhưng nó phải là chỉ đạo hoặc phối hợp ở cấp cao hơn rất nhiều chứ điều tra viên chưa đến tuổi. Vì việc này là vi phạm pháp luật, hở ra là các ông quản lý trại giam ngồi thế vào chỗ phạm nhân ngay.

 

[Đào Tử Thi]

Mấy ông VKS giỏi thì đưa bằng chứng co tiền trong cặp cho dân nể đi các anh
Cứ để mấy ông trong này chém mãi

Hình như VKS chưa có nick trên này đâu cụ ạ.

 

[doctor103]

H bị chuyển nhưng nói "mọi việc vẫn trong tầm kiểm soát". Liệu có phải ý nói đến tầng cao hơn H vẫn nắm vững tình hình?

Câu này là từ lời khai của Tuấn, chứ không phải lời khai của Hưng

có mà không có đủ tiền 450k cho nên mới gọi điện và trao đổi ngay sau đó. chắc là có vang, có tiền thật nhưng mà ít quá không đủ, nên thàn ko vui vẻ, gọi qua lại với nhau.
đủ tiền còn lâu nó mới gọi điện liên tục thế.

Nhận cặp từ tài xế của Tuấn thì Hưng gọi báo đã nhận cặp, chứ đã kịp check bên trong đâu

 

[longphúc]

H bị chuyển nhưng nói "mọi việc vẫn trong tầm kiểm soát". Liệu có phải ý nói đến tầng cao hơn H vẫn nắm vững tình hình?

Có lẽ có cam kết gì đó nên H mới tự tin và nhận tiếp xèng chứ không ngu gì mà tự tin đến vậy,em cũng nghĩ vậy

 

[Moriarty]

H bị chuyển nhưng nói "mọi việc vẫn trong tầm kiểm soát". Liệu có phải ý nói đến tầng cao hơn H vẫn nắm vững tình hình?

Có khi ý của tầng cao là muốn di chết H mà H lại ko nhận ra. Nếu thế thì vụ này lắt léo ko kém phim holywood. Việc hẹn giao cái vali cho H ở cửa cơ quan, nơi có cả rừng camera và nhân chứng, rồi dùng chính tình tiết này để buộc tội H là cũng đáng nghi.

 

[Thích Nói Phét]

KSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất .
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"

Thôi, mấy ổng lại tầu hài rồi

 

[nobitatn7]

Nghe mấy ông vks đọc chán quá các cụ ạ. Cầm giấy đọc thôi cũng k rõ chứ. Chán

 

[sthd]

Đến giờ em thấy VKS và bên điều tra vụ này yếu và nát quá. Chắc quen kiểu án Ban chỉ đạo thích làm gì cũng làm rồi nên các cụ này lười không thèm đào sâu suy nghĩ, không có quyết tâm làm sáng tỏ vụ việc. Ngồi điều hòa vắt chân viết cáo trạng với kết luận điều tra cho nhàn.

Vks vẫn thế thôi, không đưa được cơ sở nào để bác quan điểm của Hưng về:
- lý do nhập vụ án
- bằng chứng chứng minh 2 lần H nhận tiền
- T có phải chịu tội gì về 1,6 tr Usd còn lại

ngay từ khi viết luật, đã chấp nhận thực trạng là nhiều vụ không có chứng cứ, phải dùng lời khai làm căn cứ buộc tội/ điều kiện là các lời khai hợp lý, phù hợp, có yếu tố thể hiện độ tin cậy, và được Tập thể Hội thẩm nhân dân công nhận!
tất cả các yếu tố ấy đều có đủ với Hưng.
các bị can giam riêng trong nam ngoài bắc, nhưng lời khai thống nhất
có cam giao nhận
phù hợp với tâm lý, thực tế khách quan
có nguyên nhân là bàn bạc thỏa thuận, Hưng đã nhận.
có kết quả là Hưng mớm cung, đọc cho Hằng viết lời khai ở nhà
có yếu tố thể hiện độ tin cậy là Hưng tiết lộ quá trình điều tra, tên đtv, quan điểm của A01... nếu Hưng không tiết lộ thì Tuấn và Hằng không thể biết.
chắc chắn Tập thể Hội thẩm sẽ duyệt.
có kiện lên Hội đồng thẩm phán tối cao cũng thế thôi.

mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ vui vẻ thôi. Idol thì vẫn sẽ kịch khung. khangs cáo đến đâu cũng thế thôi.
mấy thanh niên cũng đừng thử đi gây án và không để lại chứng cứ, rồi thách thức VKS, tòa án nhé.

quan điểm của em, Hưng nhận án Lừa đảo, 20 năm là quá nhẹ rồi. chắc COCC mới được vậy
đúng ra thì phải là Nhận hối lộ cực lớn, Tử hình. Phản bội tổ chức. tử hình.

 

[Totti2911]

Cãi cùn bảo clip không nói lên gì, clip nhận vali nhưng chưa chứng minh được trong vali chứa tiền. Vậy đã cố cãi, cãi luôn clip ko phải Hưng, đó là người đóng giả, muốn chứng mình là Hưng thì phải xét nghiệm ADN ah

 

[vietpq75hanes]

Link: VKS công bố video cựu điều tra viên cầm cặp đựng tiền 'chạy án' (vnexpress.net)

"Nếu Tuấn chỉ tặng 4 chai rượu vang thì không cần thiết phải gọi cho nhau 15 lần liên tục từ hôm trước đến hôm sau", VKS nêu quan điểm.

=> Thật là ngưỡng mộ trình độ lý luận của VKS, lý luận thế mà cũng được làm án điểm ???

Qua bài báo và thực tế tại toà ngày 20/07 mới thấy việc hỏi cung cần có video có ngày tháng trên video là theo thời gian thực nó cần thiết thế nào??
em xin trích bài báo: "Bác các lời khai này, VKS nói Hưng là điều tra viên cao cấp nhưng đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai việc nhập vụ án là có căn cứ. Trước khi khởi tố, cơ quan an ninh đã có nhiều buổi làm việc với Hưng nhưng bị cáo không thừa nhận hành vi. Sau khi khởi tố, cơ quan điều tra cùng VKS có liên tiếp 8 buổi hỏi cung Hưng và một số buổi đối chất khác."

Biên bản các cuộc làm việc với Hưng thể hiện rõ ngày tháng có chữ ký của Hưng đâu, trưng ra đây là rõ thôi.

 

[doctor103]

Hằng tội khá to là mấu chốt của vụ án nhưng lại được tại ngoại không bị bắt

Đoạn nào cho thấy Hằng được tại ngoại vậy cụ?

 

[PenII]

Trong vụ này em thấy 2 tình huống đáng tiếc thứ nhất tuấn và hưng, ko chứng cứ cứ xử- như này các ông làm luật ra luật đạp nên luật, nền tư pháp nước nhà coi như bỏ. Thứ 2 là vụ đại sứ malai để 1 thằng môi giới quách văn mừng mà lôi ô thái, lôi linh ra xử là nhà nước mất cán bộ giỏi, phải xem tình huống làm việc của đại sứ mà đưa ra biện pháp

Luật là do ng tạo ra anh ạ, tầm đó để bị bắt thì đến bật mã ôn còn bị giam nữa là

 

[thekloop]

Thì khi đưa cặp cho hưng tuấn đã bảo là rượu còn tiền thì anh đưa sau thì sao , vì là rượu thì mới để lên xe cho lái xe mang đi, chứ là tiền chắc hưng phải đi luôn cùng ấy chứ.

Thế tại sao trong quá trình điều tra H khai không nhận bất cứ vật chất gì từ T vs H, sau khi đưa clip ra thì mới nhận và bảo là rượu

 

[funfunfun]

Nghe mấy ông vks đọc chán quá các cụ ạ. Cầm giấy đọc thôi cũng k rõ chứ. Chán

Lại còn cho ông khậm khè ,nói ngọng lên đọc nữa chứ ,bôi bác

 

[chemvovan]

KSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất .
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"

Đấy là vì bác không biết rằng việc thẩm vấn bị can là thực hiện riêng rẽ với nhau nhé, không phải là gọi cả 3 người họ vào rồi hỏi đâu. Còn việc sử dụng lời khai của bị can này để hướng dẫn cho bị can khác khai theo là vi phạm vào tội Xâm phạm hoạt động tư pháp, cán bộ thẩm vấn sẽ bị xử hình sự luôn.

 

[legend_mazda]

Lên xe 7 phút có khả năng ngồi trong cơ quan bí quá, nên chợp mắt tý, cái này mà các bố cũng lôi ra làm lý luận em cũng chịu.